ДП "Ліси України" публікують:
https://www.facebook.com/share/p/1DppUhfKte/
Почнемо з головного: сам формат події виглядає не як прозорий діалог, а як публічна легалізація майбутніх потоків грошей.
Участь депутатів, “правоохоронців”, бізнесу — це класичний спосіб створити ілюзію легітимності. Коли всі “присутні”, значить ніби все чесно. Але це лише декорація.
🧾 Маніпуляція цифрами
Заява ДП «Ліси України» про:
200 млн → 4,2 млрд грн інвестицій
Звучить красиво. Але:
збільшення бюджету ≠ зменшення корупції
навпаки — це означає збільшення ресурсу для “освоєння”
👉 4,2 млрд грн — це не просто інвестиції
👉 це потенційно система розподілу підконтрольних підрядів
⚠️ “1% порушень” — головний міф
Заява про зменшення порушень до 1% — це класична статистична маніпуляція:
враховуються лише формальні порушення
не враховується:
“правильне” ТЗ під свого постачальника
змова учасників
технічні дискваліфікації конкурентів
📌 Найбільша корупція в Prozorro — легальна
Вона не фіксується як “порушення”
🧩 “Мінімізували посередників” — або централізували потоки?
Фраза про зменшення посередників звучить добре, але на практиці це означає:
👉 доступ отримують “правильні” виробники та імпортери
👉 ринок просто перерозподіляється під контроль
Це не конкуренція — це:
контрольований пул постачальників
🏗️ Інвестиційні напрями — де ризик?
Озвучені напрями:
техніка
логістика
дороги
цифровізація
Це саме ті категорії, де:
складно перевірити реальну вартість
легко “накрутити” ціну
зручно закладати відкат у 10–30%
👤 Роль Юрія Болоховця
Ключова проблема — персоналізація процесу.
Вся система:
централізована
керується з одного центру
оперує мільярдами
👉 Це ідеальна модель не для прозорості, а для: контрольованого розподілу фінансових потоків
🎤 “Бізнес задоволений” — чому це тривожний сигнал?
Коли бізнес хвалить державного замовника — це не завжди добре.
Є два варіанти:
або замовчують (скоріш за все при таких обсягах)...
або бізнес вже адаптувався до правил гри...
👉 Тобто:
зрозумілий відкат
передбачувані умови
“не заважають працювати”
💣 Реальна суть події
“День постачальника” — це:
❌ не про прозорість
❌ не про реформу
❌ не про конкуренцію
✔️ це про:
узгодження ринку під великі бюджети
сигнал “своїм” постачальникам
підготовку до освоєння 4,2 млрд грн
📌 Висновок
За красивими словами про “реформи” і “відкритість”:
👉 формується централізована система закупівель,
👉 де контроль над мільярдами зосереджений в одних руках,
👉 а прозорість — це лише публічна оболонка.
І головне:
чим більші інвестиції — тим більший потенційний відкат....
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
ДБР інформує:
Фінансував незаконний видобуток бурштину — ДБР повідомило про підозру підприємцю на Рівненщині
🔴 Протидія екологічним злочинам, зокрема незаконному видобутку бурштину, залишається одним із важливих напрямів роботи ДБР. Такі правопорушення завдають значної шкоди довкіллю та державним ресурсам ⬇️
🔹 Працівники ДБР повідомили про підозру підприємцю, який забезпечував діяльність злочинної організації з незаконного видобутку бурштину на Рівненщині.
🔹 Його протиправну діяльність слідчі встановили під час розслідування провадження про діяльність злочинної організації, яка займалась масштабним незаконним видобутком.
🔹 За даними слідства, фігурант надавав учасникам схеми техніку, обладнання та фінансову підтримку для організації незаконного промислу.
🔹 Фігуранту інкримінують участь у злочинній організації та сприяння незаконному видобуванню бурштину (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1, ч. 3 ст. 255 КК України).
🔹 Нагадаємо, у травні 2024 року працівники ДБР спільно з СБУ викрили масштабну схему незаконного видобутку бурштину в регіоні. Організована група діяла майже три роки.
🔹 Слідство встановило, що наприкінці 2021 року місцевий підприємець створив злочинну організацію. Учасники розподілили ролі — від забезпечення технікою та пошуку копачів до збуту бурштину та прикриття діяльності.
🔹 У 2022 році підконтрольне підприємство отримало спецдозволи на геологічне вивчення родовищ, однак замість досліджень організатори налагодили масовий видобуток.
🔹 За два роки вони незаконно видобули понад 5 тонн бурштину. Шкода довкіллю становить щонайменше 354 млн грн.
🔹 Раніше правоохоронці затримали сімох учасників організації, серед яких і працівник лісового господарства. Розслідування у кримінальному провадженні за підозрою цих осіб у створенні та участі у злочинній організації та незаконному видобутку бурштину вже завершене і справа передана до суду.
🔹 Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора.
👉 Детальніше за посиланням
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КОРУПЦІЯ ДП ЛІСИ УКРАЇНИ
Данил Маландій дав більше деталей вчорашнього затримання керівників лісової галузі Харківської-Полтавської областей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2
Петиція в захист Карпат за пʼять днів набрала необхідні 25000 голосів.
Українці сказали своє слово.
Щира подяка і повага кожному, хто поставив свій підпис.
Карпати не можуть кричати. Захистити їх - наш обовʼязок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ Садовий прозрів від рубок Болоховця???
Сьогодні на засіданні сесії міськради мер Львова Андрій Садовий доручив комісії екології спільно з міським управлінням екології та природних ресурсів перевірити законність вирубок лісу у Брюховичах та у інших приєднаних населених пунктах Львівської громади.
Сьогодні на засіданні сесії міськради мер Львова Андрій Садовий доручив комісії екології спільно з міським управлінням екології та природних ресурсів перевірити законність вирубок лісу у Брюховичах та у інших приєднаних населених пунктах Львівської громади.
👍2😁2
Поки ДП «Ліси України» публічно звітує про “прозорість”, “реформи” та “діалог з бізнесом”, у системі Prozorro вже з’являються нові закупівлі на десятки мільйонів гривень.
📌 І що показово — це класичні категорії, де:
легко закладаються відкатні відсотки
складно перевірити реальну якість
просто обмежити конкуренцію “під своїх”
👉 Фактично, після “зустрічі з постачальниками” ринок отримав сигнал — можна заходити в систему.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-014700-a
📌 Ноутбуки
💰 6 млн грн
Відкат: 20%
Ризик:
прописування конкретних моделей або характеристик під одного постачальника
завищення ціни через “офіційних дилерів”
дискваліфікація дешевших альтернатив
Підсумок:
Буде виведено 1,2 млн грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-014784-a
📌 Запасні частини до бензопил (Болехівське надлісництво)
💰 212,4 тис грн
Відкат: 15%
Ризик:
дроблення закупівель
мінімальна конкуренція (1–2 учасники)
постійні “свої” постачальники
Підсумок:
Буде виведено до 30 тис грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-006149-a
📌 Шини (Болехівське надлісництво)
💰 1,052 млн грн
Відкат: 25%
Ризик:
маніпуляції брендами та країною виробника
різниця у цінах на однакові моделі
завищення вартості через технічні параметри
Підсумок:
Буде виведено 260 тис грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-013443-a
📌 Оливи та мастила
💰 1,22 млн грн
Відкат: 30%
Ризик:
регулярні закупівлі → системний “кеш-флоу”
складність перевірки фактичного використання
підміна брендів або характеристик
Підсумок:
Буде виведено 360 тис грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-009973-a
📌 Садивний матеріал (Чернігівське надлісництво)
💰 7 млн грн
Відкат: 30%
Ризик:
неможливо точно перевірити обсяги вирощування
“намальовані” акти виконаних робіт
відсутність реального контролю якості
Підсумок:
Буде виведено 2,1 млн грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-009447-a
📌 Садивний матеріал (Шосткинське надлісництво)
💰 3,9 млн грн
Відкат: 30%
Ризик:
завищення площ/обсягів
контроль через “свої” акти
Підсумок:
Буде виведено 780 тис – 1,17 млн грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-005373-a
📌 Шини для спецтехніки
💰 9,96 млн грн
Відкат: 25%
Ризик:
велика сума → контрольований тендер, виведення коштів через фіктивні накладні,
можливість “заточити” ТЗ під одного постачальника
завищення ціни на великому обсязі
Підсумок:
Буде виведено 2,5 млн грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-003301-a
📌 Садивний матеріал (Новгород-Сіверське)
💰 2,28 млн грн
Відкат: 30%
Ризик:
фіктивні або частково виконані роботи
складність перевірки результату
дублювання витрат
Підсумок:
Буде виведено 680 тис грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-014236-a
📌 Протипожежне обладнання
💰 5,18 млн грн
Відкат: 25%
Ризик:
закупівлі “під безпеку” без реального контролю
завищені ціни через терміновість
постачання дешевших аналогів
Підсумок:
Буде виведено 1,3 млн грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-013880-a
📌 Лісокультурні послуги (Тетерівське надлісництво)
💰 3,69 млн грн
Відкат: 20–30%
Ризик:
відсутність фактичного контролю виконання
“намальовані” роботи
залежність від локальних підрядників
Підсумок:
Буде виведено 740 тис – 1,1 млн грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-013647-a
📌 Моніторинг ОВД ( Білоцерківське надлісництво )
💰 400 тис грн
Відкат: 30%
Ризик:
формальні звіти без реальних досліджень
складність перевірки результатів
вузьке коло підрядників
Підсумок:
Буде виведено до 120 тис грн.
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-013646-a
📌 Плівка поліетиленова
💰 769,7 тис грн
Відкат: 25%
Ризик:
проста продукція з великою націнкою
завищення обсягів
маніпуляції цінами
Підсумок:
Буде виведено 1190 тис грн.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
🔗https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-24-011952-a
📌 Медогляди
💰 3,64 млн грн
Відкат: 25%
Ризик:
формальні послуги
“пакетні” договори з лояльними медцентрами
завищення кількості працівників
Підсумок:
Буде виведено 900 тис грн.
💣 ЗАГАЛЬНИЙ ПІДСУМОК
💰 Загальна сума: ≈ 45 млн грн
💸 Потенційні “відкати”: ≈ 13 млн грн
⚠️ ВИСНОВОК
Після гучних заяв про “відкритість” від ДП «Ліси України»:
👉 система не змінилась — вона масштабувалась
👉 замість хаотичних схем — формується централізований контроль потоків
👉 замість “сірих” тендерів — формально чисті, але керовані закупівлі
І головне:
“День постачальника” — це не про конкуренцію
це про синхронізацію ринку під великі бюджети
📌 Медогляди
💰 3,64 млн грн
Відкат: 25%
Ризик:
формальні послуги
“пакетні” договори з лояльними медцентрами
завищення кількості працівників
Підсумок:
Буде виведено 900 тис грн.
💣 ЗАГАЛЬНИЙ ПІДСУМОК
💰 Загальна сума: ≈ 45 млн грн
💸 Потенційні “відкати”: ≈ 13 млн грн
⚠️ ВИСНОВОК
Після гучних заяв про “відкритість” від ДП «Ліси України»:
👉 система не змінилась — вона масштабувалась
👉 замість хаотичних схем — формується централізований контроль потоків
👉 замість “сірих” тендерів — формально чисті, але керовані закупівлі
І головне:
“День постачальника” — це не про конкуренцію
це про синхронізацію ринку під великі бюджети
❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
ІГОР СОБОЛЕВСЬКИЙ ,
Голова ради асоціацій деревообробних та лісозаготівельних підприємств Західної України, публікує:
Головна проблема, яка сьогодні турбує деревообробників та лісозаготівельників Карпатського регіону це парадокс, який сростерігається на ринку деревини. Якщо взяти до уваги цифри , вказані в офіційному документі - стратегії соціально- економічного розвитку Прикарпаття до 2027 року бачимо наступне:
"Площа лісфонду області складає 635.3 тис.га. в т.ч. 52% мають обмежений режим лісокористування, 48% експлуатаційні ліси", а це Біля 4 млн. зрілої та перезрілої деревини плюс біля 100 тис га. всихаючих смерічників і в цих умовах маємо тотальний дефіцит необробленої деревини на ринку і як результат захмарні неконкурентні ціни, які по хвої іноді сягають більше 7000 грн.за м.куб., зупинені підприємства, втрачені робочі місця та голий бюджет громад. Все це більше схоже на диверсію ніж на господарювання.
При наявності колосального ресурсу, штучно створено дефіцит.
Вся ця ситуація стала результатом так званої рефоми лісового господарства.
Ми бачимо бравадні звіти керівництва держагенства лісових ресурсів та ДП "Ліси України" про якісь досягнення , які вимірюють кількома мільярдами гривень, отриманими від реалізації деревини за космічними цінами, але це не досягнення, це кошти вкрадені у підприємств та громад, це колосальні втрати держави вцілому, це злочин.
Чому злочин? Все дуже просто.
Діяльність лісового господарства визначають дві складові, --- екологічна та економічна.
Екологічна- це лісовідновлення та лісозбереження.
Економічна-- це забезпечення сталого розвитку деревообробної галузі, а це в свою чергу робочі місця, наповнені бюджети громад, розвиток територій.
При правильному, державницькому підході до реформи у кожному хуторі чи містечку лісових районів країни замість пилорами мав уже функціонувати високотехнологічний лісопереробний комплекс з повниим циклом переробки, кінцевим конкурентним продуктом, десятками чи сотнями нових робочих місць, дешевим паливом для населення у вигляді пилет чи брикетів і найголовніше - максимальні надходження до місцевого та державного бюджетів, а це в свою чергу розвиток територій та держави вцілому.
Економічний ефект реформи повинен був і при правильному підході МІГ вимірюватися не кількома мільярдами гривень, а десятками мільярдів євро.
Це не міф, не гарна казка, це реальність, яку можна побачити в реальному часі, заглянувши через паркан до сусідів- наприклад, поляків , де реформу проводили державники. У них оборот від експорту готової продукції деревообробки вже більше 40 млрд. євро, порівняно з нашими 4 -ма.
У них високотехнологічне підприємство у кожному селі, а у нас закриті пилорами і голі бюджети громад та держави.
Реформа проведена всупереч задекларованим державою курсу на децентралізацію, всупереч Конституції, позиції громадянського суспільства, обласних рад та громад.
Фактично суть реформи наступна:
у лісових господарств, а відповідно у громад забрали кошти і важелі управління процесами, залишивши попередні завдання.
Директора назвали надлісничим, без коштів, без прав, без важелів управління, але з попередньою відповідальністю та обов'язками. Його кадрами, збутом, технікою, лісничими і всім персоналом керує хтось десь там у офісі, а його питають за все - за лісовідновлення, плани заготівлі і все інше. Абсурд, але це факт. Переконаний, результат централізації ще довго будуть вивчати правоохоронці, порівнюючи вартості будівництва лісових доріг, закупівель палива, техніки матеріалів, оплати послуг і т.д.
Весь цей комплекс вище названих факторів призвів до стагнації деревообробної галузі і одним з інструментів цієї стагнації став ринок деревини.
Лобістським законом 21 року необроблена деревина отримала статус біржового товару, а певні маніпуляції комісії з цінних парерів призвели до усунення з ринку спеціалізованих регіональних аукціонних центрів та створення монополіста , так званої енергетичної біржі, яка сьогодні стала інструментом нарощування цін та фінансового терору підприємств.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2😁1
Вона працює за власно створеним регламентом і поза будь-яким державним чи громадським контролем.
Десятки чи сотні звернень та заяв профільних асоціацій у всі інстанції про те, що діяльність цієї біржі побудована на корупційній складовій до уваги не приймаються.
Суть в тому, що свій прибуток біржа визначає від суми продажів, а не від стартових цін і тому прямо зацікавлена у їх зростанні, перетворивши ринок у механізм нарощування цін на необроблену деревину, довівши їх до абсурдного неконкурентного рівня, уміло використовуючи штучно створений дефіцит.
Так, наприклад, грубо порушуючи базові засади аукціонної торгівлі, де покупець може торгуватися виключно за лот, за який внесено відповідну суму гарантійного внеску, придумали так званий знеособлений лот. Так, на аукціоні 4- го кварталу 2025 - го року любий бажаючий міг внести кілька тисяч гарантійного внеску і міг піднімати ціни на всіх торгах в межах держави, що власне і сталося та відбувається до цього часу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😁1
У відповідності до власно сформованого регламенту біржа може не повертати гарантійний внесок за програні лоти на протязі п'яти робочих днів, а якщо додати вихідні - семи. Це в межах країни вилучення з рахунків підприємств десятків мільйонів гривень.
Не будучи підписантом двохстороннього договору між підприємством та переробником біржа грубо втручається в діяльність як лісовиків так і переробників, заробляючи на створеній ними симтемі штрафів.
Наприклад підприємство придбало на торгах лот 24 м.куб деревини з верхнього складу, а лісовоз може звезти по карколомних гірських дорогах тільки 20. Як забрати ще 4 м.куб? Посилати за цим мізером лісовоз за 60 км. гірськими дорогами? Яка буде вартість цього лісу? Не забрав, штраф. Мобілізували працівників цеху, відключили електроенергію, без мобілізованого водія не працює логістика? Штраф. Не вчасно відправив інформацію,- штраф, адже за логікою біржі підприємець повинен безперервно сидіти біля компютера в очікуванні їхніх повідомлення, в противному разі штраф. Сьогодні система покарання, тобто пограбунку підприємств вдосконалюється. За те, що ти не втік, залишився в Україні, намагаєшся працювати, допомагати ЗСУ і сплачувати податки біржа придумала нову схему рекету ,-- бальну систему сплат гарантійного внеску.
Якщо у підприємства спрацював котрийсь із вище названих чинників війни і воно не вклалося в уявні біржові нормативи, воно вже сплачує не 5, а 25% гарантійного внеску, а це, особливо для малих підприємств, катастрофа.
Особливе місце у проблемах деревообробного сектору в умовах війни займає питання кадрів.
Якщо великий бізнес правдами неправдами через критичність якось бронює частину працівників, то для малих підприємств ця функція недоступна.
Мобілізація 1-2 ключових фахівців призводить до зупинки підприємства. Замінити ніким. Підготовка фахівців- деревообробників у вищих та спеціальних навчальних закладах станом на сьогодні практично ліквідована, що у свою чергу говорить про те, що держава не зацікавлена у розвитку такого об'ємного і важливого сектору своєї економіки як деревообробна галузь.
Не будучи підписантом двохстороннього договору між підприємством та переробником біржа грубо втручається в діяльність як лісовиків так і переробників, заробляючи на створеній ними симтемі штрафів.
Наприклад підприємство придбало на торгах лот 24 м.куб деревини з верхнього складу, а лісовоз може звезти по карколомних гірських дорогах тільки 20. Як забрати ще 4 м.куб? Посилати за цим мізером лісовоз за 60 км. гірськими дорогами? Яка буде вартість цього лісу? Не забрав, штраф. Мобілізували працівників цеху, відключили електроенергію, без мобілізованого водія не працює логістика? Штраф. Не вчасно відправив інформацію,- штраф, адже за логікою біржі підприємець повинен безперервно сидіти біля компютера в очікуванні їхніх повідомлення, в противному разі штраф. Сьогодні система покарання, тобто пограбунку підприємств вдосконалюється. За те, що ти не втік, залишився в Україні, намагаєшся працювати, допомагати ЗСУ і сплачувати податки біржа придумала нову схему рекету ,-- бальну систему сплат гарантійного внеску.
Якщо у підприємства спрацював котрийсь із вище названих чинників війни і воно не вклалося в уявні біржові нормативи, воно вже сплачує не 5, а 25% гарантійного внеску, а це, особливо для малих підприємств, катастрофа.
Особливе місце у проблемах деревообробного сектору в умовах війни займає питання кадрів.
Якщо великий бізнес правдами неправдами через критичність якось бронює частину працівників, то для малих підприємств ця функція недоступна.
Мобілізація 1-2 ключових фахівців призводить до зупинки підприємства. Замінити ніким. Підготовка фахівців- деревообробників у вищих та спеціальних навчальних закладах станом на сьогодні практично ліквідована, що у свою чергу говорить про те, що держава не зацікавлена у розвитку такого об'ємного і важливого сектору своєї економіки як деревообробна галузь.
❤5😁1
Корупція в Слобожанській філії ДП "Ліси України"
Сьогодні суд обиратиме запобіжний захід та суми застав для слобожанських керівників лісової галузі.
Так і немає коментаря від Болоховця, щодо затримання його підлеглих: керівника Слобожанської філії Лисенка та керівника підпорядкованого йому надлісництва.
Мовчить голова ДАЛРУ Смаль, щодо затримання його підлеглого, керівника
Північно-Східного МУЛМГ Косова.
P.S. Болоховець, а де коментарі??! Смаль, язик в м'якому місці?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤1
Закарпатська облпрокуратура передала до суду справу щодо незаконного використання земель лісового фонду в Ужгородському надлісництві, повідомляє «судовий репортер».
Туристично-готельний комплекс, пов’язаний із народним депутатом Нестором Шуфричем, діяв без законних підстав: самовільно зайнято понад 2,4 га лісу, збудовано інфраструктуру, а загалом не за призначенням використовувалося понад 8,5 га державних земель. Шуфрич є одним із кінцевих бенефіціарів і наразі перебуває під вартою за підозрою у держзраді та фінансуванні росгвардії.
У лютому 2026 року підозри оголосили начальнику надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» та директору комплексу - колишньому помічнику Шуфрича. Їм інкримінують самовільне зайняття землі, незаконне будівництво та службову недбалість. За даними ДБР, після припинення у 2012 році сервітуту з ТОВ «Мисливський клуб «Кремінка» жодних документів на користування землею не було, а податки не сплачувалися.
За матеріалами Bankova Mail
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👏1
Класні фахівці. Хороші люди. Але саме про них кажуть забудовники: "Ми залучили провідних науковців, усе буде добре". І вхерачують на полонині Руна майже 30 вітряків. Величезних. З афігенними фундаментами. І дорогами до них через крихкі гірські лугові ділянки.
Науковці-функціонери на службі «Вітропарків»?
Хочемо вас з деким познайомити. Ці люди, направду заслуговують щоб їх впізнавали в обличчя. Вони ті, хто своїми знаннями допомагають ТОВ УК «Вітряні парки України» руйнувати високогір’я Карпат.
Поки що лише полонину Руну (полонину Рівну). Але прийшла весна, а, отже і старт цьогорічних польових досліджень. Але якщо одні поїдуть у гори збирати матеріали для наукових обґрунтувань, щоб у подальшому їх захистити і зберегти, то інші – робити дослідження для звітів з Оцінки впливу на довкілля для планованих бізнесом ВЕС на Смарагдовій мережі: від гори Гостра через полонину Кук і до Свидовецького хребта.
Ми познаходили усіх, хто виконував звіт про стратегічну екологічну оцінку на «Детальний план території ур. «Полонини Руна»», звіт з Оцінки впливу на довкілля для ВЕС на полонині та дослідження для цього звіту, а також інші наукові роботи, які допомагають забудовникам легалізовувати екозлочини.
Чому ми це важливо? По-перше, питання забудови високогір’я Українських Карпат – це про екологічну безпеку, а отже це питання дуже високого суспільного інтересу. По-друге, якщо логіка деяких науковців, які обирають працювати на недоброчесний бізнес, звучить як «якщо не зроблю я, то гроші заробить інший», про таке треба говорити. Адже, якщо б кожен так мислив, то Україна ще б за радянських часів перетворилась на пустку.
Отже.
Наукові дослідження для звіту з оцінки впливу на довкілля:
(посилання на звіт з ОВД https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=8343 )
1. Башта Андрій-Тарас Вікторович, к.б.н., Інститут екології Карпат НАНУ.
Звіт з проведення досліджень майданчика для будівництва та прилеглих територій для виявлення популяцій ссавців та оцінки можливих впливів на них під час будівництва та функціонування вітрових електростанцій (договір № 12092023/1 від 12.09.2023 р.) на об’єкті: «Вітрова електростанція на території урочища Полонина Руна Тур’є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (за межами населених пунктів)».
2. Усов Олександр Євгенович, к.б.н., Інститут гідробіології НАНУ.
Науково-технічний звіт «Макробезхребетні водотоків на території гірського масиву Полонина Руна в адміністративних межах Тур’є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області».
3. Причепа Микола Володимирович, к.б.н., іхтіолог, науковий співробітник відділу іхтіології та гідробіології річкових систем Інституту гідробіології НАН.
Додаткова інформація до звіту Оцінки впливу на Довкілля «Нове будівництво та експлуатація об’єктів енергетики, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергетики (вітрової електричної станції) на території Тур’є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (за межами населеного пункту)».
4. Коцержинська Інна Михайлівна, м.н.с., Інститут зоології ім. І.І.Шмальгаузена НАН України.
Звіт досліджень герпетофауни в районі планованого будівництва вітрової електростанції на території Тур’є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (за межами населеного пункту) в районі Полонини Руна.
5. Кавурка Віталій Володимирович, к.б.н., н.с. відділу ентомології та наукових фондових колекцій, Інститут зоології ім. І.І.Шмальгаузена НАН України.
Звіт за результатами проведення досліджень ентомофауни на території проєктованого будівництва ВЕС в адміністративних межах Тур’є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на території Полонини Руна.
6. Шиндер Олександр Іванович, к.б.н., Національний ботанічний сад ім. М.М.Гришка.
Звіт досліджень рослинного покриву та біотопів в районі планованого будівництва вітрової електростанції на території Тур’є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (за межами населеного пункту) в районі Полонини Руна.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥1