Екоцид в Карпатах.
Рубки лісу під ЛЕП для приватних промислових ВЕС на полонині Руна.
Рубки відбуваються в Жденіївській територіальній громаді.
Олексій Соболев, ви казали рубок лісу під вітряки не буде, подивіться на ці масштаби.
Фото місцевих мешканців.
Відео в коментарі.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Як ви уявляєте собі ОЗУ - організоване злочинне угруповання? Це не завжди озброєні маргінали з мєнтовських саг 90-их, або романтизовані голівудські злочинці.
Інколи організована злочинність - це вертикаль, яка включає ТОП-посадовців з білими комірцями, носіїв політичної волі та погон, цілі галузі, бюджетників і недоброчесний бізнес, що прагне західних інвестицій та "тітушки", які видають себе за громадськість. Змова між ними це не насильство або рекет, а корупційні злочини і намагання видати власні інтереси за державні. Саме це ми зараз фіксуємо у Карпатах, на руйнування яких працює кожна, контрольована Банковою та її функціонерами інституція.
Ці відео, які я публікую нижче, відзняла голова Save Пікуй Nataliya Vishnevska 12-13 березня, під час комісійного обстеження ділянок лісу у Свалявському надлісництві, відведених під не заплановані матеріалами лісовпорядкування рубки. Ці рубки потрібні ТОВ "УК "Вітряні парки України" (Максим Єфімов, Едуард Мкртчан) для будівництва вітроелектростанцій на полонині Рівна, горі Гостра та Вододільному хребті. Саме ця юрособа разом із компаніями зі своєї бізнес-групи є замовниками технічних умов проєктантам високовольтних ЛЕП - ПрАТ "Закарпаттяобленерго" (Юлії Льовочкіної), про що повідомив їх представник у кінці першого відео.
Наталка вела прямі ефіри під час обсежень і очікувано та дуже заслужено, лісогубам люди у коментарях насипали звіздюлей. Це їх розлютило і вони вдалися до погроз Наталці, зокрема керівник Свалявського надлісництва Ярослав Луцький, якщо вона не видалить відео. Це зафіксовано наприкінці дев'ятнадцятого відео. ZMINA. Центр прав людини, прошу вас звернути увагу на ці ситуацію і погрози.
За сприяння "Вітпропаркам" у нищені карпатських лісів, Свалявське надлісництво втратило сертифікат FSC, який зараз вони прагнуть повернути. Серед причин, також, методичне ігнорування лісівниками громадськості як зацікавленої сторони. Так от, якщо ДП "Ліси України", Карпатський лісовий офіс і директор Луцький думають, що "тітушня", яка маскуючись під громадськість підписує їм акти комісійних обстежень під ці злочинні рубки, допоможе їм маніпулювати перед аудиторами SGS - то вони помиляються. Громадськість здорової людини все фіксує і складає у папочку. Зокрема і цей допис є таким у підтримку видалених відео зі сторінки "Сейв Пікуй".
Окремої уваги заслуговує Ужанський національний природний парк. Ця природоохоронна установа, зараз фактично легалізує вирубки цінних старовікових лісів під вітроенергетичні проєкти. Відправлений ними некваліфікований працівник минуло разу, 19 січня, засвідчив своїм підписом "відсутність" цінних видів під кучугурами снігу. А зараз "дозволив" рубати ліс як відцвітуть червонокнижні первоцвіти, тоді як закон дозволяє це робити лише після завершення періоду вегетації у червні-липні. Ця некомпетентність зафіксована наприкінці 19-го відео. При цьому Ужанському НПП, через Франкфуртське зоологічне товариство в Україні, надається постійна підтримка від німецьких платників податків. Навіть авто, на якому працівники нацпарку їздять на ці псевдообстеження, купили їхнім коштом.
За збігом обставин, вітряки афілійованих з Максимом Єфімовим компаній, познущались із оспіваної Гейне долини Рейну у Німеччині, чим поставили під загрозу її статус світової спадщини ЮНЕСКО. А зараз компанії цієї самої людини руйнують Смарагдову мережу у Карпатах, що ставить під загрозу можливість виконання Україною її євроінтеграційних зобов’язань.
І також про тезу, яку ви почуєте на відео від одного з "тітушок", що маскується під громадськість, щодо підтримки жителями Жденієва будівництва вітряків. Як мені не прикро, враховуючи російську пропаганду, про це зараз згадувати, але влада країни перетворила мобілізацію на інструмент. Ним як борються з незручними, так і досягають покірності. Частково у цьому винні й самі люди, які у законодавчому полі вважаються ухилянтами. Тому у Жденіївській громаді місцеві чоловіки, зі слів самих же селян, у обмін на зняття з розшуку і броньвання пішли рубати ліс під проєкти "Вітропарків".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Отака, насправді, ціна "підтримки", з якої потім, у тому числі, соцгрупа "Рейтинг" намалює у свої 68% про підтримку руйнування Карпат на користь будівництва вітряків.
На обстеженні також були експерти з Українська Природоохоронна Група - UNCG та Лісові ініціативи і суспільство ForestCom, які бачили усе те, що відзняло "Сейв Пікуй".
На обстеженні також були експерти з Українська Природоохоронна Група - UNCG та Лісові ініціативи і суспільство ForestCom, які бачили усе те, що відзняло "Сейв Пікуй".
❤4
РІЗАНИНА БЕНЗОПИЛАМИ НА ПЕРЕВАЛІ ШУРДИН
Світлана Ісаченко для ZN.ua
публікує:
Виробничі карти лісовпорядкування стали інструментом захоплення лісівниками і обласними військовими адміністраціями комунальних і приватних угідь. Причому за участі прокуратури.
Типова картина реформи децентралізації влади. Не тільки на Буковині.
Іде суд. У відповідача, Кам’янецької сільської ради, на руках — усі обумовлені законом документи на право володіти земельними ділянками.
Перед тим сільська рада нової об’єднаної територіальної громади провела інвентаризацію земель. Виявила білі плями. Написала листи в обласну адміністрацію, лісівникам, земельникам, чиє це може бути безгоспне майно. Усі промовчали (зафіксовано в матеріалах суду).
Тоді колегіальними рішеннями депутатського корпусу, коштом місцевого бюджету сільрада виготовила технічну документацію, впорядкувала межі. Спеціалісти Держгеокадастру нарешті змогли присвоїти ділянкам кадастрові номери, визначити цільове призначення і занести відомості про них в електронний земельний реєстр країни як повноцінні об’єкти речового права. А юристи, не маючи жодних підстав відмовити громаді, вписали її в Держреєстр речових прав власником новосформованих комунальних ділянок, зокрема відповідно до пункту 24 перехідних положень Земельного кодексу України.
Аж тут приходять лісівники Подільського лісового офісу ДП «Ліси України» і чиновники Чернівецької ОВА із судовим позовом і заявляють: забирайтеся геть, земля наша!
«Тобто ділянки знаходяться на території громади і навіть у межах населених пунктів. Ви вважаєте їх своїми, але при цьому вирішили, що можна з ними не робити ніяких юридичних дій, не реєструвати речового права і навіть не відповідати на листи сільських депутатів, які хочуть упорядкувати земельні питання, — звернувся до позивачів голова Господарського суду Чернівецької області Олег Проскурняк, який веде справу №926/2529/25. — Які документи підтверджують, що спірна земля справді ваша?».
«Наявні у ДП «Ліси України» матеріали лісовпорядкування», — не кліпнувши оком, відповів юрисконсульт управління агропромислового розвитку обласної військової адміністрації Василь Решетник, замовчуючи, що матеріали, на які він посилається, належали давно ліквідованому Глибоцькому держспецлісгоспу АПК.
Безлад у кадастрі — безкарний доступ до чужих земель і лісу
Навряд чи обласному чиновнику з юридичним дипломом не відомо, що законодавство не визнає накреслених гуашшю суто галузевих планшетів (див. документ 1) з описом деревостанів у лісових кварталах документом, що формує земельні ділянки як об’єкт речового права.
«Матеріали лісовпорядкування ніколи не були прирівняні навіть до документації землеустрою, яка єдина дозволяє занести ділянки в земельний кадастр», — пояснював керівникам місцевого самоврядування заступник голови Держгеокадастру Ігор Кирилюк на нещодавньому засіданні Всеукраїнської асоціації громад, якраз присвяченому розв’язанню системних лісових проблем, серед яких чи не основна — неупорядковані лісівниками угіддя.
Бо хаос у кадастрі — це для громад безлад з містобудівною документацією, проблеми із залученням інвесторів, стягненням до місцевого бюджету земельного податку, який обраховують саме зі сформованих земельних ділянок, а не з територій «від цього дуба до тієї смереки».
Однак лісівники зовсім не поспішають «світитися» в єдиній державній геоінформаційній системі країни, що є обов’язковим для всіх землекористувачів і землевласників.
У них є юридична «галявина», де вони комфортно сидять уже понад 30 років. Усупереч загальним засадам земельного та цивільного законодавства, Лісовий кодекс у пункті 5 прикінцевих положень дозволяє лісогосподарським підприємствам до моменту державної реєстрації права підтверджувати статус постійного користувача отими лісовими картами.
Проте жодний закон не звільнив лісгоспи і обласні військові/державні адміністрації як землевласника від обов’язку зафіксувати земельні ділянки, призначені для ведення лісового господарства, в Державному земельному кадастрі з обов’язковою прив’язкою до державної геодезичної мережі.
Світлана Ісаченко для ZN.ua
публікує:
Виробничі карти лісовпорядкування стали інструментом захоплення лісівниками і обласними військовими адміністраціями комунальних і приватних угідь. Причому за участі прокуратури.
Типова картина реформи децентралізації влади. Не тільки на Буковині.
Іде суд. У відповідача, Кам’янецької сільської ради, на руках — усі обумовлені законом документи на право володіти земельними ділянками.
Перед тим сільська рада нової об’єднаної територіальної громади провела інвентаризацію земель. Виявила білі плями. Написала листи в обласну адміністрацію, лісівникам, земельникам, чиє це може бути безгоспне майно. Усі промовчали (зафіксовано в матеріалах суду).
Тоді колегіальними рішеннями депутатського корпусу, коштом місцевого бюджету сільрада виготовила технічну документацію, впорядкувала межі. Спеціалісти Держгеокадастру нарешті змогли присвоїти ділянкам кадастрові номери, визначити цільове призначення і занести відомості про них в електронний земельний реєстр країни як повноцінні об’єкти речового права. А юристи, не маючи жодних підстав відмовити громаді, вписали її в Держреєстр речових прав власником новосформованих комунальних ділянок, зокрема відповідно до пункту 24 перехідних положень Земельного кодексу України.
Аж тут приходять лісівники Подільського лісового офісу ДП «Ліси України» і чиновники Чернівецької ОВА із судовим позовом і заявляють: забирайтеся геть, земля наша!
«Тобто ділянки знаходяться на території громади і навіть у межах населених пунктів. Ви вважаєте їх своїми, але при цьому вирішили, що можна з ними не робити ніяких юридичних дій, не реєструвати речового права і навіть не відповідати на листи сільських депутатів, які хочуть упорядкувати земельні питання, — звернувся до позивачів голова Господарського суду Чернівецької області Олег Проскурняк, який веде справу №926/2529/25. — Які документи підтверджують, що спірна земля справді ваша?».
«Наявні у ДП «Ліси України» матеріали лісовпорядкування», — не кліпнувши оком, відповів юрисконсульт управління агропромислового розвитку обласної військової адміністрації Василь Решетник, замовчуючи, що матеріали, на які він посилається, належали давно ліквідованому Глибоцькому держспецлісгоспу АПК.
Безлад у кадастрі — безкарний доступ до чужих земель і лісу
Навряд чи обласному чиновнику з юридичним дипломом не відомо, що законодавство не визнає накреслених гуашшю суто галузевих планшетів (див. документ 1) з описом деревостанів у лісових кварталах документом, що формує земельні ділянки як об’єкт речового права.
«Матеріали лісовпорядкування ніколи не були прирівняні навіть до документації землеустрою, яка єдина дозволяє занести ділянки в земельний кадастр», — пояснював керівникам місцевого самоврядування заступник голови Держгеокадастру Ігор Кирилюк на нещодавньому засіданні Всеукраїнської асоціації громад, якраз присвяченому розв’язанню системних лісових проблем, серед яких чи не основна — неупорядковані лісівниками угіддя.
Бо хаос у кадастрі — це для громад безлад з містобудівною документацією, проблеми із залученням інвесторів, стягненням до місцевого бюджету земельного податку, який обраховують саме зі сформованих земельних ділянок, а не з територій «від цього дуба до тієї смереки».
Однак лісівники зовсім не поспішають «світитися» в єдиній державній геоінформаційній системі країни, що є обов’язковим для всіх землекористувачів і землевласників.
У них є юридична «галявина», де вони комфортно сидять уже понад 30 років. Усупереч загальним засадам земельного та цивільного законодавства, Лісовий кодекс у пункті 5 прикінцевих положень дозволяє лісогосподарським підприємствам до моменту державної реєстрації права підтверджувати статус постійного користувача отими лісовими картами.
Проте жодний закон не звільнив лісгоспи і обласні військові/державні адміністрації як землевласника від обов’язку зафіксувати земельні ділянки, призначені для ведення лісового господарства, в Державному земельному кадастрі з обов’язковою прив’язкою до державної геодезичної мережі.
❤1
Не випадково галузеві спеціалісти, що входять у робочу групу при Держлісагентстві з напрацювання змін до Лісового кодексу, пропонують передусім забрати отой пункт 5 прикінцевих положень.
«Лісові карти не можна віднести до правовстановлюючих документів, — зазначають професори Львівського національного лісотехнічного університету Іон Дубовіч та Ігор Соловій, які входять до робочої групи. — Лісовпорядні матеріали не підлягають державній реєстрації, не мають уніфікованої форми, нерідко є застарілими і не узгоджуються з даними Державного земельного кадастру. Це створює підґрунтя для численних земельних конфліктів, порушує права суміжних землевласників і користувачів, зокрема у спорах за участю органів прокуратури, а також відкриває можливості маніпулювати межами земельних ділянок».
Чому, питається, лісівники затято ігнорують вимоги законів і не встановлюють чітких кордонів своїх угідь?
Навіщо вносить хаос у Державний земельний кадастр галузевий монополіст ДП «Ліси України» (ДПЛУ), який з ліквідацією 156 держлісгоспів став одноосібним користувачем 6,6 млн га державного лісового фонду, а з грудня минулого року перебуває в стані перетворення на акціонерне товариство?
Можливо, тому, що маніпуляція межами і нескінченні спори із суміжними користувачами — це безкарний доступ до чужого лісу і чужих земель (особливо коли за спиною прокурори і чиновники обласних держадміністрацій), мільйони з лівих рубок і примноження активів для корпоратизації?
Яскравий цьому приклад — унікальна історія різанини бензопилами на Шурдинському перевалі. Ним, до речі, проходить найвисокогірніша в країні автотраса, прокладена ще у Першу світову.
Головне в слідстві — не вийти на самих себе
Нещодавно Чернівецька обласна прокуратура і Подільський лісовий офіс ДПЛУ синхронно поширили новину: невідомі зловмисники високо в путильських горах поблизу румунського кордону зрубали на гектарі лісу 300 високотоварних дерев ялини і бука та потайки вивезли 400 кубів у невідомому напрямку. На хвилинку, це 50 вщент завантажених лісовозів за ринкової вартості куба у 8 тис. грн.
Прокурори оголосили суму шкоди довкіллю та державі — 5,4 млн грн і відкрили кримінальне провадження за частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
З’ясувалося, що незаконними рубками захоплено набагато більшу територію. Якраз уздовж межі Подільського лісового офісу (директор — депутат Чернівецької облради Василь Гончар) із зарослими лісом приватними паями жителів Селятинської і Путильської громад.
Керівництво Подільського офісу офіційно заявило, що, попри наявність у горян державних актів, усі ці угіддя є державним лісовим фондом і, за матеріалами базового лісовпорядкування, перебувають у постійному користуванні лісівників (див. документ 2).
З усього видно, що Василь Гончар порушив головну заповідь слідства — не вийти на самого себе. Тепер він мусить не тільки пояснити правоохоронцям і власнику лісу Чернівецькій ОВА, чому його лісова охорона допустила масові незаконні рубки, а й відповісти за них.
І це не поодинокий випадок. У грудні минулого року в тих самих путильських горах департамент внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України» виявив несанкціоновану лісозаготівлю на території у 50 га (!) у районі Конятинського лісництва. «Чорних» лісорубів досі не можуть знайти.
Цвинтарні дерева — також ліс?
За інформацією Чернівецької ОВА, більш як 25% земель державного лісфонду не оформлені відповідно до вимог законів і навіть не мають базової кадастрової зйомки.
У горах Путильщини із загальної площі експлуатаційних лісів у 56,8 тис. га земельні документи є на 13,6 тис.
Це дає можливість лісовим таксаторам при проведенні чергового лісовпорядкування малювати на своїх картах нові межі лісового фонду, захоплюючи будь-яку вподобану територію з деревами і чагарниками, — не лише приватні сільгоспугіддя, комунальні землі запасу, а й житлову забудову з садами, парками і цвинтарями (див. документи 3–4).
«Лісові карти не можна віднести до правовстановлюючих документів, — зазначають професори Львівського національного лісотехнічного університету Іон Дубовіч та Ігор Соловій, які входять до робочої групи. — Лісовпорядні матеріали не підлягають державній реєстрації, не мають уніфікованої форми, нерідко є застарілими і не узгоджуються з даними Державного земельного кадастру. Це створює підґрунтя для численних земельних конфліктів, порушує права суміжних землевласників і користувачів, зокрема у спорах за участю органів прокуратури, а також відкриває можливості маніпулювати межами земельних ділянок».
Чому, питається, лісівники затято ігнорують вимоги законів і не встановлюють чітких кордонів своїх угідь?
Навіщо вносить хаос у Державний земельний кадастр галузевий монополіст ДП «Ліси України» (ДПЛУ), який з ліквідацією 156 держлісгоспів став одноосібним користувачем 6,6 млн га державного лісового фонду, а з грудня минулого року перебуває в стані перетворення на акціонерне товариство?
Можливо, тому, що маніпуляція межами і нескінченні спори із суміжними користувачами — це безкарний доступ до чужого лісу і чужих земель (особливо коли за спиною прокурори і чиновники обласних держадміністрацій), мільйони з лівих рубок і примноження активів для корпоратизації?
Яскравий цьому приклад — унікальна історія різанини бензопилами на Шурдинському перевалі. Ним, до речі, проходить найвисокогірніша в країні автотраса, прокладена ще у Першу світову.
Головне в слідстві — не вийти на самих себе
Нещодавно Чернівецька обласна прокуратура і Подільський лісовий офіс ДПЛУ синхронно поширили новину: невідомі зловмисники високо в путильських горах поблизу румунського кордону зрубали на гектарі лісу 300 високотоварних дерев ялини і бука та потайки вивезли 400 кубів у невідомому напрямку. На хвилинку, це 50 вщент завантажених лісовозів за ринкової вартості куба у 8 тис. грн.
Прокурори оголосили суму шкоди довкіллю та державі — 5,4 млн грн і відкрили кримінальне провадження за частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
З’ясувалося, що незаконними рубками захоплено набагато більшу територію. Якраз уздовж межі Подільського лісового офісу (директор — депутат Чернівецької облради Василь Гончар) із зарослими лісом приватними паями жителів Селятинської і Путильської громад.
Керівництво Подільського офісу офіційно заявило, що, попри наявність у горян державних актів, усі ці угіддя є державним лісовим фондом і, за матеріалами базового лісовпорядкування, перебувають у постійному користуванні лісівників (див. документ 2).
З усього видно, що Василь Гончар порушив головну заповідь слідства — не вийти на самого себе. Тепер він мусить не тільки пояснити правоохоронцям і власнику лісу Чернівецькій ОВА, чому його лісова охорона допустила масові незаконні рубки, а й відповісти за них.
І це не поодинокий випадок. У грудні минулого року в тих самих путильських горах департамент внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України» виявив несанкціоновану лісозаготівлю на території у 50 га (!) у районі Конятинського лісництва. «Чорних» лісорубів досі не можуть знайти.
Цвинтарні дерева — також ліс?
За інформацією Чернівецької ОВА, більш як 25% земель державного лісфонду не оформлені відповідно до вимог законів і навіть не мають базової кадастрової зйомки.
У горах Путильщини із загальної площі експлуатаційних лісів у 56,8 тис. га земельні документи є на 13,6 тис.
Це дає можливість лісовим таксаторам при проведенні чергового лісовпорядкування малювати на своїх картах нові межі лісового фонду, захоплюючи будь-яку вподобану територію з деревами і чагарниками, — не лише приватні сільгоспугіддя, комунальні землі запасу, а й житлову забудову з садами, парками і цвинтарями (див. документи 3–4).
❤2👎1
«Ми оновлюємо карти за тими даними, що нам дають лісокористувачі», — пояснюють в «Укрдержліспроєкті».
Така ситуація мало не в кожній громаді. Вирують скандали. Сільські і селищні ради відмовляються погоджувати ДП «Ліси України» земельні проєкти в запропонованій конфігурації. Прокурори завалюють ради судовими позовами, вручають їхнім керівникам підозри у криміналі, звинувачуючи... у захопленні державної землі.
«У нас немає жодних конфліктів із громадами», — заявив тим часом на вже згаданому засіданні Всеукраїнської асоціації громад заступник генерального прокурора Максим Крим.
«Зате у нас є безліч конфліктів з прокуратурою», — відповідали присутні голови громад.
«Проблеми наростатимуть, поки не впорядкуємо норми Лісового кодексу щодо неправомірності підтверджувати речове право на землю планшетами лісовпорядкування, — наголошує проректор Львівського національного лісотехнічного університету Василь Лавний. — Принцип рівності перед законом має діяти для всіх».
Посилання на оригінал статті:
https://zn.ua/ukr/anticorruption/rizanina-benzopilami-na-perevali-shurdin.html
Така ситуація мало не в кожній громаді. Вирують скандали. Сільські і селищні ради відмовляються погоджувати ДП «Ліси України» земельні проєкти в запропонованій конфігурації. Прокурори завалюють ради судовими позовами, вручають їхнім керівникам підозри у криміналі, звинувачуючи... у захопленні державної землі.
«У нас немає жодних конфліктів із громадами», — заявив тим часом на вже згаданому засіданні Всеукраїнської асоціації громад заступник генерального прокурора Максим Крим.
«Зате у нас є безліч конфліктів з прокуратурою», — відповідали присутні голови громад.
«Проблеми наростатимуть, поки не впорядкуємо норми Лісового кодексу щодо неправомірності підтверджувати речове право на землю планшетами лісовпорядкування, — наголошує проректор Львівського національного лісотехнічного університету Василь Лавний. — Принцип рівності перед законом має діяти для всіх».
Посилання на оригінал статті:
https://zn.ua/ukr/anticorruption/rizanina-benzopilami-na-perevali-shurdin.html
❤4👎2
Землі на Київщині, пов’язані з Медведчуком та Клименком, повернуто державі на Київщині
Київська обласна прокуратура забезпечила виконання судового рішення про повернення у державну власність земель лісогосподарського призначення на Київщині.
Йдеться про 9,5 га лісу на території Циблівської громади Бориспільського району, які тривалий час перебували у користуванні приватних компаній. За даними відкритих реєстрів, ці ділянки пов’язані з колишнім народним депутатом Віктором Медведчуком та ексміністром доходів і зборів часів Януковича Олександром Клименком. Зокрема, кінцевим бенефіціаром однієї з компаній є дружина підсанкційного проросійського політика.
Прокурори довели у судах, що у 2004 році Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, перевищивши повноваження, незаконно передала ці землі у приватну власність та користування. Надалі їх використовували під забудову всупереч вимогам законодавства.
Господарський суд Київської області задовольнив позов прокуратури, а у лютому 2024 року апеляційний суд залишив це рішення без змін, визнавши незаконними договори оренди та суборенди.
У березні 2026 року державний реєстратор виконав судове рішення - до Державного реєстру речових прав внесено відомості про припинення приватних прав та реєстрацію власності на ці ділянки за державою.
Раніше прокуратура Київщини також повернула державі 24 га лісу, незаконно виведених для родини Медведчука.
#повернуто #державі #позов
Детальніше за посиланням: https://lnk.ua/eCfwQbmwU
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рубки лісу під ЛЕП для приватних промислових ВЕС на полонині Руна.
Рубки відбуваються в Жденіївській територіальній громаді.
Інформація від місцевих мешканців і проекту Save Пікуй
«Проєкт будівництва вітроелектростанції на полонині Руна не передбачає рубок лісу — це зазначено в умовах оцінки впливу на довкілля» - сказав Олексій Соболев, міністр економіки, довкілля і сільського господарства України.
Саме цим аргументом міністерство пояснило відсутність підстав для заборони проєкту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊1
Звернення жителів села Щербовець, Мукачівського району, Закарпатської області, Жденіївська територіальна громада, щодо маршруту лінії електропередач (ЛЕП) біля села Щербовець, що зібрані 15.03.2026 року.
Звертаємось до Вас, у зв’язку з прокладанням лінії електропередач через Жденіївську територіальну громаду, а саме заплановані роботи біля села Щербовець в районі Щербійського мосту вздовж гірського потічка, що тече в межах села та за його межами.
Запланована ЛЕП, що будується для передачі електроенергії від вітроелектростанції, на полонині Руна, в межах Тур’є-Реметівської громади, несе пряму загрозу для жителів нашого села.
В результаті комісійних обстежень деревостанів, що відбулися 12-13 березня 2026 року, які проводило Свалявське надлісництво та у яких брали участь представники нашого села та громади, стало відомо, що рубка лісових насаджень під високовольтну лінію ПрАт «Закарпаттяобленерго», буде відбуватися в межах прибережної захисної смуги нашого гірського потічка. Прокладання ЛЕП проєктується в кварталах — кв.4 виділи 21.1 , кв.8 виділи 1.1, 1.2, кв.7 виділи 1,3,1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 7.1, 8.1, 8.2, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1, 13.1, 14.1, 15.1, 15.2, 18.1, 19.1, 91.1.
Законодавством України, а саме Водним кодексом України стаття 88, передбачено, що трасу ЛЕП не можна прокладати впритул до гірського потоку — опори та просіки мають відступати за межі прибережної захисної смуги, яка при крутому схилі може сягати 50-100 м і більше, від берега водного об’єкту, а саме нашого потічка.
Ми глибокого обурені, тим, що трелювання лісу по крутосхилам та через наш потік зруйнує водну та лісову екосистеми, посилить ерозію, зсуви та забруднення водного об’єкту. Через мораторій на здійснення державного екологічного контролю, дотримання введення екологічних та природоохоронних норм та безпеки, з боку суб’єкта господарювання, що буде здійснювати рубки, буде сумнівним. Ця діяльність буде неконтрольованою.
Роботи, що будуть пов’язані з рубкою та транспортування лісу, остаточно зруйнують нашу дорогу.
Наголошуємо, що саме на відрізку цього маршруту проєктованої ЛЕП в кварталі 8, виділах 1.1, 1.2, нашим представником — від ГО «Зберегти Пікуй», представником Ужанського національного парку, Української природоохоронної групи та ГО «Лісові ініціативи та суспільство», що були у складі комісії, виявлені червонокнижні рослини, а саме підсніжник білосніжний. Відповідно, до Закону України «Про червону книгу України», знищення об’єктів ЧКУ заборонено.
Наголошуємо, що суцільна вирубка лісових насаджень на крутому схилі, вздовж потічка та дороги, яка веде до села, погіршить туристичну, рекреаційну та екологічну привабливість нашого села, де розвивається зелений сільський туризм та денонсує з Програмою розвитку туризму у Жденіївській територіальній громаді на 2025-2030 року, що була затверджена на 43 сесії 8 скликання Жденіївської селищної ради.
Тому, беручи до уваги наші аргументи, вимагаємо та просимо:
Закарпаттяобленерго— переглянути цю частину маршруту ЛЕП, що проходить у зазначених у Зверненні кварталах.
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України— не допустити знищення охоронних видів рослин на території, проєктованої ЛЕП та погіршення економічної привабливості для розвитку туризму в селі Щербовець.
Офіс Генерального прокурора— провести ретельну перевірку дотримання лісового та природоохоронного законодавства з боку державних органів влади, при погодженні на проведення цих рубок.
Закарпатська обласна рада та Закарпатська обласна державна адміністрація — виїхати на місце рубок та докласти всіх зусиль у межах повноважень для зупинки рубки лісу під селом Щербовець та сприянню вирішенню питання переносу лінії ЛЕП.
Державне агентство лісових ресурсів України
ДП "Ліси України"
Філія "Карпатський лісовий офіс" та Свалявське надлісництво — зупинити видачу лісорубних квитків та рубку лісових насаджень біля села Щербовець, в зазначених у Зверненні кварталах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Жденіївська селищна рада — невідкладно провести позачергову сесію Жденіївської селищної ради та розглянути звернення жителів громади щодо перенесення лінії ЛЕП та захистити їх від майбутніх негативних наслідків.
Офіс Омбудсмана України — захистити права жителів села Щербовець.
Комітет Верховної Ради України з питань інтеграції України до ЄС
Комітет ВР з питань екополітики — підтримати Звернення жителів села Щербовець та зреагувати на ситуацію відповідно до повноважень депутата Верховної Ради України.
Звернення та копії підписів надіслані адресатам.
Жителі села Щербівець в кількості 57 людей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Запрошуємо долучитися до події, присвяченої Міжнародному дню лісів 2026 🌲
🌍 З нагоди Міжнародного дня лісів відбудеть тематичний вебінар «Як ліс впливає на економічний розвиток громад?». Цьогоріч він проходить під офіційною темою Food and Agriculture Organization of the United Nations – «Forests and economies» («Ліс та економіка»).
🤝 Організатором події виступає ГО « Лісові ініціативи і суспільство ForestCom ».
📅 Дата: 20 березня 2026 року (п’ятниця)
⏰ Час: 14:00 (тривалість – до 2 годин)
💻 Формат: онлайн
📌 Метою заходу є створення експертного майданчика для обговорення важливості прозорого, сталого та законного управління лісовими ресурсами як основи економічної стійкості громад. Зустріч стане важливим внеском у формування фахового бачення взаємозв’язку між лісами та економічним розвитком України.
💬 Директор департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації Володимир Корда зазначає, що сучасне управління лісами має ґрунтуватися на балансі між економічним розвитком і збереженням природних ресурсів, бо ліси є стратегічним активом громад, від ефективного та відповідального використання якого залежить як екологічна безпека, так і економічна спроможність територій.
📝 Реєстрація за посиланням: https://forms.gle/FMQAUcdpDuJqyLRz9
📩 Детальну програму та посилання на підключення буде надіслано всім зареєстрованим учасникам напередодні події.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👎1
Поки керівництво ДП «Ліси України» буде продовжувати розповідати про «реформи», фактична система розподілу коштів буде працювати через класичні напрямки: паливо, транспорт, лісозаготівля та фіктивні послуги.
Особливо виділяються закупівлі авто та прибирання — найшвидші інструменти виведення коштів.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-015048-a
📌 Бензин А-95
💰 9,95 млн. грн.
⚡ Відкат: 1,99 млн. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення ціни, контрольований постачальник, централізований відкат
📊 Підсумок: буде виведено 1,99 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-015004-a
📌 Дизельне паливо
💰 69,149 млн. грн.
⚡ Відкат: 13,83 млн. грн. (20%)
▶️ Ризик: централізована закупівля, маніпуляції ціною, відкат закладений у вартість
📊 Підсумок: буде виведено 13,83 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-004549-a
📌 Гідравлічні тракторні захвати
💰 4,41 млн. грн.
⚡ Відкат: 882 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення вартості на обладнання
📊 Підсумок: буде виведено 882 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-008435-a
📌 Лісозаготівля (325 м³)
💰 146 тис. грн.
⚡ Відкат: 48,75 тис. грн. (150 грн/м³)
▶️ Ризик: масові самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, реалізація необлікованої деревини
📊 Підсумок: буде виведено 48,75 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-014722-a
📌 Лісозаготівля (Самбірське)
💰 47,4 млн. грн.
⚡ Відкат: 9,48 млн. грн. (20%)
▶️ Ризик: бартер за виконані послуги, використання необлікованої робочої сили для лісозаготівельних робіт, неякісне виконання робіт, реалізація необлікованої деревини клієнтам
📊 Підсумок: буде виведено 9,48 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-008318-a
📌 Лісозаготівля (Свалявське)
💰 227,7 тис. грн.
⚡ Відкат: 45,5 тис. грн. (150 грн. з м3 деревини)
▶️ Ризик: самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, використання необлікованої робочої сили для заготівлі деревини, розрахунок бартером за надані послуги
📊 Підсумок: буде виведено 45,5 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-007383-a
📌 Ремонт авто RENAULT
💰 3,61 млн. грн.
⚡ Відкат: 1,083 млн. грн. (30%)
▶️ Ризик: завищення нормогодин на виконання регламентних робіт
📊 Підсумок: буде виведено 1,083 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-004184-a
📌 Ремонт авто RENAULT
💰 797,6 тис. грн.
⚡ Відкат: 239,3 тис. грн. (30%)
▶️ Ризик: списання деталей, приписка операцій
📊 Підсумок: буде виведено 239,3 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-012846-a
📌 Пожежний захисний одяг
💰 547,08 тис. грн.
⚡ Відкат: 109,4 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення ціни.
📊 Підсумок: буде виведено 109,4 тис. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-012373-a
📌 Прибирання (Подільський лісовий офіс)
💰 2,16 млн. грн.
⚡ Відкат: 1,08 млн. грн. (50%)
▶️ Ризик: фіктивні послуги, схема року від Болоховця - як ефективно виводити кошти з ДП "Ліси України"
📊 Підсумок: буде виведено 1,08 млн. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-012234-a
📌 Лісозаготівля (Путильське надлісництво)
💰 10,14 млн. грн.
⚡ Відкат: 2,028 млн. грн. (20%)
▶️ Ризик: масові самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, реалізація необлікованої деревини клієнтам, роботи виконують силами лісової охорони
📊 Підсумок: буде виведено 2,028 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-011743-a
📌 Захисний одяг
💰 73,3 тис. грн.
⚡ Відкат: 14,6 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення вартості.
📊 Підсумок: буде виведено 14,6 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-011765-a
📌 Лісовідновлення (Сарненська філія)
💰 2,98 млн. грн.
⚡ Відкат: 596 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальні роботи.
📊 Підсумок: буде виведено 596 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-011136-a
📌 Лісовідновлення (Рафалівське)
💰 1,81 млн. грн.
⚡ Відкат: 362 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: частина робіт не виконується, приписка площ наданих послуг
📊 Підсумок: буде виведено 362 тис. грн.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-004845-a
📌 Лісовідновлення (Костопільське)
💰 2,71 млн. грн.
⚡ Відкат: 542 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: приписка обсягів наданих послуг
📊 Підсумок: буде виведено 542 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-014094-a
📌 Лісокультурні послуги (Овруцьке)
💰 2,016 млн. грн.
⚡ Відкат: 403,2 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальне виконання робіт, приписка обсягів посадки (на)
📊 Підсумок: буде виведено 403,2 тис. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-003135-a
📌 Комплексне прибирання (Столичний офіс)
💰 848,6 тис. грн.
⚡ Відкат: 424,3 тис. грн. (50%)
▶️ Ризик: фіктивні послуги, підставна компанія, схема року по виведенню коштів з ДП Ліси України від Болоховця
📊 Підсумок: буде виведено 424,3 тис. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-001266-a
📌 Лісокультурні послуги (Словечанське)
💰 2,93 млн. грн.
⚡ Відкат: 586 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: приписка робіт, необлікована праця.
📊 Підсумок: буде виведено 586 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-013710-a
📌 Емалі алкідні
💰 571,4 тис. грн.
⚡ Відкат: 114,3 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення вартості матеріалів.
📊 Підсумок: буде виведено 114,3 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-013243-a
📌 Моніторинг ОВД (Черкаське)
💰 782,4 тис. грн.
⚡ Відкат: 156,5 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальні звіти, копіювання документації.
📊 Підсумок: буде виведено 156,5 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-009490-a
📌 Моніторинг ОВД (Вінницьке)
💰 440 тис. грн.
⚡ Відкат: 88 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальні роботи, копіювання готового матеріалу
📊 Підсумок: буде виведено 88 тис. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-014402-a
📌 Легкові авто підвищеної прохідності
💰 145,07 млн. грн.
⚡ Відкат: 29,014 млн. грн. (20%)
▶️ Ризик: закупівля під “своїх”, завищення комплектацій.
📊 Підсумок: буде виведено 29,014 млн. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-006274-a
📌 Ремонт Mitsubishi
💰 651,3 тис. грн.
⚡ Відкат: 195,4 тис. грн. (30%)
▶️ Ризик: завищення нормогодин та праска витратних матеріалів
📊 Підсумок: буде виведено 195,4 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-005554-a
📌 Ремонт Hyundai
💰 419,7 тис. грн.
⚡ Відкат: 125,9 тис. грн. (30%)
▶️ Ризик: списання деталей.
📊 Підсумок: буде виведено 125,9 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-005273-a
📌 Ремонт Skoda
💰 2,71 млн. грн.
⚡ Відкат: 813 тис. грн. (30%)
▶️ Ризик: дублювання робіт, приписка ремонтного часу
📊 Підсумок: буде виведено 813 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-010113-a
📌 Лісозаготівля (7172 м³)
💰 2,74 млн. грн.
⚡ Відкат: 1,075 млн. грн. (150 грн/м³)
▶️ Ризик: Самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, торгівля необлікованою деревиною, неякісне виконання робіт з очищення лісосіки
📊 Підсумок: буде виведено 1,075 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-009061-a
📌 Шини
💰 641,4 тис. грн.
⚡ Відкат: 128,3 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення ціни.
📊 Підсумок: буде виведено 128,3 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-014077-a
📌 Фарби
💰 2,14 млн. грн.
⚡ Відкат: 428 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення вартості.
📊 Підсумок: буде виведено 428 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-010580-a
📌 Термопапір
💰 1,16 млн. грн.
⚡ Відкат: 232 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальна конкуренція, завищення ціни
📊 Підсумок: буде виведено 232 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-004107-a
📌 Лісозаготівля (Дубенське)
💰 15,25 млн. грн.
⚡ Відкат: 3,05 млн. грн. (150 грн. з м3 заготовленої деревини)
▶️ Ризик: необлікована деревина.
📊 Підсумок: буде виведено 3,05 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-014689-a
📌 Лісокультурні послуги
💰 1,054 млн. грн.
⚡ Відкат: 210,8 тис. грн. (20%) Від суми тендеру
▶️ Ризик: формальні роботи, приписка площ
📊 Підсумок: буде виведено 210,8 тис. грн.
📌 Лісовідновлення (Костопільське)
💰 2,71 млн. грн.
⚡ Відкат: 542 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: приписка обсягів наданих послуг
📊 Підсумок: буде виведено 542 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-014094-a
📌 Лісокультурні послуги (Овруцьке)
💰 2,016 млн. грн.
⚡ Відкат: 403,2 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальне виконання робіт, приписка обсягів посадки (на)
📊 Підсумок: буде виведено 403,2 тис. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-003135-a
📌 Комплексне прибирання (Столичний офіс)
💰 848,6 тис. грн.
⚡ Відкат: 424,3 тис. грн. (50%)
▶️ Ризик: фіктивні послуги, підставна компанія, схема року по виведенню коштів з ДП Ліси України від Болоховця
📊 Підсумок: буде виведено 424,3 тис. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-001266-a
📌 Лісокультурні послуги (Словечанське)
💰 2,93 млн. грн.
⚡ Відкат: 586 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: приписка робіт, необлікована праця.
📊 Підсумок: буде виведено 586 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-013710-a
📌 Емалі алкідні
💰 571,4 тис. грн.
⚡ Відкат: 114,3 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення вартості матеріалів.
📊 Підсумок: буде виведено 114,3 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-013243-a
📌 Моніторинг ОВД (Черкаське)
💰 782,4 тис. грн.
⚡ Відкат: 156,5 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальні звіти, копіювання документації.
📊 Підсумок: буде виведено 156,5 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-11-009490-a
📌 Моніторинг ОВД (Вінницьке)
💰 440 тис. грн.
⚡ Відкат: 88 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальні роботи, копіювання готового матеріалу
📊 Підсумок: буде виведено 88 тис. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-014402-a
📌 Легкові авто підвищеної прохідності
💰 145,07 млн. грн.
⚡ Відкат: 29,014 млн. грн. (20%)
▶️ Ризик: закупівля під “своїх”, завищення комплектацій.
📊 Підсумок: буде виведено 29,014 млн. грн.
❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-006274-a
📌 Ремонт Mitsubishi
💰 651,3 тис. грн.
⚡ Відкат: 195,4 тис. грн. (30%)
▶️ Ризик: завищення нормогодин та праска витратних матеріалів
📊 Підсумок: буде виведено 195,4 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-005554-a
📌 Ремонт Hyundai
💰 419,7 тис. грн.
⚡ Відкат: 125,9 тис. грн. (30%)
▶️ Ризик: списання деталей.
📊 Підсумок: буде виведено 125,9 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-005273-a
📌 Ремонт Skoda
💰 2,71 млн. грн.
⚡ Відкат: 813 тис. грн. (30%)
▶️ Ризик: дублювання робіт, приписка ремонтного часу
📊 Підсумок: буде виведено 813 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-010113-a
📌 Лісозаготівля (7172 м³)
💰 2,74 млн. грн.
⚡ Відкат: 1,075 млн. грн. (150 грн/м³)
▶️ Ризик: Самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, торгівля необлікованою деревиною, неякісне виконання робіт з очищення лісосіки
📊 Підсумок: буде виведено 1,075 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-009061-a
📌 Шини
💰 641,4 тис. грн.
⚡ Відкат: 128,3 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення ціни.
📊 Підсумок: буде виведено 128,3 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-014077-a
📌 Фарби
💰 2,14 млн. грн.
⚡ Відкат: 428 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: завищення вартості.
📊 Підсумок: буде виведено 428 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-010580-a
📌 Термопапір
💰 1,16 млн. грн.
⚡ Відкат: 232 тис. грн. (20%)
▶️ Ризик: формальна конкуренція, завищення ціни
📊 Підсумок: буде виведено 232 тис. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-004107-a
📌 Лісозаготівля (Дубенське)
💰 15,25 млн. грн.
⚡ Відкат: 3,05 млн. грн. (150 грн. з м3 заготовленої деревини)
▶️ Ризик: необлікована деревина.
📊 Підсумок: буде виведено 3,05 млн. грн.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-10-014689-a
📌 Лісокультурні послуги
💰 1,054 млн. грн.
⚡ Відкат: 210,8 тис. грн. (20%) Від суми тендеру
▶️ Ризик: формальні роботи, приписка площ
📊 Підсумок: буде виведено 210,8 тис. грн.