Корупційна система у ДП «Ліси України», вибудувана під керівництвом генерального директора Юрія Болоховця, продовжує працювати через десятки державних тендерів. Формально — це закупівлі запчастин, техніки, транспортних та лісогосподарських послуг. Фактично ж — через ці процедури буде створено механізм для системного виведення державних коштів через підконтрольних постачальників та підрядників.
Схема залишається класичною: завищення вартості товарів і послуг, «потрібні» учасники тендерів та контрольовані підрядники. У результаті значна частина бюджетних коштів після реалізації контрактів буде осідати не в розвитку лісового господарства, а в кишенях організаторів цієї системи.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-007896-a
Назва тендера:
Картриджі для БФП Canon iR2930i, Canon 1440 та Canon i-SENSYS X C1333i
Об’єкт закупівлі:
Картриджі для офісної техніки
Сума:
276,1 тис. грн
Відкат:
близько 20% (≈55 тис. грн)
Ризик:
завищення ціни на витратні матеріали через «потрібного» постачальника
Підсумок:
після реалізації тендера близько 55 тис. грн буде виведено через постачальника.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-010143-a
Назва тендера:
Запасні частини для вантажних автомобілів (Сколівське надлісництво)
Об’єкт закупівлі:
Запчастини до вантажного транспорту
Сума:
10,07 млн. грн
Відкат:
близько 20% (≈2,01 млн. грн)
Ризик:
закупівля через афілійованого постачальника з завищенням вартості деталей
Підсумок:
після реалізації тендера понад 2 млн грн буде виведено через постачальника запчастин.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009844-a
Назва тендера:
Запасні частини для спецтехніки (Верховинське надлісництво)
Сума:
457,4 тис. грн
Відкат:
близько 20% (≈91 тис. грн)
Ризик:
дроблення закупівель та закупівля за завищеними цінами
Підсумок:
після реалізації тендера ≈91 тис. грн буде виведено через постачальника.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009474-a
Назва тендера:
Послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобілів SUZUKI
Сума:
395,1 тис. грн
Відкат:
близько 20% (≈79 тис. грн)
Ризик:
контрольований СТО-підрядник
Підсумок:
після реалізації тендера ≈79 тис. грн буде виведено через підрядника.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009325-a
Назва тендера:
Навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції (Осмолодське надлісництво)
Сума:
4,3 млн. грн
Відкат:
близько 30% (≈1,29 млн. грн)
Ризик:
контроль підрядника на транспортні послуги
Підсумок:
після реалізації тендера ≈1,29 млн грн буде виведено через транспортні компанії.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009194-a
Назва тендера:
Послуги перевезення лісопродукції (Дрогобицьке надлісництво)
Сума:
14,6 млн. грн
Відкат:
близько 30% (≈4,38 млн. грн)
Ризик:
контрольований транспортний підрядник
Підсумок:
після реалізації тендера ≈4,38 млн грн буде виведено.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-008188-a
Назва тендера:
Акумуляторні батареї (Ужгородське надлісництво)
Сума:
23,2 тис. грн
Відкат:
≈ 5 тис. грн
Ризик:
закупівля через лояльного постачальника
Підсумок:
після реалізації тендера ≈5 тис. грн буде виведено.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-002170-a
Назва тендера:
Запасні частини до спецтехніки (Бродівське надлісництво)
Сума:
358,2 тис. грн
Відкат:
≈ 72 тис. грн
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009753-a
Назва тендера:
Ківш скельний екскаваторний
Сума:
350 тис. грн
Відкат:
≈ 70 тис. грн
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009679-a
Назва тендера:
Паливороздавальні колонки
Сума:
459 тис. грн
Відкат:
≈ 92 тис. грн
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-004605-a
Назва тендера:
Протипожежне обладнання
Сума:
284,3 тис. грн
Відкат:
≈ 57 тис. грн
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-008483-a
Назва тендера:
Лісозаготівельні послуги (Городнянське надлісництво)
Сума:
3,8 млн. грн
Відкат:
≈ 150 грн. з м3 (1,14 млн. грн)
Ризики: масові самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, реалізація необлікованої деревини клієнтам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-008432-a
Назва тендера:
Запасні частини до тракторів та спецтехніки
Сума:
41,53 млн. грн
Відкат:
≈ 20% (8,3 млн. грн)
Ризик: виведення коштів через фіктивні накладні ❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-010626-a
Назва тендера:
Перевезення лісопродукції (Костопільське надлісництво)
Сума:
2,65 млн. грн
Відкат:
≈ 30% (795 тис. грн)
Ризик: афілійовані з керівником філії перевізники, приписки відстаней і об'ємів перевезення
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009015-a
Назва тендера:
Перевезення та навантаження лісопродукції (Дубенське надлісництво)
Сума:
5,8 млн. грн
Відкат:
≈ 30% (1,74 млн. грн)
Ризик: афілійовані з керівником філії перевізники, приписки відстаней і об'ємів перевезення
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-007094-a
Назва тендера:
Лісокультурні послуги (Іванківське надлісництво)
Сума:
2,3 млн. грн
Відкат:
≈ 25% (575 тис. грн)
Ризик: приписка площ посадки
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-008320-a
Назва тендера:
Запасні частини до тракторів та спецтехніки
Сума:
47,96 млн. грн
Відкат:
≈ 20% (9,59 млн. грн)
Ризик: виведення коштів через фіктивні накладні, підробка актів дефектування механізмів
Загальний підсумок
Загальна сума тендерів:
≈135,6 млн грн
Орієнтовна сума можливих відкатів:
≈27–30 млн грн
Корупційний ризик:
системне використання закупівель у ДП «Ліси України» для виведення коштів через підконтрольних постачальників запчастин, техніки та транспортних послуг.
Назва тендера:
Запасні частини до тракторів та спецтехніки
Сума:
41,53 млн. грн
Відкат:
≈ 20% (8,3 млн. грн)
Ризик: виведення коштів через фіктивні накладні ❗❗❗
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-010626-a
Назва тендера:
Перевезення лісопродукції (Костопільське надлісництво)
Сума:
2,65 млн. грн
Відкат:
≈ 30% (795 тис. грн)
Ризик: афілійовані з керівником філії перевізники, приписки відстаней і об'ємів перевезення
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-009015-a
Назва тендера:
Перевезення та навантаження лісопродукції (Дубенське надлісництво)
Сума:
5,8 млн. грн
Відкат:
≈ 30% (1,74 млн. грн)
Ризик: афілійовані з керівником філії перевізники, приписки відстаней і об'ємів перевезення
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-007094-a
Назва тендера:
Лісокультурні послуги (Іванківське надлісництво)
Сума:
2,3 млн. грн
Відкат:
≈ 25% (575 тис. грн)
Ризик: приписка площ посадки
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-06-008320-a
Назва тендера:
Запасні частини до тракторів та спецтехніки
Сума:
47,96 млн. грн
Відкат:
≈ 20% (9,59 млн. грн)
Ризик: виведення коштів через фіктивні накладні, підробка актів дефектування механізмів
Загальний підсумок
Загальна сума тендерів:
≈135,6 млн грн
Орієнтовна сума можливих відкатів:
≈27–30 млн грн
Корупційний ризик:
системне використання закупівель у ДП «Ліси України» для виведення коштів через підконтрольних постачальників запчастин, техніки та транспортних послуг.
❤2👍2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ Нова хвиля тендерів ДП «Ліси України»: сотні мільйонів гривень і потенційні корупційні ризики
Поки керівництво ДП «Ліси України» публічно говорить про прозорість та реформу галузі, у системі Prozorro продовжують з’являтися нові закупівлі на сотні мільйонів гривень.
Серед них — лісозаготівля, перевезення деревини, запчастини, лісокультурні роботи та навіть прибирання територій за мільйони гривень.
Багато з цих закупівель мають типові корупційні ризики: завищення вартості, технічні умови під конкретних підрядників, дроблення закупівель та тендери, виставлені у вихідні дні.
🌲 Аналіз тендерів
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-013750-a
📌 Запасні частини для спецтехніки (Сколівське надлісництво)
💰 261,5 тис. грн
Відкат: 30% — 78,4 тис. грн
Ризик: завищення вартості запасних частин через посередників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-012756-a
📌 Лісозаготівельні послуги (Осмолодське надлісництво)
💰 20,8 млн грн
Відкат: 150 грн. з м3 заготовленої деревини — 4,16 млн грн
Ризик: закупівля послуг у наближених підрядників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-009146-a
📌 Лісозаготівельні послуги (Брустурянське надлісництво)
💰 4,96 млн грн
Відкат: 150 грн. з м3 заготовленої деревини — 992 тис. грн
Ризик: монополізація підрядів одними й тими ж підрядниками, масові самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, використання необлікованої робочої сили для заготівлі деревини
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-007101-a
📌 Перевезення лісопродукції (Надвірнянське надлісництво)
💰 405,8 тис. грн
Відкат: 10% — 40,5 тис. грн
Ризик: технічні умови під конкретного перевізника, націнка на послузі
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-001927-a
📌 Створення та доповнення лісових культур (Кременецьке надлісництво)
💰 620,8 тис. грн
Відкат: 20% — 124,1 тис. грн
Ризик: складність перевірки фактичного виконання робіт ', по писки площ посадки
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-004529-a
📌 Догляд за лісовими культурами (Городнянське надлісництво)
💰 4,35 млн грн
Відкат: 20% — 870 тис. грн
Ризик: неможливість перевірки реальних обсягів робіт, роботи виконуватимуться силами лісової охорони, акти виконаних робіт закриють на ФОПа близького до керівника філії
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-004226-a
📌 Запасні частини до легкових автомобілів
💰 10,56 млн грн
Відкат: 30% — 3,17 млн грн
Ризик: закупівля через посередників із завищеними цінами, виведення коштів через фіктивні накладні
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-003331-a
📌 Набір для кріплення бирок
💰 855 тис. грн
Відкат: 10% — 85,5 тис. грн
Ризик: завищення вартості матеріалів.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-000144-a
📌 Запасні частини до тракторів
💰 21,37 млн грн
Відкат: 30% — 6,41 млн грн
Ризик: системний відкат через великих постачальників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-012596-a
📌 Перевезення лісопродукції (Ратнівське надлісництво)
💰 1,060 млн грн
Відкат: 20% — 212 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг ( об'єму )
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-011956-a
📌 Перевезення лісопродукції (Любомльське надлісництво)
💰 265 тис. грн
Відкат: 20% — 52 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-011559-a
📌 Перевезення лісопродукції (Ковельське надлісництво)
💰 265 тис. грн
Відкат: 10% — 26,5 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-010988-a
📌 Перевезення лісопродукції (Дубенське надлісництво)
💰 265 тис. грн
Відкат: 20% — 52 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг та відстані перевезення
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-010786-a
📌 Пристрій для маркувальних бирок
💰 450 тис. грн
Відкат: 10% — 45 тис. грн
Ризик: закупівля під конкретного постачальника.
Поки керівництво ДП «Ліси України» публічно говорить про прозорість та реформу галузі, у системі Prozorro продовжують з’являтися нові закупівлі на сотні мільйонів гривень.
Серед них — лісозаготівля, перевезення деревини, запчастини, лісокультурні роботи та навіть прибирання територій за мільйони гривень.
Багато з цих закупівель мають типові корупційні ризики: завищення вартості, технічні умови під конкретних підрядників, дроблення закупівель та тендери, виставлені у вихідні дні.
🌲 Аналіз тендерів
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-013750-a
📌 Запасні частини для спецтехніки (Сколівське надлісництво)
💰 261,5 тис. грн
Відкат: 30% — 78,4 тис. грн
Ризик: завищення вартості запасних частин через посередників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-012756-a
📌 Лісозаготівельні послуги (Осмолодське надлісництво)
💰 20,8 млн грн
Відкат: 150 грн. з м3 заготовленої деревини — 4,16 млн грн
Ризик: закупівля послуг у наближених підрядників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-009146-a
📌 Лісозаготівельні послуги (Брустурянське надлісництво)
💰 4,96 млн грн
Відкат: 150 грн. з м3 заготовленої деревини — 992 тис. грн
Ризик: монополізація підрядів одними й тими ж підрядниками, масові самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, використання необлікованої робочої сили для заготівлі деревини
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-007101-a
📌 Перевезення лісопродукції (Надвірнянське надлісництво)
💰 405,8 тис. грн
Відкат: 10% — 40,5 тис. грн
Ризик: технічні умови під конкретного перевізника, націнка на послузі
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-001927-a
📌 Створення та доповнення лісових культур (Кременецьке надлісництво)
💰 620,8 тис. грн
Відкат: 20% — 124,1 тис. грн
Ризик: складність перевірки фактичного виконання робіт ', по писки площ посадки
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-004529-a
📌 Догляд за лісовими культурами (Городнянське надлісництво)
💰 4,35 млн грн
Відкат: 20% — 870 тис. грн
Ризик: неможливість перевірки реальних обсягів робіт, роботи виконуватимуться силами лісової охорони, акти виконаних робіт закриють на ФОПа близького до керівника філії
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-004226-a
📌 Запасні частини до легкових автомобілів
💰 10,56 млн грн
Відкат: 30% — 3,17 млн грн
Ризик: закупівля через посередників із завищеними цінами, виведення коштів через фіктивні накладні
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-003331-a
📌 Набір для кріплення бирок
💰 855 тис. грн
Відкат: 10% — 85,5 тис. грн
Ризик: завищення вартості матеріалів.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-000144-a
📌 Запасні частини до тракторів
💰 21,37 млн грн
Відкат: 30% — 6,41 млн грн
Ризик: системний відкат через великих постачальників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-012596-a
📌 Перевезення лісопродукції (Ратнівське надлісництво)
💰 1,060 млн грн
Відкат: 20% — 212 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг ( об'єму )
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-011956-a
📌 Перевезення лісопродукції (Любомльське надлісництво)
💰 265 тис. грн
Відкат: 20% — 52 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-011559-a
📌 Перевезення лісопродукції (Ковельське надлісництво)
💰 265 тис. грн
Відкат: 10% — 26,5 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-010988-a
📌 Перевезення лісопродукції (Дубенське надлісництво)
💰 265 тис. грн
Відкат: 20% — 52 тис. грн
Ризик: приписка об'ємів наданих послуг та відстані перевезення
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-010786-a
📌 Пристрій для маркувальних бирок
💰 450 тис. грн
Відкат: 10% — 45 тис. грн
Ризик: закупівля під конкретного постачальника.
❤3
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-07-000804-a ❗
📌 Лісовідновлення (Любешівське надлісництво)
💰 878 тис. грн
Відкат: 20% — 175,6 тис. грн
Ризик: тендер опублікований у суботу, роботи виконуватимуться силами лісової охорони, приписка об'ємів наданих послуг
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-07-000788-a❗
📌 Лісовідновлення (Висоцьке надлісництво)
💰 2,45 млн грн
Відкат: 20% — 490 тис. грн
Ризик: виставлення тендера у вихідний день, приписка площ посадки
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-014015-a
📌 Газ скраплений (Коростенське надлісництво)
💰 813,5 тис. грн
Відкат: 10% — 81,3 тис. грн
Ризик: завищення вартості палива.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-012121-a
📌 Лісокультурні послуги (Богуславське надлісництво)
💰 909,6 тис. грн
Відкат: 20% — 181,9 тис. грн
Ризик: складність перевірки виконання робіт, приписка посаджених площ
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-010298-a
📌 Газ скраплений (Овруцьке надлісництво)
💰 1,84 млн грн
Відкат: 10% — 184 тис. грн
Ризик: закупівля через обмежене коло постачальників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-006929-a ❗❗❗
📌 Лісокультурні послуги (Тетерівське надлісництво)
💰 3,69 млн грн
Відкат: 20% — 728 тис. грн
Ризик: надзвичайно велика сума закупівлі створює масштабні корупційні ризики.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-003110-a ❗❗❗
📌 Комплексне прибирання територій (Радомишльське надлісництво)
💰 2,38 млн грн
Відкат: 50% — 1,19 млн грн
Ризик: роботи виконуватимуться силами лісової охорони, фіктивні послуги - схема Болоховця
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-001189-a
📌 Вологонакопичувач
💰 130,9 тис. грн
Відкат: 10% — 13 тис. грн
Ризик: закупівля обладнання під конкретного постачальника.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-001403-a
📌 Лісозаготівельні послуги (Миргородське надлісництво)
💰 6 млн грн
Відкат: 20% — 1,2 млн грн
Ризик: контроль підрядів наближеними підрядниками, використання необлікованої робочої сили для заготівлі деревини, розрахунок бартером
📊 Підсумок
💰 Загальна сума тендерів:
≈ 85,58 млн грн
💸 Потенційні відкати:
≈ 20,56 млн грн
📌 Лісовідновлення (Любешівське надлісництво)
💰 878 тис. грн
Відкат: 20% — 175,6 тис. грн
Ризик: тендер опублікований у суботу, роботи виконуватимуться силами лісової охорони, приписка об'ємів наданих послуг
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-07-000788-a❗
📌 Лісовідновлення (Висоцьке надлісництво)
💰 2,45 млн грн
Відкат: 20% — 490 тис. грн
Ризик: виставлення тендера у вихідний день, приписка площ посадки
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-014015-a
📌 Газ скраплений (Коростенське надлісництво)
💰 813,5 тис. грн
Відкат: 10% — 81,3 тис. грн
Ризик: завищення вартості палива.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-012121-a
📌 Лісокультурні послуги (Богуславське надлісництво)
💰 909,6 тис. грн
Відкат: 20% — 181,9 тис. грн
Ризик: складність перевірки виконання робіт, приписка посаджених площ
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-010298-a
📌 Газ скраплений (Овруцьке надлісництво)
💰 1,84 млн грн
Відкат: 10% — 184 тис. грн
Ризик: закупівля через обмежене коло постачальників.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-006929-a ❗❗❗
📌 Лісокультурні послуги (Тетерівське надлісництво)
💰 3,69 млн грн
Відкат: 20% — 728 тис. грн
Ризик: надзвичайно велика сума закупівлі створює масштабні корупційні ризики.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-003110-a ❗❗❗
📌 Комплексне прибирання територій (Радомишльське надлісництво)
💰 2,38 млн грн
Відкат: 50% — 1,19 млн грн
Ризик: роботи виконуватимуться силами лісової охорони, фіктивні послуги - схема Болоховця
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-001189-a
📌 Вологонакопичувач
💰 130,9 тис. грн
Відкат: 10% — 13 тис. грн
Ризик: закупівля обладнання під конкретного постачальника.
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-09-001403-a
📌 Лісозаготівельні послуги (Миргородське надлісництво)
💰 6 млн грн
Відкат: 20% — 1,2 млн грн
Ризик: контроль підрядів наближеними підрядниками, використання необлікованої робочої сили для заготівлі деревини, розрахунок бартером
📊 Підсумок
💰 Загальна сума тендерів:
≈ 85,58 млн грн
💸 Потенційні відкати:
≈ 20,56 млн грн
❤2
Екоцид в Карпатах.
Рубки лісу під ЛЕП для приватних промислових ВЕС на полонині Руна.
Рубки відбуваються в Жденіївській територіальній громаді.
Олексій Соболев, ви казали рубок лісу під вітряки не буде, подивіться на ці масштаби.
Фото місцевих мешканців.
Відео в коментарі.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Як ви уявляєте собі ОЗУ - організоване злочинне угруповання? Це не завжди озброєні маргінали з мєнтовських саг 90-их, або романтизовані голівудські злочинці.
Інколи організована злочинність - це вертикаль, яка включає ТОП-посадовців з білими комірцями, носіїв політичної волі та погон, цілі галузі, бюджетників і недоброчесний бізнес, що прагне західних інвестицій та "тітушки", які видають себе за громадськість. Змова між ними це не насильство або рекет, а корупційні злочини і намагання видати власні інтереси за державні. Саме це ми зараз фіксуємо у Карпатах, на руйнування яких працює кожна, контрольована Банковою та її функціонерами інституція.
Ці відео, які я публікую нижче, відзняла голова Save Пікуй Nataliya Vishnevska 12-13 березня, під час комісійного обстеження ділянок лісу у Свалявському надлісництві, відведених під не заплановані матеріалами лісовпорядкування рубки. Ці рубки потрібні ТОВ "УК "Вітряні парки України" (Максим Єфімов, Едуард Мкртчан) для будівництва вітроелектростанцій на полонині Рівна, горі Гостра та Вододільному хребті. Саме ця юрособа разом із компаніями зі своєї бізнес-групи є замовниками технічних умов проєктантам високовольтних ЛЕП - ПрАТ "Закарпаттяобленерго" (Юлії Льовочкіної), про що повідомив їх представник у кінці першого відео.
Наталка вела прямі ефіри під час обсежень і очікувано та дуже заслужено, лісогубам люди у коментарях насипали звіздюлей. Це їх розлютило і вони вдалися до погроз Наталці, зокрема керівник Свалявського надлісництва Ярослав Луцький, якщо вона не видалить відео. Це зафіксовано наприкінці дев'ятнадцятого відео. ZMINA. Центр прав людини, прошу вас звернути увагу на ці ситуацію і погрози.
За сприяння "Вітпропаркам" у нищені карпатських лісів, Свалявське надлісництво втратило сертифікат FSC, який зараз вони прагнуть повернути. Серед причин, також, методичне ігнорування лісівниками громадськості як зацікавленої сторони. Так от, якщо ДП "Ліси України", Карпатський лісовий офіс і директор Луцький думають, що "тітушня", яка маскуючись під громадськість підписує їм акти комісійних обстежень під ці злочинні рубки, допоможе їм маніпулювати перед аудиторами SGS - то вони помиляються. Громадськість здорової людини все фіксує і складає у папочку. Зокрема і цей допис є таким у підтримку видалених відео зі сторінки "Сейв Пікуй".
Окремої уваги заслуговує Ужанський національний природний парк. Ця природоохоронна установа, зараз фактично легалізує вирубки цінних старовікових лісів під вітроенергетичні проєкти. Відправлений ними некваліфікований працівник минуло разу, 19 січня, засвідчив своїм підписом "відсутність" цінних видів під кучугурами снігу. А зараз "дозволив" рубати ліс як відцвітуть червонокнижні первоцвіти, тоді як закон дозволяє це робити лише після завершення періоду вегетації у червні-липні. Ця некомпетентність зафіксована наприкінці 19-го відео. При цьому Ужанському НПП, через Франкфуртське зоологічне товариство в Україні, надається постійна підтримка від німецьких платників податків. Навіть авто, на якому працівники нацпарку їздять на ці псевдообстеження, купили їхнім коштом.
За збігом обставин, вітряки афілійованих з Максимом Єфімовим компаній, познущались із оспіваної Гейне долини Рейну у Німеччині, чим поставили під загрозу її статус світової спадщини ЮНЕСКО. А зараз компанії цієї самої людини руйнують Смарагдову мережу у Карпатах, що ставить під загрозу можливість виконання Україною її євроінтеграційних зобов’язань.
І також про тезу, яку ви почуєте на відео від одного з "тітушок", що маскується під громадськість, щодо підтримки жителями Жденієва будівництва вітряків. Як мені не прикро, враховуючи російську пропаганду, про це зараз згадувати, але влада країни перетворила мобілізацію на інструмент. Ним як борються з незручними, так і досягають покірності. Частково у цьому винні й самі люди, які у законодавчому полі вважаються ухилянтами. Тому у Жденіївській громаді місцеві чоловіки, зі слів самих же селян, у обмін на зняття з розшуку і броньвання пішли рубати ліс під проєкти "Вітропарків".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Отака, насправді, ціна "підтримки", з якої потім, у тому числі, соцгрупа "Рейтинг" намалює у свої 68% про підтримку руйнування Карпат на користь будівництва вітряків.
На обстеженні також були експерти з Українська Природоохоронна Група - UNCG та Лісові ініціативи і суспільство ForestCom, які бачили усе те, що відзняло "Сейв Пікуй".
На обстеженні також були експерти з Українська Природоохоронна Група - UNCG та Лісові ініціативи і суспільство ForestCom, які бачили усе те, що відзняло "Сейв Пікуй".
❤4
РІЗАНИНА БЕНЗОПИЛАМИ НА ПЕРЕВАЛІ ШУРДИН
Світлана Ісаченко для ZN.ua
публікує:
Виробничі карти лісовпорядкування стали інструментом захоплення лісівниками і обласними військовими адміністраціями комунальних і приватних угідь. Причому за участі прокуратури.
Типова картина реформи децентралізації влади. Не тільки на Буковині.
Іде суд. У відповідача, Кам’янецької сільської ради, на руках — усі обумовлені законом документи на право володіти земельними ділянками.
Перед тим сільська рада нової об’єднаної територіальної громади провела інвентаризацію земель. Виявила білі плями. Написала листи в обласну адміністрацію, лісівникам, земельникам, чиє це може бути безгоспне майно. Усі промовчали (зафіксовано в матеріалах суду).
Тоді колегіальними рішеннями депутатського корпусу, коштом місцевого бюджету сільрада виготовила технічну документацію, впорядкувала межі. Спеціалісти Держгеокадастру нарешті змогли присвоїти ділянкам кадастрові номери, визначити цільове призначення і занести відомості про них в електронний земельний реєстр країни як повноцінні об’єкти речового права. А юристи, не маючи жодних підстав відмовити громаді, вписали її в Держреєстр речових прав власником новосформованих комунальних ділянок, зокрема відповідно до пункту 24 перехідних положень Земельного кодексу України.
Аж тут приходять лісівники Подільського лісового офісу ДП «Ліси України» і чиновники Чернівецької ОВА із судовим позовом і заявляють: забирайтеся геть, земля наша!
«Тобто ділянки знаходяться на території громади і навіть у межах населених пунктів. Ви вважаєте їх своїми, але при цьому вирішили, що можна з ними не робити ніяких юридичних дій, не реєструвати речового права і навіть не відповідати на листи сільських депутатів, які хочуть упорядкувати земельні питання, — звернувся до позивачів голова Господарського суду Чернівецької області Олег Проскурняк, який веде справу №926/2529/25. — Які документи підтверджують, що спірна земля справді ваша?».
«Наявні у ДП «Ліси України» матеріали лісовпорядкування», — не кліпнувши оком, відповів юрисконсульт управління агропромислового розвитку обласної військової адміністрації Василь Решетник, замовчуючи, що матеріали, на які він посилається, належали давно ліквідованому Глибоцькому держспецлісгоспу АПК.
Безлад у кадастрі — безкарний доступ до чужих земель і лісу
Навряд чи обласному чиновнику з юридичним дипломом не відомо, що законодавство не визнає накреслених гуашшю суто галузевих планшетів (див. документ 1) з описом деревостанів у лісових кварталах документом, що формує земельні ділянки як об’єкт речового права.
«Матеріали лісовпорядкування ніколи не були прирівняні навіть до документації землеустрою, яка єдина дозволяє занести ділянки в земельний кадастр», — пояснював керівникам місцевого самоврядування заступник голови Держгеокадастру Ігор Кирилюк на нещодавньому засіданні Всеукраїнської асоціації громад, якраз присвяченому розв’язанню системних лісових проблем, серед яких чи не основна — неупорядковані лісівниками угіддя.
Бо хаос у кадастрі — це для громад безлад з містобудівною документацією, проблеми із залученням інвесторів, стягненням до місцевого бюджету земельного податку, який обраховують саме зі сформованих земельних ділянок, а не з територій «від цього дуба до тієї смереки».
Однак лісівники зовсім не поспішають «світитися» в єдиній державній геоінформаційній системі країни, що є обов’язковим для всіх землекористувачів і землевласників.
У них є юридична «галявина», де вони комфортно сидять уже понад 30 років. Усупереч загальним засадам земельного та цивільного законодавства, Лісовий кодекс у пункті 5 прикінцевих положень дозволяє лісогосподарським підприємствам до моменту державної реєстрації права підтверджувати статус постійного користувача отими лісовими картами.
Проте жодний закон не звільнив лісгоспи і обласні військові/державні адміністрації як землевласника від обов’язку зафіксувати земельні ділянки, призначені для ведення лісового господарства, в Державному земельному кадастрі з обов’язковою прив’язкою до державної геодезичної мережі.
Світлана Ісаченко для ZN.ua
публікує:
Виробничі карти лісовпорядкування стали інструментом захоплення лісівниками і обласними військовими адміністраціями комунальних і приватних угідь. Причому за участі прокуратури.
Типова картина реформи децентралізації влади. Не тільки на Буковині.
Іде суд. У відповідача, Кам’янецької сільської ради, на руках — усі обумовлені законом документи на право володіти земельними ділянками.
Перед тим сільська рада нової об’єднаної територіальної громади провела інвентаризацію земель. Виявила білі плями. Написала листи в обласну адміністрацію, лісівникам, земельникам, чиє це може бути безгоспне майно. Усі промовчали (зафіксовано в матеріалах суду).
Тоді колегіальними рішеннями депутатського корпусу, коштом місцевого бюджету сільрада виготовила технічну документацію, впорядкувала межі. Спеціалісти Держгеокадастру нарешті змогли присвоїти ділянкам кадастрові номери, визначити цільове призначення і занести відомості про них в електронний земельний реєстр країни як повноцінні об’єкти речового права. А юристи, не маючи жодних підстав відмовити громаді, вписали її в Держреєстр речових прав власником новосформованих комунальних ділянок, зокрема відповідно до пункту 24 перехідних положень Земельного кодексу України.
Аж тут приходять лісівники Подільського лісового офісу ДП «Ліси України» і чиновники Чернівецької ОВА із судовим позовом і заявляють: забирайтеся геть, земля наша!
«Тобто ділянки знаходяться на території громади і навіть у межах населених пунктів. Ви вважаєте їх своїми, але при цьому вирішили, що можна з ними не робити ніяких юридичних дій, не реєструвати речового права і навіть не відповідати на листи сільських депутатів, які хочуть упорядкувати земельні питання, — звернувся до позивачів голова Господарського суду Чернівецької області Олег Проскурняк, який веде справу №926/2529/25. — Які документи підтверджують, що спірна земля справді ваша?».
«Наявні у ДП «Ліси України» матеріали лісовпорядкування», — не кліпнувши оком, відповів юрисконсульт управління агропромислового розвитку обласної військової адміністрації Василь Решетник, замовчуючи, що матеріали, на які він посилається, належали давно ліквідованому Глибоцькому держспецлісгоспу АПК.
Безлад у кадастрі — безкарний доступ до чужих земель і лісу
Навряд чи обласному чиновнику з юридичним дипломом не відомо, що законодавство не визнає накреслених гуашшю суто галузевих планшетів (див. документ 1) з описом деревостанів у лісових кварталах документом, що формує земельні ділянки як об’єкт речового права.
«Матеріали лісовпорядкування ніколи не були прирівняні навіть до документації землеустрою, яка єдина дозволяє занести ділянки в земельний кадастр», — пояснював керівникам місцевого самоврядування заступник голови Держгеокадастру Ігор Кирилюк на нещодавньому засіданні Всеукраїнської асоціації громад, якраз присвяченому розв’язанню системних лісових проблем, серед яких чи не основна — неупорядковані лісівниками угіддя.
Бо хаос у кадастрі — це для громад безлад з містобудівною документацією, проблеми із залученням інвесторів, стягненням до місцевого бюджету земельного податку, який обраховують саме зі сформованих земельних ділянок, а не з територій «від цього дуба до тієї смереки».
Однак лісівники зовсім не поспішають «світитися» в єдиній державній геоінформаційній системі країни, що є обов’язковим для всіх землекористувачів і землевласників.
У них є юридична «галявина», де вони комфортно сидять уже понад 30 років. Усупереч загальним засадам земельного та цивільного законодавства, Лісовий кодекс у пункті 5 прикінцевих положень дозволяє лісогосподарським підприємствам до моменту державної реєстрації права підтверджувати статус постійного користувача отими лісовими картами.
Проте жодний закон не звільнив лісгоспи і обласні військові/державні адміністрації як землевласника від обов’язку зафіксувати земельні ділянки, призначені для ведення лісового господарства, в Державному земельному кадастрі з обов’язковою прив’язкою до державної геодезичної мережі.
❤1
Не випадково галузеві спеціалісти, що входять у робочу групу при Держлісагентстві з напрацювання змін до Лісового кодексу, пропонують передусім забрати отой пункт 5 прикінцевих положень.
«Лісові карти не можна віднести до правовстановлюючих документів, — зазначають професори Львівського національного лісотехнічного університету Іон Дубовіч та Ігор Соловій, які входять до робочої групи. — Лісовпорядні матеріали не підлягають державній реєстрації, не мають уніфікованої форми, нерідко є застарілими і не узгоджуються з даними Державного земельного кадастру. Це створює підґрунтя для численних земельних конфліктів, порушує права суміжних землевласників і користувачів, зокрема у спорах за участю органів прокуратури, а також відкриває можливості маніпулювати межами земельних ділянок».
Чому, питається, лісівники затято ігнорують вимоги законів і не встановлюють чітких кордонів своїх угідь?
Навіщо вносить хаос у Державний земельний кадастр галузевий монополіст ДП «Ліси України» (ДПЛУ), який з ліквідацією 156 держлісгоспів став одноосібним користувачем 6,6 млн га державного лісового фонду, а з грудня минулого року перебуває в стані перетворення на акціонерне товариство?
Можливо, тому, що маніпуляція межами і нескінченні спори із суміжними користувачами — це безкарний доступ до чужого лісу і чужих земель (особливо коли за спиною прокурори і чиновники обласних держадміністрацій), мільйони з лівих рубок і примноження активів для корпоратизації?
Яскравий цьому приклад — унікальна історія різанини бензопилами на Шурдинському перевалі. Ним, до речі, проходить найвисокогірніша в країні автотраса, прокладена ще у Першу світову.
Головне в слідстві — не вийти на самих себе
Нещодавно Чернівецька обласна прокуратура і Подільський лісовий офіс ДПЛУ синхронно поширили новину: невідомі зловмисники високо в путильських горах поблизу румунського кордону зрубали на гектарі лісу 300 високотоварних дерев ялини і бука та потайки вивезли 400 кубів у невідомому напрямку. На хвилинку, це 50 вщент завантажених лісовозів за ринкової вартості куба у 8 тис. грн.
Прокурори оголосили суму шкоди довкіллю та державі — 5,4 млн грн і відкрили кримінальне провадження за частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
З’ясувалося, що незаконними рубками захоплено набагато більшу територію. Якраз уздовж межі Подільського лісового офісу (директор — депутат Чернівецької облради Василь Гончар) із зарослими лісом приватними паями жителів Селятинської і Путильської громад.
Керівництво Подільського офісу офіційно заявило, що, попри наявність у горян державних актів, усі ці угіддя є державним лісовим фондом і, за матеріалами базового лісовпорядкування, перебувають у постійному користуванні лісівників (див. документ 2).
З усього видно, що Василь Гончар порушив головну заповідь слідства — не вийти на самого себе. Тепер він мусить не тільки пояснити правоохоронцям і власнику лісу Чернівецькій ОВА, чому його лісова охорона допустила масові незаконні рубки, а й відповісти за них.
І це не поодинокий випадок. У грудні минулого року в тих самих путильських горах департамент внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України» виявив несанкціоновану лісозаготівлю на території у 50 га (!) у районі Конятинського лісництва. «Чорних» лісорубів досі не можуть знайти.
Цвинтарні дерева — також ліс?
За інформацією Чернівецької ОВА, більш як 25% земель державного лісфонду не оформлені відповідно до вимог законів і навіть не мають базової кадастрової зйомки.
У горах Путильщини із загальної площі експлуатаційних лісів у 56,8 тис. га земельні документи є на 13,6 тис.
Це дає можливість лісовим таксаторам при проведенні чергового лісовпорядкування малювати на своїх картах нові межі лісового фонду, захоплюючи будь-яку вподобану територію з деревами і чагарниками, — не лише приватні сільгоспугіддя, комунальні землі запасу, а й житлову забудову з садами, парками і цвинтарями (див. документи 3–4).
«Лісові карти не можна віднести до правовстановлюючих документів, — зазначають професори Львівського національного лісотехнічного університету Іон Дубовіч та Ігор Соловій, які входять до робочої групи. — Лісовпорядні матеріали не підлягають державній реєстрації, не мають уніфікованої форми, нерідко є застарілими і не узгоджуються з даними Державного земельного кадастру. Це створює підґрунтя для численних земельних конфліктів, порушує права суміжних землевласників і користувачів, зокрема у спорах за участю органів прокуратури, а також відкриває можливості маніпулювати межами земельних ділянок».
Чому, питається, лісівники затято ігнорують вимоги законів і не встановлюють чітких кордонів своїх угідь?
Навіщо вносить хаос у Державний земельний кадастр галузевий монополіст ДП «Ліси України» (ДПЛУ), який з ліквідацією 156 держлісгоспів став одноосібним користувачем 6,6 млн га державного лісового фонду, а з грудня минулого року перебуває в стані перетворення на акціонерне товариство?
Можливо, тому, що маніпуляція межами і нескінченні спори із суміжними користувачами — це безкарний доступ до чужого лісу і чужих земель (особливо коли за спиною прокурори і чиновники обласних держадміністрацій), мільйони з лівих рубок і примноження активів для корпоратизації?
Яскравий цьому приклад — унікальна історія різанини бензопилами на Шурдинському перевалі. Ним, до речі, проходить найвисокогірніша в країні автотраса, прокладена ще у Першу світову.
Головне в слідстві — не вийти на самих себе
Нещодавно Чернівецька обласна прокуратура і Подільський лісовий офіс ДПЛУ синхронно поширили новину: невідомі зловмисники високо в путильських горах поблизу румунського кордону зрубали на гектарі лісу 300 високотоварних дерев ялини і бука та потайки вивезли 400 кубів у невідомому напрямку. На хвилинку, це 50 вщент завантажених лісовозів за ринкової вартості куба у 8 тис. грн.
Прокурори оголосили суму шкоди довкіллю та державі — 5,4 млн грн і відкрили кримінальне провадження за частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
З’ясувалося, що незаконними рубками захоплено набагато більшу територію. Якраз уздовж межі Подільського лісового офісу (директор — депутат Чернівецької облради Василь Гончар) із зарослими лісом приватними паями жителів Селятинської і Путильської громад.
Керівництво Подільського офісу офіційно заявило, що, попри наявність у горян державних актів, усі ці угіддя є державним лісовим фондом і, за матеріалами базового лісовпорядкування, перебувають у постійному користуванні лісівників (див. документ 2).
З усього видно, що Василь Гончар порушив головну заповідь слідства — не вийти на самого себе. Тепер він мусить не тільки пояснити правоохоронцям і власнику лісу Чернівецькій ОВА, чому його лісова охорона допустила масові незаконні рубки, а й відповісти за них.
І це не поодинокий випадок. У грудні минулого року в тих самих путильських горах департамент внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України» виявив несанкціоновану лісозаготівлю на території у 50 га (!) у районі Конятинського лісництва. «Чорних» лісорубів досі не можуть знайти.
Цвинтарні дерева — також ліс?
За інформацією Чернівецької ОВА, більш як 25% земель державного лісфонду не оформлені відповідно до вимог законів і навіть не мають базової кадастрової зйомки.
У горах Путильщини із загальної площі експлуатаційних лісів у 56,8 тис. га земельні документи є на 13,6 тис.
Це дає можливість лісовим таксаторам при проведенні чергового лісовпорядкування малювати на своїх картах нові межі лісового фонду, захоплюючи будь-яку вподобану територію з деревами і чагарниками, — не лише приватні сільгоспугіддя, комунальні землі запасу, а й житлову забудову з садами, парками і цвинтарями (див. документи 3–4).
❤2👎1
«Ми оновлюємо карти за тими даними, що нам дають лісокористувачі», — пояснюють в «Укрдержліспроєкті».
Така ситуація мало не в кожній громаді. Вирують скандали. Сільські і селищні ради відмовляються погоджувати ДП «Ліси України» земельні проєкти в запропонованій конфігурації. Прокурори завалюють ради судовими позовами, вручають їхнім керівникам підозри у криміналі, звинувачуючи... у захопленні державної землі.
«У нас немає жодних конфліктів із громадами», — заявив тим часом на вже згаданому засіданні Всеукраїнської асоціації громад заступник генерального прокурора Максим Крим.
«Зате у нас є безліч конфліктів з прокуратурою», — відповідали присутні голови громад.
«Проблеми наростатимуть, поки не впорядкуємо норми Лісового кодексу щодо неправомірності підтверджувати речове право на землю планшетами лісовпорядкування, — наголошує проректор Львівського національного лісотехнічного університету Василь Лавний. — Принцип рівності перед законом має діяти для всіх».
Посилання на оригінал статті:
https://zn.ua/ukr/anticorruption/rizanina-benzopilami-na-perevali-shurdin.html
Така ситуація мало не в кожній громаді. Вирують скандали. Сільські і селищні ради відмовляються погоджувати ДП «Ліси України» земельні проєкти в запропонованій конфігурації. Прокурори завалюють ради судовими позовами, вручають їхнім керівникам підозри у криміналі, звинувачуючи... у захопленні державної землі.
«У нас немає жодних конфліктів із громадами», — заявив тим часом на вже згаданому засіданні Всеукраїнської асоціації громад заступник генерального прокурора Максим Крим.
«Зате у нас є безліч конфліктів з прокуратурою», — відповідали присутні голови громад.
«Проблеми наростатимуть, поки не впорядкуємо норми Лісового кодексу щодо неправомірності підтверджувати речове право на землю планшетами лісовпорядкування, — наголошує проректор Львівського національного лісотехнічного університету Василь Лавний. — Принцип рівності перед законом має діяти для всіх».
Посилання на оригінал статті:
https://zn.ua/ukr/anticorruption/rizanina-benzopilami-na-perevali-shurdin.html
❤4👎2
Землі на Київщині, пов’язані з Медведчуком та Клименком, повернуто державі на Київщині
Київська обласна прокуратура забезпечила виконання судового рішення про повернення у державну власність земель лісогосподарського призначення на Київщині.
Йдеться про 9,5 га лісу на території Циблівської громади Бориспільського району, які тривалий час перебували у користуванні приватних компаній. За даними відкритих реєстрів, ці ділянки пов’язані з колишнім народним депутатом Віктором Медведчуком та ексміністром доходів і зборів часів Януковича Олександром Клименком. Зокрема, кінцевим бенефіціаром однієї з компаній є дружина підсанкційного проросійського політика.
Прокурори довели у судах, що у 2004 році Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, перевищивши повноваження, незаконно передала ці землі у приватну власність та користування. Надалі їх використовували під забудову всупереч вимогам законодавства.
Господарський суд Київської області задовольнив позов прокуратури, а у лютому 2024 року апеляційний суд залишив це рішення без змін, визнавши незаконними договори оренди та суборенди.
У березні 2026 року державний реєстратор виконав судове рішення - до Державного реєстру речових прав внесено відомості про припинення приватних прав та реєстрацію власності на ці ділянки за державою.
Раніше прокуратура Київщини також повернула державі 24 га лісу, незаконно виведених для родини Медведчука.
#повернуто #державі #позов
Детальніше за посиланням: https://lnk.ua/eCfwQbmwU
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рубки лісу під ЛЕП для приватних промислових ВЕС на полонині Руна.
Рубки відбуваються в Жденіївській територіальній громаді.
Інформація від місцевих мешканців і проекту Save Пікуй
«Проєкт будівництва вітроелектростанції на полонині Руна не передбачає рубок лісу — це зазначено в умовах оцінки впливу на довкілля» - сказав Олексій Соболев, міністр економіки, довкілля і сільського господарства України.
Саме цим аргументом міністерство пояснило відсутність підстав для заборони проєкту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊1