Скасувати застави топ-корупціонерам: петиція СПРОТИВУ до Кабміну. За 35 років незалежності України жоден топ-корупціонер не був ув’язнений за корупцію. Ніхто! Замість відповідальності - застави і тотальна безкарність.
Чиновники нахабно грабують нашу країну, за яку військові проливають кров і віддають життя на фронті. Це обурює та викликає величезну нерівність перед законом мільйонів українців. Внесення застав радше нагадує більше спортивну рибалку: корупціонера зловили, він вніс заставу і його відпустили на свободу, або ще гірше - він втік за кордон.
Тимошенко, Чернишов, Труханов: приклади безкарності
Лише за останні роки можна навести ряд гучних прикладів: Олексій Чернишов - застава 120 млн грн і 51,6 млн грн; Юлія Тимошенко - 33 млн грн; Геннадій Труханов - 13 млн грн; Олексій Кузнєцов - 8 млн грн. Заплатили і вийшли. Таких випадків сотні.
Пропозиції законодавчих змін
Саме тому ветеран і очільник «Ветеранського спротиву» ГО «СПРОТИВ» Микита Уханов зареєстрував петицію за скасування застав топ-корупціонерам під час воєнного стану. У петиції пропонується: заборонити внесення застави для високопосадовців за тяжкі корупційні злочини, пов’язані з бюджетними коштами та оборонними закупівлями; внести зміни до КПК (ч. 4 ст. 183); застосувати обмеження лише на час дії воєнного стану. Обмеження стосуються Президента, Прем’єр-міністра, членів Кабміну, народних депутатів, керівників НАБУ, Генпрокурора, суддів, державних службовців категорій А і Б, керівників місцевого самоврядування.
Підпишіть і поширте петицію, скажіть свою думку у коментарях, чи підтримуєте ініціативу, а також долучайтеся до СПРОТИВУ - ми добʼємося реальних змін! Годі безкарності - час змінювати правила на користь суспільства!
Підписати петицію: https://petition.kmu.gov.ua/petitions/9215p
Підтримайте, друзі!!!!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Історія із самовільними рубками в Карпатському регіоні — це не просто питання господарської безвідповідальності. Це історія про системне прикриття, кадрові перестановки та уникнення відповідальності за десятки мільйонів гривень збитків державі.
За словами громадського активіста Микола Кокіш-Мельник, ключова проблема полягає не лише у самих незаконних рубках. Проблема — у тому, чому держава досі не стягує збитки у повному обсязі.
🌲 Самовільні рубки під керівництвом Сойми
За наявною інформацією, значна частина самовільних рубок відбувалася у період, коли філію очолював Юрій Сойма. Саме в цей час формувались акти про самовільні рубки, які згодом лягли у кримінальні та господарські провадження.
Йдеться про десятки епізодів та значні обсяги незаконно зрубаної деревини, які завдали державі колосальних збитків.
Однак замість того, щоб:
провести повноцінне службове розслідування
подати регресні позови до посадових осіб, відповідальних за самовільні рубки
змусити винних відшкодувати збитки державі
— відбулась класична для української системи схема: кадрове "переведення" замість відповідальності.
🪵 Замість відповідальності — підвищення
Після історії із самовільними рубками Юрій Сойма не лише не поніс відповідальності.
Навпаки.
Сьогодні він працює у Карпатському офісі ДП «Ліси України» на посаді, пов’язаній із забезпеченням (фактично — господарською частиною).
Тобто людина, під керівництвом якої накопичувалися збитки від самовільних рубок, спокійно продовжує працювати у системі.
І це, за словами активістів, стало можливим завдяки особистому прикриттю з боку генерального директора ДП «Ліси України» — Юрій Болоховець.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀2
🚫 Смаль з Болоховцем далі хизуються своїми досягненнями, розганяючи по усіх телеграм-каналах пабліки про уявні досягнення:
https://t.me/times_ukraina/63966
🔍 Розберемо в деталях:
❌ 1. «Площа лісів удвічі більша, ніж після Другої світової війни».
Формально ця теза є маніпулятивною.
💥 Після Друга світова війна значна частина лісів України була:
🪓 знищена бойовими діями
🪓 вирубана для військових потреб
🏗️ деградована через післявоєнну відбудову
⚠️ Тому порівнювати сучасний стан із 1945–1950 роками — некоректна точка відліку.
📉 Більш чесне порівняння:
Рік/Лісистість
1990~16%
2010~15,9%
2020~16%
📉 Різниця за 30 років фактично мінімальна.
🧠 Тобто твердження про «подвоєння» працює лише тому, що береться найнижча точка в історії.
🌳 2. Маніпуляція із «2 млн га самосійних лісів»!
🚫 Заява про 19% лісистості включає 2 млн. га самосівних лісів.
🚫 Проблема в тому, що:
більшість цих територій не мають офіційного статусу лісу
🌾 вони знаходяться на землях сільгосппризначення
🏠 частина з них може бути розорана або забудована
Тобто ці площі не входять до державного лісового фонду.
Фактично це:
занедбані поля
балки
деградовані землі
🤔 Тому використовувати їх для статистики лісистості — спірна практика.
🔥 3. «Середня площа пожеж на довоєнному рівні»
💣 Після Повномасштабне вторгнення росії в Україну:
значна частина лісів замінована
🚫 багато територій закриті для доступу
✈️❌ авіаційна лісова охорона фактично не працює
Через це:
частина пожеж просто не фіксується
частина лісів не гаситься
🌍 Крім того, великі площі лісів опинились на окупованих територіях, де пожежна статистика взагалі відсутня.
⚖️ Тому порівнювати довоєнні та воєнні показники — дуже складно методологічно.
💰 4. «Чистий прибуток зріс з 200 млн до 7 млрд»
📈 Це одна з найгучніших цифр.
🏢 Але тут важливо розуміти:
після реформи створено ДП «Ліси України», яке об’єднало сотні лісгоспів.
Тобто відбулося:
укрупнення підприємства
💳 централізація фінансів
об’єднання прибутків
Через це порівнювати:
прибуток одного великого підприємства
із прибутками десятків окремих лісгоспів — некоректно без детального пояснення методики.
📈 Також не враховується:
інфляція
🪵 - різке зростання цін на деревину
💸 - девальвація гривні
🤑 Частина «зростання» пояснюється саме цими факторами.
💸 5. 16 млрд грн податків
Це значна цифра, але вона також потребує уточнення.
У ці податки входять:
рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів
податок на прибуток
ПДФО
ЄСВ
📑 Тобто значна частина цих коштів не є результатом реформи, а є обов’язковими платежами галузі.
🇪🇺 6. Статус низького ризику за EUDR
Йдеться про регламент Європейський Союз — EU Deforestation Regulation (EUDR).
🌍 Але важливо розуміти:
статус надається країні, а не конкретному підприємству
він базується на загальній оцінці ризиків, а не на роботі одного відомства!!!
🚫 Тому подавати це як персональну заслугу керівництва лісової системи - перебільшення.
🌱 7. «100 тисяч гектарів нового лісу»
Часто це означає передачу земель до лісового фонду, а не реальну посадку лісу.
Тобто:
ліс не створюється з нуля
змінюється лише юридичний статус земель
⚖️ Це важлива різниця!!!
🏜️ 8. Відновлення лісів Херсонщини
Відновлення лісів Херсонська область — справді важливий процес.
Але тут існують величезні проблеми:
💣 - замінування територій
🚜❌ - відсутність техніки
знищені лісництва
☀️ - складні кліматичні умови
🛠️ Тому масштабне відновлення поки що на початковому етапі.
❌ Головна проблема звіту:
Основна проблема цих заяв — відсутність критичного аналізу.
🎤 Звіт виглядає більше як політична презентація успіхів, ніж як професійна оцінка стану галузі.
У ньому практично не згадуються:
🤝💰 - масштабна корупція з тендерами
збір незаконних коштів з працівників галузі
🪓 - незаконні рубки
проблеми реформування лісгоспів
😡 - соціальна напруга серед працівників
скорочення персоналу
⚡ конфлікти навколо централізації галузі.
https://t.me/times_ukraina/63966
🔍 Розберемо в деталях:
❌ 1. «Площа лісів удвічі більша, ніж після Другої світової війни».
Формально ця теза є маніпулятивною.
💥 Після Друга світова війна значна частина лісів України була:
🪓 знищена бойовими діями
🪓 вирубана для військових потреб
🏗️ деградована через післявоєнну відбудову
⚠️ Тому порівнювати сучасний стан із 1945–1950 роками — некоректна точка відліку.
📉 Більш чесне порівняння:
Рік/Лісистість
1990~16%
2010~15,9%
2020~16%
📉 Різниця за 30 років фактично мінімальна.
🧠 Тобто твердження про «подвоєння» працює лише тому, що береться найнижча точка в історії.
🌳 2. Маніпуляція із «2 млн га самосійних лісів»!
🚫 Заява про 19% лісистості включає 2 млн. га самосівних лісів.
🚫 Проблема в тому, що:
більшість цих територій не мають офіційного статусу лісу
🌾 вони знаходяться на землях сільгосппризначення
🏠 частина з них може бути розорана або забудована
Тобто ці площі не входять до державного лісового фонду.
Фактично це:
занедбані поля
балки
деградовані землі
🤔 Тому використовувати їх для статистики лісистості — спірна практика.
🔥 3. «Середня площа пожеж на довоєнному рівні»
💣 Після Повномасштабне вторгнення росії в Україну:
значна частина лісів замінована
🚫 багато територій закриті для доступу
✈️❌ авіаційна лісова охорона фактично не працює
Через це:
частина пожеж просто не фіксується
частина лісів не гаситься
🌍 Крім того, великі площі лісів опинились на окупованих територіях, де пожежна статистика взагалі відсутня.
⚖️ Тому порівнювати довоєнні та воєнні показники — дуже складно методологічно.
💰 4. «Чистий прибуток зріс з 200 млн до 7 млрд»
📈 Це одна з найгучніших цифр.
🏢 Але тут важливо розуміти:
після реформи створено ДП «Ліси України», яке об’єднало сотні лісгоспів.
Тобто відбулося:
укрупнення підприємства
💳 централізація фінансів
об’єднання прибутків
Через це порівнювати:
прибуток одного великого підприємства
із прибутками десятків окремих лісгоспів — некоректно без детального пояснення методики.
📈 Також не враховується:
інфляція
🪵 - різке зростання цін на деревину
💸 - девальвація гривні
🤑 Частина «зростання» пояснюється саме цими факторами.
💸 5. 16 млрд грн податків
Це значна цифра, але вона також потребує уточнення.
У ці податки входять:
рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів
податок на прибуток
ПДФО
ЄСВ
📑 Тобто значна частина цих коштів не є результатом реформи, а є обов’язковими платежами галузі.
🇪🇺 6. Статус низького ризику за EUDR
Йдеться про регламент Європейський Союз — EU Deforestation Regulation (EUDR).
🌍 Але важливо розуміти:
статус надається країні, а не конкретному підприємству
він базується на загальній оцінці ризиків, а не на роботі одного відомства!!!
🚫 Тому подавати це як персональну заслугу керівництва лісової системи - перебільшення.
🌱 7. «100 тисяч гектарів нового лісу»
Часто це означає передачу земель до лісового фонду, а не реальну посадку лісу.
Тобто:
ліс не створюється з нуля
змінюється лише юридичний статус земель
⚖️ Це важлива різниця!!!
🏜️ 8. Відновлення лісів Херсонщини
Відновлення лісів Херсонська область — справді важливий процес.
Але тут існують величезні проблеми:
💣 - замінування територій
🚜❌ - відсутність техніки
знищені лісництва
☀️ - складні кліматичні умови
🛠️ Тому масштабне відновлення поки що на початковому етапі.
❌ Головна проблема звіту:
Основна проблема цих заяв — відсутність критичного аналізу.
🎤 Звіт виглядає більше як політична презентація успіхів, ніж як професійна оцінка стану галузі.
У ньому практично не згадуються:
🤝💰 - масштабна корупція з тендерами
збір незаконних коштів з працівників галузі
🪓 - незаконні рубки
проблеми реформування лісгоспів
😡 - соціальна напруга серед працівників
скорочення персоналу
⚡ конфлікти навколо централізації галузі.
❤9💯1
За інформацією від інсайдерських джерел,
у лісовій галузі ім’я Юрій Болоховець давно викликає не лише службові дискусії. У Ніжині, Прилуках та навколишніх районах роками циркулюють історії, які описують зовсім іншу сторону кар’єри нинішнього топменеджера державної лісової системи.
Ці історії передаються між мисливцями, колишніми працівниками лісгоспів і місцевими жителями. Частину з них журналісти та активісти називають епізодами з «ніжинського періоду», коли формувались зв’язки, вплив і методи, які пізніше допомогли Болоховцю піднятися у системі.
Конфлікт у мисливських угіддях Ічнянщини
Один з найгучніших епізодів пов’язують із подіями в мисливському господарстві біля села Івангород на Чернігівщині.
За словами мисливців, які тоді звернулися до правоохоронців, конфлікт виник після того, як вони приїхали забрати свого собаку, який опинився у вольєрі мисливського господарства.
Одним із постраждалих був мисливець Микола Дудка. За його словами, після прибуття до господарства до них приїхала група чоловіків на позашляховиках. Серед них він впізнав Юрія Болоховця та Михайло Рева, одного із засновників мисливського підприємства.
Далі події розвивалися як сцена з кримінального фільму.
За словами Дудки, їх запросили «поговорити» у приміщення на території господарства. Розмова швидко перейшла у погрози, а потім — у побиття.
«Один тримав мене за руки, а другий бив по голові і в лице», — розповідав пізніше Микола Дудка.
За його словами, перший удар нібито завдав саме Болоховець.
Побиття мисливців
Інші учасники подій також описували бійку як напад групи людей.
Мисливець Володимир Христюк розповідав, що його збили з ніг, вибили зуб і били ногами.
Ще один учасник подій — Микола Січкар — згадував, що бійка тривала близько п’ятнадцяти хвилин.
За словами постраждалих, нападники нібито згадували старий конфлікт — історію з мисливською рушницею, яку раніше передали до міліції.
Після інциденту мисливці звернулися до лікарів і написали заяви до правоохоронних органів.
«Ми знаємо, де ти живеш»
Один із найбільш тривожних моментів цієї історії — слова, які, за твердженням Дудки, пролунали після бійки.
За його словами, Болоховець нібито попередив його:
«Якщо хтось дізнається про це — ми знаємо, де ти живеш».
Ці слова місцеві мисливці досі згадують як приклад того, як вирішувалися конфлікти у мисливських угіддях того часу.
Ніжинський слід
За словами місцевих джерел, саме у Ніжинському районі формувалося коло контактів Болоховця — мисливські господарства, приватні структури, силові зв’язки.
Ці зв’язки, як стверджують деякі колишні працівники лісової галузі, згодом стали фундаментом для подальшої кар’єри.
І саме тому сьогодні, коли ім’я Болоховця звучить у контексті скандалів у лісовій галузі, багато хто у Ніжині лише знизує плечима:
«Ми це бачили ще тоді».
Чому ці історії знову згадують
Сьогодні ці події знову піднімаються в розмовах активістів та працівників галузі.
Причина проста: людина, про яку роками ходили такі історії на місцях, сьогодні керує величезною державною системою.
А отже виникає питання:
чи були ці історії випадковими конфліктами
чи це був стиль вирішення питань, який просто піднявся разом із кар’єрою.
Бо іноді, щоб зрозуміти сьогоднішні скандали,
достатньо уважно подивитися у минуле.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
А ось і ні, це тільки початок, очікуйте.....
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6
На Сумщині працівник лісгоспу у стані сп’яніння на службовому авто збив 15-річну дівчину — ДБР затримало водія
🔴 Керування транспортом у стані алкогольного сп’яніння становить серйозну загрозу для життя і здоров’я людей. Тим паче неприпустимі такі дії з боку посадовців. Державне бюро розслідувань принципово реагує на подібні правопорушення ⬇️
🔹 Працівники ДБР затримали інженера з охорони та захисту лісу філії Північного лісового фонду державного підприємства «Ліси України», який у стані алкогольного сп’яніння збив неповнолітню дівчину.
🔹 За даними слідства, 7 березня близько 19:30 у місті Кролевець Сумської області посадовець керував службовим автомобілем та наїхав на 15-річну дівчину, яка йшла узбіччям дороги.
🔹 Попереднє освідування показало, що водій перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння.
🔹 Унаслідок ДТП дівчина отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні.
🔹 Фігуранта затримано. Йому повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп’яніння, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження (ч. 2 ст. 286-1 КК України).
🔹 Санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.
🔹 Процесуальне керівництво здійснює Сумська обласна прокуратура.
👉 Детальніше за посиланням
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коли ви вже на Волині почистите залишки людей зашквареного у корупції Кватирка і його вірних рабів ‼️‼️⁉️⁉️⁉️‼️‼️‼️⁉️⁉️⁉️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
банда Болоховця тисне на громаду задля розширення меж приватного мисливського господарства “Єгер”, яке належить Юрію Болоховцю, використовуючи посадове становище.
Сам Болоховець направив до громади підлеглого державного службовця — мисливствознавця Пирога Миколу, який фактично виступає лобістом інтересів цього приватного господарства.
І це не випадкова історія.
Якщо повернутися на кілька років назад, у регіональній пресі вже виходили матеріали, які фактично готували ґрунт для передачі великих площ мисливських угідь у користування ТОВ «МРП Єгер».
У березні 2023 року в газеті Чернігівщини була опублікована стаття під назвою «Упорядковані угіддя чи “білі плями” для браконьєрів?». У ній читачам пояснювали, що після ліквідації державних мисливських господарств нібито утворилися так звані «білі плями» — території без користувача, де буцімто процвітає браконьєрство.
У матеріалі прямо зазначалося, що ТОВ «МРП Єгер» вже у 2022 році отримало в користування частину мисливських угідь Борзнянського району, а також планує розширювати території.
Головний меседж статті — без передачі угідь приватним мисливським господарствам боротися з браконьєрством неможливо.
Але саме тут і починається найцікавіше.
По суті, читачу пропонують просту логіку:
або територія передається приватному мисливському господарству, або вона стає «білою плямою» для браконьєрів.
Це класична маніпуляція.
Тому що боротьба з браконьєрством — це функція держави, а не приватних мисливських клубів.
Ще одна деталь, яка привертає увагу: у статті прямо згадується мисливствознавець Микола Пиріг, який коментує ситуацію і говорить про необхідність передачі угідь користувачам.
І сьогодні ми бачимо, як цей же державний службовець приїжджає до громад і фактично переконує їх погодитися на розширення угідь того самого ТОВ «Єгер».
Фактично складається дуже проста схема:
1️⃣ у медіа формують думку, що території без користувача — це проблема;
2️⃣ з’являється «рішення» у вигляді приватного мисливського господарства;
3️⃣ державні службовці починають переконувати громади погодитися на передачу територій.
І якщо врахувати, що ТОВ «Єгер» пов’язують саме з Юрієм Болоховцем, ця історія виглядає вже зовсім інакше.
Бо тоді виходить, що:
державні чиновники
інформаційні матеріали у пресі
і тиск на громади
працюють в одному напрямку — на розширення приватних мисливських угідь.
І коли керівник державного органу фактично використовує підлеглих чиновників для просування інтересів приватного мисливського господарства — це вже не управління галуззю.
Це класичний конфлікт інтересів і використання державної влади у приватних цілях.
І саме тому громади мають повне право поставити просте питання:
чому державні службовці лобіюють інтереси приватного мисливського господарства, пов’язаного з керівником ДП "Ліси України" Юрієм Болоховцем????
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥2👍1
У нашій країні часто можна почути красиві слова про благодійність, підтримку людей та соціальну відповідальність. Особливо охоче про це говорять ті, хто має великі статки, в ще більше від тих, які грабували державу , перебуваючи на посаді....
Але коли доходить до реальної допомоги — іноді настає тиша.
Саме так сталося у випадку з маленьким Матвійчиком Колядюком.
Поки звичайні люди збирають гроші по кілька десятків чи сотень гривень, щоб допомогти хворій дитині, доларовий мільйонер Кватирко так і не знайшов можливості простягнути руку допомоги. Для людини зі статками у мільйони доларів це могло б бути простим і людяним кроком.
Але цього так і не сталося.
І тут варто сказати прямо: респект Юрію Болоховцю, який прийняв правильне рішення і звільнив зашквареного Кватирка з посади. Бо коли людина роками будує власні статки, але не знаходить можливості допомогти дитині, яка бореться за життя — це багато що говорить про її справжні цінності.
Але водночас ця історія ще раз показує: справжня сила суспільства — не у гучних прізвищах і великих гаманцях.
Вона у простих людях.
У тих, хто не проходить повз чужу біду.
Сьогодні Матвійчик потребує підтримки. І якщо великі гроші мовчать — це не означає, що надії немає. Українці вже не раз доводили, що разом можуть робити неймовірне.
Тому давайте зробимо те, що завжди робили — об’єднаємось і допоможемо.
Кожна гривня важлива.
Кожен репост може врятувати життя.
Кожен небайдужий — це шанс для дитини.
Давайте разом допоможемо Матвійчику Колядюку❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
За лімітами, що видала заступник міністра Міндовкілля В.Киреєва, у заповіднику Михайлівська цілина у 2025 р. незаконно косили траву тракторами та садили сою. За цими фактам відкрито 2 кримінальні справи
Володимир Борейко, КЕКЦ
У 2025 році, як ми з’ясували, сінокосіння в заповіднику Михайлівська цілина велося незаконно, тобто механізованим засобом з використанням тракторів і роторних косарок. Скирдування теж відбувалося за допомогою тракторів. Чим заповіднику завдано величезної шкоди. Більш того, сіно забрали собі місцеві жителі, що є корупцією.
На нашу думку також незаконно з використанням тракторів та роторних косилок воно велося і раніше. І це порушення ніхто не контролював, ні Міндовкілля, ні екоінспекція.
Але ст. 16 Закону України « Про природно-заповідний фонд України» сінокосіння механізованими засобами заборонено.
Держекоінспекція у Сумській області перевірила нашу скаргу з приводу косіння трави механізованими засобами, факти підтвердилися. На директора заповідника Михайлівська цілина Дудченко Г. за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення у листопаді 2025 р. було складено протокол.
Після звернення Київського еколого-культурного центру 25.12.2025 р. Сумська окружна прокуратура по факту незаконного сінокосіння в заповіднику Михайлівська цілина відкрила кримінальну справу № 42025202540000113.
Але це ще не все. У 2025 р. заступник міністра Міндовкілля України В.Киреєва видала заповіднику Михайлівська цілина ліміт (№ 685-1925, від 1.05.25 р.) на сінокосіння у заповіднику.
Згідно з лімітом у 2025 р. у заповіднику повинні були проведені протипожежні покоси на площі 118,35 га.
Однак не було вказано про заборону косовиці у сезон тиші. У Михайлівській ціліні дозволялося косити з 1 червня, тобто в сезон тиші. Що є грубим порушенням Закону України «Про тваринний світ».
Цим самим лімітом заступник міністра Міндовкілля В. Киреєва дозволила заповіднику Михайлівська цілина провести на площі 48 га знищення «інтродукованої рослинності» на «господарській ділянці».
Однак відповідно до Закону «Про природно-заповідний фонд України « «господарських» ділянок у природних заповідниках не передбачено, так само як і боротьба з інтродуцентами.Проте замість боротьби з інтродуцентами на 36 га в охоронній зоні заповідника-заповідника «Катериновський» орали цілину та посіяли сою.
Згідно з листом Держекоінспекції в Сумській області (№ 2273/03-14 від 22.08.25 р.) директор заповідника Михайлівська цілина за таку “боротьбу” з інтродуцентами був притягнутий до адміністративної відповідальності, також буде відкрито кримінальну справу.
Тому ми вимагаємо відкриття крімінальної справи за порушення Закону на керівництво заповідника, що організувало незаконне сінокосіння тракторами, а також на колишнього заступника Міндовкілля В.Киреєву, що видала незаконний ліміт заповіднику Михайлівська цілина.
Масове сінокосіння в заповідниках загрожує екологічною катастрофою і загибеллю багатьох рідкісних тварин і рослин. Через сінокосіння гине 34 види тварин (комахи, ссавці, птахи, земноводні) занесених до Червоної книги України та 12 видів рослин, занесених до Червоної книги України.
Для хребетних, що мешкають у степових заповідниках, існуюча форма покосів становить реальну небезпеку. По-перше, це стосується травоїдних і зерноїдних тварин, які в момент найбільшої поживної цінності трав позбавляються цієї біомаси, а також не можуть розраховувати на багатий урожай зерен диких злаків.
По-друге, в умовах прокошеного степу земноводні, рептилії та дрібні ссавці стають доступнішими для хижаків.
Особливо сінокосіння небезпечне для птахів. У травні (коли відбувається масова кладка яєць, початок висиджування яєць), у червні (насиджування яєць, появи виводків птахів), липні (кінець насиджування птахів, масова поява виводків).
Слід зазначити, що молоді особини, що вціліли, з розбитих виводків на скошеному полі заповідника стають легкою здобиччю хижаків, або гинуть з інших причин (переохолодження, голод).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤡2