Частина 2
«За таких обставин, Василь Голядинець своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в зловживанні службовим становищем, а саме в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для інших фізичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України», – йдеться в документах справи.
Отож, депутата райради судили за пособництво у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 27 ККУ), вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28) та за зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам (ч. 2 ст. 364).
8 січня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості Голядинцем. А 23 січня у суд подали нову угоду. У ній депутат беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, які йому інкримінували, а також зобов’язався викрити злочинні дії інших учасників кримінального провадження.
«Василь Голядинець зобов
язується співпрацювати зі стороною обвинувачення та надавати в суді правдиві, достовірні та повні показання, які викривають В’ячеслава Богдана, Володимира Боярчука у вчиненні інкримінованих їм злочинів. Також підозрюваний Голядинець зобовязується брати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження щодо В’ячеслава Богдана, Володимира Боярчука, вчиняти будь-які інші дії, пов`язані із їхнім викриттям», – сказано в документах суду.Також Голядинець погодився на призначене судом часткове відшкодування завданої його вчинком шкоди в розмірі 200 тисяч гривень. Ці кошти перекаже на рахунок Боратинської громади.
Суддя Анатолій Марчук затвердив угоду про визнання винуватості та виніс вирок. Він визнав обвинуваченого Голядинця винним у зловживанні службовим становищем та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на рік, а також штраф у розмірі 8,5 тисяч гривень. Також Голядинця позбавили права обіймати керівні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах державної чи комунальної власності на два роки.
У справі згадуються ще два фігуранти.
Один з них – екскерівник Держгеокадастру в області. Володимир Боярчук, нині пенсіонер, у 2021 році підписував накази про виділення землі учасникам бойових дій. З липня до грудня 2025-го, за рішенням Феміди, він перебував під домашнім арештом, а наприкінці минулого року суд змінив йому запобіжний захід на особисте зобов’язання на 2 місяці.
Також у справі фігурує працівник ТзОВ «Волинська Ягідка», фактично співвласник фірми, В’ячеслав Богдан, який був депутатом Волинської обласної ради. Саме йому перейшли три з п’яти ділянок. Його підозрюють в організації земельної схеми. Наприкінці минулого року суд в апеляції підтвердив йому запобіжний захід – особисте зобов’язання на два місяці до 22 лютого, хоча прокурори клопоталися, щоб Богдана взяли під варту із заставою розміром 8,3 млн гривень.
За матеріалами ресурсу Сила Правди...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥1
На цій неділі вкотре було викрито на крадіжці лісових ресурсів підлеглих Зайця С.М. в Столичному лісовому офісі.
Піарщики з Болсуновської порадять зараз поїздку на схід, адже Юрій Віталійович дав вказівку закривати очі на корупційні дії Зайця С.М. та систематично відбілювати його.
Віримо в те, що Заєць С.М. через свою некомпетентність та жадібність до державних коштів все ж таки дасть змогу правоохоронцям довести корупцію в діях генерального директора ДП «Ліси України» Болоховця Ю.В 🤭.
Житомирська обласна прокуратура інформує:
🔷У Житомирському районі викрили схему незаконної вирубки лісу на понад 1,3 млн грн – чотирьом чоловікам повідомлено про підозру
Навесні 2025 року підприємець із Житомирського району організував незаконну вирубку лісу поблизу свого лісопильного цеху. Дерева спилювали у лісових масивах без дозволів, після чого деревину переробляли та продавали.
Екологічні прокурори з’ясували, що до схеми він залучив лісничого та майстра лісу з місцевого лісгоспу. За його вказівкою вони брали участь у незаконних рубках і намагалися приховати сліди злочину.
У результаті цих дій державі завдано збитків на понад 1,3 млн грн.
За процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури чоловікам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудове розслідування здійснюється слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, за оперативного супроводу УСР в області ДСР НП України та сприяння Департаменту внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України».
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍1🕊1
Поки країна воює, а держава рахує кожну гривню на оборону, державне майно лісової галузі виставляється на приватизацію. І знову без пояснень для суспільства — чому саме зараз і кому це вигідно.
🔗 Аукціон Фонду держмайна:
https://sale.uub.com.ua/auction/SPE001-UA-20260203-56653
📌 Що продається:
Державний об’єкт (майно, що перебувало у сфері лісового господарства):
Свинарник загальною площею 557,6 кв. м, за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с-ще Маневичі, вул. Андрія Снітка, 31
📌 Організатор:
Регіональне відділення Фонду державного майна України
📌 Формат:
Приватизація через систему Prozorro.Продажі (майданчик УУБ)
💰 Стартова ціна:
496 916,50 грн (без ПДВ)
📅 Дата аукціону:
12 лютого 2026 року
❗️Питання, які виникають автоматично:
чому державне лісове майно розпродається під час війни?
хто ухвалював рішення про включення цього об’єкта до переліку приватизації?
чому у подібних історіях постійно спливають одні й ті самі прізвища, зокрема Саша Кватирко?
Складається враження, що для окремих діячів війни не існує — є лише вікно можливостей «добрати» державне.
Саша, може досить?
Державне майно — не трофей.
Ліс — не ресурс для дерибану.
Війна — не прикриття.
Ми чекаємо публічних пояснень — від Фонду держмайна і від тих, хто стоїть за цими рішеннями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬6❤3👍1
‼️ Контроль.UA пише:
Тотальна корупція в ДП «Ліси України»: як державні мільйони зникають через фірми-прокладки
Черговий схематоз, на цей раз в ДП «Ліси України».
Проливаємо світло на чергових ділків в дежавних установах.
У філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» продовжують працювати схеми, які важко назвати інакше ніж системним розкраданням державних коштів.
Керівництво філії вибудувало замкнений механізм виведення грошей через мережу підконтрольних структур.
Ключова роль у цій конструкції відводиться директору філії Сергію Михайловичу Зайцю, який, за свідченнями, координує дії довірених осіб і пов’язаних компаній.
Як працює схема
Механіка проста, цинічна і добре знайома правоохоронцям:
• договори укладаються з формально приватними, але фактично підконтрольними ТОВками;
• послуги лісозаготівлі декларуються як виконані, хоча є фіктивними або суттєво завищеними;
• працівників лісництв змушують підписувати акти виконаних робіт;
• бюджетні кошти перераховуються на фірми-прокладки;
• далі — ФОПи, «конвертаційні центри» та готівка.
Маємо системне зловживання. За попередніми оцінками, мова може йти про сотні мільйонів гривень.
Фірми без людей і техніки — але з державними грошима
Серед компаній, які фігурують у цій історії:
• ТОВ «Форест Сервіс Плюс»
• ТОВ «Форест Транс Сервіс»
• ТОВ «Транс ВУД МС»
• ТОВ «Форест Продакшн».
Спільна риса — відсутність необхідних працівників, техніки та виробничих потужностей для виконання робіт, за які вони регулярно отримують кошти з державного бюджету. Фактично держава платить за діяльність, якої не існує або яка існує лише на папері.
Очікування суспільства вимагають принципову реакцію ДБР, НАБУ та САП.
Антикорупційні правоохоронці повинні виконувати свої прямі функції. Потрібні реальні кримінальні провадження, судово-економічні і технічні експертизи, демонтаж ланцюгів «фіктивний акт — готівка», тощо.
Тотальна корупція в ДП «Ліси України»: як державні мільйони зникають через фірми-прокладки
Черговий схематоз, на цей раз в ДП «Ліси України».
Проливаємо світло на чергових ділків в дежавних установах.
У філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» продовжують працювати схеми, які важко назвати інакше ніж системним розкраданням державних коштів.
Керівництво філії вибудувало замкнений механізм виведення грошей через мережу підконтрольних структур.
Ключова роль у цій конструкції відводиться директору філії Сергію Михайловичу Зайцю, який, за свідченнями, координує дії довірених осіб і пов’язаних компаній.
Як працює схема
Механіка проста, цинічна і добре знайома правоохоронцям:
• договори укладаються з формально приватними, але фактично підконтрольними ТОВками;
• послуги лісозаготівлі декларуються як виконані, хоча є фіктивними або суттєво завищеними;
• працівників лісництв змушують підписувати акти виконаних робіт;
• бюджетні кошти перераховуються на фірми-прокладки;
• далі — ФОПи, «конвертаційні центри» та готівка.
Маємо системне зловживання. За попередніми оцінками, мова може йти про сотні мільйонів гривень.
Фірми без людей і техніки — але з державними грошима
Серед компаній, які фігурують у цій історії:
• ТОВ «Форест Сервіс Плюс»
• ТОВ «Форест Транс Сервіс»
• ТОВ «Транс ВУД МС»
• ТОВ «Форест Продакшн».
Спільна риса — відсутність необхідних працівників, техніки та виробничих потужностей для виконання робіт, за які вони регулярно отримують кошти з державного бюджету. Фактично держава платить за діяльність, якої не існує або яка існує лише на папері.
Очікування суспільства вимагають принципову реакцію ДБР, НАБУ та САП.
Антикорупційні правоохоронці повинні виконувати свої прямі функції. Потрібні реальні кримінальні провадження, судово-економічні і технічні експертизи, демонтаж ланцюгів «фіктивний акт — готівка», тощо.
👍9❤3
Вилучити лісове господарство зі Стратегії розвитку Буковини — це однаково, що виключити вугілля з економіки Донбасу.
Облрада Гуйтора несподівано завдала моцного удару ОВА Запаранюка-Осипенка своїм зверненням до Верховної ради і кабміну, випрошуючи гірським громадам додаткову дотацію з державного бюджету, без якої вони, бач, не виживуть і приречені на «голодні» бунти.
Депутати засвідчили, що ОВА як власник багатющого лісового ресурсу Буковини не забезпечує його використання на благо громад області.
У чотирьох високогірних громадах — Путила, Конятин, Усть-Путила і Селятин — порожні скарбниці з багатомільйонними боргами.
Це при тому, що за два останні роки вони отримали 2 млн грн з обласного бюджету і ще 32,2 млн грн додаткової дотації з бюджету державного, призначеної (увага!) на здійснення повноважень органів місцевого самоврядування на окупованих, деокупованих та територіях, що зазнали негативного впливу від збройної агресії орків.
Тобто в далекому, дякувати долі, від фронту колишньому Путильському районі ситуація з грошима настільки погана, що держава вимушена відривати для його громад кошти від скалічених війною українських міст і сіл.
«Проте цих коштів недостатньо, — зазначають депутати облради у своєму зверненні до центральної влади щодо підтримки гірських громад через розподіл базової дотації, яке вони ухвалили 29 січня на пленарному засіданні 22-ї сесії (посилання в першому коментарі). — Щоб закрити потреби 2025 року, 4м гірським громадам на утримання бюджетної сфери потрібно ще 9,4 мільйони, які неможливо мобілізувати у місцевих бюджетів».
На думку депутатів, єдиний вихід для вирівнювання бюджетних диспропорцій, а також уникнення соціальної напруги і «голодних» бунтів працівників бюджетної сфери Путильщини полягає в тому, щоб уряд стабільно включив її бідолашні гірські громади в окремий напрям надання відповідної додаткової дотації в частині держбюджету, що призначена громадам, постраждалим від війни. Інакше доведеться в наших горах закривати школи і лікарні.
Все це можна було б сприйняти за щире вболівання обласної ради за долю горян, якби її депутати на цій пропозиції і заспокоїлись. Але вони почали, свідомо чи ні, пояснювати центральній владі причину злиднів гірських громад Буковини, порівнюючи їх з сусідами. І це порівняння виставляє Чернівецьку ОВА як власника лісового ресурсу в дуже непривабливому світлі.
«Не всі громади Українських Карпат потребують фінансової підтримки з боку держави, окремі з них у Львівській та Івано-Франківській областях є самодостатніми та економічно розвинутими», — йдеться у зверненні.
Як так? Чому при тих самих природних ресурсах, при таких самих, а може ще й кращих, аніж у сусідів, гірських лісах 4 громади Буковини хронічно є (цитую звернення) «територіями з низьким рівнем економічного розвитку і потребують фінансової підтримки з боку держави», а громади Прикарпаття, що буквально через кладку на Черемоші, є самодостатніми і економічно розвинутими?
Чому наші сусіди-галичани якщо вже звертаються з висоти прикарпатських гір до столиці, то з конкретними вимогами щодо розв’язання проблемних питань розвитку своїх лісозаготівельних, деревопереробних підприємств, діяльність яких наповнює їх бюджети і робить фінансового спроможними?
Натомість наші громади через своїх представників в облраді, не червоніючи, простягають руку за дотацією з державного бюджету України. Це у війну, коли реально кожна копійка — для фронту, для знедолених українців, що залишилися без домівок і роботи, для утримання життєво важливої інфраструктури держави.
Як взагалі сталося, що громади Путильщини з багатющим лісом докотилися до такого ганебного стану, щоб волати Києву: «Дайте нам гроші хоча б на підтримку штанів, ми бідуємо!» Про розвиток реально ніяк не йдеться.
Ініціатори звернення з Чернівецької обласної ради у розробленому ними документі на повному серйозі називають причиною злиднів Путильщини її «географічні, кліматичні, економічні, соціальні та інші особливості».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
А головне, «у зазначених гірських територіальних громадах до 80% всієї території займають лісові землі, які перебувають у користуванні лісогосподарських підприємств ДП «Ліси України».
(На замітку депутатам Івану Шевчуку, Олександру Шкурідіну та їхнім колегам по мандату: немає більше в нашій області лісогосподарських підприємств, забудьте про них, оскільки проведена у війну лісова реформа ліквідувала лісгоспи, наразі усі експлуатаційні ліси області перебувають в постійному користуванні одного підприємства-монополіста — столичного ДП «Ліси України», яке скоро стане акціонерним товариством).
Однак, у самодостатніх і економічно спроможних гірських громадах Львівщини і Прикарпаття той самий постійний лісокористувач, такі самі природні умови і така сама ставка земельного податку на лісові землі, як і у нас, — 0,1% від нормативно-грошової оцінки площі ріллі (до слова, в Кіцманській громаді, згаданій у зверненні облради, лісові землі оподатковані за таким самим відсотком).
Єдине, що у нас з ними відмінне, це власник ресурсу. Точніше, інші спеціалісти ОВА, які зобов’язані забезпечити використання лісів саме в інтересах області та її громад.
Але ж недарма сказано «Який віл — такий стіл». Який власник лісів та їх користувач — така з них і віддача.
А віддача для буковинських громад — реально ніяка. Громади сплачують лісівникам за дрова на опалення комунальних шкіл і лікарень в рази більше грошей, аніж отримують від них в місцевий бюджет за промислову експлуатацію ресурсу на своїй території. Вже не кажучи про вічно розбиті лісовозами дороги, суттєве зменшення робочих місць через ліквідацію у війну лісгоспів разом з деревопереробними цехами.
У своєму зверненні депутати облради слушно зазначають, що володіючи багатством лісових земель, громади отримують з них мізерні доходи. От з начальника ОВА Руслана Осипенка, як власника всього лісового ресурсу області, і з директора Подільського офісу «Лісів України» Василя Гончара і слід питати за ліси, за неефективне використання державного лісфонду в мінус для громад. Найперше тих, що в горах.
Проте наші депутати звикли з найелементарніших питань, навіть із забезпечення дровами, бігом писали листи одразу у Верховну раду і кабмін.
До всього Василь Гончар — депутат обласної ради від Аграрної партії, ще й керівник постійної комісії з розвитку підприємництва і земельних відносин. Хоч раз бюджетна комісія Івана Шевчука (ЄС) чи комісія з місцевого самоврядування Світлани Фочук (Батьківщина) питали Гончара за мінусові місцеві бюджети лісових громад? За знищену державну деревопереробку? За під корінь зруйноване побічне лісокористування, яке якраз може приносити громадам фінансові прибутки? Ніколи.
Чи може ОДА\ОВА хоч раз зібрала лісівників на предметну конструктивну розмову про виконання ними завдань лісокористувачів з економічно ефективного використання лісового ресурсу області? А право землекористування лісівники, до речі, отримали якраз з рук обласної адміністрації, яка зобов’язана контролювати їх роботу.
Про яке наповнення місцевих бюджетів з лісового ресурсу ми можемо говорити, коли ухвалена на тій самій сесії облради Стратегія розвитку Чернівецької області, якою так вихваляється зараз Руслан Осипенко, взагалі не згадує промислове використання лісів, залучення їх в економіку краю.
А вилучити лісове господарство зі Стратегії розвитку Буковини — це однаково, що виключити вугілля з економіки Донбасу.
Лісове господарство в цьому документі не згадане взагалі — ні як окрема галузь економіки, ні у тандемі з суміжними галузями деревопереробки і випуску товарів сільгоспвиробництва, на чому споконвіку базується економіка якраз гірських районів. Бо лісокористування — це зовсім не тільки кубометри лісозаготівлі. (Цікаво, які це експерти, а їх, за словами Руслана Івановича, було більше ста, могли підготувати лісистій області таку безлісу Стратегію?)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Не в останню, а може якраз у першу чергу через недбайливого власника ресурсу ми і маємо жебрацький стан горян Буковини, які живуть серед лісів — високоякісних і високопродуктивних.
Хоча от парадокс: громади бідують, їхні скарбниці порожні, і водночас самі лісівники, що ліс рубають і продають, почувають себе як сир у маслі з преміями у мільйон і пів мільйонними зарплатами.
Вирішення проблеми не в збільшенні на порядок ставки земельного податку, як пропонують у своєму зверненні депутати облради. Хоча це, звісно, ніяк не завадило б. Тим більше не в принизливих листах до центральних органів влади.
А у тому, щоб з ресурсного прокляття перетворити державні лісові масиви для гірських та усіх інших громад області в джерело розвитку і процвітання. Як от у сусідів по Карпатському регіону.
Коли нарешті в будинку з левами це зрозуміють?
На фото: Ось як гарно сіли в рядок посадовці, з яких і потрібно спитати за неефективне використання лісового ресурсу Буковини, а відтак — за жебрацьке становище гірських громад Вижницького району, які вимушені випрошувати дотацію з бюджету війни.
На першому місці виблискує годинником головний лісівник Буковини Василь Гончар, любитель судитися з журналістами, які слушно його критикують. Усі суди Гончар програв.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1
Ключовий елемент цієї піраміди — «охорона», яка на папері коштуватиме десятки мільйонів, а в реальності не забезпечуватиме ні безпеки, ні захисту майна.
Саме така модель раніше вже застосовувалась, і саме вона дозволятиме генерувати шалені відкати під виглядом воєнної необхідності.
❓ Чому правоохоронні органи не реагуватимуть?
❓ Скільки ще можна наживатись на державному лісі?
🚨 КЛЮЧОВИЙ ТЕНДЕР — ЯДРО «ПІРАМІДИ РОКУ»
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-03-016659-a
‼️ UA-2026-02-03-016659-a
📌 Послуги з охорони об’єктів філії «Столичний лісовий офіс» (Житомирська область)
💰 42,35 млн грн❗❗❗❗❗
Ознаки фіктивності:
охорона без реального фізичного контролю обєєктів;
відсутність публічних доказів ефективності ;
«охорона» об’єктів, які фактично не охороняються;
типова схема виведення коштів через підрядні охоронні фірми.
👉 За такою моделлю від 40% суми буде закладено як відкат, який буде виведений після реалізації договору.
1️⃣ Автомобіль бортовий (тентований)
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-014112-a
Об’єкт закупівлі: вантажний автомобіль
Сума: 2,51 млн грн
Відкат: 15–20% → 377–502 тис. грн
Ризик:
завищення ціни порівняно з ринком;
технічні вимоги «під одного постачальника»;
формальна конкуренція.
Підсумок: після поставки до 0,5 млн грн буде виведено через постачальника.
2️⃣ Бур віковий (бурав Пресслера)
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-010265-a
Об’єкт закупівлі: спеціалізований вимірювальний інструмент
Сума: 248,7 тис. грн
Відкат: 25% → 62 тис. грн
Ризик:
штучно завищена вартість простого обладнання;
мала кількість учасників; завищена ціна інструменту
Підсумок: частина коштів буде виведена через завищену ціну.
3️⃣ Microsoft Office Home and Business 2021
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-008465-a
Об’єкт закупівлі: офісне ПЗ
Сума: 15 тис. грн
Відкат: 10% → до 1,5 тис. грн
Ризик:
формальна закупівля для «галочки»;
відсутність реальної потреби.
4️⃣ Фарба для маркування лісу (аерозольна)
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-001342-a
Об’єкт закупівлі: витратні матеріали
Сума: 88,2 тис. грн
Відкат: 30% → 26 тис. грн
Ризик:
завищення ціни на масовий товар;
дроблення закупівель;
відсутність контролю використання.
Підсумок: кошти будуть виведені через постачальника витратних товарів.
5️⃣ Лісозаготівельні послуги — Великобичківське надлісництво
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-007835-a
Об’єкт закупівлі: лісозаготівля
Сума: 18,11 млн грн
Відкат: 200 грн/м³ заготовленої деревини→ ≈3,6 млн. грн.
Ризик:
класична схема у лісозаготівлі;
«свої» підрядники, самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, розрахунок бартером за надані послуги
Підсумок: понад 3 мільйони гривень буде виведено після виконання робіт.
6️⃣ Лісозаготівельні послуги — Шепетівське надлісництво
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-013169-a
Сума: 1,56 млн грн
Відкат: 150 грн. з м3 заготовленої деревини→ 234 тис. грн.
Ризик: підряд «для своїх», роботи виконуватимуться силами лісової охорони. Розрахунок бартером за надані послуги.
Підсумок: кошти будуть виведені через підрядника.
7️⃣ Лісозаготівельні послуги — Бережанське надлісництво
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-007894-a
Сума: 286,4 тис. грн
Відкат: 150 грн. з м3 заготовленої лісосировини→ 57 тис. грн
Ризик: самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці, розрахунок бартером за надані послуги
Підсумок: локальний відкат після реалізації.
8️⃣ Генератори стаціонарні
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-013151-a
Сума: 934,4 тис. грн
Відкат: 30% → 280 тис. грн
Ризик:
завищення ціни під виглядом терміновості потреби;
сумнівна комплектація, завищена ціна.
Підсумок: кошти будуть виведені через постачальника обладнання.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
9️⃣ Взуття для лісової охорони
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-011119-a
Сума: 4,21 млн грн
Відкат: 35% → 1,47 млн грн
Ризик:
завищені ціни;
низька якість;
«свій» виробник.
Підсумок: понад мільйон гривень буде виведено.
🔟 Формений одяг та аксесуари
🔗 https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-04-010623-a
Сума: 15,89 млн грн
Відкат: 40% → 6,3 млн грн
Ризик:
масова корупційна закупівля;
завищення кожної позиції;
повна відсутність контролю.
Підсумок: ключовий донор відкатів після виконання договору.
🔴 ЗАГАЛЬНИЙ ПІДСУМОК
Загальна сума тендерів: ≈ 85,9 млн грн
Прогнозовані відкати: до 30 млн грн
🧨 ВИСНОВКИ
Фіктивна охорона стане ключовим інструментом збагачення.
Схема буде централізовано впроваджуватись керівництвом ДП «Ліси України».
Війна використовується як індульгенція для розпилу.
Правоохоронна тиша лише посилюватиме відчуття безкарності.
Державний ліс і надалі буде ресурсом для особистого збагачення, а не для країни.
❗ Це вже не окремі тендери — це відпрацьована корупційна модель.
❗ І питання тепер не «чи», а скільки ще.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Ігор Палиця наведіть з Сашком порядок , бо Кватирко хизується що заблокував видобуток бурштину на Волині ‼️‼️‼️‼️Також ЗВІТУВАВ КЕРІВНИК КП «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС»
Звіт про фінансові та виробничі результати роботи за 2020-2025 роки представив членам профільної комісії керівник комунального підприємства Анатолій Капустюк. «Мета підприємства – це відповідальний легальний видобуток задля наповнення обласного, місцевих і державного бюджетів. КП дотримується принципів прозорого публічного звітування, здійснює постійний екологічний моніторинг та рекультивує відпрацьовані ділянки. У період війни, попри виклики, підприємство змогло зберегти ефективність роботи. Фінансово-господарська звітність засвідчує, що підприємство продовжує виконувати свої завдання, зберігаючи стратегічну важливість для регіону», - запевнив директор.
За його словами, системний розвиток підприємства розпочався з вересня 2020 року. Упродовж 2020-2025 років сукупний дохід склав майже 438 млн грн, прибуток - 115,5 млн грн, сукупний обсяг податкових і обов’язкових платежів перевищив 145 млн грн. «За цей період КП «Волиньприродресурс» у межах виконання договору спільної діяльності з ТОВ «Надровидобування» відповідно до спецдозволів видобуло майже 40 тонн бурштину і реалізовано на понад 372 млн грн. Більш як на 264 млн грн видобуто і реалізовано торфу. У 2025 році за ініціативи КП «Волиньприродресурс» розпочато процес створення Української Торфової Асоціації», - констатував Анатолій Капустюк.
Одночасно керівник назвав фактори, які гальмують розвиток підприємства. Через зведення фортифікаційних споруд і мінування території наразі не можуть розроблятися родовища з покладами міді. Друге - це безпідставне зволікання Поліського лісового офісу ДП «Ліси України» погодження вивільнення 13 га розвіданих ділянок на видобуток бурштину. «Натомість на цих площах ми постійно затримуємо нелегальних копачів з інших областей. Щодо цих фактів нами подані заяви до правоохоронних органів. Матеріали вже передані до ДБР», - стверджує Анатолій Капустюк.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8