🔴 2026 рік. “Ліси України” продовжать системне викачування бюджету через тендери. Чергова добірка.

📌
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-01-08-003394-a
📦 Об’єкт закупівлі:
Пожежний причіп-цистерна
💰 Сума:
533 000 грн
💸 Відкат:
≈ 20%
➡️ ~106 000 грн
⚠️ Ризик / схема:
Технічні вимоги будуть прописані під конкретного постачальника. Реальної конкуренції не буде, ціна залишиться завищеною.
📊 Підсумок:
Після реалізації тендера близько 106 тис. грн буде виведено через постачальника пожежної техніки.

📌
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-01-08-002863-a
🌲 Об’єкт закупівлі:
Лісозаготівельні послуги
Ніжинське надлісництво, Чернігівська область
💰 Сума:
6 000 000 грн
💸 Відкат:
🔹 150 грн з 1 м³ заготівлі
🔹 Додатково: продаж необлікованої деревини, використання необлікованої робочої сили для заготівлі деревини, розрахунок бартером
⚠️
Частина лісу піде “в тінь” без обліку, використання необлікованої робочої сили для заготівлі деревини, розрахунок бартером.

📊 Підсумок:
Після виконання робіт сотні тисяч гривень буде виведено через фіктивні обсяги та “відкат з куба”.
📌
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-01-08-001360-a

🌲 Об’єкт закупівлі:
Лісозаготівельні послуги
Шосткинське надлісництво
💰 Сума:
17 270 000 грн
💸 Відкат:
🔹 150 грн з 1 м³
🔹 + “приписки” по якості та породі деревини, реалізація необлікованої деревини, самовільні рубки для компенсації різниці в розцінці
📊 Підсумок:
Після реалізації тендера мільйони гривень будуть перерозподілені між підрядниками та керівництвом.
📌 Назва / тендер:
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-01-08-005545-a
🚛 Об’єкт закупівлі:
Навантаження, вивезення, розвантаження та перевезення деревини
Звягельське надлісництво
💰 Сума:
49 700 000 грн
💸 Відкат:
🔹 30% від суми тендера
➡️ ~14 900 000 грн
⚠️ Ризик / схема:
Завищені кілометражі, пов’язані перевізники, приписка обсягів навантаження/розвантаження деревини. Класична логістична годівниця.

📊 Підсумок:
Після виконання договорів майже 15 млн грн буде виведено через транспортні компанії-прокладки.
❗ Загальний підсумок:
Після реалізації всіх чотирьох тендерів десятки мільйонів державних коштів будуть освоєні, а значна частина — виведена через стандартні корупційні схеми ДП “Ліси України”.

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤


🛫  EcoFactorInfo@gmail.com

⚠️Дерибан волинського лісу триває , підлеглі Кватирка - діючі депутати голосують за!

Сила Правди публікує:

🪵Загублений ліс: як і кому сільрада на Волині роздала 50 гектарів держлісфонду

У Затурцівській громаді на Волині майже 50 гектарів лісу роздали у приватну власність. Поки прокуратура зогледілася та подала позов про повернення його державі, то частину території нові власники встигли вирубати.

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤


🛫  EcoFactorInfo@gmail.com

🚨Напередодні, 8 січня 2026 року Агентство розшуку та менеджменту активів продало 460 га землі на полонині Боржава в Закарпатській області за 89,5 млн грн.

Ділянки придбал Андрій Вінграновський та Власюк Ігор.

Вінграновський є власником товариства "Омбрі Інвестмент", яка входить в "корпоративну групу родини Льовочкіних" — він також є чоловіком Юлії Льовочкіної.

Власюк є засновником ТОВ "Боржава Есет", кінцевим бенефіціарним власником якої є Вінграновський.

У серпні 2025 року видання Bihus опублікувало матеріал в якому йшлось про те, що Льовочкін планує будівництво гірськолижного курорту "Боржава".

Більше: https://epravda.com.ua/power/arma-prodala-460-ga-zemli-na-borzhavi-za-89-5-mln-grn-cherez-gollandskiy-aukcion-816370/

🚨Телеграм-канал
N_NO_F пише:

Наглядова рада «Лісів України»: незаконний склад, майже 7 млн гривень виплат і кримінальне провадження
Наглядову раду державного підприємства «Ліси України» було сформовано з порушенням закону та постанови Кабінету Міністрів №142, однак, попри це, її членам виплатили майже 7 мільйонів гривень із бюджету підприємства. Закон і урядова постанова прямо передбачають, що наглядова рада державного підприємства має складатися щонайменше з п’яти членів. У випадку з ДП «Ліси України» фактичний склад наглядової ради налічував лише чотирьох осіб, але саме в такому вигляді вона розпочала роботу, повідомляє Bankova Mail.
За відсутності встановленого законом кворуму керівництво підприємства затвердило та здійснило виплати винагород членам наглядової ради. Загальна сума цих виплат склала майже 7 млн грн. При цьому наглядова рада, сформована в неповному складі, не мала законних підстав розпочинати діяльність і отримувати виплати.
Єдиним представником держави в наглядовій раді та водночас її головою був Олексій Кучер. Він також обіймає посаду голови Державної регуляторної служби України. Кучер керував роботою наглядової ради та ухвалював рішення за відсутності мінімально необхідної кількості членів, передбаченої законом.
Окрім нього, до складу наглядової ради увійшли троє іноземних експертів — представники Фінляндії, Латвії та Канади. За інформацією ZN.UA, їхня винагорода становила близько 350 тисяч гривень на місяць із можливими квартальними преміями до 1 млн гривень, а також із повним забезпеченням відряджень за кошти підприємства.
Контекст є принциповим: ДП «Ліси України» є стратегічним державним підприємством, а наглядова рада зобов’язана здійснювати контроль за управлінням і фінансовими потоками. Фактично ж контрольний орган було створено з порушенням закону, але при цьому він отримував багатомільйонні виплати з бюджету підприємства.
За фактом безпідставних виплат Офіс Генерального прокурора зареєстрував кримінальне провадження. Підставою стала заява громадської організації «Відкритий ліс». Досудове розслідування розпочато за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України — розтрата державного майна в особливо великих розмірах. Йдеться про виплату понад 6 млн гривень членам наглядової ради ДП «Ліси України», яка, за даними журналістів, не була сформована в повноважному складі.
У межах кримінального провадження правоохоронні органи перевіряють можливі зловживання службовим становищем посадовими особами лісової галузі. Інформації про повідомлення про підозру на цей момент немає.
Фактично зафіксовано ситуацію, за якої орган, що не мав законних підстав для роботи, почав функціонувати та отримав багатомільйонні виплати з бюджету стратегічного державного підприємства. Це вже не питання управлінських помилок, а предмет прямої кримінально-правової оцінки.
Неймовірно, але факт…

🚨Голос з передової.....

🔈Новий скандал на Тернопільщині. Ідеться про 8 гектарів землі природно-заповідного фонду. Територія Національного парку «Дністровський каньйон». Геологічна пам’ятка природи загальнодержавного значення — печера «Кришталева» ⛰️

І всю цю заповідну територію хтось примудрився оформити як звичайну лісогосподарську землю, ще й зареєструвати як комунальну власність 🤯

Далі — ще «цікавіше». Борщівська міська рада, не маючи на це жодних повноважень, передала заповідну землю у постійне користування КП «Борщівський комунальник». Заповідник — комунальному підприємству. Без пояснень. А ми то знаємо, які чудеса можуть творитися з комунальною землею...

Лише тепер прокуратура через суд вимагає очевидне:
📌 скасувати незаконні рішення;
📌 прибрати ці записи з Державного земельного кадастру;
📌 зобов’язати комунальне підприємство повернути землю державі.

І все це — щоб не допустити нецільового використання та втрати унікальних природних об’єктів 🌿 Тобто того, що мало бути гарантованим із самого початку.

Найгірше тут навіть не сам факт цієї історії, а питання після неї:
❓ скільки таких «тихих» переоформлень уже відбулося — і скільки ще може відбутися, якщо про це мовчати?

Це не формальності й не папери. Це наша природна спадщина, яку намагаються забрати майже непомітно.

Господарський суд відкрив провадження у справі.

⚠️ Закарпаття екологічне пише:
У Свалявському надлісництві думають, що якщо вони приберуть із назви рубки «суцільна» і «ЛЕП», то це не буде та сама суцільна рубка на площі 19,26 га, яку ще з листопада минулого року планують 1, 2, 5 і 6 кварталах Пашківецького (Жденіївського) лісництва (посилання у коментарях).

Ні, це та сама планована рубка. Знову у старовіковому лісі, по локалітетам червонокнижних видів. Яка матиме на екологію Карпат такий самий вплив, навіть, якщо її проведуть у лютий мороз та метрових снігових заметах.

Комісійне обстеження планувалось ще на 18-19 листопада, але воно не відбулось і було перенесене на 19-20 січня з іншою назвою рубки. Є підстави вважати, що лісівники знову проігнорують законодавство і не включають до комісійного обстеження громадськість, як того вимагає постанова 1239 від 25.10.24 року.

Так, як це зробили 6 жовтня для обстеження вирубки під ЛЕПи на площі 5,67 га у 1 кварталі цього ж Пашківецького (Жденіївського) лісництва. Замість громадськості запросили «Закарпаттяобленерго», яке й зацікавлене у цій рубці.

Цікаво також, який із обʼєктів ПЗФ візьме на себе відповідальність розписатись у продовженні знищення лісу під потреби ВЕС на полонині Рівній, яке встигло заробити скандал, кримінальну справу і стало причиною втрати Свалявським надлісництвом сертифікату FSC?

Рубати у мороз і сніг ДП «Ліси України» так поспішають для «Закарпаттяобленерго». Яке, своєю чергою, поспішає будувати ЛЕП і інфраструктуру для підключення ще неіснуючої вітроелектростанції.

А її дуже поспішають зводити «Вітропарки». Почали робити це незаконно, без позитивного висновку ОВД. Саме для їх проєкту Свалявське надлісництво проплатило нещаконне та скандальне будівництво нової лісової автодороги, за що і поплатилось.

Лісівники, за вказівкою зверху безвідмовно допомагають недобросовісному великому енергетичному бізнесу, що руйнує високогір’я Українських Карпат. Залишаючи себе та підприємців, які у них купують деревину, можливості прозоро продавати її на міжнародних ринках. Певно, ціна для ДП «Ліси України» більш, ніж достатня, якщо задля забаганок одиниць ставлять під загрозу економічні перспективи і репутацію галузі країни, яка інтегрується з ЄС.

⚠️ Олена Мудра пише:
Спочатку я просто хотіла зробити перепост зі сторінки Save Пікуй або Екоклуб (будуть у коментарях). Але ви повинні впізнавати в.о. міністра енергетики Артема Некрасова, який пропонує для премʼєки Юлії Свириденко визнати на законодавчому рівні, що фундаменти під вітряки - це окрема споруда, а вітротурбіна - окрема.

Це як те саме, що ані ваші ноги, ані голова, не мають жодного відношення до тулуба. Тобто ваше тіло не єдине ціле і його частини можуть функціонувати окремо після розʼєднання.

Звісно, це абсурд. Але чи багато людей здатні зрозуміти, що фундамент - це частина споруди. В Закарпатті, я точно знаю і зі мною погодяться дуже багато людей, немає жодного політика чи посадовця, які розуміють цей логічний і законний зв’язок.

Перш ніж ви прочитаєте опис найбільш ризикованих (і дурних) пропонованих законодавчих новел в.о міністра (посилання на текст на сайті «Екоклубу» у коментарях), зауважте, що маховик запущений. Вони будуть це протискати дуже швидко і з неймовірною силою. Відкиньте ілюзії про порядність і здоровий глузд у команди Зеленського.

Які норми законопроєкту викликають занепокоєння:

1) «Розділення» вітрової установки на частини (вітрогенератор і фундамент)

У законопроєкті пропонується розглядати вітрову установку не як один об’єкт, а окремо як вітрогенератор і окремо фундамент. На практиці це може створити лазівку: частину робіт можна буде оформлювати та погоджувати окремо, а отже — оцінювати вплив «по шматках», хоча реальний вплив на довкілля й громаду виникає від усього комплексу: фундаментів, монтажних майданчиків, кабельних ліній чи під’їзних доріг.

2) Спрощення доступу до земель через сервітут для під’їзних шляхів

Законопроєкт передбачає встановлення земельних сервітутів для під’їзних шляхів до/в межах енергооб’єктів. Сервітут — це право користуватися чужою землею (наприклад, проїздом). 

У випадку великих інфраструктурних проєктів такий механізм може ускладнити захист прав землевласників і громад за відсутності чітких правил погодження та компенсацій, дозволити прокладання доріг на територіях, де громада планувала інше використання землі, створити лазівки для отримання дозволів на будівництво ВЕУ з подальшим плануванням під’їзних шляхів., 

3) Дозвіл розміщувати ВЕС/фундаменти/накопичувачі на землях будь-якої категорії без зміни цільового призначення

Зміна цільового призначення землі — це необхідна процедура: вона змушує проходити визначені, перевірки й узгодження. Дозвіл на будівництво без зміни цільового призначення створює ризики послаблення контролю над тим, де і на яких умовах розміщують енергетичні об’єкти, обходу частини процедур просторового планування та зростання конфліктів із громадами через використання територій.

4) Відступи від повторної ОВД при зміні параметрів вітрових електростанцій

У реальному житті проєкти часто змінюються в процесі: інша висота турбін, інша потужність, інша кількість установок, зміни трас кабелів чи доріг. Якщо законопроєкт дозволить уникати повторної ОВД у таких випадках, то може виникнути ситуація, коли суспільству й державі показали один проєкт, а реалізували фактично інший — із більшим впливом на довкілля, ніж було оцінено.

5) Подовження строку дії висновку ОВД з 5 до 10 років

Дані які використовуються в процедурі ОВД не є актуальними вічно, адже змінюються природоохоронні режими, стан територій, навантаження на екосистеми, планування громад чи навіть шляхи міграції птахів. Якщо висновок ОВД буде чинним до 10 років, зростає ризик, що рішення ухвалюватимуться на основі застарілої інформації.

(текст «Екоклубу»)

Я порилася трохи, ху із цей Артем Некрасов? І у мене склалось субʼєктивне, але справедливе враження, що ця «людина-оркестр» - адвокат-мєнт-енергетик-газовик і випускник якоїсь «Школи міністрів» - виконавець, залишений Герою з плівок Міндічгейту. І «двушка на москву» все ще йде, бо Герман Галущенко нікуди не подівся з Міненерго.

Згадайте, що на плівках обговорювалась ліквідація Міндовкілля (що і зробили).