🚨 СтопКор пише:
200 000 грн. з фури – в кишеню? Як працює "дубовий конвеєр" Івана Гришка у лісах Слобожанщини
90% дуба записують як клас D: журналісти "Стоп корупції ТБ" викрили систематичне заниження вартості деревини на Слобожанщині
Колоди без чіпів, приватні пилорами у державних лісництвах і фури з віковими дубами, які за паперами продають як технічну деревину. Це – типова картина, яку знімальна група онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ" зафіксувала у лісах Харківщини й Полтавщини, якими керує "Слобожанський лісовий офіс" на чолі з Іваном Гришком. Усе це дозволяє припустити маніпуляції з сортами деревини та системний розпродаж національного ресурсу за безцінь "потрібним" компаніям.
Як на Слобожанщині "ріжуть" вартість лісу вдвічі і кому це може бути вигідно? І чи пов'язано це з імовірними обшуками у Гришка? Подробиці – у журналістському розслідуванні Кирила Вольного для СтопКору.
Вітчизняну лісову галузь сколихнула нещодавня заява ДБР: у відомстві наголошують, що кількість порушень у цій сфері "свідчить про системність проблем, які починаються на рівні керівництва", а збитки для держави сягають сотень мільйонів гривень.
І вже перші виїзди знімальної групи СтопКору це підтвердили.
У Жовтневому, Гутянському та Коломацькому лісництвах медійники зафіксували низку можливих порушень: відсутність лісників на місці рубок, необліковані спиляні дерева та цілі партії дуба без чіпів. Та головне – практично повну відсутність якісної деревини класів А, Б і С у документації. Майже всі колоди "на папері" позначені як сорт Д, тобто найнижчий клас із найменшою вартістю.
Інсайдер з Гутянського надлісництва, який спілкувався з журналістами на засадах конфіденційності, пояснює цю аномалію так: "По бірках усюди ставлять Д. Є вказівка зверху — приймати сортом Д".
За його словами, майстрів змушують занижувати і діаметр колод — на 3–5 сантиметрів. Це вже прямі втрати держави: лише на одній фурі різниця в об’ємі може сягати п’яти кубів.
У грошовому вимірі це виглядає ще красномовніше. За підрахунками СтопКору, лише на одній машині заниження класу і діаметра може приносити організаторам схеми до 200 тисяч гривень "сірого" прибутку. Якщо лісництво випускає до 10 лісовозів на день — йдеться про кілька мільйонів гривень щодня. А лісництв у Слобожанському офісі, яким керує Іван Гришко, – 130.
Дослідження аналітичного центру СтопКору підтверджує масштаби ймовірних викривлень: у Жовтневому надлісництві 90% досліджених лотів — дуб класу Д. При цьому стартова ціна дуба Д діаметром 35–39 см становить близько 5800 грн/м³, тоді як в інших регіонах аналогічна деревина продається по 11 тисяч грн/м³. Різниця — майже подвійна. Саме на ній, за словами інформаторів, і заробляють учасники схеми.
Ще один характерний штрих: на території практично кожного державного лісництва працює приватна пилорама. Лісники відхрещуються від будь-яких пояснень: "ми не в курсі", "до пилорами не маю відношення". Однак бірки на дошках, перевірені через офіційний сервіс Держлісагентства, засвідчують: деревина походить з тих самих лісництв, де масово занижено сорт.

Кульмінація поїздки журналістів — Гутянське надлісництво. На вході їх зустріли не лісники, а правоохоронці. У той момент на місці тривали обшуки щодо незаконного продажу деревини та заниження сортності. Як стало відомо СтопКору з джерел у правоохоронних органів, згідно з ухвалою Печерського суду, слідчі дії проводилися й у керівника Слобожанського лісового офісу Івана Гришка — людини, яку інформатор назвав "тим, хто всім керує".
Редакція вже направила звернення до Нацполіції, ДБР і внутрішньої безпеки ДП "Ліси України" з вимогою перевірити встановлені факти та притягнути до відповідальності причетних. Наразі журналісти продовжують працювати над наступними матеріалами і вже готують нові виїзди до лісництв.
Нагадаємо, НАБУ проводить експертизи та обшуки в межах низки кримінальних проваджень про зловживання при будівництві фортифікаційних споруд у Полтавській та Харківській областях. Про це повідомив директор бюро Семен Кривонос.
Детальніше-дивіться  відео за посиланням:

https://youtu.be/zSFy9VJK0EY?si=_QBTaNWc_e12U4dE

⚠️Волинь.....
Вкрадений комплекс Звірів в Держави Кватирком ❗❗❗ Головні підписанти після обшуків в очікуванні підозр....

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

⚠️CorruptIA.ORG пише:

СХЕМА «БРЕНВЕЛЬ»: ЯК НА ВОЛИНІ ВИБУДУВАЛИ ПРИВАТНУ ІМПЕРІЮ З ДЕРЖАВНОГО ЛІСУ
4 Грудня, 2025
У Волинській області роками працює система, у якій державний ліс приносить надприбутки обмеженому колу приватних компаній. У центрі цієї мережі — ТОВ «Бренвель» та ТОВ «Волма», діяльність яких нерозривно пов’язують з колишнім керівником Волинського управління лісового та мисливського господарства Олександром Кватирком. Журналістські розслідування та матеріали кримінальних справ демонструють: мова йде не про випадкові збіги, а про цілісну схему, що забезпечувала фірмам доступ до лісових ресурсів та державного майна на особливо вигідних умовах.
Аукціони для «своїх»: як майно державних лісгоспів переходило у приватні руки
У 2024 році ТОВ «Волма» придбало майно одразу трьох лісгоспів — Камінь-Каширського, Городоцького та Ковельського. Загальна сума перевищила 14 млн грн. Найбільша покупка — Городоцька пилорама за майже 10 млн грн.
Аукціони мали характерні ознаки закритості та контрольованості:
«Волма» часто була єдиним учасником торгів, або конкуренти знімали свої пропозиції без боротьби.
Конкуренція була відсутня, бо активи виставлялися фрагментовано, тоді як частина майна вже перебувала в управлінні цих же приватних компаній.
Умови аукціонів формувалися таким чином, щоб гарантувати перемогу «потрібним» структурам.
Паралельно ТОВ «Бренвель» купує комплекс переробки деревини Камінь-Каширського лісгоспу за 6,4 млн грн, де ситуація аналогічна: мінімальна конкуренція та ціна, що практично не зростала.
Місцеві підприємці прямо пов’язують ці результати з «кураторством» Олександра Кватирка, який контролював розподіл майна лісгоспів та фактично визначав, кому дістанеться той чи інший актив. Саме з його приходом у волинську лісову галузь і почався стрімкий ріст «Бренвель» та «Волми».
Спільні керівники, адреси та експортні зв’язки
З відкритих реєстрів видно, що «Бренвель» і «Волма» — це не два незалежні бізнеси, а єдина структура, де персоналії, адреси та виробництво переплетені.
Ключова фігура — Сергій Андросюк, який до 2023 року очолював «Волму», а нині керує «Бренвель». Також в управлінні фігурує Олександр Кіндер, що має стосунок до діяльності обох компаній.
Обидва підприємства мають спільну адресу у Ковелі на вулиці Грушевського: «Волма» там зареєстрована, а «Бренвель» вказує її як контактну. Також за цією адресою знаходиться і німецька фірма «Palettenfabrik Bassum GMBH». Судячи із митних даних, «Волма» та «Бренвель», експортують деревину для цієї компанії. Це вказує на спільний контроль, спільні фінансові потоки та єдине управління.
Кримінальна справа 2021 року: заниження сортності та чорний експорт
У 2021 році в Україні було відкрито кримінальне провадження щодо масових схем із заниження сортності деревини та нелегального експорту. Серед компаній, які отримували вигоду від маніпуляцій, слідство прямо називає ТОВ «Бренвель».
Суть схеми:
службові особи Волинського обласного управління занижували сортність лісу;
деревину продавали за цінами низькоякісної, тоді як фактично це були цінні пиломатеріали;
після цього деревина йшла на експорт за значно вищими цінами;
збитки держави експерти оцінили більш ніж у 100 млн доларів США.
Цю інформацію підтверджує ухвала суду №105270809.
Хто стоїть за схемою: Тищенко, Шитіков і Кватирко
Журналісти проєкту «Детективи» дослідили зв’язки «Бренвель» з фігурантами попередніх скандалів — Олександром Шитіковим та Андрієм Тищенком, екскерівниками ТОВ «ПСБ Волинь». Саме їхнє підприємство слідство підозрювало у підробці документів і відправці «лівої» деревини на експорт.
Важлива деталь, про яку говорять експерти та місцеві бізнесмени:
Андрій Тищенко — давній партнер і близький друг Олександра Кватирка.
З огляду на це, діяльність «Бренвель» і «Волми» — це не самостійна ініціатива приватників. Це частина єдиної бізнес-групи, яка формувалася під політичним і адміністративним «дахом».
Висновок: приватна схема, побудована на державному ресурсі
Сукупність фактів показує чітку й послідовно вибудувану модель:
«Бренвель» і «Волма» працюють як єдиний механізм, а не конкуренти.

⚠️CorruptUA.org пише, або Бренвель і Кватирко з Тищенком, Частина 2

Доступ до майна лісгоспів забезпечувався завдяки адміністративному впливу Кватирка.
У схемі фігурують люди, пов’язані з кримінальними розслідуваннями щодо експорту лісу.
Держава втрачала мільйонні суми, а ринок — чесну конкуренцію.
Волинська лісова галузь роками перебувала під контролем групи, яка перетворила державний ресурс на власний бізнес-актив.
Це не випадкові скандали — це системна схема, що діяла за участю посадовців, керівників приватних компаній та учасників «тіньових» експортних операцій.

⚠️ Львівська обласна прокуратура інформує:
🔷Контрабанда дубових лісоматеріалів у Польщу: підозрюють підприємця із Зимноводівської громади

За даними слідства, у середині липня цього року 41-річний підприємець організував незаконне вивезення майже 23 м3 лісопродукції до Польщі.

Попередньо, чоловік нелегально купував немарковані дубові дошки у мешканців Львівської та суміжних областей і складував на орендованому майданчику поблизу Львова.

Для імітації легального походження продукції на підставі фіктивних документів він отримував сертифікати, які засвідчували походження деревини та виготовлених з неї пиломатеріалів.

У подальшому, ці сертифікати були додані до товарно-супровідних документів на лісопродукцію при митному оформленні перед транспортуванням за кордон.
Однак у Польщу деревина не потрапила, спроба контрабанди була зупинена правоохоронцями, а пиломатеріали вилучені.

Вартість вилученої деревини складає майже 550 тис. грн.

За процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури підприємцеві повідомлено про підозру у замаху на контрабанду лісоматеріалів (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України).

Досудове розслідування - ТУ БЕБ у Львівській області за матеріалами Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Нацполіції України.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.