Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 4 月 2 7 日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［司法機構最新公告]
［旁聽分流投票機］
［20200426被捕個案跟進情況］
［揾admin👉🏻 #被捕組當值admin ］
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,温,吳,陳,丘(21-32) #提堂
（#0609金鐘 非法集結、襲警、阻差辦公等:涉遊行後圍堵立法會）
👤衛(29) #提堂
（#1110銅鑼灣 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產:雷射筆、士巴拿等）
👤陳(33) #提堂
（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
🕞15:30
👤李(27) #提堂
（#1111中環 襲警:涉向警長X丟雪糕筒）
👤澳洲籍手足(32) #提堂
（#1112中環 企圖襲警:涉企圖用磚頭襲擊一群警員）
👤黃(19) #提堂
（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
👤鄭(21) #提堂
（#1112灣仔 意圖損壞財產:黑色液體、打火機等）
👤徐(22) #提堂
（#1112銅鑼灣 管有非法用途工具:𠝹刀、鐵釘等）
👤張(35) #提堂
（#1113中環 襲警:襲擊沙展A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 7 樓 5 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(16-34)🛑蕭已還押逾5個月 #提堂
（#0803旺角 非法集結、藏有攻擊性武器）
🕚11:00
👤鍾(33) #提堂
（#0831太子 管有攻擊性武器:彈弓、螺絲帽等）
👤曾(16) #提堂
（#0922旺角 暴動、縱火）
👥黃,林(16-20) #提堂
（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤哈薩克籍手足(19) #提堂
（#1118油麻地 管有攻擊性武器:汽油彈）
👤李(18) #提堂
（#20200202美孚 作出擾亂秩序行為、襲警:涉堵路）
👤莊(17) #提堂
（#20200301旺角 縱火:垃圾桶）
👥鄧,荷蘭籍手足(31-42)🛑已還押逾50天 #提堂
（#20200229旺角 縱火:垃圾桶）
👤蕭(26) #提堂
（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
👤王(51) #提堂
（#1110旺角 在公眾地方作出擾亂秩序的行為）
🕝14:30
👥鄧,伍,鄧(18-20) #提堂
（#1011黃埔 襲警、對交通造成阻礙:涉襲擊警員徐家俊）
👤杜(28) #提堂
（#1027尖沙咀 管有攻擊性武器、管有違禁武器:彈弓、伸縮警棍等）
👤李(25) #提堂
（#1110旺角 管有違禁武器:伸縮棍）
👤胡(20) #提堂
（#1110旺角 管有攻擊性武器:鐵通）
👤黃(25) #提堂
（#1119理大 管有攻擊性武器:摺刀、鐵鎚）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤廖(25) #審前覆核
（#0828屯門 普通襲擊:涉襲擊梁錦利）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤曾(31)🛑已還押逾6個月 #聆取對控罪的回答
（#1020大埔 管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毁或損壞財產:車輛被截查；汽油彈、汽油、打火機）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第八庭
＊連儂牆撕紙狗🦁鄭洞僊(19)（#0722北角 襲擊致造成身體傷害）
09:30 東區裁判法院第七庭
＊不孝犬🐶馬道宸(47) 涉普通襲擊雙親
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［司法機構最新公告]
［旁聽分流投票機］
［20200426被捕個案跟進情況］
［揾admin👉🏻 #被捕組當值admin ］
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,温,吳,陳,丘(21-32) #提堂
（#0609金鐘 非法集結、襲警、阻差辦公等:涉遊行後圍堵立法會）
👤衛(29) #提堂
（#1110銅鑼灣 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產:雷射筆、士巴拿等）
👤陳(33) #提堂
（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
🕞15:30
👤李(27) #提堂
（#1111中環 襲警:涉向警長X丟雪糕筒）
👤澳洲籍手足(32) #提堂
（#1112中環 企圖襲警:涉企圖用磚頭襲擊一群警員）
👤黃(19) #提堂
（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
👤鄭(21) #提堂
（#1112灣仔 意圖損壞財產:黑色液體、打火機等）
👤徐(22) #提堂
（#1112銅鑼灣 管有非法用途工具:𠝹刀、鐵釘等）
👤張(35) #提堂
（#1113中環 襲警:襲擊沙展A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 7 樓 5 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(16-34)🛑蕭已還押逾5個月 #提堂
（#0803旺角 非法集結、藏有攻擊性武器）
🕚11:00
👤鍾(33) #提堂
（#0831太子 管有攻擊性武器:彈弓、螺絲帽等）
👤曾(16) #提堂
（#0922旺角 暴動、縱火）
👥黃,林(16-20) #提堂
（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤哈薩克籍手足(19) #提堂
（#1118油麻地 管有攻擊性武器:汽油彈）
👤李(18) #提堂
（#20200202美孚 作出擾亂秩序行為、襲警:涉堵路）
👤莊(17) #提堂
（#20200301旺角 縱火:垃圾桶）
👥鄧,荷蘭籍手足(31-42)🛑已還押逾50天 #提堂
（#20200229旺角 縱火:垃圾桶）
👤蕭(26) #提堂
（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
👤王(51) #提堂
（#1110旺角 在公眾地方作出擾亂秩序的行為）
🕝14:30
👥鄧,伍,鄧(18-20) #提堂
（#1011黃埔 襲警、對交通造成阻礙:涉襲擊警員徐家俊）
👤杜(28) #提堂
（#1027尖沙咀 管有攻擊性武器、管有違禁武器:彈弓、伸縮警棍等）
👤李(25) #提堂
（#1110旺角 管有違禁武器:伸縮棍）
👤胡(20) #提堂
（#1110旺角 管有攻擊性武器:鐵通）
👤黃(25) #提堂
（#1119理大 管有攻擊性武器:摺刀、鐵鎚）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤廖(25) #審前覆核
（#0828屯門 普通襲擊:涉襲擊梁錦利）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤曾(31)🛑已還押逾6個月 #聆取對控罪的回答
（#1020大埔 管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毁或損壞財產:車輛被截查；汽油彈、汽油、打火機）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第八庭
＊連儂牆撕紙狗🦁鄭洞僊(19)（#0722北角 襲擊致造成身體傷害）
09:30 東區裁判法院第七庭
＊不孝犬🐶馬道宸(47) 涉普通襲擊雙親
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 5 月 2 5 日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤蕭(32)🛑已還押逾50天 #答辯（#開掛達人TG 3項煽惑他人有意圖而傷人、煽惑他人作出公眾妨擾）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕝14:30
👤許(18)🛑已還押逾7個月 #提訊日（#1013觀塘 企圖謀殺、有意圖而傷人:鎅警頸）
👤盧(27)🛑已還押逾10個月 #提訊日（#0720荃灣 製造炸藥意圖危害生命或財產:工廈單位檢獲1.5公斤懷疑TATP）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👤林(20) #提堂（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤林(18)（#1013深水埗 管有攻擊性武器）
👤謝(30)🛑已還押逾7個月（#1013旺角 意圖搶劫而襲擊他人）
👤莊(17) #提堂（#20200301旺角 縱火:垃圾桶）
👥鄧,荷蘭籍手足(31-42)🛑已還押逾2個月 #提堂（#20200229旺角 縱火:垃圾桶）
👤蕭(26) #轉介文件（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕤09:30
👤郭 #新案件（#0523九龍灣 管有攻擊性武器意圖傷人:身上搜出菜刀）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 2 庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤韋(40) #審訊（#1129九龍灣 2項襲警:警長49734報稱手臂被咬）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤連(19) #提堂（#0902荔景 管有攻擊性武器:丫叉、鋼珠）
👤張(20)🛑已還押逾6個月 #判刑（#1031深水埗 非法集結、管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產:槌、載有易燃液體的玻璃樽）
👤李、郭 (#0902荔景 公眾妨擾罪)
🕝14:30
👥董,丁(17-23)🛑已還押逾7個月 #提堂（#1015大角咀 製造或管有炸藥:硝酸鉀、硫）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤祝(21) #續審（#0825荃灣 襲警）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👤林(22) #提堂（#1103沙田 襲警、管有攻擊性武器:涉襲擊警員X；汽油彈）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👥甘,蔣,布,曾,趙(19-27)（#1007屯門 公眾地方造成阻礙）
(23：22更新)
- - - - - - - - - - - - - - -
如有聲援更新請聯絡 花生 或 擦子膠
有意加入《文字直播員》請pm @watchthemfall
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤蕭(32)🛑已還押逾50天 #答辯（#開掛達人TG 3項煽惑他人有意圖而傷人、煽惑他人作出公眾妨擾）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕝14:30
👤許(18)🛑已還押逾7個月 #提訊日（#1013觀塘 企圖謀殺、有意圖而傷人:鎅警頸）
👤盧(27)🛑已還押逾10個月 #提訊日（#0720荃灣 製造炸藥意圖危害生命或財產:工廈單位檢獲1.5公斤懷疑TATP）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👤林(20) #提堂（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤林(18)（#1013深水埗 管有攻擊性武器）
👤謝(30)🛑已還押逾7個月（#1013旺角 意圖搶劫而襲擊他人）
👤莊(17) #提堂（#20200301旺角 縱火:垃圾桶）
👥鄧,荷蘭籍手足(31-42)🛑已還押逾2個月 #提堂（#20200229旺角 縱火:垃圾桶）
👤蕭(26) #轉介文件（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕤09:30
👤郭 #新案件（#0523九龍灣 管有攻擊性武器意圖傷人:身上搜出菜刀）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 2 庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤韋(40) #審訊（#1129九龍灣 2項襲警:警長49734報稱手臂被咬）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤連(19) #提堂（#0902荔景 管有攻擊性武器:丫叉、鋼珠）
👤張(20)🛑已還押逾6個月 #判刑（#1031深水埗 非法集結、管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產:槌、載有易燃液體的玻璃樽）
👤李、郭 (#0902荔景 公眾妨擾罪)
🕝14:30
👥董,丁(17-23)🛑已還押逾7個月 #提堂（#1015大角咀 製造或管有炸藥:硝酸鉀、硫）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤祝(21) #續審（#0825荃灣 襲警）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👤林(22) #提堂（#1103沙田 襲警、管有攻擊性武器:涉襲擊警員X；汽油彈）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👥甘,蔣,布,曾,趙(19-27)（#1007屯門 公眾地方造成阻礙）
(23：22更新)
- - - - - - - - - - - - - - -
如有聲援更新請聯絡 花生 或 擦子膠
有意加入《文字直播員》請pm @watchthemfall
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 6 月 1 1 日 星期四】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 1 1 樓 3 8 庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👥湯,杜,李(16-41) #審訊 [16/10]（#0728上環 暴動）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻⚖️高勁修法官
🕝14:30
👤林(20) #聆取對控罪的回答（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤蕭(26) #聆取對控罪的回答（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊（#0915北角 襲警、管有攻擊性武器、抗拒警員）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤陳(33) #提堂（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
👤周(26) #提堂（#1118西灣河 無牌管有彈藥:義務記者；表示欲將彈殼帶往化驗）
👥王,李(19-22) #提堂（#1113銅鑼灣 襲擊致造成身體傷害）
👤羅(18) #提堂（#1102銅鑼灣 管有攻擊性武器或非法用途工具:鉗、士巴拿、燒烤鉗）
👤吳(16) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具:8條索帶）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👤賴(20) #提堂 （#1118油麻地 暴動）
👤孫(26) #提堂 （#1224尖沙咀 襲警:涉襲擊警員A）
👤張(22) #提堂 （#1103旺角 襲警:女警員X）
**有案件需要低調處理，聲援手足請留意⚠️
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 2 庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕝14:30
👤韋(40) #裁決（#1129九龍灣 2項襲警:警長49734報稱手臂被咬）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,廖(17-19) #提堂 （#1231太子 刑事毀壞:涉開傘遮掩他人及躲於傘下）
🕝14:30
👤林(21) #提堂 #無法判斷是否手足（#20200413葵涌 管有攻擊性武器:2支疑似汽油彈）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕙10:00
👤林(33) #續審（#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃，照射到警員3236）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 6 樓 7 庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤徐(17) #審訊（#0730天水圍 普通襲擊:襲擊X）
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤湯(18) #答辯（#0925屯門 傷人、非法集結）
👤陳(38) #新案件（#20200609截查 無牌管有槍械及彈藥）
新聞
- - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
11:00 區域法院第二十六庭＊王若男(28)🐶與犬隻販毒
（01:50更新）
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 1 1 樓 3 8 庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👥湯,杜,李(16-41) #審訊 [16/10]（#0728上環 暴動）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻⚖️高勁修法官
🕝14:30
👤林(20) #聆取對控罪的回答（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤蕭(26) #聆取對控罪的回答（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊（#0915北角 襲警、管有攻擊性武器、抗拒警員）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤陳(33) #提堂（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
👤周(26) #提堂（#1118西灣河 無牌管有彈藥:義務記者；表示欲將彈殼帶往化驗）
👥王,李(19-22) #提堂（#1113銅鑼灣 襲擊致造成身體傷害）
👤羅(18) #提堂（#1102銅鑼灣 管有攻擊性武器或非法用途工具:鉗、士巴拿、燒烤鉗）
👤吳(16) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具:8條索帶）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👤賴(20) #提堂 （#1118油麻地 暴動）
👤孫(26) #提堂 （#1224尖沙咀 襲警:涉襲擊警員A）
👤張(22) #提堂 （#1103旺角 襲警:女警員X）
**有案件需要低調處理，聲援手足請留意⚠️
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 2 庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕝14:30
👤韋(40) #裁決（#1129九龍灣 2項襲警:警長49734報稱手臂被咬）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,廖(17-19) #提堂 （#1231太子 刑事毀壞:涉開傘遮掩他人及躲於傘下）
🕝14:30
👤林(21) #提堂 #無法判斷是否手足（#20200413葵涌 管有攻擊性武器:2支疑似汽油彈）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕙10:00
👤林(33) #續審（#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃，照射到警員3236）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 6 樓 7 庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤徐(17) #審訊（#0730天水圍 普通襲擊:襲擊X）
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤湯(18) #答辯（#0925屯門 傷人、非法集結）
👤陳(38) #新案件（#20200609截查 無牌管有槍械及彈藥）
新聞
- - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
11:00 區域法院第二十六庭＊王若男(28)🐶與犬隻販毒
（01:50更新）
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ８月１１日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［2020810被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
💯報料教學： @TGScoutAuto_Bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
某手足想低調處理，故不列表內
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修法官
🕝14:30
👤林(20) #提訊 (#1014旺角 有意圖而縱火)
👤蕭(26) #提訊 (#0922旺角 2項縱火 暴動 管有攻擊性武器)
🕞15:30
👥羅,黃,埃及籍手足(22-56)🛑羅,黃已還押逾7個月,埃及籍手足已還押逾6個月 #提訊 (#1006旺角 2項有意圖而傷人)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👥仇栩欣,勞(23) #審訊 (#0811北角 2項襲警)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤許(19) #裁決 (#20200101灣仔 管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤陳(17) #提堂 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產)
👥周,嚴,莫(16-20) #提堂 (#1111鰂魚涌 3項管有適合作非法用途的工具)
👥甘,倪,區,黃,倪(18-44) #提堂 (#20200330跑馬地 #20200526灣仔 縱火 管有物品意圖損壞財產)
👤郭(71) #提堂 (#0929銅鑼灣 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤鄧,伍,鄧(18-20) #續審 (#1011黃埔 襲警 對公眾地方或交通造成阻礙)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤李(23) #答辯 (#1224尖沙咀 管有可作非法用途的工具管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤梁(31) #提堂 (#1027旺角 抗拒警務人員)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１３庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤盧(42) #續審 (#1001太子 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤陳(37) #提堂 (#0804將軍澳 危險駕駛 抗拒警務人員)
🕝14:30
👤王(37) #提堂 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證件)
👤陳(17) #提堂 (#1225九龍灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤甘(35) #續審 (#0922大水坑 普通襲擊)
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤譚(17) #提堂 (#1111沙田 在公眾地方造成阻礙
管有適合作非法用途的工具)
👥*,*,鍾,吳(14-56) #提堂 (#20200526沙田 2項管有攻擊性武器 3項管有物品意圖損壞財產 襲警 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
09:30 觀塘裁判法院第一庭💩江詠虹(49)、李朝偉(38)（#0828將軍澳 稱呼示威者為曱甴，及後與一名男食客發生爭執）
（20:39更新）
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［2020810被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
💯報料教學： @TGScoutAuto_Bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
某手足想低調處理，故不列表內
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修法官
🕝14:30
👤林(20) #提訊 (#1014旺角 有意圖而縱火)
👤蕭(26) #提訊 (#0922旺角 2項縱火 暴動 管有攻擊性武器)
🕞15:30
👥羅,黃,埃及籍手足(22-56)🛑羅,黃已還押逾7個月,埃及籍手足已還押逾6個月 #提訊 (#1006旺角 2項有意圖而傷人)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👥仇栩欣,勞(23) #審訊 (#0811北角 2項襲警)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤許(19) #裁決 (#20200101灣仔 管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤陳(17) #提堂 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產)
👥周,嚴,莫(16-20) #提堂 (#1111鰂魚涌 3項管有適合作非法用途的工具)
👥甘,倪,區,黃,倪(18-44) #提堂 (#20200330跑馬地 #20200526灣仔 縱火 管有物品意圖損壞財產)
👤郭(71) #提堂 (#0929銅鑼灣 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤鄧,伍,鄧(18-20) #續審 (#1011黃埔 襲警 對公眾地方或交通造成阻礙)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤李(23) #答辯 (#1224尖沙咀 管有可作非法用途的工具管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤梁(31) #提堂 (#1027旺角 抗拒警務人員)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１３庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤盧(42) #續審 (#1001太子 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤陳(37) #提堂 (#0804將軍澳 危險駕駛 抗拒警務人員)
🕝14:30
👤王(37) #提堂 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證件)
👤陳(17) #提堂 (#1225九龍灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤甘(35) #續審 (#0922大水坑 普通襲擊)
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤譚(17) #提堂 (#1111沙田 在公眾地方造成阻礙
管有適合作非法用途的工具)
👥*,*,鍾,吳(14-56) #提堂 (#20200526沙田 2項管有攻擊性武器 3項管有物品意圖損壞財產 襲警 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
09:30 觀塘裁判法院第一庭💩江詠虹(49)、李朝偉(38)（#0828將軍澳 稱呼示威者為曱甴，及後與一名男食客發生爭執）
（20:39更新）
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院２8庭
#郭啟安法官
🕤09:30
👤林(20) #聆取對控罪的回答 (#1014旺角 企圖縱火)
批准修訂控罪：
有意圖而企圖縱火
被控2019年10月14日於旺角警署外聯通黃和其他身分不詳的 人，無合法辯解意圖摧毀損害警署側門，意圖傷害他人或罔顧他人生命安全。
‼️認罪‼️
經修訂案情撮要：
被告林與黃投擲汽油彈當場被捕，被告與黃與其他人有意圖縱火。當晚一群黑衣向旺角警署面向太子道西的門投擲多汽油彈，側門有人出入。案發經過為警員目擊及CCTV。
凌晨1時左右，被告與黃沿著水渠道花園街太子道西到警署，偵緝警員一直監視兩人。警署側門對面，太子道西延通菜街逃走，兩枚汽油彈落在警署側面外牆，碎裂但沒有起火。偵緝警員在花園街222號外脫下黑色頭套繼續急步行走，警戒下被告說“啊SIR我知錯了，承認扔汽油彈， 沒想過這麼嚴重的。”
CCTV 影到二人走去警署，01 17秒林把手上物品往旺角警署外投擲。花園街閉路電視拍攝到二人經過走向警署。
錄影會面招認，開脫混合陳述：13日晚上7時左右收到匿名電話，來電者約在彌敦道麥記對面公園看些東西，說有被告女友裸照，有事情要他做。當晚，在公園見到6-7名不認識的黑衫男子，聽到其中4人說：「9點果單野你做得好好。還有幾隻汽油彈在草叢。」其後電話亭集合，換好衣服，一個蒙面男子向林提供物資和黑色背囊，約定0115朝警署投擲汽油彈，然後那些男子叫被告完事後向左走往某地集合。被告因恐懼沒有前往集合地點，往相反方向往花園街，後因內疚改變方向。有人對面馬路錄影，話要向大佬交代。
汽油彈、頭套、打火機都是蒙面男子提供。與黃汽油彈的玻璃碎片各連一塊燒過的布。來自同一條毛巾。
案發期間警署有人辦公，人車會使用側門進出，警崗有人戒備。被告和黃及其他身分不明的人，無合法辯解意圖摧毀損害警署側門，意圖傷害他人或罔顧他人生命安全。
🛑裁定經過修訂的罪名成立。🛑
案件押後 10月29日 10:00聽取進一步求情，今個禮拜星期五三點前提交書面求情存檔法庭交給控方。
按：同案另一被告黃某為送中十二人之一
—————————————
早前法官曾對控罪修訂表達意見
郭官質疑控方對被告的指控為有意圖而縱火，認為控方僅以同案另一被告黃某WHATSAPP紀錄不足以指控被告林某有同樣傷害警員的意圖。
「應該告普通縱火罪，看不見你們如何有基礎告有意圖而縱火。」
同樣郭官質疑辯方以被脅迫作為求情理由，建議重新考慮。
摘要：
官：看到你們案情，不要說汽油彈完全沒有著火，投擲的方向，只是旺角警署側面外牆，看不到案情中投擲過程前後期間有人經過。如果有軍裝警員恰恰走出來，你如此告無問題。
黃某在WHATSAPP說了什麼都好，證供要分開獨立處理。例如三個被告原本一起被控傷人17，第二第三被告承認較輕的傷人19案例多的是，你們可以考慮接受較輕的控罪。
控：控方案情為協同犯罪，謀殺案多過一人，參與較低的，例如「睇水角色」就屬於共同犯罪計畫。
官：第二被告不是與他人電話中表示參與，黃某於WHATAPP內容，被告會否不知道？現在被告說是被威逼。我們知道的是當日兩人一起去扔汽油彈。問題是有兩個可能性，法庭不一定要以最嚴重情況去考慮事情。
控：希望陳述控方立場，為何今天會用這個控罪。
官：去年事件中，辯方求情用兩個胡雅文法官案例，一個意圖縱火，另一個只是縱火，當時律政司為何用較輕的告呢，都是扔汽油彈，因為被告一句我打算燒車。但這宗案件，甚至財物都沒說有想燒，被告說只是被逼。當然意圖都是被告說了算，是否因為和另一個另有意圖的人在一起，就令他不能享有一個較為有利的對待呢？ 除非你證明到他與黃生有交流，贊同黃生比較的激進的立場。同台吃飯，各自修行。
至於辯方。你是否有收到指示被告說他有意圖，如果沒有為何你不跟控方爭取一個較輕的控罪，或者不認罪？
控：控方基礎，共同犯罪底下，邀請法庭做出推論 (共同意圖)。如果法庭不接受控方改控此罪，是可以有不同推論的。控方當時立場基礎，新發展當然可以考慮。例如酒吧毆鬥在判刑階段亦可調節控罪。
官：究竟被告意圖燒毀財物還是傷人？同夥黃某透露的事情、與其他人交流的事情、一個人承認的事情，無法針對另一個人。 你們如果說一同做這件事的黃生有意圖殺警，你們有無問過他（林）知不知道？
共同犯罪動作不需要爭議，但共同意圖如何證明？你如何證明他與黃先生意圖一樣？如果你們告他與黃生一起，但目前他案件分拆出來，黃生已經不在程序裡面。
控：希望解釋立場後再向閣下申請。邀請法庭從以下三個因素去推論事實：Whatsapp通話、被告招認及當時環境。旺角警署側門範圍較大，可參考照片，車站、人行鐵閘、主樓外牆。閘後面街cctv影到無人，但警署裡面很多人和車和物資。
官：街外人看到麼？警署24小時都有人啦，胡雅文法官案為何你又接受縱火。
控：有意圖縱火有分危害人身安全還是只是損壞財物。上訴庭經典案件，家中香薰燒到小朋友，都可以控有意圖縱火，涉及枉顧。邀請法庭考慮最後因素，被告人可能有沒有宣之於口的原因。而且罪責相同，刑責比重亦可以調整。
官：看完你們的案情撮要，基於這個承認事實範圍，不足以支持他目前面對的控罪。應該告普通縱火罪，看不見你們如何有基礎。
官：辯方你有無考慮我與控說的部分，如果被告給你指示是我與黃一樣準備傷害警員，如果沒有講？我不明白為何你沒有做任何事情保障你的當事人，這是失職。你拿清楚指示，商討下。稍後處理，有需要的話，控罪書要打過簽過，可以押後第二天處理。
另外一個問題，威逼部分，辯方你說被告不是自願參與，是被逼的，你要解釋給當事人聽，所謂威逼之下一定要令他有理由相信害怕如果不聽話扔汽油彈，女友就會受到很大傷害，因為當時對方說有他女友裸照在手。首先你要話我知被告是否主觀認為受到威脅。
其他神智清醒，意志堅定的人面對這樣情況是否會受到脅迫。我目前看到被告所講的，無端端有人打來說有女朋友裸照，我第一時間會問女友你有無拍過照片。第二，如何無端落入第三者手，第三，被告見到那些人有沒有提及要求看照片。不明來歷的人，不明來歷的電話，要求旺角公園見面，不去核實，看都不看就憑一句話就參與扔汽油彈，這並不合理，很多細節沒有寫出來，我還沒有聽證供，如果不作為辯護理由，想做求情也要證明，否則不會根據這個求情理由作出任何想法。如果他真正被威脅，不作為辯護理由，只是求情理由這也不合理。他有機會尋求警方協助，但蠢到沒有？你要讓被告心理準備要給證供。還有到底有沒有要求那些人給相你看？
辯：根據指示是無的。
官：那第一角度你已經不達標。辯方希望證明被告容易受人唆擺，但就算一個低智商的人，也不會因此較容易被人迫使，不代表他較為容易就犯。我跟控方說他可能跟黃生有共同意圖，但證據上控方未必足夠證明到。姓黃的可能清楚明白講到，但他（林）不是。
掉返轉你說他被脅迫，法庭不信，損失三分一扣減，不知對誰有好處，除了主觀還有客觀考慮。你說想我推遲拿報告，目前已經有智力測試。
辯：不知道法庭會否接納智商報告。
官：我接納他智力低，但問題是否智力低就會犯案因此得到饒恕呢？
辯：只想要求拿一份背景、心理報告。
官：你講不到他背景麼？如果報告協助到法庭我當然拿。如果資料不幫到法庭很多就無需要。看你是否堅持提出被脅迫利誘的說法，如果堅持，法庭不會就這樣接受，一定要有宣誓證供，通過盤問。
（休庭一小時後）
控：經過充分考慮有關事項。重申控方檢控基礎三點，其中枉顧他人生命是否受到危害，辯方也同意這一點。至於案例今早曾提及，控方立場認為這是有意圖縱火罪案件。
官：同樣法官處理汽油彈投擲入警署，為何你們用縱火。
控：因當時環境，的確有警員在裡面。
官：但本案投擲汽油彈一刻根本沒有人出入。
控：後面崗位有個警員在戒備。
官：被告意圖你們是不清楚的，威逼的說法辯方是否堅持？
辯：不堅持
官：他是否因為憎恨警察，是否意圖縱火行為，意圖令途人受傷呢？
辯：不承認，只是承認有罔顧的情況
官：這一部分（意圖縱火）也會比普通縱火嚴重，當事人接納？同意？
辯：解釋過了，他接納。
官： 你求情與之前求情不同。他放棄之前講法和會面紀錄的講法，有無指示你向我講為何干犯案件？
辯：一時糊塗，電話中受人唆擺。
官：有沒有拿指示？正常人教你警署扔汽油彈，都要有理由，金錢還是什麼？為了報酬？什麼切入點令他受到唆擺？
辯：不是報酬。
官：你今日突然辯護基礎不同，檢控基礎也不同，你應該重新拿指示，不是就這樣一句唆擺就算。你說後悔，後悔什麼？後悔被唆擺？為何被唆擺呢？ 你需要一些時間麼？
求情押後。今天可以做的是讀出修訂案情。給個機會你重新寫過書面求情。
官：同意你檢控基礎，我原本不同意，你加上理由後最重要辯方同意。既然辯方都同意是魯莽，我無野講。如果有證據他扔汽油彈前後大批警員出出入入又不同講法，但那時被告沒到現場，他如何知道呢？
控：罔顧是不需要知道的。考慮閣下關注後，跟環境有關，案例書面版本稍後提供，事實是案發時警署有人辦公。
官：我不明白胡雅文法官處理另一汽油彈入警署事件你們較為寬鬆的檢控態度。而且他不是扔進警署。你如何知道他目標不是外牆而已？
控：因為他招認緊張手震扔錯。
#郭啟安法官
🕤09:30
👤林(20) #聆取對控罪的回答 (#1014旺角 企圖縱火)
批准修訂控罪：
有意圖而企圖縱火
被控2019年10月14日於旺角警署外聯通黃和其他身分不詳的 人，無合法辯解意圖摧毀損害警署側門，意圖傷害他人或罔顧他人生命安全。
‼️認罪‼️
經修訂案情撮要：
被告林與黃投擲汽油彈當場被捕，被告與黃與其他人有意圖縱火。當晚一群黑衣向旺角警署面向太子道西的門投擲多汽油彈，側門有人出入。案發經過為警員目擊及CCTV。
凌晨1時左右，被告與黃沿著水渠道花園街太子道西到警署，偵緝警員一直監視兩人。警署側門對面，太子道西延通菜街逃走，兩枚汽油彈落在警署側面外牆，碎裂但沒有起火。偵緝警員在花園街222號外脫下黑色頭套繼續急步行走，警戒下被告說“啊SIR我知錯了，承認扔汽油彈， 沒想過這麼嚴重的。”
CCTV 影到二人走去警署，01 17秒林把手上物品往旺角警署外投擲。花園街閉路電視拍攝到二人經過走向警署。
錄影會面招認，開脫混合陳述：13日晚上7時左右收到匿名電話，來電者約在彌敦道麥記對面公園看些東西，說有被告女友裸照，有事情要他做。當晚，在公園見到6-7名不認識的黑衫男子，聽到其中4人說：「9點果單野你做得好好。還有幾隻汽油彈在草叢。」其後電話亭集合，換好衣服，一個蒙面男子向林提供物資和黑色背囊，約定0115朝警署投擲汽油彈，然後那些男子叫被告完事後向左走往某地集合。被告因恐懼沒有前往集合地點，往相反方向往花園街，後因內疚改變方向。有人對面馬路錄影，話要向大佬交代。
汽油彈、頭套、打火機都是蒙面男子提供。與黃汽油彈的玻璃碎片各連一塊燒過的布。來自同一條毛巾。
案發期間警署有人辦公，人車會使用側門進出，警崗有人戒備。被告和黃及其他身分不明的人，無合法辯解意圖摧毀損害警署側門，意圖傷害他人或罔顧他人生命安全。
🛑裁定經過修訂的罪名成立。🛑
案件押後 10月29日 10:00聽取進一步求情，今個禮拜星期五三點前提交書面求情存檔法庭交給控方。
按：同案另一被告黃某為送中十二人之一
—————————————
早前法官曾對控罪修訂表達意見
郭官質疑控方對被告的指控為有意圖而縱火，認為控方僅以同案另一被告黃某WHATSAPP紀錄不足以指控被告林某有同樣傷害警員的意圖。
「應該告普通縱火罪，看不見你們如何有基礎告有意圖而縱火。」
同樣郭官質疑辯方以被脅迫作為求情理由，建議重新考慮。
摘要：
官：看到你們案情，不要說汽油彈完全沒有著火，投擲的方向，只是旺角警署側面外牆，看不到案情中投擲過程前後期間有人經過。如果有軍裝警員恰恰走出來，你如此告無問題。
黃某在WHATSAPP說了什麼都好，證供要分開獨立處理。例如三個被告原本一起被控傷人17，第二第三被告承認較輕的傷人19案例多的是，你們可以考慮接受較輕的控罪。
控：控方案情為協同犯罪，謀殺案多過一人，參與較低的，例如「睇水角色」就屬於共同犯罪計畫。
官：第二被告不是與他人電話中表示參與，黃某於WHATAPP內容，被告會否不知道？現在被告說是被威逼。我們知道的是當日兩人一起去扔汽油彈。問題是有兩個可能性，法庭不一定要以最嚴重情況去考慮事情。
控：希望陳述控方立場，為何今天會用這個控罪。
官：去年事件中，辯方求情用兩個胡雅文法官案例，一個意圖縱火，另一個只是縱火，當時律政司為何用較輕的告呢，都是扔汽油彈，因為被告一句我打算燒車。但這宗案件，甚至財物都沒說有想燒，被告說只是被逼。當然意圖都是被告說了算，是否因為和另一個另有意圖的人在一起，就令他不能享有一個較為有利的對待呢？ 除非你證明到他與黃生有交流，贊同黃生比較的激進的立場。同台吃飯，各自修行。
至於辯方。你是否有收到指示被告說他有意圖，如果沒有為何你不跟控方爭取一個較輕的控罪，或者不認罪？
控：控方基礎，共同犯罪底下，邀請法庭做出推論 (共同意圖)。如果法庭不接受控方改控此罪，是可以有不同推論的。控方當時立場基礎，新發展當然可以考慮。例如酒吧毆鬥在判刑階段亦可調節控罪。
官：究竟被告意圖燒毀財物還是傷人？同夥黃某透露的事情、與其他人交流的事情、一個人承認的事情，無法針對另一個人。 你們如果說一同做這件事的黃生有意圖殺警，你們有無問過他（林）知不知道？
共同犯罪動作不需要爭議，但共同意圖如何證明？你如何證明他與黃先生意圖一樣？如果你們告他與黃生一起，但目前他案件分拆出來，黃生已經不在程序裡面。
控：希望解釋立場後再向閣下申請。邀請法庭從以下三個因素去推論事實：Whatsapp通話、被告招認及當時環境。旺角警署側門範圍較大，可參考照片，車站、人行鐵閘、主樓外牆。閘後面街cctv影到無人，但警署裡面很多人和車和物資。
官：街外人看到麼？警署24小時都有人啦，胡雅文法官案為何你又接受縱火。
控：有意圖縱火有分危害人身安全還是只是損壞財物。上訴庭經典案件，家中香薰燒到小朋友，都可以控有意圖縱火，涉及枉顧。邀請法庭考慮最後因素，被告人可能有沒有宣之於口的原因。而且罪責相同，刑責比重亦可以調整。
官：看完你們的案情撮要，基於這個承認事實範圍，不足以支持他目前面對的控罪。應該告普通縱火罪，看不見你們如何有基礎。
官：辯方你有無考慮我與控說的部分，如果被告給你指示是我與黃一樣準備傷害警員，如果沒有講？我不明白為何你沒有做任何事情保障你的當事人，這是失職。你拿清楚指示，商討下。稍後處理，有需要的話，控罪書要打過簽過，可以押後第二天處理。
另外一個問題，威逼部分，辯方你說被告不是自願參與，是被逼的，你要解釋給當事人聽，所謂威逼之下一定要令他有理由相信害怕如果不聽話扔汽油彈，女友就會受到很大傷害，因為當時對方說有他女友裸照在手。首先你要話我知被告是否主觀認為受到威脅。
其他神智清醒，意志堅定的人面對這樣情況是否會受到脅迫。我目前看到被告所講的，無端端有人打來說有女朋友裸照，我第一時間會問女友你有無拍過照片。第二，如何無端落入第三者手，第三，被告見到那些人有沒有提及要求看照片。不明來歷的人，不明來歷的電話，要求旺角公園見面，不去核實，看都不看就憑一句話就參與扔汽油彈，這並不合理，很多細節沒有寫出來，我還沒有聽證供，如果不作為辯護理由，想做求情也要證明，否則不會根據這個求情理由作出任何想法。如果他真正被威脅，不作為辯護理由，只是求情理由這也不合理。他有機會尋求警方協助，但蠢到沒有？你要讓被告心理準備要給證供。還有到底有沒有要求那些人給相你看？
辯：根據指示是無的。
官：那第一角度你已經不達標。辯方希望證明被告容易受人唆擺，但就算一個低智商的人，也不會因此較容易被人迫使，不代表他較為容易就犯。我跟控方說他可能跟黃生有共同意圖，但證據上控方未必足夠證明到。姓黃的可能清楚明白講到，但他（林）不是。
掉返轉你說他被脅迫，法庭不信，損失三分一扣減，不知對誰有好處，除了主觀還有客觀考慮。你說想我推遲拿報告，目前已經有智力測試。
辯：不知道法庭會否接納智商報告。
官：我接納他智力低，但問題是否智力低就會犯案因此得到饒恕呢？
辯：只想要求拿一份背景、心理報告。
官：你講不到他背景麼？如果報告協助到法庭我當然拿。如果資料不幫到法庭很多就無需要。看你是否堅持提出被脅迫利誘的說法，如果堅持，法庭不會就這樣接受，一定要有宣誓證供，通過盤問。
（休庭一小時後）
控：經過充分考慮有關事項。重申控方檢控基礎三點，其中枉顧他人生命是否受到危害，辯方也同意這一點。至於案例今早曾提及，控方立場認為這是有意圖縱火罪案件。
官：同樣法官處理汽油彈投擲入警署，為何你們用縱火。
控：因當時環境，的確有警員在裡面。
官：但本案投擲汽油彈一刻根本沒有人出入。
控：後面崗位有個警員在戒備。
官：被告意圖你們是不清楚的，威逼的說法辯方是否堅持？
辯：不堅持
官：他是否因為憎恨警察，是否意圖縱火行為，意圖令途人受傷呢？
辯：不承認，只是承認有罔顧的情況
官：這一部分（意圖縱火）也會比普通縱火嚴重，當事人接納？同意？
辯：解釋過了，他接納。
官： 你求情與之前求情不同。他放棄之前講法和會面紀錄的講法，有無指示你向我講為何干犯案件？
辯：一時糊塗，電話中受人唆擺。
官：有沒有拿指示？正常人教你警署扔汽油彈，都要有理由，金錢還是什麼？為了報酬？什麼切入點令他受到唆擺？
辯：不是報酬。
官：你今日突然辯護基礎不同，檢控基礎也不同，你應該重新拿指示，不是就這樣一句唆擺就算。你說後悔，後悔什麼？後悔被唆擺？為何被唆擺呢？ 你需要一些時間麼？
求情押後。今天可以做的是讀出修訂案情。給個機會你重新寫過書面求情。
官：同意你檢控基礎，我原本不同意，你加上理由後最重要辯方同意。既然辯方都同意是魯莽，我無野講。如果有證據他扔汽油彈前後大批警員出出入入又不同講法，但那時被告沒到現場，他如何知道呢？
控：罔顧是不需要知道的。考慮閣下關注後，跟環境有關，案例書面版本稍後提供，事實是案發時警署有人辦公。
官：我不明白胡雅文法官處理另一汽油彈入警署事件你們較為寬鬆的檢控態度。而且他不是扔進警署。你如何知道他目標不是外牆而已？
控：因為他招認緊張手震扔錯。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - １月１３日 星期三】
🌟列表只包括認罪/裁決/判刑之案件🌟
——————————————————
區 域 法 院
張,羅(18-32) #判刑 (#0921元朗 非法集結 非法禁錮 暴動)
👉🏻【直播台】張(32) 判囚3年4個月‼️
羅(18) 判入勞教中心‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
區 域 法 院
石,劉,陳,陳(28-35) #判刑 (#0914淘大 4項非法集結 傷人)
👉🏻【直播台】石(28) 判囚1年8個月‼️
劉(30),陳(34),陳(35) 判囚1年7個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
東 區 裁 判 法 院
戴,溫,陳,王,鄺,卓,曾,廖(21-41) #審訊 (#0609金鐘 非法集結 阻差辦公)
👉🏻【直播台】戴(23) 認罪，判囚4個月‼️
陳(23),卓(24) 認罪，判囚5個月‼️
其餘5名被告押後至1月14日再訊。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
九 龍 城 裁 判 法 院
溫(21) #判刑 (#20200301旺角 管有物品意圖損壞財產)
👉🏻【直播台】判囚5個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
沙 田 裁 判 法 院
林(23) #判刑 (#0714葵涌 3項襲警)
👉🏻【直播台】判囚3個月2星期‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
九 龍 城 裁 判 法 院
黃(16) #提堂 (#1014旺角 有意圖而企圖縱火 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】還押至2月26日再訊‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
九 龍 城 裁 判 法 院
麥,李,黃(22-28) #答辯 (#20200528旺角 在公眾地方造成阻礙 非法集結 2項襲警)
👉🏻【直播台】麥(28) 自簽守行為24個月，控罪獲撤銷❕
其餘2名被告押後至2月10日再訊。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
沙 田 裁 判 法 院
黃(38) #裁決 (#1224沙田 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】罪名不成立❕
——————————————————
📌 其餘上庭案件請參看【法庭文字直播台】及【被捕人士資訊部】
==========================
🌟列表只包括認罪/裁決/判刑之案件🌟
——————————————————
區 域 法 院
張,羅(18-32) #判刑 (#0921元朗 非法集結 非法禁錮 暴動)
👉🏻【直播台】張(32) 判囚3年4個月‼️
羅(18) 判入勞教中心‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
區 域 法 院
石,劉,陳,陳(28-35) #判刑 (#0914淘大 4項非法集結 傷人)
👉🏻【直播台】石(28) 判囚1年8個月‼️
劉(30),陳(34),陳(35) 判囚1年7個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
東 區 裁 判 法 院
戴,溫,陳,王,鄺,卓,曾,廖(21-41) #審訊 (#0609金鐘 非法集結 阻差辦公)
👉🏻【直播台】戴(23) 認罪，判囚4個月‼️
陳(23),卓(24) 認罪，判囚5個月‼️
其餘5名被告押後至1月14日再訊。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
九 龍 城 裁 判 法 院
溫(21) #判刑 (#20200301旺角 管有物品意圖損壞財產)
👉🏻【直播台】判囚5個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
沙 田 裁 判 法 院
林(23) #判刑 (#0714葵涌 3項襲警)
👉🏻【直播台】判囚3個月2星期‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
九 龍 城 裁 判 法 院
黃(16) #提堂 (#1014旺角 有意圖而企圖縱火 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】還押至2月26日再訊‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
九 龍 城 裁 判 法 院
麥,李,黃(22-28) #答辯 (#20200528旺角 在公眾地方造成阻礙 非法集結 2項襲警)
👉🏻【直播台】麥(28) 自簽守行為24個月，控罪獲撤銷❕
其餘2名被告押後至2月10日再訊。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
沙 田 裁 判 法 院
黃(38) #裁決 (#1224沙田 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】罪名不成立❕
——————————————————
📌 其餘上庭案件請參看【法庭文字直播台】及【被捕人士資訊部】
==========================