#東區裁判法院十一庭
#香淑嫻裁判官

吳（18）

控罪：

管有違禁武器罪

被指於去年11月11日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處，藏有違禁武器，即一把摺刀

下午三點續審

裁判官裁定表面證供成立
被告需要答辯

被告律師提出五項疑點：
1）是否彈簧至刀刃露出
需要物理專家唔係化學專家論證
槓桿亦可以至刀刃打開，撳掣可以產生磁力。裁判官需要專家俾到肯定嘅證供，證人不是彈簧專家也不是刀專家，也不是物理專家。所以冇足夠事實分析比官落結論

2）什麼是刀刃

刀是否開封，呢樣證人無關注。如果呢點不需要考慮嘅話玩具丶車匙等有刀型，可彈出，無關痛癢嘅鈍物都可以成為武器。未見到控方有證據證明刀已開封。

3）何謂武器

相關法律條文寫到彈簧或者機械某種機制令刀刃露出，而立法原意係講明武器係用來攻擊猛烈攻擊丶而冇其他用途。所以我當時要有證據講出點解係武器，

4）犯罪意圖分析
冇證據被告知道該物件係武器，所有都係推論不是事實。

5）生火工具供述
證人亦都同意用硬物刮鎂金屬棒可生火。刀背有坑紋可作此用途，即武器之外其他用途。被告供述這句是控辯雙方同意事實，呢樣就已經不符合立法嘅原意即武器係用作攻擊而無其他用途

被告冇案底，供詞可信性高。基於疑點利益歸與被告希望法官判無罪
案件押後至6月18日上午東區裁判法院五庭宣判