#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#1111港大
#審訊

D2:盧(20) D3:李(21)

控罪：在公眾地方造成阻礙

於2020年11月11日，與其他身份不詳的人士，於薄扶林道以雜物堵路。以水馬、交通錐、垃圾桶及其他雜物，對薄扶林道行車路上行駛的車輛造成阻礙、不便或危害。

今日審訊完結，明天0930績審。
(詳情將於控證完畢後補上)

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#1111港大
#審訊

D2:盧(20) D3:李(21)

控罪：在公眾地方造成阻礙

於2019年11月11日，與其他身份不詳的人士，於薄扶林道以雜物堵路。以水馬、交通錐、垃圾桶及其他雜物，對薄扶林道行車路上行駛的車輛造成阻礙、不便或危害。

辯方證人(D3 及 處理片段嘅律師行文員) 作供完畢

案件將押後至10月5日 1500，控辯雙方需於9月14日或之前提交書面陳詞。
2名被告以原條件保釋✅

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官 #申請
👤趙(22) #1111灣仔
控罪：
(2)在公眾地方管有攻擊性武器
(4)在公眾地方管有攻擊性武器
(5)無牌管有無線電通訊器具

判刑、裁決理由

--------------------------
在8月6日罪名成立，等候上訴期間獲准保釋。

今天辯方申請更改保釋條件，要求法庭撤回「交出旅遊證件」，因辯方未準備好文件，法庭今天無法處理申請

押後至9月8日14:30再繼續

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#20200101灣仔 #提堂

👥D1:高(17)  D2:黎(21)  D3:廖(23)

(3) 阻礙公職人員(D3,已撤控)
於本年1月1日，在香港灣仔軒尼詩道71號至85號的滙豐銀行分行之外，阻礙依法執行公務的警員「A」執行公務

(4)刑事損壞 (D1,D2 )
於本年1月1日，在香港灣仔軒尼詩道71號至85號的滙豐銀行分行之外，分別損壞屬分行的出入口之玻璃門及木圍板

(5)管有適合作非法用途的工具及意圖作非法用途使用(D1)
於本年1月1日，在香港灣仔軒尼詩道71號至85號的滙豐銀行分行之外，管有1個爆破玻璃鎚，1支鉗和1個板手(士巴拿)

(6)抗拒在正當執行職務的警務人員(D2)
於本年1月1日，在香港灣仔軒尼詩道71號至85號的滙豐銀行分行之外，抗拒在正當執行職務的警長C


梁(16)
抗拒在正當執行職務的警務人員
被控於2020年1月1日，於灣仔軒尼詩道香港上海滙豐銀行外抗拒警長D

今日將處理4項事件
1) 首案D3上庭已撤回控罪，需處理D3的訟費申請。


裁判官最終批准訟費申請✅

2) 兩宗案件將會合併
控辯雙方不反對合併，合併後梁(16)會成為D3

3)控方申請匿名令( PW1-PW6 )
禁止披露令及審訊期間會為證人提供屏風及特別通道

裁判官經休庭考慮後，最終批准申請✅

4) 答辯
3名被告就4項控罪不認罪❌

案件將押後至 9月22日 1430 於東區裁判法院第1庭作審前覆核，各被告以原條件保釋✅

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#1111灣仔 #申請

趙(22)

控罪：
(2)在公眾地方管有攻擊性武器
(4)在公眾地方管有攻擊性武器
(5)無牌管有無線電通訊器具

背景：
被告早前被裁定罪名成立，獲准保釋等候上訴。其後曾申請取消撤銷「交出旅遊證件」的保釋條件，但因未準備好文件押後至今再處理。

辯方提出撤回早前申請，並放棄上訴，申請撤銷擔保

‼️被告還押懲教署服刑‼️

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
🕤09:30
👤瑞士籍手足(74) #審訊 ( #1004中環 協助犯及教唆犯在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

1258休庭，1430再繼續

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官 #裁決
👤瑞士藉記者 #1004中環

控罪：協助犯及教唆犯在公眾地方作出擾亂秩序的行為

--------------------------
🔵控方口頭補充：
控方就辯方的書面陳詞，尤其對PW1藺楠可信性的質疑有幾點回應。控方指被告與PW1的交涉非常短暫，而且被人包圍，正處於危險狀況，即使描述受驚的細節有誤亦可理解，不影響證人可信性。辯方指PW1藺楠無向警員提及受驚，而被告無意圖令意外發生，但控方在本控罪並不需證明其意圖，因為即使無意圖，亦不代表行為沒有協助他人犯罪

另外，控方不接受辯方認為被告沒有阻塞通道的說法

--------------------------
🎗辯方就證人可信性補充：
控方有意降低(downplay)藺楠在現場的所作行為。首先，他聲稱當時在參觀遊行，並高叫「我是中國人」之類的口號，在面對群眾時沒有選擇跟隨同行友人離開，反而與在場人士對峙，有自信地面對威脅，行為與控方所說的受驚完全相反。

PW1藺楠大型跨國企業工作，可以合理地推斷他應相當聰明，對社會環境有一定程度的認知，實在難以相信他不知道在示威現場高呼「我是中國人」會刺激在場人士。雖然在香港享有言論自由，但同時他亦要為自己特立獨行的行為帶來的後果負上責任

📌辯方指出，如果被告有意擋路就不會走到角落，而是在路中心攔住藺楠

👩‍⚖️裁判官質疑，不管阻擋了多久，雖然被告可能沒有意圖，不過事實上的確有關門的動作……妄顧後果亦構成魯莽

🎗辯方回應，被告行為的魯莽成份很少，並不夠支持任何刑事控罪。除非被告有持續性地阻擋PW1藺楠離開的行為，否則不能證明被告當時有犯罪意圖地協助罪犯。而現有證據只證明被告有短暫阻擋門口。但是，若PW1無意離開，被告的行為根本不可能構成阻擋……而當時亦有人成功從門口離開。

另外，在場人士沒有違法行為或破壞社會安寧。當時PW1藺楠有兩個選擇，一是繼續離開，二是調頭回應與示威者對峙。而在場人士儘管不禮貌，但仍有保持距離。被告的裝扮亦沒有嘗試隱藏身份，控方根本沒有證據把被告與犯罪者拉上關係


🛑總結
控方沒有提出證據，證明被告與現場人士對PW1的毆打有關。辯方律師舉例，在劫案發生時，站在附近的人不等於為劫匪把風。控方並沒有充份理由證明被告有阻擋他人離開的意圖，更遑論協助罪犯。

--------------------------
🟢
案件押後至2020年 11月13 14:30於東區裁判法院第四庭宣佈裁決
✅被告准以原有條件保釋

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#0908鰂魚涌 #裁決

盧(27)

控罪：襲擊致造成身體傷害
被控於2019年9月8日在鰂魚涌站襲擊張子崧

案情：
2019年9月8日晚上8時32分，被告被指在鰂魚涌站C出口跳閘入閘，其後遭休班的高級警員51201張子崧制服。被告被指在掙扎期間打傷張子崧左眼。

速報~
裁判官信納PW1-6作供，裁定被告罪成，需要還押❗

先為被告索取背景報告，押後至10月29日0930在東區裁判法院第四庭判刑

【１１月２７日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕒15:00
📍 #東區裁判法院第四庭 #裁決

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#東區裁判法院第四庭

0920 庭外約有15人等侯

#東區裁判法院第五庭

0920 庭外約有10人等侯

#東區裁判法院第七庭

0930 庭外約有30人等侯

(*)歡迎大家到七庭或八庭支持手足