Пряниковские антисекс-посты напомнили, что я обещал на стриме сделать твист по поводу 4-й политической теории. Но не сделал его - голова была слишком занята попытками понять, есть ли у меня сотрясение мозга. Ну, вроде как, нет - поэтому исправляюсь...

Я, на самом то деле, об этом уже писал, найду - прикреплю ссылку, но сейчас зайду чуть с другой стороны. Какие фундаментальные виды интимности мы вообще знаем? Детско-родительские отношения. Дружба. Любовь. Кровная связь высших с низшими, "естественная иерархия". Равный обмен идеями, впечатлениями, взаимопомощью на основе общих склонностей, на основе разума. Исключительно сильная привязанность и крайняя степень вовлеченности в жизнь друг друга, основанная на физиологических механизмах.

Все три предыдущих политических теории основаны только на первых двух интимностях. Либеральное общество - это общество друзей-приятелей, объединенных общей идеей/ интересом и процедурами разумного регулирования совместной жизни. Фашизм и коммунизм - это добавление к дружбе детско-родительских отношений, только с разной окраской. Коммунизм - это общество детей при частично неизвестных, не отсвечивающих без надобности отцах (подумайте - Стругацкие описали его именно таким). Фашизм - скорее иерархия отцов, ищущих "кого бы посечь". И там и там дружба играет важную роль, только в коммунизме это дружба детей - поэтому там "уроки учат" (вспомним, как у Замятина люди уравнения решают в свободное от работы время), а в фашизме - дружба родителей, поэтому там преобладают всякие "взрослые" развлечения...

Любовь во всех трех теориях бесповоротно вытеснена в приватную сферу. Я бы предположил, что четвертая политическая теория будет основана на любви и любви-подобных экзистенциалах, а о них я на стриме говорил - точка пересечения небесной необходимости и земной случайности. "Песня, ставшая судьбой". Судьба же - наоборот, есть цепь случайностей, ставшая для моего конкретного Я - необходимостью. Собственно, если Дугин говорит, что в основу ч.п.т. должно быть положено Dasein, то это оно и есть - лучше любви тут не найти примера.

Так что в рамках четвертой политической теории "нация", "политическое тело" - будет не сообществом товар-ищей - партнеров. И не кружком авиамоделистов под тихим руководством отставного майора КГБ. И не бдсм-клубом для солидных господ... Это будет сообщество любовников - тут Джармуш вам врать не будет.

"Остолбенев от самого этого слова..."

https://t.me/e_nutria/9765

В комментариях мне там накидали что типа знаем мы Левиафана, "секс по талонам" и вот это вот все. Мне кажется, это инерция прошлых итераций. Я бы думал именно по принципу - как люди друг к другу, вообще говоря, относятся.

Вот возьмем известную формулу "страсть, дружба, ответственность" "свобода, равенство, братство". Свобода и равенство - это от христианства, и это отражает определенную онтологию - что такое человек вообще, и что в нем является действующим, сознающим и страдающим началом. А братство - это кто эти люди друг другу, вообще говоря, при этом имеются в виду не столько родные братья, сколько fraternitas, "братишки" такие. Или даже "братки", если вы понимаете о чем я. Либеральная нация это в простом и жутковатом смысле "счас братки подъедут, поговорим".

Коммунизм это "человек человеку - друг, товарищ и брат". Вроде похоже, но появляются еще "отцы": "партия - наш рулевой", "Отец народов" и тд. Т.е. так то мы все друзья, но где-то там есть высшая сила, и сила - именно у нее, поэтому "братки" превращаются в товарищей, вместе делающих уроки.

"Свобода, равенство, любовь". Ну можно представить себе сообщество, основанное на том, что каждый там потенциально мог бы с каждой с удовольствием... ну или, скорее, наоборот - каждая с каждым. Ведь доступ дает женщина. Представьте себе женский чатик, или просто чатик, в котором есть женщины. Там есть группа мужчин с которыми "теоретически могла бы". На этой основе образуется виртуальное сообщество...

...Вот что-то в этом роде)

#шучу_я

https://t.me/Whyhet/7378

Семантическое управление идёт дальше)

Плюс - не надо быть Фуко и заниматься археологией знания, Слова и Вещи меняются на глазах...

Давеча написали и удалил пост про дюковского Ленина. Мысль там была банальная: если РИ - это для левых государство злое, несправедливое, то выше определенного социального уровня там будут отбираться люди злые, грешные. Те которые - сознательно или бессознательно служили злу, приняли условия зла.

Соответственно, "декапитация" империи полностью оправдана, т.к. только она ведет к построению на ее основе справедливого общества. "Там некого жалеть". Отсюда такая реакция на мои рассказы "а вот этот купец в Тамбове построил больницу, а вот тут на частные деньги открылась бесплатная библиотека" - ЧТО МЫ ИМ МОЖЕТ ПОКЛАНЯТЬСЯ ЕЩЕ ДОЛЖНЫ? Вызывает еще большую ненависть, когда злые люди делают что-то хорошее, правда?

И вот я задумался. Народ, который надо спасти, освободить - это "пролетариат и беднейшее крестьянство", это понятно. А с какого уровня начинается зло? "Dсе крупные состояния нажиты самым бесчестным путем", и каждый Николай - Палкин, но вот ниже? Где граница?

Предположение - это учитель гимназии. Нижняя планка зла. В принципе соц. статус достаточно высокий - университетское образование. Не помню ничего хорошо о гимназии и гимназических учителях в советской литературе. Злые, глупые, иногда смешные. Впрочем, это до революции еще началось (Передонов и тд.)

Не специалист по дореволюционному образованию, беглый поиск дает такие возможные чины гимназического педсостава:

Коллежский асессор — VIII класс;
Надворный советник — VII класс;
Коллежский советник — VI класс;
Статский советник — V класс;
Действительный статский советник — IV класс (директор гимназии).

Получается, как раз с середины Табели о рангах начинает укореняться зло. Надворный советник - это подполковник, "Ваше Высокоблагородие", личное дворянство... Ну а там: чем выше - тем хуже.

UPD. И да, в СССР все в точности наоборот. Поскольку это свои доброе, справедливое общество, о там социальный успех - это знак добродетели. Купец - по умолчанию сволочь, пока не доказано обратное, и своими "больницами" и "школами" он только больше гадит. Директор завода или какой командарм - по умолчанию молодец, волевой, мужественный добрый человек, а если он там кого-то, когда-то... Это редкие отдельные недостатки, да и не было этого, хотя это и было необходимо...

https://t.me/e_nutria/9769

Если еще короче - думаю, Юнеман не прав. Настоящим левым - все равно. Дюков подрывает не левых, а лоялистов, т.е. современный идеологический мейнстрим, где и Империя хорошо и СССР хорошо, и это все примерно про одно и то же - против общего врага на Западе и за нашу уникальную идентичность.

Настоящим левым, для которых буржуазное государство (любое, не только РИ, конечно), воплощенное в буржуазии и "ее приспешниках" это абсолютное зло - пофигу. Ну боролся одним злом против другого, тут можно только порадоваться мастерству.

Впрочем, все это банально, простите, что, ничего оригинального в голову не лезет.

Ну кстати, введение ББД - на который реально можно прожить, прям вот прожить - приведет к усилению социального чмора и резкому повышению планки "нормального человека".

А вы как думали. Сейчас - зарабатываешь себе на еду и комнату - уже, в общем, адекватный член общества. А будет "да это у любого убогого есть, ты давай...". Давай чего нибудь, короче. Чмор усилится - надо же как то людей мать-и-вировать!

UPD. Если что - я то вырулю. У меня оперный бас 2,5 октавы, слова в предложения вот складываю. Бренчу, опять же... На этом поле я в свои шансы верю, я за людей беспокоюсь)

И вообще, не стоит думать, что я такой уж хилый и всегда был.

Это я работать толком не могу - а не работать я могу очень даже, уж поверьте...

#шучу_я

Сделаю каминг-аут на ночь: Йоко Оно мне всегда нравилась)

В идее "мировой революции" одно представляется верным - без достижения определенной однородности земного шара качественно улучшить опыт проживания человеческой жизни действительно не удастся. "Нечто хорошее" должно победить в мировом масштабе и распространиться по земле примерно одинаково - это позволит радикально снизить уровень насилия.

Хорошо видно по истории европейских стран: как только там была достигнута культурная однородность (грубо говоря, богатые-знатные и бедные-"подлые" перестали быть "разными народами") - уровень насилия сразу стал драматически снижаться. И снова он начал повышаться за счет внедрения "чужого".

Поэтому, пока не просуществует лет 200 всемирная империя со всепланетарной культурой - нам не видать решения проблемы насилия в школах. Где-нибудь да вылезет "другая культура, понимаете, у них так не принято". Можно не пускать никаких чужих никуда, сидеть в своей стране окруженный одними своими - на пусковых, у МБР и БРСД 2-х минутная готовность к старту, самолеты-носители - боевое дежурство в воздухе, подводные лодки...

Что так, что так - обеспечение насилия отнимает огромные ресурсы, а без насилия не проживешь, пока культурные различия велики и позволяют нам спокойно убивать "чужих", тогда как со "своими" это был бы просто повод для очередного скандала в парламенте. Вопрос - как такой империи возникнуть? Пока что есть один сценарий, я бы сказал, он даже широко известен, только не нравится он никому...