In memoriam - о бесплатном жилье, которое "государство выдает".

Хотеть могут еретики жидовствующих из США, которым "в Книге сказано вы Гог и Магог", скажем.

Вот так если подумать - в каком чудовщно примитивном мире мы на самом деле живем.

Культура - как мозг. Новая кора - молодая, и там вроде как цветущая сложность. С одной стороны - так, с другой - так. И такое бывает. И такое бывает. И такое тоже бывает. Процедуры. Институты. Коммуникативная рациональность. Феноменология. Платонизм. Блумсберри...

А в глубине - рептильный мозг: "Мы Гог и Магог". На том стою, и не могу иначе.

И с челюстей слюна капает...

https://t.me/black_zirda/1451

Коллеги, а вы тоже здесь видите длинные стройные голые ноги черноволосой улыбающейся девушки в очках?

А то про какую-то собаку с большой головой пишут...

Простите, что много сегодня чет пишу...

...Мысль с выходных - информационные пузыри онлайн и социальная стратификация оффлайн - разной природы. Онлайн пузырь формируется на основе того, что нам нравится, а оффлайн - на основе того, кто мы есть.

В результате у нас в онлайне получаются странные такие вот картины:

1. Представители среднего класса, денно и нощно думающих о проблемах, например, работающих в "Вольчеке" студенток, закредитованности россиян и тд. При этом они их "на местности" не наблюдают, но как-бы отождествляются с ними, из-за чего возникают многочисленные и широко известные социальной антропологии "проблемы понимания".

2. С другой стороны, те же представители среднего класса не могут идентифицировать, кто пришел к ним в комментарии - там на аватарке девушка из аниме, человек прочитал твой пост, интересно ему, коммент вот пишет - и ты ему объясняешь, объясняешь...

Но у него девушка из аниме на аватарке, ты не видишь, кто это! А если бы видел - может и не стал бы объяснять? Может, кивал бы и вставлял обтекаемые фразы - "ну, возможно, вы правы", "да, в этом что-то есть", "многое мы еще не знаем", "слушайте, я пойду потихоньку, наверное, большое спасибо за приятную беседу, рад был пообщаться"...

Слабомодерируемый чат в телеграме - вот вам, социалисты, искомый "мир без сословий и иерархий". Наслаждайтесь.

Не офицер - а краском.
Не генерал - а командарм.
Не министр - а нарком.
Не сословность - а соцпроисхождение.
Не "табель о рангах" - а номенклатура.
Не иерархия - а осознанность.

<фоном играет фортепианная музыка из "Собачьего сердца">

#шучу_я

https://t.me/philosophero/959

...И не рыбы вместо рыб, и не люди вместо нас:
Город был - остался дым, город просто погас...

На встрече в Москве меня спрашивали, какую музыку я слушаю в качалке - я сказал, что слушаю Любарского.

Вчера не изменил себе, и слушал их дуэт с недавно возведенном в иноагенты Солониным. Говорили они о хатаскрайности, и что "им (украинцам) их государственность нахрен не нужна". Похеру им - на одном референдуме проголосовали так, на другом - так...

Вот интересно - одна и та же информация. Два еврея сделали вывод: безгосударственные, инфантильные люди. Русский же Траньков сделал другой вывод - люди не понимали, о чем их спрашивают, и что такое вообще "независимость", особенно в контексте истории имеющей отдельное кресло в ООН Украины и СССР на 1991 год. Он видео с улиц Харькова показывал "будем независимыми, но вместе", "армия должна быть единая общая"...

Вот так и можно, наверное, понять, кто свои и кто чужие, да?

А я, как стареющий зануда, опят за свое - не понимали, что их спрашивают, А ПОЧЕМУ? Почему они не знали, что такое "распад империи" и "независимость лимитрофа"? Почему не читали советскую фантастику в жанре антиутопии, где СССР распадается и к власти снова приходят капиталисты? Или где ВОВ закончилась в ничью и на Украине осталась бандеровщина?

Что - такой фантастики не было? А почему?

https://t.me/black_zirda/1455

Ну собственно, "отдельное жилье" - такая же часть американской мифологии, как "неработающая жена". Сего не будет. Надо оглобли эти поворачивать...

Но - так ли уж это страшно?

Бешенное стремление к "своему жилью" понятно, если родители крестьяне (ментально), а дети - горожане (ментально). В богоспасаемой крестьян давно нет, а социальные лифты перекрыты. Сын инженера - будет инженером. Сын слушателя шансона - скорее всего будет слушать... кого? Ну в общем, будет кого-то, не ко сну поминаемого - но проблем с родителями не возникнет...

А в сексуальной, например, сфере, как бы ситуация вообще наоборот не повернулась: сидит молодой зумер у себя в комнате, беруши ищет: "родаки затрахали своим сексом уже, как они могут столько времени тратить на такое дерьмо...". А родители ему намекают всячески, да не в коня корм:

- ты не хочешь Катю в гости позвать?
- да не нужно никого никуда звать, мам, - мы и так каждый день общаемся...

#шучу_я

https://t.me/SkiperKakao/2511

Не Левиафан - а Уицраор!

Вынесу из комментов:

Национализм — это же не "режь русских" (это лишь финальная стадия): это воспитание национальной идентичности, создание национального мифа и внедрение его в систему образования. Для тех же среднеазиатских обществ СССР создал всё, вплоть до названий молодых наций. К Гражданской войне это были неразвитые территории без общего самосознания. Выращивание номенклатуры было лишь одним из элементов создания национальных государств "под ключ". Логика, видимо, была в том, что "если мы им всё это дадим, то они не будут требовать независимости".

Я думаю, Траньков в своем разборе этого вопроса полностью прав, и все дело в формулирове: "национальная по форме, социалистическая по содержанию".

1. Социалистическая революция и последующее строительство социализма не смогут произойти без революции культурной - т.е. доведения стандарта массовой культуры XIX века - грамотность, газета, литературный язык, общая идеология - до огромных масс, пребывающих в архаике.

2. Какая это должна быть культура, учитывая, что на момент, когда появился "научный" и даже "утопический" социализм, несколько национальных государств в Европе уже вступили в решающую фазу формирования? Сейчас то нам легко ответить - для строительства социализма нам подойдет мировая массовая культура с койне-английским и правильным Голливудом/ Нетфликсом. Шваб, предполагаю (ибо не читал), так и отвечает...

Но тогда - базой мировой культуры служит национальная, а для этого нация должна победить в мировой войне. Стать новым Римом. Для многополярного мира XIX века оч. плохая идея.

3. Поэтому идея была другая - культура у пролетариата пусть будет национальная, но при этом главный ее пункт - идеология - будет не замкнут сам на себя, там не будет простого переходника "мы есть мы, наша цель в том чтобы никто не мешал нам жить, как мы хотим". Нет, там будет сложная социалистическая религия, и это и будет самой важной частью культуры.

Как на советских деньгах было написано - один рубль, один карбованец, оне рубле, беш сом, беш сум, беш манат... Слова разные, а означаемое - идентично.

4. В СССР было сделано похожим образом - во-первых, архитектурный стандарт. В случае чего в мировой союз республик легко превращается. И в этом смысле вхождение Украины и вхождение Франции будут "по аналогии".

А во-вторых - национальный компонент НЕ ВАЖЕН. Это только форма. Ленин кыш, Ленин мыш, Ленин Тохтамыш - но все равно ведь - Ленин.

...И опять - и опять и опять мы приходим к тому, что все оказалось наоборот, и формальный и неважный элемент вдруг проявил себя как несущая конструкция, а социалистическая идеология - оказалось декоративной панелью. И опять и опять задаю я вопрос - а как так получилось? "Просчитались - но где?".

Чего мужчины такие политизированные?

...Вот воскресенье вечером, я делаю уборку и собираюсь ненадолго заглянуть на танцы. Что там у нас на ютьюбе.

"По суммарному количеству истребителей ЕС и НАТО превосходит РФ в 10 раз, и это я еще не касался тотального превосходства в самолетах ДРЛО и танкерах... Польша закупает в 10 раз больше Химарсов, чем было поставлено Украине за весь период с 22 года...". Так, понятно...

А в телеграме что... "Повышение пенсионного возраста до 70 лет абсолютно неизбежно"... 70 лет. Ну это блин - пожизненное. "Умрешь в тюрьме". Если в 44 к концу года уже так... На 65 даже уже надежды нет - до 60 как-то дотянуть на что-то способное тело еще можно попытаться, конечно, 65 - сильно сложнее, а уж 70...

...Ладно, чего еще пишут? А вот, показывают функционал нового АI агента, который прекрасно автоматизирует половину функций аналитика - т.е., собственно, моих... Так, тут опять бабкины квартиры: "простая схема, как у вас может отнять что угодно кто угодно"...

Блин, конец выходных, настроение препоганое, тут эти танцы еще...

Так чего мужчины такие политизированные? Им некуда это все контейнировать. Детям можно на родителей переложить. "Чего-нибудь придумают". Молодым людям - на естественный ход жизнь. "Но как-то ведь они выживают, значит и я". Женщинам - на мужчин, спасибо Сатье. "Дорогой, серьезные проблемы внутри я решу, не волнуйся, на тебе мелочь всякая - как выжить и где деньги брать".

А у мужчины сущностей "в виде людей" вокруг не остается - и он начинает в "эгрегоры" вкладываться. "Вот в СССР бы этого не было". "Вот в РНГ этого не будет". Вот в США/ Израиле/ Китае о своих заботятся....

Но - справедливости ради - философией тоже увлекаются в основном мужчины. "Кажется в Др. Риме писали книги про то, как с этим справляться". Писали, писали...

https://t.me/e_nutria/9101

Немножко помедитировал еще на эту тему.... Как кажется, "хорошие новости" в основном закончились в районе ковида. Причем локально-глобальный уровень у меня как-то синхронизировался.

В основном "хорошие новости" стали поступать в формате "еще не", или, как в еврейском анекдоте - "а теперь убери козла".

"Ковид НЕ ТАК СМЕРТОНОСЕН, как мы вам изначально говорили" (помните экспоненту?), "ограничений на поездки внутри страны ПОКА не вводится", "самолеты ПОКА не падают" (из-за отсутствия запчастей), "Всеобщая мобилизация ЕЩЕ НЕ ОБЪЯВЛЕНА", "Запад ПОКА НЕ ГОТОВ К ВОЙНЕ", "Нейросети ПОКА НЕ заменят большую часть работников", "экономика России ПОКА НЕ рухнула", "война США и Китая НЕ НАЧНЕТСЯ РАНЕЕ 2028 года".

Общее настроение - конец полностью готов, и он абсолютно неизбежен, "дай приказ". Но он - отложен. На холде. Обязательно будет - и полная замена людей роботами и настоящая пандемия с сотнями миллионов погибших, и ядерная война с обрушением техносферы в средневековье - все будет, все готово, просто пока отложено...

...Единственные настоящие позитивные новости, которые я могу вспомнить - это расцвет рабочих и разно-рабочих профессий. "Не плачь, если что - на завод/ курьером пойдешь" - ну вот это я понимаю, ПОЗИТИВ!

UPD. Попытался искусствеyно создать для себя позитивную новость и подселить ее в нормальный новостной поток, чтобы проверить разрешающую способность своей аппаратуры по методу Штерна.

У меня получилось что-то такое:

"1. Государство осознало острую нехватку учителей и разворачивает новые педагогические университеты по новому национальному проекту. Университеты будут не только замещать выбывающие кадры но и постараются поднять общий уровень подготовки, для чего там много разных интересных кафедр.

2. Ищут преподавателей для этих университетах, опыт работы "в бизнесе" только приветствуется.

3. Платят - ну не как на СВО, но хотя бы как половина от СВО".

#шучу_я

https://t.me/pripevochk9/4332

А вот пример как реально выглядят новости вида "государство запускает что-то новенькое в университетах"))

Кстати, про AI.

Не здоровые имеют нужду во враче, но больные, и следовательно, не перевестись болезням, пока есть медицинская корпорация...

АI индустрии нужен мир не автоматизированный а автоматизирующийся, желательно - бесконечно. И по логике развития полуразумных социальных систем, по мере приближения к AGI автоматизация будет обостряться...

https://t.me/e_nutria/9100

Это можно дальше выкрутить в такой (спорный) тезис - в XIX веке, когда все это проектировалось, не оч. понимали роль отдельного национального языка и отдельной национальной культуры. Хотя был, казалось бы опыт:

- переведем Библию на национальные языки, что плохого из-за этого может случится?
- <тридцатилетняя война: улыбается>...

И тем не менее - XIX век это скорее "варварство против цивилизации", это "белые против небелых" и "политические институты друг против друга". И - могу ошибаться - национализм XIX века это национализм "дайте мне свободу на мое языке" и "дайте мне культуру на моем языке", но при этом и "свобода" и "культура" - скорее универсальны (в "национальной опере" люди все равно поют, и между Верди и Вагнером с точки зрения "китайской оперы" разница не так уж велика).

То, что, вообще говоря не все "языки" не для любой "культуры" одинаково полезны - это, скорее век уже XX-й: Шпенглер, школа "Анналов", "ментальность", гипотеза Сепира-Уорфа, "границы моего мира - границы моего языка" и проч.

Впрочем, повторюсь, совершенно не настаиваю, может быть и наоборот...

Ну, кстати вот, внутри общества создание изолированных коммуникационных каналов - не только через разные языки, но и через разные диалекты одного и того же языка, разные знаковые системы, разные статусы (в т.ч. сословия, ага) - может быть полезным, ибо позволяет канализировать нужную информацию четко на целевую группу.

Современный интернет, несмотря на наличие инфопузырей (см. выше пост про это) - делает наоборот, любая информация может быть получена кем угодно.

Евич орет - вы жрете в три горла, вы убили своих детей ради новой машины - и это слышит ипотечная учительница из Красной Глинки. Какой-нибудь коммунист орет - вы нищие, у вас не будет детей потому что вы их финансово не потянете - и это слышит московский программист, и думает "черт возьми, а ведь действительно".

Интеллигенция - предатели и ненужные люди! - это слышит работник оборонного НИИ, который только только начал получать хоть какие-то деньги, и думает "сука, что ты несешь".

Интеллигенция - соль земли, без которой нация не может существовать! - это слышит тблисская коммуналка и думает - "а ведь и правда!"

И тд. Нет каналов, только "широкое вещание"...

"А теперь - новости порнухи..."

https://t.me/oversized_shirts/12248

Стремная какая-то дискуссия в комментах)) не могу пост нормальный написать - на эту тему бы стрим... Что такое культура, зачем она нужна и как ей пользоваться...

Ну да вот два текста, например.

"...Мн. выдающиеся мыслители средних веков и Нового времени считали идею Б. следствием обмана и невежества людей, принимавших за реальность фантастич. связь причин и следствий. В 19—20 вв. в бурж. религиоведении получила распространение мифологии, школа, считавшая представления о Б. результатом олицетворения кос-мич. явлений, анимистич. школа (Э. Тайлор, Г. Спенсер), трактовавшая идею Б. как эволюцию представлений о душе, социоло-гич. школа (Э. Дюркгейм), утверждавшая, что Б. - это символ, в к-ром об-во обожествляет само себя. Плодотворными были попытки раскрыть психологич.основы возникновения идеи Б. (Л. Фейербах).

Все теории происхождения идеи Б. противостояли богосл. постулату о врожденности и вечности божеств, идеи, но только атеизм марксистский раскрыл на основе всесторонних науч. данных соц. и гносеологич. причины возникновения идеи Б., условия эволюции и угасания этой идеи, ее несостоятельность и реакционность, соц. роль и клас. содержание. «Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой и классовым гнетом, — идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу» (Ленин В. И. ПСС, т. 48, с. 232)".

И

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

Как мы будем понимать второй текст на основе первого? А как первый - на основе второго? Any ideas?

UPD. Понимать и пользоваться, я бы так сказал. Это не одно и то же.

Если большой роман о 80-90-х еще состоится, то он будет в формате "Красного колеса", т.е. от человека, который родился сразу после, и всю жизнь пытался понять, как так вышло и что это было. Даже, наверное, не "Войны и Мира", ибо там все таки, было единое пространство между 1812 и временем Толстого, не было социального разрыва...

В общем, это будет "Исторический роман". Те, кому в 80-м было 20 - счас 65. Скоро они - увы - начнут уходить. Так что не будет у нас ни "Доктора Живаго", ни "Белой гвардии", ни "Солнца мертвых", ни "Тихого дона", ни "Хождения по мукам", ни "Конармии", ни даже "Чапаева" или Вересаевского "Тупика"...

Можно немножко попытаться помочь заняться "устной историей" - не хотят писать, пусть рассказывают. Будущий Солженицын найдет, как распорядится....

Вообще когда человек понимает, что он живёт для общества и обществу приносит пользу и общество его в ответ за это благодарит, тогда примерно всё воспринимается по-другому

Вот это, собственно, я бы и назвал основной посылкой советской культуры. Не "классовый анализ" как таковой - его довольно и в дореволюционной русской литературе, и у французов с американцами... А вот именно тезис, что есть некое состояние общества, в котором "все воспринимается по другому". И что такое состояние, собственно - достигнуто.

Советский миллениаризм.

Отсюда, во-первых, вытекает та самая учительская позиция, про которую говорилось в "Доживем до понедельника" - ""Герцен не сумел“, "Витте просчитался“, "Жорес не учёл", "Толстой недопонял"". Это не только про политику же, Марк Аврелий и Кант тоже в советских учебниках "недопоняли".

И это совсем нехарактерная для европейской (да вообще-то - для любой) культуры позиция. В ней 200 лет пытались решить - мы вообще можем что-то понять и создать хотя бы также, как в античности или нет? Это в принципе возможно? 200 лет решали.

Во-вторых, если у нас есть экзистенциальные проблемы - это либо "пережитки", либо "отщепенцы", либо "болезнь". Ну или комбинация того и другого. Некоторых проблем - например, сексуальной аддикции - просто нет. Из-за этого в СССР был невозможен собственно как "социальный реализм", так и "экзистенциальный". Невозможно было показать связь героя Полетов во сне и наяву с обществом, в котором он живет. Также невозможно было показать его как метафору кризиса среднего возраста и осознания смерти, которые ожидают любого человека...

И "общество", и "бытие" с его законами - это фигуры умолчания, в фильме (мах) их нет, это недосказанность, неприкаянный герой просто делает неприкаянные вещи неприкаянными руками, отсюда это непередаваемое ощущение - вроде бытовая драма про взрослого инфантила - а вроде и эпос о "лишнем человеке" и падении целой культуры в какую-то пустоту...

А самая желанная ситуация для художника - это перестать (вынужденно, по должности) общаться с гениями через губу "был классово ограничен, многое не понимал", а вступить с ними в нормальный, уважительный диалог на "вечные темы". Можно было извернуться - например, перенести действие в прошлое или будущее, - и там прорваться "тоской по мировой культуре", просто фонтаном - и Брейгель, и Бах, и Толстой, и Апокалипсис, и Дао...