https://t.me/istrkalkglk/998

Все так. Хорошо бы это стало известно в среде студентов. Всех их надо вытаскивать на Свет Божий. Конечно, от денег мы его отлучить не сможем, от государственно спускаемой славы - тоже нет. Но приличные люди должны знать, КТО это. Студенты, коллеги. Так институт репутации и сформируем. И хотя бы слабейшие институты бойкота.

Возможно, нам требуется немножко отредактированный вариант Солженицынского "Жить не по лжи". Только ложь сейчас от нас не требуется, требуется соучастие. "Не соучаствовать" - не сотрудничать, не покупать, не общаться, не работать вместе...

Если суммировать большую часть высказываний национально-ориентированных публицистов о русской литературе XIX века, будет вот как-то так:

"Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, и ладно. Гоголь то-
же гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему
небесное, гений. Когда же это кончится?» Тут все и кончилось".

Пощу с целью потом самому про это почитать. Лишний человек - маргинал - аутсайдер... так все это отзывается

У сотрудника Института географии РАН, одного из немногих исследователей в России экономических ландшафтов Владимира Каганского есть интересное замечание о структуре пространства страны:
«Отсюда - выход на мою четвёрку: центр-провинция-периферия-граница. Это деление соответствует четырём типам социального бытия: обыватель – лишний человек – маргинал – аутсайдер».

У Каганского ценная мысль ещё в том, что наше приграничье бедное и маргинальное, хотя в той же Европе – наоборот: приграничные пространства там чаще богаче, чем внутренние части стран, культурно разнообразнее. Действительно, если просмотреть на наши приграничные территории, то они окажутся аутсайдерами почти по всем показателям. Например, это вымирающая и нищая Псковская область и Карелия. Это Северный Кавказ. Это Тува и Бурятия. Та же Псковская и Мурманская область и Карелия могли жить хорошо за счёт приграничной торговли со странами Европы (Латвия, Эстония, Финляндия и Норвегия), за счёт туристического обмена. Парадокс.

1 ноября, температура воздуха в Самаре: -5, лежит снег. Пользуясь случаем, передаю превед девочке Грете.

Они примерно напротив друг друга

О чем и я недавно писал

У географа Владимира Каганского есть примечательное наблюдение о том, что «бублик» - территория между ТТК и МКАД – это уменьшенный аналог колониальной периферии для Москвы, как города:
«Центр сформировал под себя колонию-«бублик» для решения своих задач: для создания промзон, для расселения пролетариата. Это участь всякой периферии. Центр решал здесь свои, внешние по отношению к территории задачи, а не территория «сама» развивалась. Периферия не развивается сама, а её проектируют, создают и эксплуатируют. Аналогична северо-западная Сибирь, которая существует не сама по себе, а лишь для обеспечения определённых государственных интересов путем варварской добычи нефтегазового сырья. Если бы эта территория развивалась самостоятельно, она была бы, наверное, другой. Периферия — это территория не развития, а территория функционирования, выполнения внешних, навязанных центром задач».

По мотивам киноведческих выходных - придумался фильм "Зеленый Сталкер". Александр Маслаев ведет Пахома и Братишку в Зону исполнять их заветное желание... Сеттинг, в общем как в Сталкере, а диалоги как в Слонике - ну, примерно. "В Зону! В Зону пошли!"

Жаль, Маслаев умер, уже не снять...

В финале Сталкер будет есть макароны и произносить свой знаменитый монолог: "Они же не верят ни во что, эти писатели, ученые! Человечество, блять, дало им культуру, искусство. религию - верь! Ищи смысл жизни! Не хочу, блять, хочу ползать на брюхе по говну и ныть два часа! Хочу атомные бомбы в зону таскать! Мудачье, ученые, писатели, книжек понаписали, говно жрут... "

Посмотрел Верность. Что сказать, фильм конечно каких-то особых глубин не касается. Женского взгляда на секс я там особо не увидел - точнее, я позволю себе усомнится, что он именно таков. Впрочем, кто я такой, чтобы об этом судить?

Что порадовало:

1. Красивые и хорошо подобранные актеры, все, и мужчины и женщины, и главные роли, и эпизоды, все просто отлично.

2. Эротические сцены красиво сняты.

3. Попадание в социальный ландшафт довольно точное - квартира героев именно такая, какая может быть примерно у такой семьи, машина - у врача из частной клиники, актер пешком ходит, дома и улица похожи на настоящие. Прям прогресс семимильными шагами...

4. В картине отсутсвуют бандиты, чекисты, олигархи, скинхеды, алкоголики, наркоманы, безработные и зэки. Есть два полицейских, очень недолго. Все. Также в картине ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОРУТ, даже в эмоционально довольно напряженных местах. Я и дожить до этого не чаял!

Ну и герои в общем вызывают симпатию. Оказывается в России - даже не в Москве, живут люди нормальные. Как это вообще разрешают снимать? Кто недосмотрел...

#кино

У меня тут идея. Есть в Самаре улица "XXII партсъезда". Это название такое, да. Вспомнил я про эту улицу и подумал - никто уж счас особо не понимает, что это за название, и с чем связано. А жаль. Надо воскресить память! Как?

А вот как. У нас есть же 7 ноября парад памяти парада? Есть. И всем нравится. Нужно проводить "съезд памяти съезда"!

Причем его можно приспособить под полезное дело - пусть это будет съезд футурологов, писателей-фантастов, визионеров-евангелистов и тд. На XXII партсъезде ведь объявили построение коммунизма к 1980 году, для чего, в том числе, нужно было овладеть термоядерным синтезом (это в программе партии было, между прочим). Ну вот, собирать всех этих чуваков, и пусть они толкуют о светлом обществе будущего. Сделать такую самую мощную в стране конфу на эту тему, от которой уже дальше будут откалываться всякие эдкранчи, острова, изборские клубы и тд...

Холмогоров, кажется, всерьез считает нелегальную мексиканскую миграцию проблемой для США. "Стоит только Америке ослабеть и она потеряет треть своей территории". Какой ужас!

Это что за жмж ещё...

"Мы все глядим в Наполеоны"...

Пожалуй, этот-то сюжет потенциально интересней. Не голодный студент, а доцент, да еще и "неплохо устроенный в зоне" - слава, материальный достаток... (средняя зарплата его коллег - 30-40 тысяч рублей, да). Неплохо устроится в зоне историку в РФ это почти как Аустерлиц выиграть - не каждому дано, мягко говоря.

И не старуха-процентщица, а молодая девушка из провинции, очень красивая. 63 года и 24 - это ведь тоже огромное богатство (я думаю, у половины населения в 63 не то что девчонки, у них банально не стоит...)

Убийство в состоянии аффекта - допустим. Но решение спрятать концы - это же не в аффекте. То есть вот там был наверное момент "тварь я дрожащая или право имею". А может он всегда верил, что он Наполеон? Жизнь-то удалась... Или наоборот - мучился? Страх смерти? Желание стать молодым, понимание, что это невозможно... 63 года - это средний возраст ухода русских мужчин. В объятия той, другой, не 24-летней...

Тут где-то должен быть момент, когда Преступление и наказание встречает Портрет Дориана Грея...

Американский экономист Туроу Лестер в своей книге «Будущее капитализма» от 1996 года предсказывал, что после краха СССР и социалистического блока и включения Китая в глобализм, мир станет многополярным. США снимает с себя бремя лидерства, так как у него больше нет могущественного врага. Но многополярный мир – это войны и архаика, предсказывает Лестер ещё в 1996-м (он, кстати, умер в 2016 году). Он напоминает:

«Наш единственный опыт многополярного мира без доминирующего лидера – это период между Первой и Второй мировой войной. Коммунистическая Россия; фашистская Германия, Япония и Италия и демократическо-капиталистические Великобритания, Франция и Соединенные Штаты – все они столкнулись в мире без центра тяжести, и это привело к несчастливым результатам. Посмотрев на хаос между мировыми войнами, многие приписали бы его тому обстоятельству, что Британия перестала быть менеджером глобальной системы, а Соединенные Штаты еще не хотели взять на себя ответственность за глобальное лидерство. Когда система начала распадаться в начале 1920-х, никто не чувствовал себя ответственным за происходящее и ничего не было сделано, чтобы предотвратить бедствия 1930-х.
По словам Ньюта Гингрича, «только Америка может вести за собой мир. Америка остается единственной глобальной, универсальной цивилизацией в истории человечества. Без энергичной американской цивилизации на нашей планете будут множиться варварство, насилие и диктатуры».
Тут надо добавить, что и сами США, при Трампе, тоже скатываются в варварство.

По поводу Америки интересно - есть что возразить по существу (на слова Гингрича)?

Америка - это идеократия. Идеократия самая древняя на данный момент, ей уже больше 200 лет. И также - единственная. Кроме того, это самое успешное государство модерна. Причем это "чистый" успех: "везение" и "география" стали помогать, когда сами вывезли, когда не дали себя завоевать в 1812 году, выиграли у Мексики (не Америка 2019 выиграла, и даже не Америка 1900, а - 1948 года), не распались на куски, залечили раны гражданской (500 000 погибших и полстраны в руинах), вышли на первые места по ВВП и построили океанский флот. Вот тогда начало "везти".

Кто мог бы стать соперником Америки? Только другая идеократия. СССР - мог бы, но не стал, потому что был крайне слаб, не идеологически, а политически и экономически. "Физически слаб", скажем так, как доходяга. Мог Третий рейх - но у него был как раз идеологический порок. Третий рейх - это ведь, давайте честно - гипертрофия национального государства, его ПРЕДЕЛ. Нация (а может даже РОД) как объект религиозного культа, вместо Бога, и вместо Личности. То есть это такая особая идеократия, не инклюзивная. Не родился немцем - ничего не светит.

Но это и все, больше соперников нет. А идеократия всегда будет выше чем "убить всех врагов и съесть их трупы", к чему, на 80% сводится идея национального государства (а на оставшиеся 20% - как именно будет распределяться мясо). Не смогут ядовитые пауки из Европы противостоять идеократии.

NB! Хочу быть правильно понятым. Не вызывает сомнений, что национальное государство - в 1000 раз прогрессивней колонии. И этот шаг, конечно, нельзя пропустить. Колония - это тело без сознания, подчиняющееся приказу чужой воли. Национальное государство - это организм, осознающий свои интересы - хорошо жить, не дать себя убить, по возможности убить своих врагов и обеспечить безопасность. Национальное государство - это сознание, которое сознает не только внешний мир, но и самое себя. Это механизмы национальной саморефлексии.

Идеократия должна родится из этих механизмов, идеократия - это как бы сказать - интерпретация человеческой жизни, человеческого удела, только не на уровне одного человека, а общества в целом.

Но если попытатся шагнуть из колонии в идеократию, получится колония в квадрате. Или криптоколония. Нельзя пропускать шаги, такое уж это дело...

Если говорить про Россию, то у России задача - уцелеть и восстановится. В этом плане никакой идеократии, кроме "сбереженья народа" нам не надо. Солженицын и Цимбурский. Постельный режим, прогулки в скверике.

Но вообще говоря, тоска по идеократии - это нормально, это признак душевного здоровья. И те (а их немало) кто считает, что не может быть никакой идеи у общества, кроме "давайте вместе жрать других и не давать им жрать нас, потому что так удобнее" - плохое дело делают. Это как старшие товарищи, объясняющие молодому, что нет любви, а есть бордель и сифилис. Нет призвания и служения, а есть деньги и только деньги, нет доблести и чести а есть "всех грызи или ляг в грязи"...

Да есть все это! Просто думать о призвании, когда у тебя нет денег вообще и ты голодаешь, при этом никогда не работал - рисковано. Сначала надо поработать хотя бы за деньги. Сначала не дать себя съесть. Но, если выживем - вопрос встанет.

Отрицающие же идеократию (проект, высший смысл - слова могут быть разные) совсем не помогают выживать, я думаю они наоборот, скорее отнимают надежду.