Спускаюсь на Балтийской и вижу рекламу "Мы едины! 4 ноября - фестиваль обычаев и традиций народов России". И тут до меня ДОШЛО, что это за праздник, наконец! Когда его Ельцин вводил, это читалось как противовес 7 ноября. Революция разделила русский народ на красных и белых, давайте лучше отмечать как он объединился, выгнал интервентов из Кремля и избрал своего царя - то есть вернул себе суверенитет. Вот я так этот праздник ощущал и все вопросы по поводу этого праздника были по линии - как можно с коммунистами объединяться, можно ли вообще и тд.

А оказывается - какие красные, какие белые, что ты несёшь! Все проще гораздо!

Один уже был

Европейская!

I had been a Hóng Wèibīng

(...начал "Задачу трех тел", одностишье по мотивам...)

Кстати, еще один забавный пример как в СССР переводили некоторые названия, из серии того, что рабочая партия стала "лейбористской". А вот "красногвардейцев" решили и вовсе не переводить, хотя для всего мира они именно "Red Guards", хуньвейбины - только для нас и, собственно, китайцев.

"Комик должен быть смешным" - вот и Фунт заговорил цитатами из председателя Мао. Надо объявить следующий год годом Китая. Зря чтоль они нам тайгу вырубают))

Конечно, террор необходимо изучать в том числе сравнительно. Советские 17-20, 34-38-й и 48 - 53 годы, китайская культурная революция, красные кхмеры... Таких работ тоже, насколько я знаю, нет

Теперь у меня Франко в ленте лезет....

Раньше у меня кресло было - не офисное, а такое, советское, с деревянными подлокотниками, напоминающее шезлонг. В нем очень удобно было полулежать, положив ноги на системный блок, и смотреть фильмы, например, Альмадовара. Или Аменобара. Или, был фильм какой-то про Испанию времен Франко как раз, с элементами фантастики, какой-то, не помню название, не помню...

Переписываться на мамбе с девушками. С одной про Ирландию -Джойс, ИРА... С другой - проблемы самосознания черных американцев, Мартин Лютер Кинг против Малькольма X. С третьей - сериал "Madmans", ностальгия по американской мечте... Ночь, ничего важного до завтра уже не случится, и в этом приятном осознании можно немножко задержаться - на час, полтора. На год, полтора...

Франко. Это очень важно и инетересно, нужно обсудить это, написать коммент к статье (писал, писал), а потом в загородном парке на лавочке с вином, середина осени. Франко... А вот Ортега-и-Гассет, как он к Франко относился? А Унамуно? Он, кажется, называл франкистов некрофилами... Но ведь "да здравствует смерть!" - это красиво? Особенно стоя на склоне над рекой, в листьях, в осеннем закате. Над всей Самарой - безоблачное небо. В октябре часто так...

А еще были иностранцы, волонтеры и прочие такие люди. Испанец был. Конечно интересно - а как у них там к Франко относятся? И почему Альмадовар снимает фильмы постоянно про трансвеститов, это такая больная тема чтоль?

Больная тема, конечно. "Как ты, Дима, не хочешь видеть, что в католических странах во многих, в Аргентине, например, модернизация успешно идет с сохранением традиционного брака и достаточно высокой рождаемости. Таким как ты, либералам, только бы все со всеми перетрахались, тогда вы счастливы будете..."

Пакт Монклоа. Я о нем от Аузана узнал. Был такой сайт Полит. Ру, я его любил безумно, ибо там были стеннограы публичных лекций, прекрасных людей. Того же Аузана. А потом вдруг он приехал. Вся кафедра (философии) пришла, скептически (экономист, чего они понимают!) благоговеть (либерал, наш!).

И тоже - общественный договор, институты, пакт Монклоа... А ночью потом - открыт вордовский документ с диссером, но пропади она пропадом, эта методология (на время, на пару недель). Так хочется окунуться - Гайдар (не смейтесь!) "Гибель империй", "Смуты и институты", Хайек, фон Мизес, "Луна - суровая хозяйка", "История экономических учений"...

"- Дим, зачем ты все это читаешь?" Мамин голос. Голос из будущего.

Зачем?

Пара мыслей о национальном примирении и вообще насилии. Наложились три потока - Франко, потом Сталин чет опять попер + мой внутренний от “Задачи трех тел”.

Уровень политического насилия в России, если не брать вполне определенный его подвид (сейчас его часто связывают, например, с одной организацией, в РФ запрещенной), с 1993 года ничтожен. Даже символического, даже “общественного порицания”. Какой-нибудь даже самый слабый бойкот на личном даже уровне - “не встречаюсь со строителями, которые уродуют город многоэтажками” абсолютно невозможно себе представить. Даже если реально человек всей душой против них, он будет пытаться общаться с губернатором. А то и с президентом. В крайнем случае он будет пытаться говорить со стоящими в оцеплении полицейскими (специально обученными и отобранными именно для того, чтобы на такие разговоры не вестись). Пообщаться же с водителем камаза, выезжающего со стройки - опять же пусть на уровне увещеваний “совесть есть, парень, ты чего делаешь-то?” и в голову не придет.

Поэтому, когда говорят о национальном примирении, надо понимать что речь не идет о насилии. Нет у нас подпольных “красных бригад”, которые атакуют буржуев, и не может их быть. Многие считают, что опасны намерения, что упоротые сталинопоклонники попав во власть и развернуться. А я полагаю, что это определяются на 100% состоянием внутренностей самой власти. Нужно им будет - развернут террор. Не идеология будет решать, а аппаратные ограничения (управляемость там и тд), и конкретная ситуация внутренняя и внешняя. Точно также как она решала в 20-е годы. Главная задача ВКП(б) сохранить себя и сохранить контроль, отсекая население от принятия решения о собственной судьбе. Можно ради этого убивать на месте. Можно пропускать через лагеря. А можно и нэп вводить. Эта инструментальная задача удержания власти поглощает любую идеологию очень быстро, если нет обратной связи от “большого общества”

Когда мы говорим о “национальном примирении”, мы просто хотим, чтобы некие враждующие на уровне слов и идеологий лагеря, выработали общую идеологию и стали бы вместе бороться за какое-то желаемое обоим будущее. Поэтому никакое примирение невозможно методом “из прошлого в будущее”. Начинать надо с образов будущего, потом их как-то оценивать на достижимость, потом оценивать средства их достижения, и уж только потом подверстывать к этому идеологию и примеры как это делалось в прошлом. Я где-то, кажется уже об этом писал.


И самое эффективное примирение достигается, когда над этим будущим реально начинаешь работать.В этом плане описание культурной революции в “Задаче трех тел”, это как раз описание “из будущего”, из государства, которое реально добилось серьезных успехов, пусть и с помощью других стран (а кто без, Россия чтоль? Никогда не было - немцы нам XVIII отстроили, американцы - XX-й). И все - нет желания бесконечно в этом копаться. Было - было. Херово - херово. Но нет вот этого вот бесконечного “как можно было бы этого избежать” (каждый про свое - у одних точка ужаса и слома это 1917-й, а у других 1991-й). Мысль постоянно возвращается туда, в попытке понять, понять еще раз, пере-пере-понять, чтож было, да как же это, да мы жеш были… Потому что сейчас не есть. Потому что в итоге все рухнуло. А китайские события описываются из состояния “пережили, едем дальше”.

Поэтому, как только мы увидим “Прекрасную Россию будущего”, и, главное, начнется реальное движение в этом направлении, “красные” и “белые” помирятся сами собой. “Сие и буди, буди” (с).

Это кстати поддается количественному измерению. Посмотреть какой процент публикаций - статей на сайтах, выступлений и лекций всяких, постов в фейсбуке посвящена будущему. И у национально ориентированных интеллекуталов, и у условных сталинистов он небольшой. О прошлом говорим.

О будущем - либо страдательный залог ("вот что они с нами будут делать"), либо будущее, но не наше ("вот как у них будет"). Да что будущее - хотя бы настоящее. За что люблю Дэвола например, или Толкователя - периодически говорят о сегодняшнем дне. Но даже у Дэвола по моим ощущениям процентов 40% из публицистики - это о прошлом. Это много. Очень много.

Читая ту же Задачу трех тел, очень легко в иных местах сказать - ну надо же, прям как у нас.

Одергиваю себя, в том числе благодаря Галковскому - нет, ну у них как у нас. Не мы центр мира. Это У НАС на какое-то время стало как у них. Россия превартилась в Китай, не наоборот.

Я вот смотрю: люди переходят с легкостию необыкновенной от бигдаты и цитирования социологических/ исторических работ последних 20 лет на языке оригинала к рассуждениям о том "женственны" славяне или нет, ищем ли мы "командиров" или нет, воинственная ли мы нация или нет... Осторожней с веками, господа! Из XXI века в XIX прыгать - вредно для мозга, настройки методологические сбиваются...

UPD. Если серьезно, то во фразе "а у славян очень "женская" культура" не содержится никаких указаний на какую-нибудь ее интерпретацию; такую, что можно поставить ей в соответствие какую-нибудь "субстанцию более низкого порядка" (корпус исторических источников, данные опросов, наблюдаемое поведение, эксперименты).

Говоря проще - эта фраза может значить все что угодно. То есть она не значит ничего.

Все таки - правде в глаза - Хабенский херово географа сыграл. Вот Будкин - отлично. Жена - норм, а Хабенский - не ну не совсем конечно, но все же... Сам типаж здесь совсем другой должен быть.

Накой хер вообще надо было Хабенского брать на эту роль? Герою 27 лет в книге. Взяли бы молодого актера, чутка поехавшего - все бы сразу стало на свои места...

Говорят, что отменяют целибат.
Всяк христианин отмене этой будет рад!

Пишет Толкователь

"Россияне среднего возраста – 40-50 лет – в большинстве своём так пока и не осознали, что у них фактически не будет пенсий. По нынешним деньгам, в лучшем случае будет пенсия 8-12 тыс., от 50 до 70% этой суммы «съест» ЖКХ. Т.е. на жизнь останется 3-7 тыс. в месяц.
(Не считая прослойки разного рода спецуры, вохры, чиновников – у тех останутся полноценные пенсии).

Но постепенно понимание придёт. Поменяется потребительское поведение (будут больше сберегать и вкладывать в будущую ренту). Поменяется отношение к власти – «мы вам ничего не должны» - и к её PR-проектам в области милитократии и внешней политики («ракеты на хлеб не намажешь»). И неизбежен «левый поворот» в России, чтобы элементарно разгрести хотя бы социалку и прочие плоды ультраправой политики".

Поменяется и репродуктивное поведение, как писал уже Корнев. И не в сторону увеличения количества детей, отнюдь, в сторону их уменьшения. Популярность серых зарплат возрастет в десятки раз.

Левый поворот - да. А что нам предлагает национально-ориентированная блогосфера? Я читал все больше рассуждения о том, что умереть надо молодым, а если ты думаешь о пенсии, то тебя, фактически, не существует как субьекта, которого следует принимать в расчет. Что сказать, в прекрасной России будущего, их, конечно, ждет невиданный успех... А пока ее нет, пенсии им неинтересно обсуждать. Франко интересней.

"За право интересоваться судьбой Франко с позиции голос имеющих русские заплатили своей кровью" (с) один крупный национальный публицист.

Да, воевали русские в Испании, и с той и с другой стороны. А нужно этим гордиться? Воевали хорошо, а что получили? Может мощная русская община в Испании процеватала при Франко, давала приют русским эмигрантам, издавала русских философов, были русские университеты? Просто работу давала русским, наконец? Или может сейчас у КПРФ мощнейшие связи с испанской компартией, вспоминают минувшие дни и битвы где вместе рубились они, разоблачают олигархов, скупающих там виллы? Отправляют молодых НБП-шников в Барселону - отдыхать и учится? А?

Я про Испанию мало знаю, если честно. Знаю, что она член Нато. Что там база американских ПЛАРБ и британского флота, запирающая средиземное море. ЧТо испанский флот довольно мощный, имеет свой небольшой авианосец, в случае конфликта будет патрулировать Атлантику. Авиация будет задействована по планам НАТО - в основном там F-18 у них кажется, весьма недурственная машина.

Кстати, в порядке бреда опять же такой наброс. Левая Испания могла бы сильно повлиять на ход второй мировой войны. Гитлеру она особо помочь не могла при Франко, а вот союзникам. Причем при любом раскладе. Если бы немцы ее стали завоевывать - могли умыться кровью в Пиренеях, см. Наполеон. Если бы каким-то образом они бы оставили ее нейтральной в тылу - то к 1943 году все равно вступила бы в войну, приехали бы туда американцы, авиабазы, перевалочные базы для войск в северной африке, больше контроля над атлантикой...

И меньше нагрузка на СССР. Меньше русских бы погибло, скорее всего.

Повторюсь - это в порядке наброса скорее, тему не изучал.

Статьяю про набережную Тольятти в Википедии писал поэт-философ (что-то вроде Тольяттинского Новалиса).

Вот, в начале: "От ТРК «Вега» к набережной 8 квартала проходит мост и эстакада под ним, представляя единое целое незавершенного строительства". Единое целое незавершенного строительства... Это просто описание всего нашего отечества! "Вдоль набережной 8-квартала располагались три одноэтажных летних здания, в которых в пляжный летний период отдыха на крышах располагались летние магазины и кафе, впоследствии они были разрушены". И поэтично, и загадочно. Разрушены - это либо стихийное бедствие, либо злонамеренное действие человека. Если их просто взорвали, то написали бы - снесены. А тут - разрушены... Артобстрел? Бомбардировка? Уличные бои? Ядерный удар, наконец? "Напротив набережной 6-го квартала находится заброшенная танцевальная площадка «Пятак»". Ну понятно, забросили ее вскоре после того, как незизвестные силы разрушили летние здания.

Текст движется дальше, приобретает черты поэтики абсурдизма - "Рядом с причалом набережной 8 квартала расположен круглогодичный одноименный кафе-бар «Причал»: ул. Спортивная, 9В. Также напротив 6 квартала набережной расположен другой одноименный ресторан «Причал»: ул. Спортивная, 27", - через два одноименных ресторана доходя до социальной сатиры:

"В 2003 году ООО ПСП «Соцкультбыт» и ООО «Стройфинас» Владимира Кожухова представили проект застройки набережной Автозаводского района. В 2006 году проект был утвержден мэром города Н. Д. Уткиным. По проекту, на площади в 172,2 га набережной планировалось возвести 9 многоквартирных жилых дома, освоить зоны делового, общественного и коммерческого назначения, возвести объекты спортивного и физкультурно-оздоровительного назначения, три детских сада и три школы. Однако вместо этого проекта были возведены два дома и спорт-клуб «Devis».

Девис всем пришел, короче говоря. Как там у Булгакова - остолбенев от самого этого слова "Соцкультбыт", я принялся читать дальше, до стадии уже "грубого реализма":

"В 2013 году мэром города С. А. Андреевым строились планы строительства сквозной трассы, соединяющей три городских района — Автозаводский, Центральный и Комсомольский. Согласно задумкам, новая дорога должна была проходить по набережной Волги.

В 2016 и 2017 годах произошел обвал пешеходной зоны восточной набережной 8 квартала. Пешеходная зона обвала закрыта ограждением.

В 2018 году архитектор Анатолий Левин проектно-строительной компании ООО ПСК «Волга» (Е.А. Серпера) представил концепцию благоустройства набережной Автозаводского района стоимостью в 7 миллиардов рублей. По словам губернатора Самарской области Д. И. Азарова, реконструкция набережной была запланирована на 2019—2020 годы. В 2019 году на проектирование набережной Автозаводского района было выделено и освоено из областного бюджета 54 562 тыс. рублей. Победителем конкурса стало ООО ПСК «Волга». В июне 2019 года стало известно, что заложенной суммы в 2,7 млрд рублей не хватит. Только одно берегоукрепление набережной обойдётся под 3 млрд рублей, не считая её благоустройства. В связи с этим реконструкция набережной была вычеркнута из федеральной программы празднования 50-летия АВТОВАЗа".

Обвалы и тайные подкопы, глад, и мор, и трус, и разоренье... А в конце - четко и просто: в списках не значится. Спасательная команда не нашла рядового Райана.