Так то у меня вообще есть офигенное предложение - СПбГУ объеденить с ЛГУ им. Пушкина и еще десятком вузов - и все это куда-нибудь перевезти "в сельхоз поля". Здания на Васильевском - снести, на их месте построить 5- 6 apartment house в 25 - 30 этажей с со студиями площадью в 20 квадратных метров, и Азбукой вкуса (так уж и быть) в цокольном этаже. Еще торговый центр - какой-нибудь такой вот фурункул-стайл, как Атмосфера на комендантском. Хорошо же будет.

Да, и автосервис конечно. Развал - схождение.

А еще хорошо бы третий огонек сделать - с самим Фунтом, Просвирниным, Холмогоровым, Галковским и всеми его персонажами, Крыловым и Харитоновым, Стрелковым, Эль-Мюридом, Пайдиевым, и Астерротом.

Это было бы отлично!

"В первоочередной список дорог, которые восстановят в 2020 году, вошли:

— Победы от Елизарова до Гагарина,
— Стара Загора от Советской Армии до Ново-Вокзальной,
— Мичурина от Чкалова до проспекта Масленникова,
— Арцыбушевская от Полевой до переулка Тургенева,
— Ленинская от дома № 1 по Ленинской до Полевой".

А после чего восстановят? У меня только одно в голову приходит - после гражданской войны. Это последний раз, когда Самара находилась на театре военных действий...

"По данным Всемирной организации здоровья, около 800 тысяч человек ежегодно погибает вследствие суицида, то есть примерно один человек каждые 40 секунд, и это вторая по значимости причина смерти людей в возрасте 15-29 лет."

Вообще это довольно странно. Но каковы последствия для экономики, общественной жизни, обороноспособности наконец? Если цифры столь велики то хотя бы военкоматы должны были бы озаботиться профилактикой суцида - ведь убивают себя люди призывного возраста... Но не слышал про это никогда.

https://bigvill.ru/news/2019/10/08/na-strelke-samary-i-volgi-predlozhili-postroit-neboskreby-v-forme-matreshek/

Есть мнение, что Питер спасся благодаря перенсу из него столицы. Око Саурона просто от него отвернулось, а накопленно столько было, что решили не ломать пока...

Самара - не Питер, конечно.

Я читаю регулярно кстати, что в Самаре хотят что-то построить на федеральные деньги - то парк в стиле Зарядья на Вертолетке, то Дворец спорта федеральных дотаций требует...

У меня вопрос - они не умеют просто на метро, хм, "осваивать бюджеты"? Казалось бы - ну какая тебе разница, на чем, ну построй ты метро! Дворцы, парки - нахер все, в городе просто передвигаться невозможно, полтора - два часа это норма из пригорода доехать до центра столицы, а не с площади Куйбышева до Спортивной (8 км), причем вне зависимости от наличия автомобиля (час стоять в мерзлом трамвае/ маршрутке или в машине - разница только в комфорте).

Прославят в веках, на стрелке поставят статую работы Зураба Церетели в 100 метров в высоту - строителю самарского метро.

Нет, не хочу метро, хочу дворец спорта снести... (и потом на том же месте такой же построить, да). Может просто метро звучит как "фотонный звездолет"? Какая-то сверхтехнология будущего, непонятное слово....

Надо просвещать людей! "На строительстве метро тоже можно!" А иначе - как?

Фильм про Элтона Джона - в обещм-то, херота. Больше пока и сказать нечего

Но кстати, Англия 60-х - довольно таки бедняцкой показано. Известная вещь, последствия войны, просто отмечаю как факт

"Я очень люблю Эмиля Гилельса. Для меня сама по себе игра Эмиля Григорьевича Гилельса - это отдельное произведение искусства. Кроме тех волшебных звуков, которые он умеет извлекать, творить из рояльных клавиш. невероятно интеллектуальных, невероятно чувственных. Очень необходимых любому человеку для настоящего личностного роста, для понимания, что такое настоящая КЛАССИКА.
Для меня Гилельс - это Да Винчи и Микеланджело рояля. Есть конечно и другие достойные пианисты. Но настоящий вкус и понимание исполнения на рояле можно воспитать только на КЛАССИЧЕСКОМ ИСПОЛНЕНИИ ЭМИЛЯ ГРИГОРЬЕВИЧА ГИЛЕЛЬСА И (никаких или) СВЯТОСЛАВА ТЕОФИЛОВИЧА РИХТЕРА. СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ЭТУ ВЕЛИКОЛЕПНУЮ РАЗДАЧУ!!!!!"

Постарался представить себе, как выглядит человек, написавший этот текст. Не смог этого сделать

Кстати, почему дихотомия Рихтер/ Гилельс еще не включена в дихотомический тест (собака/ кошка, Пастернак/ Мандельштам, кофе/ чай, Москва/ Петербург)? По моему самое место...

Кроме Рихтера/ Гилельса можно включить для поклонников советской оперы Лемешев/ Козловский, и Пирогов/ Рейзен... ну это уж совсем для эстетов

Я не пойму - а зачем вообще в XXI веке, в его 19-й год, говорить о Солоневиче? Не ну можно, если у вас диссер по Солоневичу... Но вроде особо диссеров в этой среде не пишут. Зачем говорить вообще о Солоневиче, ну был он и хорошо. Радищев был еще. Антиох Кантемир. Протопоп Аввакум. Был Крижанич такой, и Пересветов был. Тоже писал про монархию, кстати. Был Курбский, писал письма Ивану Грозному. Ну это да, история русской литературы, история русской политической мысли, глубоко академическая... Зачем Солоневич? Это друг ваш Солоневич? Это папа ваш - Солоневич?

Про какие проблемы я бы говорил и писал (вместо Солоневича), если бы у меня было больше времени, чем 15 минут в день перед сном и в перерывах прокрастинации на работе? Я накидаю просто, без всякой систематизации (систематизация - это надо книгу писать, и я бы написал, но - см. выше)

1. Проблема "границы политического". Проблема довольно старая, актуальность ее только растет. Подступится к ней можно с разных концов, а там она потянет за собой все остальные.

Вот например, ну я не знаю - какие двигатели нужны для самолета с заданными летными данными. Это проблема неполитическая, а техническая, решается применением технических методов - методик рассчета, моделирования, экспериментов. применение этих методик требует, в свою очередь применения "гуманитарных" методик второго порядка - совещаний, управления изменениями, найму нормальных инженеров, сбор и анализ уже существующей информации и тд.

А вот например - как должна развиваться города, в сторону среднеэтажной застройки с велодорожками и пешеходными зонами, или в сторону гигантских пригородов с частными домами, а центр должен стать парковкой с небоскребами посредине? Это проблема политическая, так как многие хотят жить в частном доме, но при этом в городе, а многие хотят жить в городе без машин. Тут просто разные стили жизни, которые накладываются друг на друга. Необходим выбор, компромиссы и тд. Эта проблема решается с помощью политических методов - выборы, дебаты, обсуждения, мобилизация сторонников, пропаганда и агитация, и тд.

А вот например, разрешить гей-браки или нет - это какая проблема? Техническая или политическая? Или - нанести ли упреждающий удар по СССР? Это политическая проблема, да, уверены? "Война слишком сложна чтобы доверять ее политикам". Теория игр - это не политика, это раздел математики...

Вот здесь граница-то и проходит, и она все время двигается. Но чем дальше в нейронауку, тем меньше политических проблем может остаться - это тоже надо понять.

В общем, на мой взгляд, это КРАЙНЕ интересно.

2. Конечно, моя любимая проблема передачи информации в социуме. Много раз здесь об этом писал. Как передается информация, как то или иное событие становится "фактом", как можно его подтвердить, как общество разбивается на разные информационные вселенные, которые между собой никак не сообщаются? Как можно объяснить инженеру из NASA что существует спид, а врачу - вирусологу - что американцы летали на Луну? Как вообще происходит диалог по этим проблемам между ними? Как они могут договорится, или, если не могут, что удерживает людей у которых у каждого "своя вселенная" вместе.

Эта проблема тоже относительно новая, хотя о тайнах государственного управления писали еще в эпоху Возрождения, но все же.

Здесь можно порассуждать и о границах применимости общественных наук. И количественный анализ бы хорошо зашел. Например, уровень достоверности - время достижение - "информационное расстояние".

Вот как в примере с полиоксидонием. Я нахожусь в 2-5 годах от истины об эффективности полиоксидония, поскольку именно столько мне нужно, чтобы изучить фармокологию (и сопутствующие ей биохимию, просто химию и тд). Ясно, что это означает, что in my lifetime я никогда не узнаю, эффективен он на самом деле или нет... А кто-то возможно находится в десятках информационных лет от какого-то знания. Которое точно существует.

Nota Bene. И как мотиватор тоже, кстати. В 68 лет, без ноги - ничего не кончено.

Что не отменяет факта, что основные свои работы он написал в период творческого расцвета сил - в молодости...

Дочитал отличную книжку Коровашко «Михаил Бахтин» из серии ЖЗЛ. Вторая жизнь – мировой успех – начинается у Бахтина в 1963 году. Ему 68 лет. Он пенсионер и инвалид (в 1938-м ему ампутировали ногу), безвестный бывший доцент в мордовском Саранске. Между 1930-м и 1963 годом у него нет ни одной печатной работы. В книге вскользь упоминается, что «вытащили на свет» Бахтина и особенно его работу о Рабле (карнавализме) КГБ. Сначала упоминается (без имени) влиятельный функционер-КГБшник в Союзе писателей. Затем, с конца 1960-х – глава КГБ Юрий Андропов и его дочь Ирина. Бахтина лечат в кремлёвской больнице, он живёт в доме отдыха СП и в Переделкино. Он получает квартиру в Москве (уже после смерти жены в 1971 году). У него появляются экономка и другая прислуга. Его книга о Рабле печатается в десятках стран мира, признаётся новаторством в изучении карнавализма (смеховой культуры).

В общем, где-то десять лет он успел пожить как человек до смерти в 1975 году (маленький штрих: в Саранске они с женой жили в бывшем здании тюрьмы, натурально – в переделанной тюремной камере). Отдельный вопрос – почему верхушка КГБ стала так опекать Бахтина последние годы жизни. То ли это эстетизм лично Андропова, то ли попытка показать миру, что в СССР может быть не идеологизированная культура. Жалко, что сегодня уже не найти ответы на эти вопросы.

Хорошо бы интеллектуалы "национального возрождения" учитывали эти цифры. Может тогда бы немного скорректировались приоритеты информационной повестки

Директор центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР) Наталья Волчкова:
В регионах реальные зарплаты на руки держатся на уровне 15-25 тысяч рублей, а то и ниже. Это, по сути, работа за еду. Причём 15-25 тысяч - это зарплаты в солидных регионах. Если же мы возьмём моногорода, посёлки, сельскую местность, то там ситуация будет ещё хуже: людей спасает только подсобное хозяйство. Работа за 15-25 тысяч во многих регионах - это счастье. Люди за неё держатся, потому что получить такую работу могут далеко не все. Зачастую зарплаты чистыми, на руки в регионах держатся на уровне 8-9-12 тысяч рублей. Да, люди работают за еду.

Мы строим не капитализм. Он нацелен на повышение эффективности от любой деятельности: от производства и предоставления услуг бизнесом, государством и максимального использования энергии и способностей граждан для их личной и государственной пользы. То, что мы строим - это не про повышение эффективности, это про демонстрацию лояльности государству.

Кстати, вот типичный случай проблемы передачи информации в обществе. Как возможно узнать, как живут люди?

Можно наблюдать на практике. На практике мы видим что "люди живут примерно как я или лучше". Людей которые значительно хуже тебя живут, ты практически не видишь, они за пределами оптики.

Далее, можно экстраполировать, например, ты знаешь свою зарплату и активы, знаешь структуру расходов - можешь экстраполировать, вот у меня зп X и я живу так, а у него зарплата 3X, он живет соответвенно - ну примерно так... По краям зрения начинаются всякие абберации. Например вот в теремке зп 40+ бесплатное питание. А этот плюс - он насколько велик? Я на питание трачу дофига. Получается что запралата в теремке с питанием это что - зарплата начинающего проггера без питания? Или как надо считать? Короче говоря, начинаются проблемы.

Можно посмотреть статистику, или официальные цифры в вакансиях. Статистика нам говорит кучу всего странного, и верить ей - тяжело. Вот недавно была статья у того же толкователя, что люди собирают какую-то лесную ягоду чтоль. И зарабатывают за несколько месяцев столько же сколько за весь остальной год. И как это учесть? Человек по зарплате нищий, а вроде есть все, от голода по крайней мере не падает.

Или вот кафедра. Один на бирже играет, другой бизнес параллельно маленький делает, третий работает в 5 местах, 4-й гранты получает.

И вот про них - посмотреть в ведомсть и сказать - преподаватели в среднем получают столько-то. А они может и не преподаватели уже в социальном смысле... Какие можно выводы сделать о преподавателях рассматривая эту группу? Особо никаких. Это по сути "собрание случайных людей".

В огромной степени проблемой всех вот этих отраслей (образование, здравоохранение и тд) является непрозрачность, а огромным преимуществом той же IT - прозрачность - карьерных треков, денег, навыков. И стилей жизни, как следствие.

То есть конечно, я понятия не имею как живут люди уровня Сечина, и люди в 10, 100, и даже 1000 раз менее обеспеченные, это понятно. Я имею очень слабое представление о том, как живут бомжи и маргинальные элементы - это тоже понятно. Но и всем том что между ними я имею весьма смутное представление, неадекватное.

И я с большим трудом могу эти знания получить. Вот про клубнику, которую собирают - откуда я могу узнать? Да ниоткуда. Я могу только наблюдать странные парадоксы, у человека зарплата 8000, он по моим представлениям о расходах должен от голода шататься, а он даже одет как я, а чаще лучше... Как такое возможно? "Клубника". Чем мы заняты в тени...

Дополнительно глушит информацию установка на то что "зарплату обсуждать неприлично". Но зарплата - как любая цена - это способ передачи информации. О том какая работа обществу нужна (с одной стороны), какие стили жизни наиболее комфортны для их проживания (с другой).

А тут получается закрытая корпорация, в которой можно и бесплатно работать, можно получать копейки, можно - гигантские деньги, формально имея одинаковый статус. И это извне никак не узнаешь.

То что такие корпорации есть - конечно это нормально. Проблема в том что они составляют ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть экономики. Какую - не берусь судить, но вот это вот "ну люди как-то живут, делают то, делают это" я слышу слишком часто и слишком про многие сферы. У меня складывается впечатление, что сфер "прозрачных" гораздо меньше.

+ поомехи создает дикое неравенство внутри самих индустрий, когда тот же преподаватель ВШЭ может получать в 10 раз больше чем преподаватель провинциального универа, при сравнимом качестве занятий. Тоже касается учителей школ Москва/ Провинция... И тд.