Вот хорошее

Сегодня позабыт один из главных принципов демократии – возможность участвовать в управлении и судебной власти ВСЕХ граждан.
В античной Греции демократию ассоциировали в первую очередь с лотереей, а не с выборами, как сегодня. Именно так отбирались кандидаты на должности там, где зародилась демократия - в древних Афинах. Путем случайного отбора граждан, желающих служить обществу.
В античных Афинах жребий был значимым условием функционирования трёх из четырёх основных институтов управления: 600 из 700 должностных лиц полиса выбирались случайным образом (за исключением, военных лидеров-стратегов); ежегодно в «Совет пятисот» по 50 граждан выбиралось случайным образом от каждой из 10 территориально-родовых единиц (фил); каждый год с помощью жребия 6000 человек отбиралось в состав народного суда (дикастерия), также жребием определялся состав судей на каждое судебное дело. Лотерея играла важную роль и в политической организации и средневековых итальянских городов-государств (Флоренции, Венеции). Во Флорентийской Республике элементы лотереи были призваны решить прикладную политтехнологическую задачу урегулирования конфликтов и поддержания хрупкого баланса сил между ключевыми семьями, а также цехами.

В журнале «Полис. Политические исследования» (№6, 2018) описывается, что сегодня в Европе начинается на низовом уровне возрождение «лотереи демократии»
Например, в 2016 году Ирландия повторила опыт античной демократии: была учреждена «Ассамблея граждан», которая получила ограниченное право законодательной инициативы. 99 из 100 членов Ассамблеи были отобраны случайным образом, как и ещё 99 резервных членов. Отбор запасных членов Ассамблеи оказался ненапрасным: от работы в Ассамблее отказалось 24 человека (некоторые уже после начала заседаний).

На локальном уровне случайно отобранные представители действовали и в Германии. В 1995-1996 годах эта идея была впервые опробована в Ганновере: 300 горожан отобрали через лотерею для обсуждения предложений по работе транспорта в городе. «Собрание горожан» разделили на 16 рабочих групп, в которых проходило обсуждение узкой проблематики (тарифы на проезд, доступность транспорта для лиц с ограниченными возможностями, новые дороги и т.д). В итоге «собрание горожан» подготовило 200-страничный том с предложениями по усовершенствованию работы транспортной системы Ганновера, что было учтено при реализации проектов в городе. C тех пор «экспертные комиссии» из обычных граждан, собранные через лотерею, в Германии стали нормой. Например, в 2017 г. «ячейки планирования» собирались для обсуждения вопросов развития городской агломерации в Мюнхене и Бохольте, а также в Брауншвейге.

Вот последний тип принятия решений по городскому хозяйству вполне подошёл бы и для Москвы. Тоже отобрать несколько сотен москвичей через лотерею от каждого района, и такие «ячейки планирования», уверен, сильно бы поправили урбанистику, бушующую сейчас в городе.

Впервые я эту мысль прочитал у Бердяева, давно - что в обществе благополучия, свободном от нужды (в том числе нужды трудится) человека охватит отчаянье, поскольку он останется один на один со своей конечностью.

Сейчас, я думаю, это может уже приобретать зримые формы, когда жизнь начинает ощущаться как набор временных слотов, куда ты можешь поставить очень ограниченное число занятий. Плюс еще энергия, как в компьютерной игре. Теоретические есть слот 22 - 23 часа, но фактическая его ценность весьма невелика, ничего уже серьезного сделать нельзя... В принципе при определенной стабильности жизненных условий можно прогнозировать на довольно долгий срок - что получится, что не получится. А получится очень мало - чего там активная жизнь то у человека... Тем более в РФ...

К чему это вообще я... Надо начинать пользоваться доставкой продуктов питания, вот к чему... Еще минут 30 - 40 выиграть можно.

Снился литературный сон. Мы гуляем с другом по Москве, недалеко от Василия Блаженного на какой-то улице, с которой его видно, проходим в какую-то арку, а за ней - морская набережная. Очень солнечно, тепло, кипарисы… И нам это сначала не кажется странным. Потом я понимаю, что это Черное море, Ялта. Но при этом я еще вижу арку с собором Василия Блаженного вдалеке. Другу моему сначала не кажется это странным - ну да вот там Василий Блаженный от него к набережной можно выйти. Я говорю - как выйти, здесь пару тысяч километров должно быть. Потом мы такие снова в эту арку прошли и вернулись назад, походили, и опять туда, а там в Ялте почему то уже вечер… Дальше помню смутно, только образы. Помню почему-то русско-турецкую войну 1877 года, ночной бой какой-то, хотя тогда в Крыму никаких боев не могло быть. Я как будто на все это смотрю откуда-то. Потом - дракон, или змей, с четырьмя горящими красно-желтым пламенем головами, похожий на Сирруфа, как его изобразили в фильме. Он мне объяснял что-то про эту арку… что, я не помню, вообще тональность сна стала какой-то несколько готичной… Проснулся в некотором недоумении, надо сказать что я забыл почти сразу примерно половину этого сна, он буквально испарялся пока я пытался открыть глаза и распрямится…

#сны

.... Немного банальных мыслей

Обычно есть три сценария - пессимистический, консервативный, и оптимистический.

Пессимистический - Россия будет разрушена на части, восток отойдет под влияние Китая, Урал и Поволжье - исламских государств, Обломки центральной России - так сяк будут барахтаться. Консервативный - все будет примерно так как сейчас на обозримую перспективу (30 лет). Оптимистический - ну вы знаете, транзит власти, РНГ, национальное возрождение и много еще чего.

Я замечаю такую вещь: очень любят РАСПИСЫВАТЬ первый вариант, расписывать в красках. Как мы все умрем (не метафора). Многие считают его наиболее вероятным. И очень любят ПЛАНИРОВАТЬ действия на случай третьего варианта. Причем иногда это совмещается, вот типичный пример это комитет 21 января - когда все развалится (первый вариант), тогда мы придем и сделаем ослепительно хорошо (третий).

Про второй - наиболее вероятный и обычно базовый для прогнозов вариант, почти ничего не говорится. Либо - "ну что тут можно сделать". Либо - ну будем “заниматься культурой, просвещением”.

А как заниматься? Вот это, на мой взгляд, и есть самый интересный вопрос.

Давайте будем именно ПЛАНИРОВАТЬ базовый сценарий - то что есть сейчас, сохраняется еще на 20 - 30 лет. Я имею в виду не конкретных людей, а место РФ в мировом разделении труда, ее базовую социальную и политическую структуру. Остается экспорт сырья, остается метрополия Москва и нищие регионы, остаются имитационные политические механизмы, остается распределение расходов, социального государства больше нет и тд.

Вопрос первый. В каких направлениях мы можем работать? Рассмотреть отдельно экономику, культуру, политику, науку (нам нужна социология как воздух, ибо не знаем страны, в которой живем) и тд. Искать такие направления, в которые власть, скорее всего не вмешается в процессе работы, и не сможет просто отнять результаты. Соотносить с возможностями - главным образом информационными, волонтерский труд, пожертвования и тд.

Пример. Мы стоим на пороге фактической отмены пенсионной системы. Можем ли мы как-то самоорганизоваться в этом вопросе? Придумать что-то? Это может быть что угодно - от информационной какой-то программы по вовлечению населения в инвестиции, повышении социальной грамотности, до каких то форм совместного доверительного управления, каких-то своих пенсионных фондов и тд.

Вопрос второй. Из направлений которые мы отобрали как ВОЗМОЖНЫЕ - отобрать желательные и приоритетные для нас. И разработать общую стратегию.
Пример, мы хотим создать реально большие центры эмиграции в первый мир. Значит мы можем рассмотреть набор действий которые бы облегчали эмиграцию здесь, помогали с эмиграцией и там на месте организовывали бы прием, социализацию и тд. Или же мы бы хотели чтобы русские не жили в вечной мерзлоте, а жили в Краснодарском крае - опять же, какие-то реализуемые проекты в этой области.

Вопрос третий - необходимо наметить какие-то достижимые и измеримые показатели. Хотим чтобы количество национально ориентированных блоггеров увеличилось на 50 процентов через 5 лет. Сразу возникает вопрос - где их брать. Может у нас есть историки в провинциальных вузах, которые могут многое рассказать, но которые не ведут каналы и не пишут ничего? Может быть, у нас есть возможность их вовлекать, стимулировать как-то?

Мне кажется, что даже само обсуждение этого вопроса будет гораздо интересней обсуждения Украины. Украина - вне нашего локуса контроля. И была, и есть. А вот сделать так чтобы вместо 2-х Егоров, которые ругаются друг с другом, стало 5 Егоров - мне кажется это вполне возможно, а поскольку это в наших руках - это интересно обсуждать. Или, не знай - мобильное приложение запилить. Факты из истории на каждый день, “наши" факты, в “нашей" интерпретации. Простейшая вещь. Или такое же, но про настоящее. Там не знай, зарплаты учителей врачей в реальном времени. Еще что-то. Если думать - можно придумать так что будет интересно, еще и подписываться будут, уверен...

(... после чтения Толкователя... )

Как связан предыдущей пост с очередной мензур-дуэлью двух Егоров?

Да вот связан. Нельзя выиграть информационную войну, ведя огонь по своим. А два Егора друг для друга - свои, как не крути. Разве что это инсценировка для привлечения внимания - тогда да, крутое мероприятие. А если всерьез, без подготовки, такого допускать нельзя.

Начать можно с какой-нибудь конвенции, такой, полушутейной. Типа я такой то согласен, что о моих коллегах, наставниках, соратниках, товарищах таких-то - как о мертвых, либо хорошо либо ничего.

Холмогоров прекрасный публицист, интересно пишет о том-то и том-то. Сталина любит? Да как-то не замечал, не обращал внимания. Ну я не могу разделить эту любовь, но как-то вот не заметил у него...

Просвирнин создал крутейший журнал, ориентированный на молодеж. Что, клубы развалил? Да что-то такое было, ну не знаю чего они там не поделили, но вообще как-то не обратил внимания...

Галковский - духовный отец. Что, призывал убить Крылова и Холмогорова? Ну мало ли, настроение у него было плохое...

И тд. Либо хорошо, либо ничего.

Слово "всплывать" я долго вспоминал. Слово "тонуть" пришло сразу... Правда чтоль позитивным мышлением заняться...

Говорят - в России надо жить долго. Согласен. Но при этом в России нужно жить быстро. Потому что среда тоже разрушается с определенной скоростью, и может случится, что пока ты достигаешь цель, цель исчезнет.

Я хотел преподавать в Самарском университете (не на аспирантской практике, а нормально, как человек), а его слили с аэрокосом, пока я хотел. Я хотел поучиться в СПбГУ, а тута...

"Площадка под университет выделена в сельхоз полях между Колпинским, Московским и Ям-Ижорским шоссе в 32 км от Санкт-Петербурга, на границе с Ленинградской областью.
Удивительно, что такие решения принимаются втайне от общественности, без обсуждения с преподавателями университета и жителями Санкт-Петербурга.
07 августа 2019г. Председатель Комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга М.Л. Резник обратился к Председателю Попечительского совета СПбГУ Д.А.Медведеву с просьбой оказать содействие в сохранении Университета на Васильевском острове.
Однако ни какого ответа от Д.А. Медведева не последовало.
В сентябре на сайте СПбГУ опубликована в отчете о ректорском совещании информация, что Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству выделить средства на строительство единого кампуса Санкт-Петербургского государственного университета в Пушкинском районе Петербурга.
Переезд, согласно плану, должен занять почти десять лет. Затраты на переезд эксперты оценивали суммой не менее 50 млрд рублей".

Надо БЫСТРЕЕ ШЕВЕЛИТСЯ.

Так то у меня вообще есть офигенное предложение - СПбГУ объеденить с ЛГУ им. Пушкина и еще десятком вузов - и все это куда-нибудь перевезти "в сельхоз поля". Здания на Васильевском - снести, на их месте построить 5- 6 apartment house в 25 - 30 этажей с со студиями площадью в 20 квадратных метров, и Азбукой вкуса (так уж и быть) в цокольном этаже. Еще торговый центр - какой-нибудь такой вот фурункул-стайл, как Атмосфера на комендантском. Хорошо же будет.

Да, и автосервис конечно. Развал - схождение.

А еще хорошо бы третий огонек сделать - с самим Фунтом, Просвирниным, Холмогоровым, Галковским и всеми его персонажами, Крыловым и Харитоновым, Стрелковым, Эль-Мюридом, Пайдиевым, и Астерротом.

Это было бы отлично!

"В первоочередной список дорог, которые восстановят в 2020 году, вошли:

— Победы от Елизарова до Гагарина,
— Стара Загора от Советской Армии до Ново-Вокзальной,
— Мичурина от Чкалова до проспекта Масленникова,
— Арцыбушевская от Полевой до переулка Тургенева,
— Ленинская от дома № 1 по Ленинской до Полевой".

А после чего восстановят? У меня только одно в голову приходит - после гражданской войны. Это последний раз, когда Самара находилась на театре военных действий...

"По данным Всемирной организации здоровья, около 800 тысяч человек ежегодно погибает вследствие суицида, то есть примерно один человек каждые 40 секунд, и это вторая по значимости причина смерти людей в возрасте 15-29 лет."

Вообще это довольно странно. Но каковы последствия для экономики, общественной жизни, обороноспособности наконец? Если цифры столь велики то хотя бы военкоматы должны были бы озаботиться профилактикой суцида - ведь убивают себя люди призывного возраста... Но не слышал про это никогда.

https://bigvill.ru/news/2019/10/08/na-strelke-samary-i-volgi-predlozhili-postroit-neboskreby-v-forme-matreshek/

Есть мнение, что Питер спасся благодаря перенсу из него столицы. Око Саурона просто от него отвернулось, а накопленно столько было, что решили не ломать пока...

Самара - не Питер, конечно.

Я читаю регулярно кстати, что в Самаре хотят что-то построить на федеральные деньги - то парк в стиле Зарядья на Вертолетке, то Дворец спорта федеральных дотаций требует...

У меня вопрос - они не умеют просто на метро, хм, "осваивать бюджеты"? Казалось бы - ну какая тебе разница, на чем, ну построй ты метро! Дворцы, парки - нахер все, в городе просто передвигаться невозможно, полтора - два часа это норма из пригорода доехать до центра столицы, а не с площади Куйбышева до Спортивной (8 км), причем вне зависимости от наличия автомобиля (час стоять в мерзлом трамвае/ маршрутке или в машине - разница только в комфорте).

Прославят в веках, на стрелке поставят статую работы Зураба Церетели в 100 метров в высоту - строителю самарского метро.

Нет, не хочу метро, хочу дворец спорта снести... (и потом на том же месте такой же построить, да). Может просто метро звучит как "фотонный звездолет"? Какая-то сверхтехнология будущего, непонятное слово....

Надо просвещать людей! "На строительстве метро тоже можно!" А иначе - как?

Фильм про Элтона Джона - в обещм-то, херота. Больше пока и сказать нечего

Но кстати, Англия 60-х - довольно таки бедняцкой показано. Известная вещь, последствия войны, просто отмечаю как факт

"Я очень люблю Эмиля Гилельса. Для меня сама по себе игра Эмиля Григорьевича Гилельса - это отдельное произведение искусства. Кроме тех волшебных звуков, которые он умеет извлекать, творить из рояльных клавиш. невероятно интеллектуальных, невероятно чувственных. Очень необходимых любому человеку для настоящего личностного роста, для понимания, что такое настоящая КЛАССИКА.
Для меня Гилельс - это Да Винчи и Микеланджело рояля. Есть конечно и другие достойные пианисты. Но настоящий вкус и понимание исполнения на рояле можно воспитать только на КЛАССИЧЕСКОМ ИСПОЛНЕНИИ ЭМИЛЯ ГРИГОРЬЕВИЧА ГИЛЕЛЬСА И (никаких или) СВЯТОСЛАВА ТЕОФИЛОВИЧА РИХТЕРА. СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ЭТУ ВЕЛИКОЛЕПНУЮ РАЗДАЧУ!!!!!"

Постарался представить себе, как выглядит человек, написавший этот текст. Не смог этого сделать

Кстати, почему дихотомия Рихтер/ Гилельс еще не включена в дихотомический тест (собака/ кошка, Пастернак/ Мандельштам, кофе/ чай, Москва/ Петербург)? По моему самое место...

Кроме Рихтера/ Гилельса можно включить для поклонников советской оперы Лемешев/ Козловский, и Пирогов/ Рейзен... ну это уж совсем для эстетов

Я не пойму - а зачем вообще в XXI веке, в его 19-й год, говорить о Солоневиче? Не ну можно, если у вас диссер по Солоневичу... Но вроде особо диссеров в этой среде не пишут. Зачем говорить вообще о Солоневиче, ну был он и хорошо. Радищев был еще. Антиох Кантемир. Протопоп Аввакум. Был Крижанич такой, и Пересветов был. Тоже писал про монархию, кстати. Был Курбский, писал письма Ивану Грозному. Ну это да, история русской литературы, история русской политической мысли, глубоко академическая... Зачем Солоневич? Это друг ваш Солоневич? Это папа ваш - Солоневич?

Про какие проблемы я бы говорил и писал (вместо Солоневича), если бы у меня было больше времени, чем 15 минут в день перед сном и в перерывах прокрастинации на работе? Я накидаю просто, без всякой систематизации (систематизация - это надо книгу писать, и я бы написал, но - см. выше)

1. Проблема "границы политического". Проблема довольно старая, актуальность ее только растет. Подступится к ней можно с разных концов, а там она потянет за собой все остальные.

Вот например, ну я не знаю - какие двигатели нужны для самолета с заданными летными данными. Это проблема неполитическая, а техническая, решается применением технических методов - методик рассчета, моделирования, экспериментов. применение этих методик требует, в свою очередь применения "гуманитарных" методик второго порядка - совещаний, управления изменениями, найму нормальных инженеров, сбор и анализ уже существующей информации и тд.

А вот например - как должна развиваться города, в сторону среднеэтажной застройки с велодорожками и пешеходными зонами, или в сторону гигантских пригородов с частными домами, а центр должен стать парковкой с небоскребами посредине? Это проблема политическая, так как многие хотят жить в частном доме, но при этом в городе, а многие хотят жить в городе без машин. Тут просто разные стили жизни, которые накладываются друг на друга. Необходим выбор, компромиссы и тд. Эта проблема решается с помощью политических методов - выборы, дебаты, обсуждения, мобилизация сторонников, пропаганда и агитация, и тд.

А вот например, разрешить гей-браки или нет - это какая проблема? Техническая или политическая? Или - нанести ли упреждающий удар по СССР? Это политическая проблема, да, уверены? "Война слишком сложна чтобы доверять ее политикам". Теория игр - это не политика, это раздел математики...

Вот здесь граница-то и проходит, и она все время двигается. Но чем дальше в нейронауку, тем меньше политических проблем может остаться - это тоже надо понять.

В общем, на мой взгляд, это КРАЙНЕ интересно.