В 1001-раз читаю про нефтегазовую отрасль что это отрасль "простая". Типа вынул нефть из земли - продал. Странный какой-то штамп. Все таки это железо и очень сложное - все эти качалки, трубопроводы. Там и химия, и теплотехника, и материаловеденье, и геологоразведка... По моему так это одна из последних реально выскотехнологиных отраслей в РФ.

Как ни крути - на нефтянника на онлайн-курсах не выучишься. А вот на программиста - есть статистически значимый процент.

Понятно, что лучше ее бы здесь и перерабатывать, нефть эту, но тут уж...

Однажды, в пост-постмодернистскую пору
Я снял все покровы, и снова надел...

А потому что менеджмент тесно связан с целеполаганием, а последнее есть типично философская тема. Всегда одно и тоже, и всегда заново. Как на войне. Надо просто победить. А ракеты летают все быстрее. И вот и получается что Сунь Цзы надо все время переписывать под характеристики ракет, иначе нихрена не понятно, про что он там... Макиавелли - под скорость коммуникации, а Сократа, Канта, Бэкона, Ролза - под дарвинизм, нейронауку, антропоидных роботов, редактирование генома, общество без работы и тд...

​​​В интервью которое с Андреем Мовчаном - Дмитрий Костыгин (основатель Юлмарт, Ряды) рассказал что пишет книгу о менеджменте. Дмитрий, врач по образованию, сказал что называться книга будет "Жамевю".

Вот это очень интересно. Мне еще из моего медицинского прошлого (я тоже врач - педиатр, хирург по специализации) тоже очень запомнилось это из курса по психиатрии.

Жамевю - термин противоположный дежавю.
Дежавю, буквально значит "уже видел". Симптом который является вариантом нормы, но в некоторых случаях (чрезвычайно усиленный и навязчивый) сопутствует психическим заболеваниям. Классический пример - Нео в фильме Матрица, который дважды заметил одинаковую черную кошку, одинаково заворачивающую за угол (в кино это было проявлением активности "Матрицы"). Или любой из нас, вдруг среди дня испытывающий чувство что происходящее с ним ему недавно снилось и он даже почти помнит что будет дальше (на самом деле нет, не снилось и не помнит - просто "шутки подсознания", которе вдруг решило навесить на происходящее ярлык воспоминания).

Жамевю - наоборот. Ситуация, в которой вы оказывались неоднократно или знания которыми вы точно владеете вдруг ощущаются вами как нечто новое, как откровение. Жамевю (jamais vu) буквально переводится как "никогда не видел". Вот оно было, и не раз, причем именно с вами, но вы к нему относитесь как к невероятной новации.

На мой взгляд жамевю - великолепное название для книжки про современный менеджмент. Который раз в 10 лет как великое открытие пытается предложить что-то типа "проектного подхода" или "самомотивируемую команду без менеджеров" (Генри Форд писал об этом больше века назад, и точно был не первым), итерационные подходы вместо жестких (Винстон Ройс 50 лет в своей статье назад писал о том, что "водопадный подход" не применим в проектах по разработке софта, но все запомнили только картинку где работы следуют друг за другом а Ройса назначили родоначальником водопадного подхода) и так далее.
В художественной литературе принято рассказывать одни и те же истории, сюжеты которых не менялись со времен Гомера. Привычно появление авторов, которые расскажут о вечных проблемах новому поколению на на его языке. Так, одним подросткам чтобы "попасть в нерв" нужен Гари Поттер, другим Дивергент, а третьим когда-то самой близкой и понятной казалась сказка о Золушке. Со "взрослыми" жанрами аналогично. Как ни крути - Илиада "цепляет" меньше современных Роуд Муви (хотя истории в некоторых отличаются лишь декорациями). Художественные произведения нужно перекладывать на язык поколений.

Но совершенно непонятно почему это происходит с литературой по менеджменту. Где множество книг и статей, повторяющие многократно изученные, проверенные и оцененные подходы под новой вывеской и в новой обертке норовит докричаться до нас эпитетами в духе "революционный метод в управлении...". Эти высказывания пытаются (и иногда не безуспешно) убедить менеджеров в новизне, исключительности, "никогда-не-виденности".

Не знаю что именно напишет в книге Дмитрий Костыгин. Но название Жамевю для рассказа о современном менеджменте кажется мне очень удачным.

Почитал с утра очередную серию ругани между двумя Егорами, Спутник и Погром, Царьград ТВ, вот это вот

Все понимаю - но все равно триггерит, каждый раз как в первый раз. Вот Галковский, один из лейтмотивов его творчества - как проглядели Бесконечный тупик, бойкотировали, не давали издаваться, травили. Исходя из его собственных воззрений, это примерно также звучит, как что вот нацисты не давали печататься талантливому еврею. В Германии в 30-е годы. А МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ КАК-ТО? В “мире криптоколонии” Галковского могли бы просто убить, как Игоря Талькова (царствие ему небесное). Объяснять тут надо не почему его не печатали, не пускали на ТВ, а почему он вообще живой. И объяснение есть - время не 20-е, не 30-е и даже не 70-е (когда его посадили бы за Розанова в психушку).

Теперь вот эти. В продажности друг друга обвиняют, в низком качестве информационных материалов, в идеологическом обслуживании власти… “Ты! Нет ты!”.

Может быть это вообще “основная проблема пропаганды” - как вот есть основная теорема алгебры и тд. Проблема - последовательность, consistencу, непротиворечивость картины мира, которую рисует пропагандист. Нужно оставить место для себя в этой картине. “А почему я стою здесь и говорю это”. Я не знаю, почему у них не получается. Может быть, потому что это подорвет тотальность объяснения, создаст какой-то многовариантный мир. Типа - вообще сажают за национализм, а меня вот почему-то не посадили. Это не катит…

Настоящий водораздел проходит не между Егором и Егором - а между ими обоими, и человеком, c тем же образованием и интеллектуальными интересами, который собирает грибы в подмосковном лесу, чтобы продать их и купить себе еды. С тысячами таких “грибников”.

Напишу таки, пожалуй, про девочку)

Что сделали столпы отечественной мысли, когда сия Грета явлена была народу? Они, буквально, ЗАВЫЛИ.

Вот, например: "сама «девочка», разумеется, мало интересна – это человекоорудие. Но нужно же понимать, подо ЧТО вы подписываетесь, её нахваливая.

Вы подписываетесь под мерзким, жалким, нищим будущим своих детей. Которые будут работать до упада, чтобы платить налог на воздух и налог на воду. Которые никогда в жизни не попробуют мяса и будут есть гнилые корешки, потому что радикальное веганство станет единственно возможной нормой, а всё остальное – преступлением. Которые зимой будут спать, обмотавшись тряпьём, потому что отопление станет дикой роскошью..." и дальше в том же духе.

Чего этим можно добиться? На мой взгляд - ничего. Повесить на себя еще одну бирку "нам плевать на экологию", разве что.

Я сразу скажу, что своего мнения у меня в этом вопросе нет (и быть не может) но положим, что глобальное потепление это и правда идеологический фейк, чтобы контролировать через него развитие мировой экономики, и что через Грету хотят организовать какую-то движуху в этой области. Допустим, представим, что все это верно. Как бы я действовал?

I. Анализ ситуации.

Во-первых. Кому угрожает непосредственно ситуация с ограничением парниковых газов? Кто их больше всего сейчас производит? Это Россия? Нет. Нужно ли русским чтобы наши "хозяева" и дальше продавали нефть на запад? Сомневаюсь.

Во-вторых . Что можно сделать с Гретой? Достаточно ли у нас идеологической мощи, чтобы глобальное потепление разоблачить? Нет. Если мы будем пытаться и не добьемся успеха (а мы не добьем) - повесим на себя только бирку, как было сказано выше.

Можем ли мы как-то саму Грету дезавуировать? Нет. И Грета и "Грета" - ХОРОША. Она чертовски хороша - маленькая злая девушка, вроде слегка "особенная" и это видно, но не сильно, сохраняет адекватность и при этом ее еще и жалко. Повторюсь - это прекрасный ход. Когда сделан сильный ход, лучше это признать.

Соответственно, вывод: "с Мордором бороться - бессмысленно. Мы присоединимся к нему" (с).

II. Порядок действий в общем довольно понятный.

1. Грету - хвалить и поддерживать, лучше всего чтобы у нас появилась своя Грета из какого-нибудь Норильска, девочка, которая запросто может быть больной от Норильской экологии. А хорошо бы и несколько - одна из Норильска, одна из деревни под горящей тайгой, одна из Шиеса, одни из подмосковных свалок и тд. У нас что МАЛО ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ в СТРАНЕ? И, соответственно на волне движухи и истерии как можно больше рассказывать про горящую тайгу, про мусорные свалки, про строительства карьера в городской черте...

2. Аккуратно обращать внимание на экологические проблемы у тех у кого надо (нам).

3. Использовать движуху для продвижения реально крутых тем.

А вот нам нужен раздельный сбор мусора в городах, но в 25 этажных крольчатниках невозможно организовать раздельный сбор мусора! А давайте мы жилые дома выше 5 этажей вообще строить запретим - это неэкологично... А давайте мы дроны на электричестве в городах разрешим, и на электромобили будем переходить. И под это дело переформатируем автоваз, наладим производство отечественных электромобилей? А давайте солнечных электростанций настроем в степных зонах например, Самарской области? А давайте гранты на исследования альтернативной энергии выделим и станем крупнейшим центром по... (ну там исследованию чего-нибудь).

Что, мало что-ли хороших, высокотехнологичных, создающих рабочие места для умных спокойных людей, реально улучшающих жизнь мероприятий и проектов можно под экологическим соусом провести? Мне кажется - дофига всего можно сделать. Было бы только настроение.

И вообще такую Грету хорошо бы в Россию пригласить. И показать нужные вещи. И рассказать, кто это делает и почему. Это вряд ли возможно, если она прям "проект - проект" и за ней по пятам кураторы из MI-CIA ходят, но если не совсем, то можно было бы попробовать хотя бы. Представляйте, если вот ее, с ее мощностью чутка "подкорректировать"... Рассказать, что в РФ очень большие проблемы с экологией, люди страдают, и кто в этом виноват...

Ну и в довесок - для профессиональных антисоветчиков хороший повод замутить серию постов про то, как коммунисты улучшали экологию России рыбинскими водохранилищами, строили города на вечной мерзлоте и тд... В свое время "русская" и "экологическая" тема были сильно связаны - посмотреть хотя бы на писателей-деревенщиков. Вспомнить об этом. Здесь тоже может быть профит.

Расходы регионов на благоустройство в 2018 году: Москва - 257 млрд. руб. Все остальные регионы России вместе взятые - 205 млрд. руб.
Из 462 млрд руб. на благоустройство на Москву пришлось 55% всех расходов. На втором месте с огромным отрывом Московская область – 30 млрд., на третьем месте Санкт-Петербург с расходами всего 16 млрд. руб.

Ещё одна интересная строка расходов – на общественный транспорт. Совокупные расходы регионов - 560 млрд руб. На Москву пришлось 70% всех расходов по стране - 391 млрд., второе место Санкт Петербург – 57 млрд., на третьем месте Московская область - 8,1 млрд.
Москвацентризм в России приобретает всё более уродливые формы. «Жизнь возможна только в Московской агломерации» - новая национальная идея России.

Сегодня первый раз увидел и услышал Елену Чудинову в ее интервью на ютьюбе про Колчака. Она оказывается такая невероятно милая. Я представлял ее совершенно иначе

"Чем больше человек страдал, тем меньше он отстаивает свои права. Протест есть признак того, что человек никогда не испытывал мук ада".
(Философ Эмиль Чоран, "Признания и проклятия")

Вот хорошее

Сегодня позабыт один из главных принципов демократии – возможность участвовать в управлении и судебной власти ВСЕХ граждан.
В античной Греции демократию ассоциировали в первую очередь с лотереей, а не с выборами, как сегодня. Именно так отбирались кандидаты на должности там, где зародилась демократия - в древних Афинах. Путем случайного отбора граждан, желающих служить обществу.
В античных Афинах жребий был значимым условием функционирования трёх из четырёх основных институтов управления: 600 из 700 должностных лиц полиса выбирались случайным образом (за исключением, военных лидеров-стратегов); ежегодно в «Совет пятисот» по 50 граждан выбиралось случайным образом от каждой из 10 территориально-родовых единиц (фил); каждый год с помощью жребия 6000 человек отбиралось в состав народного суда (дикастерия), также жребием определялся состав судей на каждое судебное дело. Лотерея играла важную роль и в политической организации и средневековых итальянских городов-государств (Флоренции, Венеции). Во Флорентийской Республике элементы лотереи были призваны решить прикладную политтехнологическую задачу урегулирования конфликтов и поддержания хрупкого баланса сил между ключевыми семьями, а также цехами.

В журнале «Полис. Политические исследования» (№6, 2018) описывается, что сегодня в Европе начинается на низовом уровне возрождение «лотереи демократии»
Например, в 2016 году Ирландия повторила опыт античной демократии: была учреждена «Ассамблея граждан», которая получила ограниченное право законодательной инициативы. 99 из 100 членов Ассамблеи были отобраны случайным образом, как и ещё 99 резервных членов. Отбор запасных членов Ассамблеи оказался ненапрасным: от работы в Ассамблее отказалось 24 человека (некоторые уже после начала заседаний).

На локальном уровне случайно отобранные представители действовали и в Германии. В 1995-1996 годах эта идея была впервые опробована в Ганновере: 300 горожан отобрали через лотерею для обсуждения предложений по работе транспорта в городе. «Собрание горожан» разделили на 16 рабочих групп, в которых проходило обсуждение узкой проблематики (тарифы на проезд, доступность транспорта для лиц с ограниченными возможностями, новые дороги и т.д). В итоге «собрание горожан» подготовило 200-страничный том с предложениями по усовершенствованию работы транспортной системы Ганновера, что было учтено при реализации проектов в городе. C тех пор «экспертные комиссии» из обычных граждан, собранные через лотерею, в Германии стали нормой. Например, в 2017 г. «ячейки планирования» собирались для обсуждения вопросов развития городской агломерации в Мюнхене и Бохольте, а также в Брауншвейге.

Вот последний тип принятия решений по городскому хозяйству вполне подошёл бы и для Москвы. Тоже отобрать несколько сотен москвичей через лотерею от каждого района, и такие «ячейки планирования», уверен, сильно бы поправили урбанистику, бушующую сейчас в городе.

Впервые я эту мысль прочитал у Бердяева, давно - что в обществе благополучия, свободном от нужды (в том числе нужды трудится) человека охватит отчаянье, поскольку он останется один на один со своей конечностью.

Сейчас, я думаю, это может уже приобретать зримые формы, когда жизнь начинает ощущаться как набор временных слотов, куда ты можешь поставить очень ограниченное число занятий. Плюс еще энергия, как в компьютерной игре. Теоретические есть слот 22 - 23 часа, но фактическая его ценность весьма невелика, ничего уже серьезного сделать нельзя... В принципе при определенной стабильности жизненных условий можно прогнозировать на довольно долгий срок - что получится, что не получится. А получится очень мало - чего там активная жизнь то у человека... Тем более в РФ...

К чему это вообще я... Надо начинать пользоваться доставкой продуктов питания, вот к чему... Еще минут 30 - 40 выиграть можно.

Снился литературный сон. Мы гуляем с другом по Москве, недалеко от Василия Блаженного на какой-то улице, с которой его видно, проходим в какую-то арку, а за ней - морская набережная. Очень солнечно, тепло, кипарисы… И нам это сначала не кажется странным. Потом я понимаю, что это Черное море, Ялта. Но при этом я еще вижу арку с собором Василия Блаженного вдалеке. Другу моему сначала не кажется это странным - ну да вот там Василий Блаженный от него к набережной можно выйти. Я говорю - как выйти, здесь пару тысяч километров должно быть. Потом мы такие снова в эту арку прошли и вернулись назад, походили, и опять туда, а там в Ялте почему то уже вечер… Дальше помню смутно, только образы. Помню почему-то русско-турецкую войну 1877 года, ночной бой какой-то, хотя тогда в Крыму никаких боев не могло быть. Я как будто на все это смотрю откуда-то. Потом - дракон, или змей, с четырьмя горящими красно-желтым пламенем головами, похожий на Сирруфа, как его изобразили в фильме. Он мне объяснял что-то про эту арку… что, я не помню, вообще тональность сна стала какой-то несколько готичной… Проснулся в некотором недоумении, надо сказать что я забыл почти сразу примерно половину этого сна, он буквально испарялся пока я пытался открыть глаза и распрямится…

#сны

.... Немного банальных мыслей

Обычно есть три сценария - пессимистический, консервативный, и оптимистический.

Пессимистический - Россия будет разрушена на части, восток отойдет под влияние Китая, Урал и Поволжье - исламских государств, Обломки центральной России - так сяк будут барахтаться. Консервативный - все будет примерно так как сейчас на обозримую перспективу (30 лет). Оптимистический - ну вы знаете, транзит власти, РНГ, национальное возрождение и много еще чего.

Я замечаю такую вещь: очень любят РАСПИСЫВАТЬ первый вариант, расписывать в красках. Как мы все умрем (не метафора). Многие считают его наиболее вероятным. И очень любят ПЛАНИРОВАТЬ действия на случай третьего варианта. Причем иногда это совмещается, вот типичный пример это комитет 21 января - когда все развалится (первый вариант), тогда мы придем и сделаем ослепительно хорошо (третий).

Про второй - наиболее вероятный и обычно базовый для прогнозов вариант, почти ничего не говорится. Либо - "ну что тут можно сделать". Либо - ну будем “заниматься культурой, просвещением”.

А как заниматься? Вот это, на мой взгляд, и есть самый интересный вопрос.

Давайте будем именно ПЛАНИРОВАТЬ базовый сценарий - то что есть сейчас, сохраняется еще на 20 - 30 лет. Я имею в виду не конкретных людей, а место РФ в мировом разделении труда, ее базовую социальную и политическую структуру. Остается экспорт сырья, остается метрополия Москва и нищие регионы, остаются имитационные политические механизмы, остается распределение расходов, социального государства больше нет и тд.

Вопрос первый. В каких направлениях мы можем работать? Рассмотреть отдельно экономику, культуру, политику, науку (нам нужна социология как воздух, ибо не знаем страны, в которой живем) и тд. Искать такие направления, в которые власть, скорее всего не вмешается в процессе работы, и не сможет просто отнять результаты. Соотносить с возможностями - главным образом информационными, волонтерский труд, пожертвования и тд.

Пример. Мы стоим на пороге фактической отмены пенсионной системы. Можем ли мы как-то самоорганизоваться в этом вопросе? Придумать что-то? Это может быть что угодно - от информационной какой-то программы по вовлечению населения в инвестиции, повышении социальной грамотности, до каких то форм совместного доверительного управления, каких-то своих пенсионных фондов и тд.

Вопрос второй. Из направлений которые мы отобрали как ВОЗМОЖНЫЕ - отобрать желательные и приоритетные для нас. И разработать общую стратегию.
Пример, мы хотим создать реально большие центры эмиграции в первый мир. Значит мы можем рассмотреть набор действий которые бы облегчали эмиграцию здесь, помогали с эмиграцией и там на месте организовывали бы прием, социализацию и тд. Или же мы бы хотели чтобы русские не жили в вечной мерзлоте, а жили в Краснодарском крае - опять же, какие-то реализуемые проекты в этой области.

Вопрос третий - необходимо наметить какие-то достижимые и измеримые показатели. Хотим чтобы количество национально ориентированных блоггеров увеличилось на 50 процентов через 5 лет. Сразу возникает вопрос - где их брать. Может у нас есть историки в провинциальных вузах, которые могут многое рассказать, но которые не ведут каналы и не пишут ничего? Может быть, у нас есть возможность их вовлекать, стимулировать как-то?

Мне кажется, что даже само обсуждение этого вопроса будет гораздо интересней обсуждения Украины. Украина - вне нашего локуса контроля. И была, и есть. А вот сделать так чтобы вместо 2-х Егоров, которые ругаются друг с другом, стало 5 Егоров - мне кажется это вполне возможно, а поскольку это в наших руках - это интересно обсуждать. Или, не знай - мобильное приложение запилить. Факты из истории на каждый день, “наши" факты, в “нашей" интерпретации. Простейшая вещь. Или такое же, но про настоящее. Там не знай, зарплаты учителей врачей в реальном времени. Еще что-то. Если думать - можно придумать так что будет интересно, еще и подписываться будут, уверен...

(... после чтения Толкователя... )

Как связан предыдущей пост с очередной мензур-дуэлью двух Егоров?

Да вот связан. Нельзя выиграть информационную войну, ведя огонь по своим. А два Егора друг для друга - свои, как не крути. Разве что это инсценировка для привлечения внимания - тогда да, крутое мероприятие. А если всерьез, без подготовки, такого допускать нельзя.

Начать можно с какой-нибудь конвенции, такой, полушутейной. Типа я такой то согласен, что о моих коллегах, наставниках, соратниках, товарищах таких-то - как о мертвых, либо хорошо либо ничего.

Холмогоров прекрасный публицист, интересно пишет о том-то и том-то. Сталина любит? Да как-то не замечал, не обращал внимания. Ну я не могу разделить эту любовь, но как-то вот не заметил у него...

Просвирнин создал крутейший журнал, ориентированный на молодеж. Что, клубы развалил? Да что-то такое было, ну не знаю чего они там не поделили, но вообще как-то не обратил внимания...

Галковский - духовный отец. Что, призывал убить Крылова и Холмогорова? Ну мало ли, настроение у него было плохое...

И тд. Либо хорошо, либо ничего.

Слово "всплывать" я долго вспоминал. Слово "тонуть" пришло сразу... Правда чтоль позитивным мышлением заняться...

Говорят - в России надо жить долго. Согласен. Но при этом в России нужно жить быстро. Потому что среда тоже разрушается с определенной скоростью, и может случится, что пока ты достигаешь цель, цель исчезнет.

Я хотел преподавать в Самарском университете (не на аспирантской практике, а нормально, как человек), а его слили с аэрокосом, пока я хотел. Я хотел поучиться в СПбГУ, а тута...

"Площадка под университет выделена в сельхоз полях между Колпинским, Московским и Ям-Ижорским шоссе в 32 км от Санкт-Петербурга, на границе с Ленинградской областью.
Удивительно, что такие решения принимаются втайне от общественности, без обсуждения с преподавателями университета и жителями Санкт-Петербурга.
07 августа 2019г. Председатель Комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга М.Л. Резник обратился к Председателю Попечительского совета СПбГУ Д.А.Медведеву с просьбой оказать содействие в сохранении Университета на Васильевском острове.
Однако ни какого ответа от Д.А. Медведева не последовало.
В сентябре на сайте СПбГУ опубликована в отчете о ректорском совещании информация, что Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству выделить средства на строительство единого кампуса Санкт-Петербургского государственного университета в Пушкинском районе Петербурга.
Переезд, согласно плану, должен занять почти десять лет. Затраты на переезд эксперты оценивали суммой не менее 50 млрд рублей".

Надо БЫСТРЕЕ ШЕВЕЛИТСЯ.

Так то у меня вообще есть офигенное предложение - СПбГУ объеденить с ЛГУ им. Пушкина и еще десятком вузов - и все это куда-нибудь перевезти "в сельхоз поля". Здания на Васильевском - снести, на их месте построить 5- 6 apartment house в 25 - 30 этажей с со студиями площадью в 20 квадратных метров, и Азбукой вкуса (так уж и быть) в цокольном этаже. Еще торговый центр - какой-нибудь такой вот фурункул-стайл, как Атмосфера на комендантском. Хорошо же будет.

Да, и автосервис конечно. Развал - схождение.

А еще хорошо бы третий огонек сделать - с самим Фунтом, Просвирниным, Холмогоровым, Галковским и всеми его персонажами, Крыловым и Харитоновым, Стрелковым, Эль-Мюридом, Пайдиевым, и Астерротом.

Это было бы отлично!