По странной психологической закономерности качество музыки находится в обратной зависимости от желания слушать ее как можно громче на публике.

Ни разу 5-ю симфонию Малера, к примеру, не слышал из проезжающей машины - ну так, чтоб от контробасовой партии корпус вибрировал. А вот кальянный рэп...

Кстати, о Малере...

Мне казалось всегда, что фортепиано - инструмент наиболее полно моделирующий процесс познания и переживания мира отдельным человеком, в отличие от оркестра, который - сила сверхчеловеческая (природа, история, возможно, Бог).

И вот в частности, возможность поддерживать медленные темпы в оркестре гораздо выше. То же адажиетто оркестр может играть гораздо медленнее, если надо (контроля над звуком больше).

Человеческая мысль так медленно не тянется, не застывает. Темп мышления человека "средний", его "размерность" - как раз, пока струна рояля не затухнет...

Ну а электроника - это человеческая душа, подключенная к дополненной реальности искусственного интеллекта.

Вот здесь прям четкая метафора, кажется. "Так примерно и будет ощущаться".

https://youtu.be/_3EuiU1qdpE?si=yjpe7eZsRQHYecsj

Возможно, города подобны людям в плане специализации, направления жизненных интересов - кто-то с молодости занимается тем, что нравится, и очень в этом органичен, кто-то всю жизнь занят непонятно чем, а кто-то "сменил специальность" и вроде как-то обустроился, но все же...

Урал явно видно, что к промышленному производству давно прикипел, это "его", "и профессия, и призвание".

А вот Самара, например... Кажется, это всеж у нее "вторичное ". Это важно, и нужно, и полезно - все эти самолёты, ракеты, все эти головастики на Московском шоссе... И надо ехать на Безымянку, на завод. Надо...

Но сердце шепчет - нет, в противоположную сторону. На пляж надо ехать, пива на Дне взять, и смотреть как баржи с хлебом плывут...

А то и за Волгу: "сарынь на кичку!".

Самара - как тот певец, который, став из любителя профессионалом и отработав 20 лет в филармонии, на просьбы старых друзей спеть отвечал: "да понимаете - я музыку не люблю"...

Собственно, если правда, что можно бесконечно смотреть "как горит огонь, течет вода и работают люди", то мы получаем три больших направления отдыха.

1. Горит огонь - прежде всего, в сердцах - это Москва и, возможно, Кавказ.

2. Течет вода - в том числе и как "река времён в своем стремлении" - Санкт-Петербург и Поволжье.

3. Работают люди - Урал, Сибирь.

Отец вложил какое-то количество денег в "Гермес". Слава Богу, не критичное. Акции, наверное, до сих пор лежат где-то в бумагах...

https://t.me/layjka/1903

Первый раз в жизни наблюдаю "эээ, ты чё, бля, иди сюда ёб твою мать!" по отношению... к собаке.

Французский бульдог, кажется.

"Основная проблема современной молодежи - то, что мы к ней больше не относимся".

На сей раз их было две. С длинными волосами и с короткой стрижкой. Темненькая и светленькая. В кроссовках и в туфлях.

- А вот и мужчина!
- Прошу прощения?
- Вы употребляет алкогольные напитки (первая)?
- Вообще - нет. А что?
- А я тебе говорила, что он не пьет (вторая)!
- А вы может быть можете открыть, у нас есть бутылка...
- А как?
- Ну там, ключами...
- Я не умею, увы...
- Я ж тебе говорила - он не пьет (вторая)!
- Ну и что, человек может не пить, но может уметь открывать (первая)...

"Логическое мышление", отметил я про себя и вспомнил случай в Тамбове. А потом фразу из другого анекдота - "Боже, дай мне знак"...

Интересно, проще ли разговорить двоих, чем одну? Впрочем они уже нашли гулявшего с супругой скуфа, в чьей опытности по части открывания бутылок никак не приходилось сомневаться...

...Но как это звучало - "я ж говорила, он не пьет"! Что-то среднее между "он инвалид второй группы" и...

https://t.me/e_nutria/5966

В ту же сторону - теперь мне немножко понятнее, как архитектура и городское пространство "формируют нарративы". Ну - формируют - это не оч. удачно, скорее, есть определенный изоморфизм. Фактически, просто живя в каком-нибудь городе, твое сознание определенным образом загрунтовывается.

Например, Челябинск мне представляется пока изоморфным советскому нарративу в его самом лучшем, щадящем варианте (это просто такая была модернизация), причем это такой советско-лоялистский, прохановский нарратив, "тов. Сталин - мы исправляемся".

Центр города застроен великолепными сталинскими домами, при этом самое одновременно и красивое и величественное здание - университет, тоже, по происхождению - сталинский. Рядом великолепный концептуальный памятник Курчатову - тоже туда же работает. Дальше от центра - сталинская жилая застройка, ДК заводов - буквально архитектурные шедевры...

В общем величием СССР там легко проникнуться и в него легко поверить, легко также поверить и в то что "Россия встает с колен" - одни вокзал чего стоит.

А вот что было до 1917 - года? Ну, что-то было, но это что-то такое маленькое, не оч. важное, несколько улиц, несколько разбросанных там и сям церквей... Революция, 20-е - тоже малозаметны. Брежневский модернизм - ну, чуть-чуть...

Самарский нарратив будет совсем иной - я, собственно, его и транслирую обычно в этом канале.

"Маленькое и не оч. важное" - то, что было примерно до 1861 года. Раньше этого времени каменных зданий практически не сохранилось. Дальше - стремительный рост и пора буйного цветения, модерн которым я вам все уши прожужжал. Жителю Самары в силу особенностей застройки просто оч. легко поверить что РИ образца 1913 года это невероятно сильная и невероятно интересная страна. Потом - 20-е - там были интересные люди и интересные идеи, "продолжение модерна в новых условиях".

А вот эпоха Сталина - это уже "песок на зубах скрипит". Песок - буквально, ибо основной центр сталинской застройки в Самаре - Безымянка. Модерн построен у Волги, а Безымянка - с другой стороны холма, лицом в степь. Там и климат другой и пыль, и дома эти - прекрасные, конечно, и снаружи и внутри (до сих пор считаю - лучшее жилье) но все равно, они уже типовые, все равно это не модерн, все равно это не центр...

Как это может быть не странно, но Самара формирует и сильную симпатию к Хрущеву - значительная часть жилого фонда в core Самары как города - это хрущевки, а это - хрущевские дворики с деревьями, да и на фоне крольчатников... Плюс, конечно, космос - самарский бренд, а космос - это тоже Хрущев.

Брежневская эпоха действительно выглядит застоем, "живу я вот зачем то". Есть немножко неплохого совмода, но в основном брежнев - это далекие окраины, откуда не выбраться. Неожиданно довольно симпатичными из Самары кажутся 90-е - большая часть новых зданий в центре оч. аккуратно и, не побоюсь сказать, с большим вкусом вписано в массив модерна, читается: 90-е - попытка учится у взрослых, продолжить с 1913-го.

Нулевые же и современность - простите, но это полный тотальный крах. Глядя на совершенно немотивированные стекло и бетон оч. веришь - то ли в отказ от идентичности, растворение в мировом либерализме-глобализме, то ли в "замещение" истории России чем-то другим.

"Соединительная ткань прорастает".

Претензии к моему каналу и ко мне лично, периодически высказываемые, мне, честно говоря, малопонятны. Есть две гипотезы.

1. Люди завидуют, что у меня есть свободное время. Или им кажется, что это не мое свободное время, а их - и я его ворую. То есть я мог бы родить детей, или лучше работать, или пойти воевать. И от этого было бы лучше - им лучше.

Смею заверить, что они ошибаются. Я делаю именно то, что делаю, в том числе потому, что это у меня - в отличие от всего остального, - хоть как-то получается. Ценность других моих действий, вполне вероятно, будет отрицательной - т.е. вам же хуже будет.

При этом замечу, что я не нарушал и не планирую нарушать никаких законов.

2. Им кажется что интернет - их, и, ведя канал, я им на ухо буквально у них дома ору, тем самым наводя уныние.

Но нет, отписка от канала - это естественно. Отписался - и все, нет меня. А интернет общий - опять таки, я не нарушаю никаких законов.

И я думаю, никто не сможет меня упрекнуть в том, что я хоть что-то специально делал или делаю для того чтоб количество подписчиков росло (хотя рост мне приятен, конечно).

Стало интересно - а читал ли "Капитанскую дочку" наш последний хронологически бунтовщик... Вдруг - нет?