"То, что я в полиаморном браке, не значит, что у меня каждую неделю новый человек для знакомства. Любые честные отношения требуют сил. В отношения нужно вкладываться, хотя бы эмоционально: «я думаю об этом человеке, волнуюсь за него». Это занимает какое-то количество моей оперативной памяти".

Оперативной памяти, еперный театр! оперативной... Ох, крепко прав Дмитрий Евгеньевич (про то чем будут заниматься люди через 1000 лет)...

Обывательское полуподполье - да, это я...

Собственно, утро понедельника начинается острейшего ощущения необходимости сбежать. И острейшего стыда за то, что в прошлую неделю ничего для этого не сделано не было. Надо срочно исправляться! Сегодня же - готовить побег, обязательно позвонить туда, написать сюда, чего-то поискать, какие-то варианты... обработать... Ласка, все хорошо, счас все будет, не переживай... Надо купить тебе консервы... Вот новости гляну только... Так, пора в качалку... О, уже спать? Хорошо что так быстро... Черт, как я сегодня устал, может не ходить на пробежку... Да вообще все не так уж плохо, в принципе если я еще год - два - пять побуду здесь... Так, уже пятница чтоль... Хорошо бы вот ее бы... пошлет нахрен - 95% процентов... Поставить себе галочку, что попытался... practice makes perfect, doesn't it? сколько можно над собой издеваться? Господи солнце с утра, как хорошо, Рахманинов после завтрака - мне снова 28 лет, я выучу вышку, и эту прекрасную музыку, и ту тоже, докторскую напишу - все лето можно будет книги читать, а если, если еще, Самара, пляж, красивые колени... ЧТО, ЗАВТРА ОПЯТЬ ПОНЕДЕЛЬНИК?

"Традиционное искусство" - смотришь на работу художника/ писателя/ пианиста - и думаешь: "черт возьми, как? как он это делает?"

"Современное искусство" - смотришь на современного писателя/ акциониста/ певца ртом под гитару постмодернистских частух - и думаешь: "черт возьми, на что? вот на что он живет?"

"Love-коуч, эксперт по отношениям Юлия Ланске"

Love-коуч - так победим!

Пока ехал в метро, пришла в голову мысль.

Если кратко суммировать взгляды Эволюции на пригоду гендеров:

Требования к мужчинам в обществе гораздо выше чем к женщинам, и поэтому они не могут - в большинстве своем, просто лежать на месте. Вынуждены работать во всех смыслах. Работа же дает счастье и душевное здоровье. Причем важен не столько абсолютный результат а относительный прогресс, направление движения, его постоянство и разница между имевшимся и достигнутым уровнем.

В другом месте она говорит, что женщины гораздо чаще сидят в коронах - то есть пребывают в иллюзиях относительно своей высокой значимости, успешности, чем мужчины. А человек в иллюзиях, опять же - несчастен, в том плане, что он постоянно неустойчив, постоянно ищет подтверждения (ну это я хорошо и по себе знаю...).

Но тут вопрос. Если все это так, мужчины в обществе в целом должны быть психологически гораздо здоровее, адекватнее женщин. Но как с этим согласуется все таки тот факт что мужчины действительно гораздо больше спиваются, гибнут в криминале на дне общества, да и просто - даже самые сильные - живут на 10 лет меньше?

Общественный пресс все таки отсекает самых слабых, а сильных выматывает, несмотря на всю прокачку? 10 лет - не шутка ведь... особенно если хотя бы 5 из них могли бы быть активными.

30 лет в Самаре прожил, гуманитарное обрзование получил - не знал, что у нас брат Анатолия Солоницына живет и работает. Копец какой-то...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Структура мира по Валлерстайну: центр/ переферия по краям и подвижная полупереферия между ними.

Структура РФ: центр (Москва), переферия (большая часть территории РФ), полупереферия (Санкт-Петербург и несколько (не все) миллионников).

Структура города в РФ: центр - как правило, то, что осталось от исторической России, переферия - бетонные крольчатники 25 этажей в чистых полях, полупереферия - старые советские сталинско-хрущевские и даже частично брежневские районы (казавшиеся адом еще в 90-е, но не теперь, о нет, не теперь).

При этом поток времени и внимания направлен от переферии к центру. В переферии нельзя жить, можно только временно перекантоваться. Я не представляю себя человека, которые приедет в Девяткино и скажет - о, хочу здесь состарится и умереть. Он вообще там будет появляться как можно реже. Жизнь - на Невском проспекте.

Людей выдувает. Из переферии многие перебираются в полупереферию (из Бузулука - в Самару), потом - в центр, потом они увеличивают масштаб и из центра переферии перебираются в переферию центра (из Москвы - в городишко между Цюрихом и Женевой) и тд. Большую часть жизни проводя в пространствах, сознательно для жизни не приспособенных.

Локальные центры тоже выдувает. Вот есть в Самаре центр, место, куда хочется приходить. Он постепенно уступает место переферии. Процесс напоминает рак - растет, пока живет организм хозяина. Потом достигается точка бифуркации - и все, центра больше нет, и вся эта новая застройка больше не стоит ничего. И чтобы хоть как-то ее обслуживать, придется завозить в нее новых людей. Откуда? ОТТУДА.

Возможно, это очень грубая мысль, но мне кажется во многом процесс разрушения "советского наследства" в плане технической и социальной инфраструктуры и "разрушения полупереферии" в РФ совпадают. Что такое пенсионная система, например. Пенсионеры - полупереферия, явно не средний класс и не выше, но и не нищий. И вокруг пенсий теплится какая-то социальная жизнь - внуки там, дети-хиккикамори не нашедшие себя, дачи, овощи на продажу, и тд.

Что такое "региональные университеты" - то же самое... Университета вот в Самаре уже нет, эта часть полупереферии в стадии ликвидации.

Глобально мне кажется это очень важным, поскольку в "новой экономике", о которой столько говорят, люди это основной ресурс - как создатели добавленной стоимости, как ее потребители и как "часть пейзажа" (важнейшая часть).

Люди, не связанные работой географически, будут жить там, где им хорошо. Хорошо ли человеку в Девяткино - вопрос не то что риторический, а просто глупый.

Соответственно, города будут выживать, создавая "хорошо". Человекоразмерная архитектура, умеренный климат, красивые виды и природа, хорошая транспортная доступность, люди, говорящие на правильном родном языке вокруг, и непосредственные соседи - доцент правоведенья/ солист оркестра (допустим).

Уничтожить университет, исторический центр, засрать окружающий ландшафт - и качество людей будет понижаться. А с ним - доходы и возможость изменить ситуацию. Смертельный цикл, в конце которого Дейтройт с поправкой на российский климат. Так вижу.

"Проблема людей, которые постоянно ноют об усталости от украинской темы, в том, что эти люди постоянно смотрят телевизор. А в телевизоре шестой год подряд украинская тема - 1) унылое говно, 2) звучит с позиции украинских интересов (дескать, какие нехорошие киевские власти, украинский народ угнетают и автономию Донбассу не дают).

Телевизор смотреть не надо, смотрите интернет и стримы Егора Погрома, где украинская тема - 1) треш и угар, 2) звучит с позиции русских интересов".

Украина никому не интересна как очередная разводка на самом деле. Кому-то интересна приватизация? Распад СССР? Война в Чечне-I? Война в Чечне-II? Выборы 96-года?

Историкам интересна, экономистам и политологам тоже может быть. Но вот представьте - реально собираются люди и регулярно пересматривают итоги приватизации "с позиции русских интересов", в течении многих лет. Делят заводы, думают что делать с доходами от нефти. Постоянно, из недели в неделю...

Но это еще полбеды. Обсуждают те же люди, которые сами в приватизации участвовали, в качестве ее пропагандистского обеспечения, провозглашая - граждане, наконец-то в Россию возвращается честный капитализм.

"Совести нет".

"А давайте представим как надо было бы действовать, если бы РФ была не РФ, а РНГ/ РИ/ страна эльфов Ривенделл". А зачем? Не было бы тогда ничего вообще, ни 2008 ни 2014, ни Донбасса, ни Украины, ни вас обоих - в том качестве, в котором вы есть.

Вы либо хитрый план снимите, либо криптоколонию наденьте, что-то одно должно быть...

В молодости я переживал, что не смогу сделать то, что хочу. А теперь я понимаю, что у меня нет времени делать даже большую часть того, что я точно могу, или мог бы, вложив время и внимание

В 1001-раз читаю про нефтегазовую отрасль что это отрасль "простая". Типа вынул нефть из земли - продал. Странный какой-то штамп. Все таки это железо и очень сложное - все эти качалки, трубопроводы. Там и химия, и теплотехника, и материаловеденье, и геологоразведка... По моему так это одна из последних реально выскотехнологиных отраслей в РФ.

Как ни крути - на нефтянника на онлайн-курсах не выучишься. А вот на программиста - есть статистически значимый процент.

Понятно, что лучше ее бы здесь и перерабатывать, нефть эту, но тут уж...

Однажды, в пост-постмодернистскую пору
Я снял все покровы, и снова надел...

А потому что менеджмент тесно связан с целеполаганием, а последнее есть типично философская тема. Всегда одно и тоже, и всегда заново. Как на войне. Надо просто победить. А ракеты летают все быстрее. И вот и получается что Сунь Цзы надо все время переписывать под характеристики ракет, иначе нихрена не понятно, про что он там... Макиавелли - под скорость коммуникации, а Сократа, Канта, Бэкона, Ролза - под дарвинизм, нейронауку, антропоидных роботов, редактирование генома, общество без работы и тд...

​​​В интервью которое с Андреем Мовчаном - Дмитрий Костыгин (основатель Юлмарт, Ряды) рассказал что пишет книгу о менеджменте. Дмитрий, врач по образованию, сказал что называться книга будет "Жамевю".

Вот это очень интересно. Мне еще из моего медицинского прошлого (я тоже врач - педиатр, хирург по специализации) тоже очень запомнилось это из курса по психиатрии.

Жамевю - термин противоположный дежавю.
Дежавю, буквально значит "уже видел". Симптом который является вариантом нормы, но в некоторых случаях (чрезвычайно усиленный и навязчивый) сопутствует психическим заболеваниям. Классический пример - Нео в фильме Матрица, который дважды заметил одинаковую черную кошку, одинаково заворачивающую за угол (в кино это было проявлением активности "Матрицы"). Или любой из нас, вдруг среди дня испытывающий чувство что происходящее с ним ему недавно снилось и он даже почти помнит что будет дальше (на самом деле нет, не снилось и не помнит - просто "шутки подсознания", которе вдруг решило навесить на происходящее ярлык воспоминания).

Жамевю - наоборот. Ситуация, в которой вы оказывались неоднократно или знания которыми вы точно владеете вдруг ощущаются вами как нечто новое, как откровение. Жамевю (jamais vu) буквально переводится как "никогда не видел". Вот оно было, и не раз, причем именно с вами, но вы к нему относитесь как к невероятной новации.

На мой взгляд жамевю - великолепное название для книжки про современный менеджмент. Который раз в 10 лет как великое открытие пытается предложить что-то типа "проектного подхода" или "самомотивируемую команду без менеджеров" (Генри Форд писал об этом больше века назад, и точно был не первым), итерационные подходы вместо жестких (Винстон Ройс 50 лет в своей статье назад писал о том, что "водопадный подход" не применим в проектах по разработке софта, но все запомнили только картинку где работы следуют друг за другом а Ройса назначили родоначальником водопадного подхода) и так далее.
В художественной литературе принято рассказывать одни и те же истории, сюжеты которых не менялись со времен Гомера. Привычно появление авторов, которые расскажут о вечных проблемах новому поколению на на его языке. Так, одним подросткам чтобы "попасть в нерв" нужен Гари Поттер, другим Дивергент, а третьим когда-то самой близкой и понятной казалась сказка о Золушке. Со "взрослыми" жанрами аналогично. Как ни крути - Илиада "цепляет" меньше современных Роуд Муви (хотя истории в некоторых отличаются лишь декорациями). Художественные произведения нужно перекладывать на язык поколений.

Но совершенно непонятно почему это происходит с литературой по менеджменту. Где множество книг и статей, повторяющие многократно изученные, проверенные и оцененные подходы под новой вывеской и в новой обертке норовит докричаться до нас эпитетами в духе "революционный метод в управлении...". Эти высказывания пытаются (и иногда не безуспешно) убедить менеджеров в новизне, исключительности, "никогда-не-виденности".

Не знаю что именно напишет в книге Дмитрий Костыгин. Но название Жамевю для рассказа о современном менеджменте кажется мне очень удачным.

Почитал с утра очередную серию ругани между двумя Егорами, Спутник и Погром, Царьград ТВ, вот это вот

Все понимаю - но все равно триггерит, каждый раз как в первый раз. Вот Галковский, один из лейтмотивов его творчества - как проглядели Бесконечный тупик, бойкотировали, не давали издаваться, травили. Исходя из его собственных воззрений, это примерно также звучит, как что вот нацисты не давали печататься талантливому еврею. В Германии в 30-е годы. А МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ КАК-ТО? В “мире криптоколонии” Галковского могли бы просто убить, как Игоря Талькова (царствие ему небесное). Объяснять тут надо не почему его не печатали, не пускали на ТВ, а почему он вообще живой. И объяснение есть - время не 20-е, не 30-е и даже не 70-е (когда его посадили бы за Розанова в психушку).

Теперь вот эти. В продажности друг друга обвиняют, в низком качестве информационных материалов, в идеологическом обслуживании власти… “Ты! Нет ты!”.

Может быть это вообще “основная проблема пропаганды” - как вот есть основная теорема алгебры и тд. Проблема - последовательность, consistencу, непротиворечивость картины мира, которую рисует пропагандист. Нужно оставить место для себя в этой картине. “А почему я стою здесь и говорю это”. Я не знаю, почему у них не получается. Может быть, потому что это подорвет тотальность объяснения, создаст какой-то многовариантный мир. Типа - вообще сажают за национализм, а меня вот почему-то не посадили. Это не катит…

Настоящий водораздел проходит не между Егором и Егором - а между ими обоими, и человеком, c тем же образованием и интеллектуальными интересами, который собирает грибы в подмосковном лесу, чтобы продать их и купить себе еды. С тысячами таких “грибников”.

Напишу таки, пожалуй, про девочку)

Что сделали столпы отечественной мысли, когда сия Грета явлена была народу? Они, буквально, ЗАВЫЛИ.

Вот, например: "сама «девочка», разумеется, мало интересна – это человекоорудие. Но нужно же понимать, подо ЧТО вы подписываетесь, её нахваливая.

Вы подписываетесь под мерзким, жалким, нищим будущим своих детей. Которые будут работать до упада, чтобы платить налог на воздух и налог на воду. Которые никогда в жизни не попробуют мяса и будут есть гнилые корешки, потому что радикальное веганство станет единственно возможной нормой, а всё остальное – преступлением. Которые зимой будут спать, обмотавшись тряпьём, потому что отопление станет дикой роскошью..." и дальше в том же духе.

Чего этим можно добиться? На мой взгляд - ничего. Повесить на себя еще одну бирку "нам плевать на экологию", разве что.

Я сразу скажу, что своего мнения у меня в этом вопросе нет (и быть не может) но положим, что глобальное потепление это и правда идеологический фейк, чтобы контролировать через него развитие мировой экономики, и что через Грету хотят организовать какую-то движуху в этой области. Допустим, представим, что все это верно. Как бы я действовал?

I. Анализ ситуации.

Во-первых. Кому угрожает непосредственно ситуация с ограничением парниковых газов? Кто их больше всего сейчас производит? Это Россия? Нет. Нужно ли русским чтобы наши "хозяева" и дальше продавали нефть на запад? Сомневаюсь.

Во-вторых . Что можно сделать с Гретой? Достаточно ли у нас идеологической мощи, чтобы глобальное потепление разоблачить? Нет. Если мы будем пытаться и не добьемся успеха (а мы не добьем) - повесим на себя только бирку, как было сказано выше.

Можем ли мы как-то саму Грету дезавуировать? Нет. И Грета и "Грета" - ХОРОША. Она чертовски хороша - маленькая злая девушка, вроде слегка "особенная" и это видно, но не сильно, сохраняет адекватность и при этом ее еще и жалко. Повторюсь - это прекрасный ход. Когда сделан сильный ход, лучше это признать.

Соответственно, вывод: "с Мордором бороться - бессмысленно. Мы присоединимся к нему" (с).

II. Порядок действий в общем довольно понятный.

1. Грету - хвалить и поддерживать, лучше всего чтобы у нас появилась своя Грета из какого-нибудь Норильска, девочка, которая запросто может быть больной от Норильской экологии. А хорошо бы и несколько - одна из Норильска, одна из деревни под горящей тайгой, одна из Шиеса, одни из подмосковных свалок и тд. У нас что МАЛО ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ в СТРАНЕ? И, соответственно на волне движухи и истерии как можно больше рассказывать про горящую тайгу, про мусорные свалки, про строительства карьера в городской черте...

2. Аккуратно обращать внимание на экологические проблемы у тех у кого надо (нам).

3. Использовать движуху для продвижения реально крутых тем.

А вот нам нужен раздельный сбор мусора в городах, но в 25 этажных крольчатниках невозможно организовать раздельный сбор мусора! А давайте мы жилые дома выше 5 этажей вообще строить запретим - это неэкологично... А давайте мы дроны на электричестве в городах разрешим, и на электромобили будем переходить. И под это дело переформатируем автоваз, наладим производство отечественных электромобилей? А давайте солнечных электростанций настроем в степных зонах например, Самарской области? А давайте гранты на исследования альтернативной энергии выделим и станем крупнейшим центром по... (ну там исследованию чего-нибудь).

Что, мало что-ли хороших, высокотехнологичных, создающих рабочие места для умных спокойных людей, реально улучшающих жизнь мероприятий и проектов можно под экологическим соусом провести? Мне кажется - дофига всего можно сделать. Было бы только настроение.

И вообще такую Грету хорошо бы в Россию пригласить. И показать нужные вещи. И рассказать, кто это делает и почему. Это вряд ли возможно, если она прям "проект - проект" и за ней по пятам кураторы из MI-CIA ходят, но если не совсем, то можно было бы попробовать хотя бы. Представляйте, если вот ее, с ее мощностью чутка "подкорректировать"... Рассказать, что в РФ очень большие проблемы с экологией, люди страдают, и кто в этом виноват...

Ну и в довесок - для профессиональных антисоветчиков хороший повод замутить серию постов про то, как коммунисты улучшали экологию России рыбинскими водохранилищами, строили города на вечной мерзлоте и тд... В свое время "русская" и "экологическая" тема были сильно связаны - посмотреть хотя бы на писателей-деревенщиков. Вспомнить об этом. Здесь тоже может быть профит.