Иногда с утра начинаешь думать на какую-нибудь тему, и она не отпускает до вечера. Сейчас вот попытался прикинуть - просто вот от балды - а как бы я рассчитывал нагрузку учителей?

В рабочей неделе 40 часов. Это 100% времени, которое у нас есть.

Из них 25 - 30% я бы выделил на то самое "саморазвитие". Это может быть какая-то исследовательская деятельность, проектная - для каждой специальности своя. Может быть и методическая, но связанная не с текущим преподаванием, а "на перспективу". Например вот хочется учителю информатики снимать видеоблог о программировании. Но и просто разработка нового курса вполне сюда подойдет. И чтение статей по своей специальности с подготовкой научно-популярной лекции, ну и тд.

Отчетность тут должна быть, но это должно быть похоже скорее на "траекторию индивидуального развития" которая формируется в основном исходя из желаний того же учителя, а его куратор (это может быть университетский профессор, или специалист в какой-то смежной предметной области, тот же видеоблоггер) ему скорее помогает.

Для чистоты цифры положим на это 12 часов в неделю. Остается 28 непосредственно на преподавание. Я бы взял cотношение: 1 час непосредствено на уроке - 2 часа подготовки, post и ante. При этом, как я писал выше, в моей прекрасной России будущего у учителя будет ассистент, который большую часть организационно-бумажной работы возьмет на себя (+ LMS, о необходимости которой все время говорят большевики с Edcrunch). Учитель сможет сосредоточится чисто на педагогике - что получилось, что не получилось, что в след. раз нужно изменить, на внесении изменений в план, придумывании новых заданий и тд. Разумеется это все довольно бегло, разработка всего этого дела с нуля - это должно быть отдельное время.

Получается 9 часов урочных занятий, 18 часов подготовки. И 1 час - на те орг. моменты которых все таки нельзя избежать. Вот и все 40 часов.

Это я прикинул очень грубо. Возможно следует отнять еще время, необходимое на всякие там sprint planning и ретроспективы, т.е педсоветы, пардон. Если каждую неделю по часу проводить ретро, еще что-то делать такое в рамках совершенствования именно текущих процедур, реальная нагрузка должна уменьшится еще больше. Но как по мне 9 аудиторных - это максимум, который может быть.

Такие вот мысли, на сильную обоснованность их не претендую, просто выполнил упражнение вида "критикуешь - предлагай".

UPD. Опять же 1:2 соотношение мне кажется минимально возможным. Может быть надо и больше где-то и для кого-то, 1:3 например. Это должно в принципе быть гибко настраиваемо в зависимости от опыта, количества учеников в классе и тд.

Неройнаука вся эта, в сущности, не открывает нам ничего нового, кроме уже известного - все системы человеческого организма настроены на то, чтобы залесть в обществе как можно выше, все - истина, любовь, красота - в конечно счете сводится, путем сложным, но к простой работе социального калькулятора - лох я, или нет... (Пелевин на 40% про тоже самое).

Когда-то Соловьев с легкой шуткой писал: современные нигилисты и атеисты исповедуют парадоксальную доктрину - человек произошел от обезъяны, следовательно, должен любить своего ближнего. Только это когда было-то, XIX век! Сейчас у нас век XXI, и вам любой скажет, что человек не произошел от обезъяны - он обезъяна и есть. И его мозг ("который принимает решения раньше нас", если вы понимаете о чем я), интересует только и исключительно - кто перед кем сколько раз должен присесть.

Соловьев, наверное, решил бы, что всю современную психологию придумал Смердяков. "Одна подлость".

С другой стороны, на современную психологию прекрасно ложится и учение о свободе воли и Благодати, со всеми ее традиционными проблемами. "Мозг который принимает решения раньше нас" (ну то есть раньше, чем мы их осознаем) - это для св. бл. Августина или Лютера было бы еще одним вариантом описанием души, пораженной грехом и склонной ко злу. Первородный грех - это такая архитектура человеческого мозга, которая лишь создает видимость свободной воли, а на самом деле делает сознание игрушкой внешних по отношению к нему сил.

Но не у всех в равной степени. У кого-то значительно меньше. Почему. Эволюция, например, этого не знает. Почему один становится личностью, способной упрвлять собой, а другой нет. Это "внутренняя работа", а вообще говоря - Тайна.

А Августит и Лютер сказали бы - по Благодати. А Кант повторил бы, что личность, способная воплотить моральный закон, и Бог неразрывно связаны, потому что иначе мыслить свободу просто невозможно.

"То, что я в полиаморном браке, не значит, что у меня каждую неделю новый человек для знакомства. Любые честные отношения требуют сил. В отношения нужно вкладываться, хотя бы эмоционально: «я думаю об этом человеке, волнуюсь за него». Это занимает какое-то количество моей оперативной памяти".

Оперативной памяти, еперный театр! оперативной... Ох, крепко прав Дмитрий Евгеньевич (про то чем будут заниматься люди через 1000 лет)...

Обывательское полуподполье - да, это я...

Собственно, утро понедельника начинается острейшего ощущения необходимости сбежать. И острейшего стыда за то, что в прошлую неделю ничего для этого не сделано не было. Надо срочно исправляться! Сегодня же - готовить побег, обязательно позвонить туда, написать сюда, чего-то поискать, какие-то варианты... обработать... Ласка, все хорошо, счас все будет, не переживай... Надо купить тебе консервы... Вот новости гляну только... Так, пора в качалку... О, уже спать? Хорошо что так быстро... Черт, как я сегодня устал, может не ходить на пробежку... Да вообще все не так уж плохо, в принципе если я еще год - два - пять побуду здесь... Так, уже пятница чтоль... Хорошо бы вот ее бы... пошлет нахрен - 95% процентов... Поставить себе галочку, что попытался... practice makes perfect, doesn't it? сколько можно над собой издеваться? Господи солнце с утра, как хорошо, Рахманинов после завтрака - мне снова 28 лет, я выучу вышку, и эту прекрасную музыку, и ту тоже, докторскую напишу - все лето можно будет книги читать, а если, если еще, Самара, пляж, красивые колени... ЧТО, ЗАВТРА ОПЯТЬ ПОНЕДЕЛЬНИК?

"Традиционное искусство" - смотришь на работу художника/ писателя/ пианиста - и думаешь: "черт возьми, как? как он это делает?"

"Современное искусство" - смотришь на современного писателя/ акциониста/ певца ртом под гитару постмодернистских частух - и думаешь: "черт возьми, на что? вот на что он живет?"

"Love-коуч, эксперт по отношениям Юлия Ланске"

Love-коуч - так победим!

Пока ехал в метро, пришла в голову мысль.

Если кратко суммировать взгляды Эволюции на пригоду гендеров:

Требования к мужчинам в обществе гораздо выше чем к женщинам, и поэтому они не могут - в большинстве своем, просто лежать на месте. Вынуждены работать во всех смыслах. Работа же дает счастье и душевное здоровье. Причем важен не столько абсолютный результат а относительный прогресс, направление движения, его постоянство и разница между имевшимся и достигнутым уровнем.

В другом месте она говорит, что женщины гораздо чаще сидят в коронах - то есть пребывают в иллюзиях относительно своей высокой значимости, успешности, чем мужчины. А человек в иллюзиях, опять же - несчастен, в том плане, что он постоянно неустойчив, постоянно ищет подтверждения (ну это я хорошо и по себе знаю...).

Но тут вопрос. Если все это так, мужчины в обществе в целом должны быть психологически гораздо здоровее, адекватнее женщин. Но как с этим согласуется все таки тот факт что мужчины действительно гораздо больше спиваются, гибнут в криминале на дне общества, да и просто - даже самые сильные - живут на 10 лет меньше?

Общественный пресс все таки отсекает самых слабых, а сильных выматывает, несмотря на всю прокачку? 10 лет - не шутка ведь... особенно если хотя бы 5 из них могли бы быть активными.

30 лет в Самаре прожил, гуманитарное обрзование получил - не знал, что у нас брат Анатолия Солоницына живет и работает. Копец какой-то...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Структура мира по Валлерстайну: центр/ переферия по краям и подвижная полупереферия между ними.

Структура РФ: центр (Москва), переферия (большая часть территории РФ), полупереферия (Санкт-Петербург и несколько (не все) миллионников).

Структура города в РФ: центр - как правило, то, что осталось от исторической России, переферия - бетонные крольчатники 25 этажей в чистых полях, полупереферия - старые советские сталинско-хрущевские и даже частично брежневские районы (казавшиеся адом еще в 90-е, но не теперь, о нет, не теперь).

При этом поток времени и внимания направлен от переферии к центру. В переферии нельзя жить, можно только временно перекантоваться. Я не представляю себя человека, которые приедет в Девяткино и скажет - о, хочу здесь состарится и умереть. Он вообще там будет появляться как можно реже. Жизнь - на Невском проспекте.

Людей выдувает. Из переферии многие перебираются в полупереферию (из Бузулука - в Самару), потом - в центр, потом они увеличивают масштаб и из центра переферии перебираются в переферию центра (из Москвы - в городишко между Цюрихом и Женевой) и тд. Большую часть жизни проводя в пространствах, сознательно для жизни не приспособенных.

Локальные центры тоже выдувает. Вот есть в Самаре центр, место, куда хочется приходить. Он постепенно уступает место переферии. Процесс напоминает рак - растет, пока живет организм хозяина. Потом достигается точка бифуркации - и все, центра больше нет, и вся эта новая застройка больше не стоит ничего. И чтобы хоть как-то ее обслуживать, придется завозить в нее новых людей. Откуда? ОТТУДА.

Возможно, это очень грубая мысль, но мне кажется во многом процесс разрушения "советского наследства" в плане технической и социальной инфраструктуры и "разрушения полупереферии" в РФ совпадают. Что такое пенсионная система, например. Пенсионеры - полупереферия, явно не средний класс и не выше, но и не нищий. И вокруг пенсий теплится какая-то социальная жизнь - внуки там, дети-хиккикамори не нашедшие себя, дачи, овощи на продажу, и тд.

Что такое "региональные университеты" - то же самое... Университета вот в Самаре уже нет, эта часть полупереферии в стадии ликвидации.

Глобально мне кажется это очень важным, поскольку в "новой экономике", о которой столько говорят, люди это основной ресурс - как создатели добавленной стоимости, как ее потребители и как "часть пейзажа" (важнейшая часть).

Люди, не связанные работой географически, будут жить там, где им хорошо. Хорошо ли человеку в Девяткино - вопрос не то что риторический, а просто глупый.

Соответственно, города будут выживать, создавая "хорошо". Человекоразмерная архитектура, умеренный климат, красивые виды и природа, хорошая транспортная доступность, люди, говорящие на правильном родном языке вокруг, и непосредственные соседи - доцент правоведенья/ солист оркестра (допустим).

Уничтожить университет, исторический центр, засрать окружающий ландшафт - и качество людей будет понижаться. А с ним - доходы и возможость изменить ситуацию. Смертельный цикл, в конце которого Дейтройт с поправкой на российский климат. Так вижу.

"Проблема людей, которые постоянно ноют об усталости от украинской темы, в том, что эти люди постоянно смотрят телевизор. А в телевизоре шестой год подряд украинская тема - 1) унылое говно, 2) звучит с позиции украинских интересов (дескать, какие нехорошие киевские власти, украинский народ угнетают и автономию Донбассу не дают).

Телевизор смотреть не надо, смотрите интернет и стримы Егора Погрома, где украинская тема - 1) треш и угар, 2) звучит с позиции русских интересов".

Украина никому не интересна как очередная разводка на самом деле. Кому-то интересна приватизация? Распад СССР? Война в Чечне-I? Война в Чечне-II? Выборы 96-года?

Историкам интересна, экономистам и политологам тоже может быть. Но вот представьте - реально собираются люди и регулярно пересматривают итоги приватизации "с позиции русских интересов", в течении многих лет. Делят заводы, думают что делать с доходами от нефти. Постоянно, из недели в неделю...

Но это еще полбеды. Обсуждают те же люди, которые сами в приватизации участвовали, в качестве ее пропагандистского обеспечения, провозглашая - граждане, наконец-то в Россию возвращается честный капитализм.

"Совести нет".

"А давайте представим как надо было бы действовать, если бы РФ была не РФ, а РНГ/ РИ/ страна эльфов Ривенделл". А зачем? Не было бы тогда ничего вообще, ни 2008 ни 2014, ни Донбасса, ни Украины, ни вас обоих - в том качестве, в котором вы есть.

Вы либо хитрый план снимите, либо криптоколонию наденьте, что-то одно должно быть...

В молодости я переживал, что не смогу сделать то, что хочу. А теперь я понимаю, что у меня нет времени делать даже большую часть того, что я точно могу, или мог бы, вложив время и внимание

В 1001-раз читаю про нефтегазовую отрасль что это отрасль "простая". Типа вынул нефть из земли - продал. Странный какой-то штамп. Все таки это железо и очень сложное - все эти качалки, трубопроводы. Там и химия, и теплотехника, и материаловеденье, и геологоразведка... По моему так это одна из последних реально выскотехнологиных отраслей в РФ.

Как ни крути - на нефтянника на онлайн-курсах не выучишься. А вот на программиста - есть статистически значимый процент.

Понятно, что лучше ее бы здесь и перерабатывать, нефть эту, но тут уж...

Однажды, в пост-постмодернистскую пору
Я снял все покровы, и снова надел...

А потому что менеджмент тесно связан с целеполаганием, а последнее есть типично философская тема. Всегда одно и тоже, и всегда заново. Как на войне. Надо просто победить. А ракеты летают все быстрее. И вот и получается что Сунь Цзы надо все время переписывать под характеристики ракет, иначе нихрена не понятно, про что он там... Макиавелли - под скорость коммуникации, а Сократа, Канта, Бэкона, Ролза - под дарвинизм, нейронауку, антропоидных роботов, редактирование генома, общество без работы и тд...

​​​В интервью которое с Андреем Мовчаном - Дмитрий Костыгин (основатель Юлмарт, Ряды) рассказал что пишет книгу о менеджменте. Дмитрий, врач по образованию, сказал что называться книга будет "Жамевю".

Вот это очень интересно. Мне еще из моего медицинского прошлого (я тоже врач - педиатр, хирург по специализации) тоже очень запомнилось это из курса по психиатрии.

Жамевю - термин противоположный дежавю.
Дежавю, буквально значит "уже видел". Симптом который является вариантом нормы, но в некоторых случаях (чрезвычайно усиленный и навязчивый) сопутствует психическим заболеваниям. Классический пример - Нео в фильме Матрица, который дважды заметил одинаковую черную кошку, одинаково заворачивающую за угол (в кино это было проявлением активности "Матрицы"). Или любой из нас, вдруг среди дня испытывающий чувство что происходящее с ним ему недавно снилось и он даже почти помнит что будет дальше (на самом деле нет, не снилось и не помнит - просто "шутки подсознания", которе вдруг решило навесить на происходящее ярлык воспоминания).

Жамевю - наоборот. Ситуация, в которой вы оказывались неоднократно или знания которыми вы точно владеете вдруг ощущаются вами как нечто новое, как откровение. Жамевю (jamais vu) буквально переводится как "никогда не видел". Вот оно было, и не раз, причем именно с вами, но вы к нему относитесь как к невероятной новации.

На мой взгляд жамевю - великолепное название для книжки про современный менеджмент. Который раз в 10 лет как великое открытие пытается предложить что-то типа "проектного подхода" или "самомотивируемую команду без менеджеров" (Генри Форд писал об этом больше века назад, и точно был не первым), итерационные подходы вместо жестких (Винстон Ройс 50 лет в своей статье назад писал о том, что "водопадный подход" не применим в проектах по разработке софта, но все запомнили только картинку где работы следуют друг за другом а Ройса назначили родоначальником водопадного подхода) и так далее.
В художественной литературе принято рассказывать одни и те же истории, сюжеты которых не менялись со времен Гомера. Привычно появление авторов, которые расскажут о вечных проблемах новому поколению на на его языке. Так, одним подросткам чтобы "попасть в нерв" нужен Гари Поттер, другим Дивергент, а третьим когда-то самой близкой и понятной казалась сказка о Золушке. Со "взрослыми" жанрами аналогично. Как ни крути - Илиада "цепляет" меньше современных Роуд Муви (хотя истории в некоторых отличаются лишь декорациями). Художественные произведения нужно перекладывать на язык поколений.

Но совершенно непонятно почему это происходит с литературой по менеджменту. Где множество книг и статей, повторяющие многократно изученные, проверенные и оцененные подходы под новой вывеской и в новой обертке норовит докричаться до нас эпитетами в духе "революционный метод в управлении...". Эти высказывания пытаются (и иногда не безуспешно) убедить менеджеров в новизне, исключительности, "никогда-не-виденности".

Не знаю что именно напишет в книге Дмитрий Костыгин. Но название Жамевю для рассказа о современном менеджменте кажется мне очень удачным.

Почитал с утра очередную серию ругани между двумя Егорами, Спутник и Погром, Царьград ТВ, вот это вот

Все понимаю - но все равно триггерит, каждый раз как в первый раз. Вот Галковский, один из лейтмотивов его творчества - как проглядели Бесконечный тупик, бойкотировали, не давали издаваться, травили. Исходя из его собственных воззрений, это примерно также звучит, как что вот нацисты не давали печататься талантливому еврею. В Германии в 30-е годы. А МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ КАК-ТО? В “мире криптоколонии” Галковского могли бы просто убить, как Игоря Талькова (царствие ему небесное). Объяснять тут надо не почему его не печатали, не пускали на ТВ, а почему он вообще живой. И объяснение есть - время не 20-е, не 30-е и даже не 70-е (когда его посадили бы за Розанова в психушку).

Теперь вот эти. В продажности друг друга обвиняют, в низком качестве информационных материалов, в идеологическом обслуживании власти… “Ты! Нет ты!”.

Может быть это вообще “основная проблема пропаганды” - как вот есть основная теорема алгебры и тд. Проблема - последовательность, consistencу, непротиворечивость картины мира, которую рисует пропагандист. Нужно оставить место для себя в этой картине. “А почему я стою здесь и говорю это”. Я не знаю, почему у них не получается. Может быть, потому что это подорвет тотальность объяснения, создаст какой-то многовариантный мир. Типа - вообще сажают за национализм, а меня вот почему-то не посадили. Это не катит…

Настоящий водораздел проходит не между Егором и Егором - а между ими обоими, и человеком, c тем же образованием и интеллектуальными интересами, который собирает грибы в подмосковном лесу, чтобы продать их и купить себе еды. С тысячами таких “грибников”.