А криптоколония Крылова - борьбе за демократию Навального - ибо обе они предполагают участие в официальных выборах... Ну это я так, навскидку, там конечно можно исследовать структурный изоморфизм еще и вообще по всякому...

Галковский прекрасен. Наше будущее через 1000 лет - 50 миллонов мужчин под землей занимаются анальной проституцией до тех пор пока Солнце не взорвется.
Оставайтесь с нами...

Наткнулся у себя на винчестере, мое давнишнее увлечение. Я, помнится, ее выступления слушал в качестве аудирования.

Фунт тут недавно назвал Галковского богом (для русских современников). Я думаю, Галковский действительно чрезвычайно важен для русских современников, несмотря на огромное количество различных к нему претензий. В сущности, он стал Коперником русской идеологии. Приложив очень мощное усилие, он поменял у части (небольшой, но все же) русского интеллектуального слоя восприятие истории XX века и места в ней России.

До Галковского образованный советский/ русский человек жил в условиях сталинско-брежневского консенсуса. Применительно ко всемирной истории этот консенсус выглядел так: в центре мира находится СССР/ мировой коммунизм и его главный враг. Основной конфликт 30-х-40-х - коммунизм против фашизма. Коммунизм победил. Основной конфликт 50-х - 80-х - коммунизм против капитализма. Победил капитализм. СССР здесь обладает колоссальной значимостью вне зависимости от того, как к нему относится. "Антисоветский" дискурс иногда даже больше его раздувает - у Солженицына, например, 80-х годов СССР выглядит гораздо сильнее западных держав.

Применительно ко внутренним отношениям этот консенсус звучал так - существует единая преемственная линия от Киевской Руси к брежневской конституции, "союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь", русские - главный народ, СССР - это Россия, просто другое название. Причем это лучшая Россия за всю ее историю, все остальные периоды - это только подготовка к явлению СССР, ставшему надеждой всего человечества, звездный час.

С такой картиной мира в голове - 99,9% голов - невозможно было бы жить в современной реальности. Галковский сломал оба пункта - сломал силой своего таланта, потратив на это значительную часть жизни. Он сумел убедить - не доказать,а именно убедить, создать новую ментальную карту, - что все было совсем не так. Что основные конфликты XX века, основные противоречия, двигавшие его вперед, имеют очень косвенное отношение к Советскому Союзу. Сломать ощущение "мы в центре мира" невероятно сложно, но Галковский нашел способ. Можно бесконечно спорить по поводу его фактографии, технических суждений, экономических взглядов, оценке боеспособности советского флота в 1963 году и тд. и тп., но это споры в рамках базовой концепции.

Тоже самое он проделал и с "внутренне исторей". Да, "СССР - не Россия" это Ильин, и многие до него и после него. Да, роль национальных окраин в революции многократно отмечалась. Но именно Галковскому удалось приложить достаточно усилий, чтобы сдвинуть картинку у критической массы думающих людей. Не великая октябрьская, а "первая антиколониальная", не преемственность, "а мы имеем такое же отношение к дореволюционным русским, как португальцы к бразильцам". Я не побоюсь написать, но глубже Галковского никому не удалось донести СУТЬ того, что происходило в 1917-1937 годах.

И все, дальше появился другой мир. Мы стали видеть много интересного - в истории, но главное, в современности. Современная роль и значение РФ в мире, ее место в мировом разделении труда - множество вопросов нельзя было бы даже поставить, не соверши Галковский переворот в нашем самовосприятии. Я думаю если/ когда произойдет глобальная смена поколений, Галковскому, конечно, поставят памятник. Возле МГУ, например. Было бы хорошо.

Там где есть время, должны быть деньги, это самый надежный и честный путь. Если ты тратишь время, то либо ты платишь за это, либо тебе платят. Если ты тратишь время, и никакого движения денег конкретно через тебя не происходит, скорее всего, тратишь ты его зря. Исключения возможны, но это именно что исключения...

Я вот пишу все время про Луну, или вот можно про глобальное потепление, девушку Грету. А на самом деле конспирологическое мышление и инструменты, позволяющие разобраться быстро в далеких социальных пространствах - это вопрос иногда может быть - жизни и смерти. Вот простейший пример, мне рекомендует это дело врач, которому я доверяю. Википедия же пишет (как и следовало ожидать):

"Эффективность полиоксидония не подтверждена независимыми клиническими исследованиями, соответствующими современным стандартам. Американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) не располагает сведениями о препарате азоксимера бромид. Согласно сведениям из американской фармацевтической энциклопедии Drugs.Com (англ.)русск., азоксимера бромид используется только в России и Грузии[4].

Полиоксидоний относится к тем отечественным лекарствам, у которых есть авторитетный покровитель (академик или чиновник Минздрава), широкая рекламная кампания, ареал распространения в пределах России и бывшего Советского Союза и отсутствие доказательной базы на уровне мировых стандартов[5]".

Насколько я могу это лично проверить? Если я не верю в авторитет FDA, а хочу разобраться, то понятно что мне потребуется пару лет, как минимум, чтобы на базовом уровне выучить фармакологию. А скорее - больше. И не факт что у меня вопросов больше не станет, после изучения... В конечном счете мы придем к тому, что реальную информацию об этом могут иметь только специалисты по оценке эффективности мед. препаратов, и их ближайший круг. Все. За пределы этого круга информация не проникает... Как из черной дыры. Только вера, что в этой дыре что-то есть.

И даже более того! Нужно будет разбираться не только в фармакологии, но и в "фармакологии" - то есть в структуре российского (и мирового) врачебного сообщества, их взаимных дрязгах и тд. А то я вот например смотрю ссылку. А ссылка такая

"Шаинян, Карен Почему не нужно лечить простуду. Иммуностимуляторы как российский социокультурный феномен. Радио Свобода (5 декабря 2012)".

Армянин выступает на Радио Свобода о том, что русским (ну ладно, ладно, россиянам...) не надо лечить простуду иммуностимуляторами. Хм, хм... Но с другой стороны - препаратов с недоказанной эффективностью, или с доказанной неэффективностью - куча же... надо РАЗБИРАТЬСЯ. Ну т.е. жизнь на это положить. Может быть, разберешься, в этом маленьком вопросе...

В космологии есть (ирония - но даже здесь вот я высказываюсь о том, о чем - по хорошему - не имею и не могу иметь ни малейшего понятия) т.н. гипотеза "Большого разрыва". Суть в том что определенных значениях глобальных констант вселенная будет расширяться очень быстро, и в конце концов ее расширяющиеся края достигнут скорости света, и наблюдатель, находящийся в центре вселенной, не сможет с ними взаимодействовать.

"Если гипотеза «Большого разрыва» верна, то, по мере увеличения скорости расширения, расстояние до горизонта событий — то есть той части Вселенной, которая удаляется от наблюдателя со скоростью света — будет уменьшаться. Всё, что находится за горизонтом, недоступно наблюдению, потому что скорость света является пределом для любых взаимодействий. Объект, расположенный в центре наблюдаемой вселенной, не взаимодействует ни с чем, находящимся за горизонтом. Если размер горизонта событий становится меньше размеров какого-либо объекта, то между частями этого объекта невозможны никакие взаимодействия — ни гравитационное, ни электромагнитное, ни сильное или слабое".

Постепенно горизонт событий уменьшится до размеров нашей галактики, солнечной системы, Земли, и наконец, отдельного протона, одна "сторона" которого не сможет взаимодействовать с другой.

Возможно, какой-то похожий эффект наблюдается в гиперинформационном обществе? Его взрывное расшериние (в информационном смысле), приводит к тому, что отдельные его части уходят за горизонт событий и никакая передача информации оттуда невозможна. Каждая часть живет в своей герметичной информационной вселенной... Врачи не понимают историков, историки - врачей, средний класс не понимает сверхбогатых (настолько, что сомевается в их существовании), мужчины - женщин и тд...

Это кстати очень занятно, не знай как счас, но когда я активно занимался гуманитарной наукой (10 лет назад) и последние 40-50 лет перед тем очень любили говорить о Другом (с большой буквы) - философы, социологи, антропологи, и тд. Причем искали этого Другого либо в прошлом, либо в "других культурах/ цивилизациях", либо в воображении.

А то что Другой - он тут вот рядом, и никакой это не сомалиец-мигрант, а человек из другой профессии, или чуть чуть повыше по социальной лестнице - и он уже радикально другой, с совершенно другими представлениями о мире - об этом как-то не слишком много говорили.

Ну рано еще наверное было. Всеобщая идеология еще сильна, а интернет был еще слаб.

И самое главное и интересное - не в том что эти представления другие, а в том, что их все труднее передавать через социальные расстояния, а с какого-то момента просто невозможно ничего передать.

Последняя Эволюция, комментарии к письму:

"Если вы во френдзоне, даже не думайте писать девушке стихи и играть ей свои песни, не позорьтесь. Не фантазируйте про горящие глаза. Вы просто смешны в своей короне, если вам кажется, что ваше творчество для девушки так дорого. Даже если вы профессиональный поэт, но у нее во френдзоне, ей неловко слушать вашу лирику. Вы уходите вниз таким образом и ей неловко за вас. А если вы графоман, вы совсем нелепо выглядите"

... если вы профессиональный поэт... профессиональный поэт...

"- А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
- Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
- А вы учились этому?
- Чему?
- Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят... где учат...
- Я не думал, что это дается образованием.
- А чем же?
- Я думаю, это (растерянно)... от Бога..."

"...Кроме того, руководитель студии подчеркнула, что приезд Билана стал для участников студии «прекрасным праздником», дети были счастливы. Она отметила, что он подарил всем не только хорошее настроение, но и будущую детскую площадку.

Ранее СМИ написали, что Билан в ответ на предложение спеть для участников студии песню сказал: «Yes, mein lieber Fuhrer»

https://www.youtube.com/watch?v=FtJzF6PD2nM

Решил послушать стрим Егора. Стратфор, "Армата"... Ничего не изменилось...

Кстати, эти стримы мне чет стали напоминать передачи Максима Калашникова на "Рой-ТВ" (Господь его сохрани). Вот Рой-ТВ, Царь-геймер, Нейромир-ТВ - слова у них разные, даже не слова а понятийные системы. Но за всем этим - СТИЛИСТИЧЕСКОЕ сходство проглядывает.

О социальных масках...

Вот для русского уха (глаза) интересный текст:

"С 1928 по 1931 год изучал право и народное хозяйство в университетах Лейпцига и Гёттингена. После сдачи первого государственного экзамена по праву в 1931 году в течение одного года учился в Павийском университете в Италии, где также изучал корпоративизм и синдикализм. В октябре 1933 года стал ассистентом Йенса Йессена в институте мировой экономики в Килеruen. С 1934 года был заведующим отделом в институте прикладных экономических исследований при университете Берлина".

Какой-то ученый экономист, этакий Егор Гайдар (у меня лично при слове "экономист" как-то его фигура сразу всплывает). Как мог бы выглядеть этот человек?

А выглядел он вот так

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Bundesarchiv_Bild_183-J08517%2C_Otto_Ohlendorf.jpg

Ну и как водится - Олендорфа повесили, а его подчиненный Эрхард стал отцом германского экономического чуда, и одним из кумиров вышеупомянутого Егора Тимуровича. Интересно они чаек пили там? Олендорф с Эрхадом, я имею в виду. Или немцы чай на работе не пьют?

Пост про Галковского, который я написал за 15 минут перед сном, прочитало примерно в 200 раз больше людей, чем диссер, который я писал 4 года, и примерно в 10 раз больше, чем общее количество людей, когда либо бывших на моих концертах.

Цифровой разрыв, прекрасный новый мир. А если бы я ловил пакемонов в храме? "Да тут карьера!" (с)

"В ходе пленарной дискуссии, прошедшей в рамках конференции, присутствовавший в зале 11-летний Данила Брыкин, учащийся бизнес-школы KinderMBA, поделился, что хотел бы открыть собственный бизнес, однако школьные предметы скучны и занимают много времени. Он спросил участников дискуссии, есть ли возможность не посещать общеобразовательное учреждение.

Губернатор Калининградской области Антон Алиханов, комментируя вопрос школьника подчеркнул, что хотя образовательную траекторию и можно изменить, необходимо понимать, что бизнес может поменяться, ведь предприниматель может захотеть заняться чем-то другим. Поэтому необходимы все те предметы, которые проходятся в рамках школьной программы, ведь они расширяют спектр предпринимательской деятельности.

Кроме того, отметил Алиханов, необходимо знать потребителя, для этого нужно социализироваться и общаться с ним. А потребителями являются, в том числе школьники и учителя".

... Хорошо бы и губернаторам конечно тоже "социализироваться и общаться с ним".

"В мероприятии также приняла участие замминистра просвещения Марина Ракова. В ходе своей речи она подчеркнула, что вместе с погоней за цифровыми технологиями упускается момент, который отсутствует на сегодняшний день в школе и системе образования вообще – самостоятельное целеполагание.

По ее мнению, как и несколько десятилетий назад современный ребенок приходит в школу, где ему дают предопределенный объем знаний. При этом он не учится ставить собственную цель, осуществлять выбор и рефлексировать над теми результатами, которые получает".

Ага, а потом он идет в вуз и на работу, где он не "учится ставить собственную цель, осуществлять выбор и рефлексировать над результатами".

Вообще, если серьезно, конечно современный человек должен быть по уровню развития как царь небольшой античной державы или американский капиталист XIX века (упразднение пенсионной системы подразумевает что каждый должен заработать себе весьма приличную сумму и не потерять ее до старости). Он планы должен себе на десятилетия вперед строить, и при этом быть готовым гибко их менять - и все это - не теряя присутствия духа и радуясь. Радуясь! Не только сам себя учить, но и сам найти чему учится, и не сейчас, а через 20 лет. И сохраняя здоровье все это время, кстати. Ну а чего - все социальные инструменты управления хаосом последовательно отключаются. Сами, все сами..

У людей моего поколения, а особенно старше, есть отчетливое ощущения жизни "в эпоху перемен", какой-то нестабильности базовых социальных констант. "Когда же это закончится". Когда же я буду уверен, что в Самаре через 10 лет не будет ИГИЛ (запрещен в РФ, кстати)? что не закроют университет куда я мечтал устроится (уже закрыли)? А главная тайна нашего времени, что это теперь не закончится НИКОГДА.