https://t.me/e_nutria/165

Еще некропостинга - в тему недавних мыслей о том, какие фильмы надо снимать

https://t.me/e_nutria/173

Где-то в альтернативной реальности: секс показывают в кинотеатрах, а любовь...

Впервые в жизни прочел состав на банке "Добрый кола" без сахара. "Араматизатор "кофеин"" - единственный контекст, в котором кофеин там упоминается...

"Кругом измена, трусость и обман" (с).

https://t.me/longviewecon/2292

Ну, здравствуйте, приехали!

Достоевский! Американцы - без Гомера шагу ступить не могут (см. название фильма). Так же как без младенцев ("Терпеть не могу детей! - гарантирую: детей не будет!") криптоуправления и фронтира.

Отправляется в космос, чтобы остановить на земле войны, или открыть новые территории - Авраам Линкольн и Вудро Вильсон в одном лице! И Одиссея в кармане, как в "Лиге Плюща" учили.

Проблема Тарковского не в том, что там Достоевский - там чего только нет, и Брейгель, и Бах -проблема Тарковского что у него герой - мешок, который страшно тяготится своей субъектностью. Женщина все сделала за него - сама пришла, и сама исчезла. Если бы вместо Баниониса играл бы плюшевый медведь - было бы тоже самое.

А так - все одно и то же, каждый что свое на земле имеет - то в космос и тащит.

https://t.me/e_nutria/5531

Вообще, русская культура сделана так, что "концов не найдешь". Вот, к примеру Гоголь - это тоже Одиссея, да? Но где это написано? Об этом даже в школьном курсе литературы особо не говорят, это надо лекции тов. Быкова (иноагент он или хрен его знает?) на ютьюбе включить.

Американцы же соблюдают копирайт, если Одиссея - они так и пишут, "Одиссея". Или Библия - "Авессолом, Авессолом!". К европейцам обращаются - пожалуйста, "Шум и ярость", страница такая-то, второй абзац сверху.

Достоевский в молодости увлекался Диккенсом и переводил Гюго, Толстой "Войну и мир" затеял, говорят, как полемику с "Отверженными" - опять же, где это видно?

Нигде. Все спрятано, человек просто рассказывает историю. "Умные поймут".

UPD. Похожим образом советские философы работали. Пересказывает человек книгу Агамбена, а читатель, Агамбена не знающий, рот раскрыл - "какой вы умный, Блин Клинтон!"...

Посмотрел видос с Комоловым.

Я не экономист ни разу, но есть же очевидные соображния, почему покупка Искандера лучше покупки яхты и складирования остатков средств в облигациях западных стран: грубо говоря, потому, что для производства яхты наши люди не нужны вообще, а для производства Искандера - нужны.

Почему-то Комолов это обставляет так, что вот - государство могло бы тратить деньги на роботизацию, а тратит на военное производство. Но на самом-то деле - могло бы тратить на футбольные команды с гонорарами в миллион долларов игроку, а тратит на военное производство с зарплатами по 100 к рабочему. И гораздо больше рабочих получат нормальное содержание на этот миллион. А там военному производсту и роботизация потребуется, глядишь...

Почему-то этот момент из рассуждения был совершенно упущен. А так конечно да, Искандер - это много сложного труда, в конечном итоге превращающегося в пыль...

UPD. Вообще вот эта кейнсианская мулька - не важно как деньги раздавать, хоть с вертолета разбрасывать - она ж неверная. Важно, как! Если вы будете разбрасывать с вертолета - вы будете тренировать людей ловить медленно падающие на землю предметы.

А если, например, раздавать деньги олимпиадникам по математики, или выпускникам музыкальных школ...

https://www.youtube.com/watch?v=oUpSFsyDV4U

https://t.me/e_nutria/5526

Мне вчера накидали критики, в том числе и на тему "как в 16 лет можно образовать отношения на всю жизнь".

Ну, во-первых, про всю жизнь в посте не было. Там про первые 2-3 года до армии у отца условных, потом в принципе уже не обязательно, да и даже если они 10 лет проживут, при разводе им всего 26 будет. Вся жизнь впереди. С опытом брака, рождения и воспитания детей, службы в армии и полученным высшим образованием.

Во-вторых, конечно подход к браку надо будет менять и относится к этому еще больше как к работе, и меньше в духе романтиков XIX века. Работе, впрочем, достаточно приятной.

А в-третьих... Что-то мне подсказывает, что заниматься поисками раз и на всю жизнь в 16 лет гораздо разумнее и эффективнее, чем в 26 или в 36. Чем больше возраст, тем меньше вероятность, и сама вера в то, что такое вообще возможно. Уж, как говорится, уж...

Ну а если вы меня спросите - а как же сексуальное разнообразие, которое, наверное, какое-то тоже должно быть - я вам отвечу, что фамилия Хайнлайна не зря упомянута в посте, sapienti sat...))

Судя по тому, какие женские мысли я читаю в чате по поводу каких угодно способов учредить реальный контроль над рождаемостью - а контроль это не только выкл, но и вкл., то есть возможность хотя бы с точностью до десятка тысяч планировать численность населения - будущее у нас такое:

1) все народы Земли фактически вымрут - кто раньше кто позже. Население всей планеты сократится до пары миллионов человек - в лучшем случае, а скорее - нескольких деятков тысяч.

2) эта люди будут разбиты на "племена", примерно соответствующие современным государствам. В этих племенах рождаемость будет нормальная, там женщинам особо все равно нечем будет заниматься, как впрочем и мужчинам. "А-проституцию" (с) за занятие не считаем.

3) основное население Земли будут составлять роботы и искусственные интеллекты, тоже разбитые на современные государства. Массовая роботизация и AI - последнее, что создадут люди перед своим уходом.

4) АI будет поддерживать техносферу и вместе с оставшимися людьми, из тех кто пожелает, заниматься исследованиями космоса или поисками бессмертия для человека. Возможно, сохранится и политика, и даже современные геополитические расклады. Например, по прежнему будут существовать РФ и ее соседка, и они по прежнему будут... ну, не будем об этом, это же только гипотеза...

Срок исполнения - 150 - 200 лет...

UPD. Так оно будет и по совести - государствам люди не нужны. Разум - паразит на социальном теле. Франция чет решает с Германией - причем тут я? Дронами давайте друг друга до посинения лупите, и дроны же пусть их и делают....

#шучу_я

https://t.me/e_nutria/5535

Вот кстати - тоже сеттинг.

Наступило будущее средней дальности. В РФ живет 10 000 человек. При этом все города стоят, заводы работают. Андроидов поселили в квартиры, чтоб людям не страшно было - приезжаешь в город, а он пустой стоит.

Андроиды с людей пылинки сдувают, люди стараются андроидов тоже зря не беспокоить.

Главная болезнь - депрессия. Главная задача андроидов - чтоб люди совсем не загнулись. Зоопарк такой, по сути.

...Вот приезжает человек в Самару - а там людей всего-то человек 20-30. И миллион андроидов. В пробках стоят, в очереди в кофейни, старательно играют обывателей, даже андроиды - гопники есть...

UPD. Это вообще Филипп Дик наоборот получается. Можно и блейдраннеров ввести, будут искать людей, притворяющихся андроидами...

https://t.me/e_nutria/5526

Что еще я могу вынести из комментариев:

- в вопросах, связанных с личной жизнью, таких как любовь-семья-дети и прочая демография/ полиамория, люди часто держат в голове идеал и только идеал и хотят его масштабировать, не желая глядеть в статистику, оперировать цифрами и усредненными "пользовательскими путями".

И при этом идеал - конечно свой собственный, т.е. своей эпохи, т.е. нашей эпохи. Или, может быть, иногда - той, что чуть раньше. Но все равно - идеал.

...Если брак - там любовь должна быть, и сначала, и потом и только усиливаться. И детей в любви, и с ним быть и вместе их воспитывать и работу при этом не забывать, и работу наверное тоже любить, а то как же, ну и деньги хорошо бы опять же, а там и домик за городом... "Ну а че, у меня получилось, хрен ли"?

Ну как-бы - хорошо, что получилось, можно только порадоваться, по теперешним временам это почти святой человек: больше половины браков распадаются, люди работают вполсилы на работах, предметом которых не владеют и оттого не могут получать от них удовольствие, за деньги, которых хватает на бетонную конуру...

И я тут далек от того, чтобы винить капиталистический строй, социалистический строй и даже рабовладельческий строй, и даже биологический строй, всю эту чед-инцельную машинерию.

Стоики учат нас (вот черт!) что счастье человека в его руках. Не в том смысле, что он все может получить во внешнем мире, наоборот - счастье не зависит от судьбы. Но если большинство людей несчастливы, слабы - сами по себе они такие, им трудно и тяжело при любом строе, хоть им деньги начни раздавать (хотя часть проблем это безусловно снимет) - то зачем же проектировать институты в расчете только на людей сильных и святых, на людей внутренне счастливых?

Ну не все мягко говоря в принципе способны кого-то любить. Как не все успевают найти "призвание" и в нем раскрыться. Чтож теперь, государству пасть? Поруха (простите) наступить должна? Мужчины с женщинами спать не будут никогда? Работать никто не будет никогда?

Нет, будем выкручиваться как-то. Методами более простыми и грубыми.

#шучу_я

https://t.me/e_nutria/274

И такое мне в голову приходило

<Написано было 5 лет назад, я слегка подредактировал>

...Немцев вечно тянет на восток как калачом. Но не всегда в таком виде в каком это было в 1941 - 1945. Среди европейцев, создававших Российскую Империю, немцев было больше всего + немецкая колонизация Поволжья + Прибалтика. С другой стороны - русские это не только славяне, но и потомки викингов, которые в каком то смысле тоже суть немцы...

В общем суть в том что Германские и и славянские земли объединяются в одно сверхгосударство. Собственно - Священную Римскую империю, которая есть и первый Рим, и Третий (второй тоже не проблема была бы получить при таком раскладе). Что бы тогда, интересно, произошло бы? Воплощенный кошмар всех геополитиков...

Нужно придумат,ь как и когда это началось и когда закончилось. Ясно что XIX век это поздно. Может быть XVIII? Тоже поздновато, но возможно, например какой-нибудь Петр Третий. Начать то можно с малого, например император всероссийский и король голштинский и прусский (по результатам семилетней войны). А потом Германия объединяется вокруг Пруссии. Возникает еще одна дуалистическая германо-славянская монархия... Немцев в Россию едете еще больше чем в реальной жизни... Ну а дальше XIX век, демографический взрыв, совместная оборона от Наполеона и гегемония в Европе... Скорее всего, к концу XIX века это "Евросоюз", а точнее - римская империя на основе русско-немецкого-славянского кондоминиума, с Францией на вторых ролях.

Мировой конфликт мог бы возникнуть за господство над океаном и протекал бы, скорее всего, относительно бескровно (по меркам ПМВ - ВМВ). Хотя - немцы наверняка захотели бы восстановить истинные границы империи, т.е. включить туда всю остальную Европу с Британией вместе да и с Северной Африкой. Что бы делали США в такой ситуации?

Интересно, на каких принципах будет собираться такая империя в конце XIX века... там вполне могло быть и соединение церквей, о котором грезили наши философы (не только лишь Соловьев). Чем они там займутся только? Людей воскрешать станут по Федорову? Полетят на Луну? Вернер фон Браун в конце 40-50-х руководит лунным проектом на Байконуре, во славу Божию и во имя всеобщего Воскрешения Отцов... Ресурсы у объединенной таким образом Европы будут гигантские а воевать, в сущности - не с кем.

Если попытки "контролировать рождаемость" в положительном ключе, то есть не только запрещать (что уже было опробовано в Китае) но и обязывать (чего нигде не было) встречают такое сопротивление, то наверное государство не будет идти напролом. Государство никогда с женщинами не спорит. В серьезных вопросах.

Поэтому - искусственная матка. Говорили что вот воспитание самое сложное - да вот оказывается нет, воспитать то и мужчины смогут кое-как. А вот родить - тут нужно что-то контролируемое.

Так что все таки государство не будет заморачиваться с "утопиями" типа - совместим и городской образ жизни, и профессиональное развитие, и семью, и детей... Не хотите - как хотите, людей будут производить значит промышленным способом. Я ведь знал, что кустарщина не работает.

А женщинам естественным путем рожать запретят как раз. Чтобы паразитные воздействия в систему планирования производства людей не вносить. Скажут, что это чудовищно, больно, немодно и неэффективно.

#шучу_я

Подумал - по ощущениям "традиционалистское возрождение" со стороны девушек есть. "Я феминистка. Ты должен зарабатывать больше меня" - в описании профиля на сз уже не смущает. Так же как обида на едва знакомого человека вида "он даже не вызвал мне такси" (а я так устала!).

Плюс эти ногти жуткие... Есть возвращение традиционализма, есть...

Интересно же мне, а парни что по этому поводу думают? Позицию инцелов мы знаем, а неинцелы тоже потихоньку сворачивают на эту дорожку? И как они к ней относятся?

Ох, как крепко нулевые-то мы вспомним, ох, как крепко...

Не возвращайте мне мой 2007-ой год.

Последние недели случился или наметился перелом в отношении к девяностым, и теперь они “злое время когда была утрачена свобода”.

Не любить девяностые уже конформизм с обеих сторон раскола, и,может быть,в этом проблема и измученность всей дискуссии о них?

В конце концов, что стоит на кону в споре для тех, кто в девяностые был ребенком, подростком или совсем молодым человеком?

Это уже “время отцов”, нет ничего менее рискованного для отрицания.

Но что если я скажу вам, что главное зло - это нулевые?

Нулевые - это время всепоглощающего потребительского консенсуса и стирания всяческого различия, а потому и внутреннего антагонизма, и, как по мне, именно это прервало демократическую тенденцию.

В 1993 году “из танков расстреляли свободу”, а в 2003 году построили ТЦ и массово выяснилось, что первое не такая уж и проблема.

Не хочу сказать, что нужно жить бедно, но тотальная победа повседневности над любой иной казуальностью - это глубоко отвратительно.

Данила Багров в ситуации “продали твою Родину, сынок, чтобы тусоваться красиво”, вообще не субъект, никто у него не спрашивал продавать Родину или нет, при всей своей грозности, а все равно он глубоко пассивен в этой ситуации.

А в нулевые выяснилось, что в этом можно поучаствовать и получить долю, и это уже и не связано с риском быть убитым в перестрелке.

Потому Данила Багров превратился в Максима Андреева, главного героя Духлесса.

И второй гораздо страшнее первого, он уже обладает ресурсами и сам формирует ту реальность, где происходит подавление всего политического повседневным, а потому Максимов Андреевых несравненно больше Данил Багровых.

Опять же, Данила Багров - плохой персонаж, но кто сказал что его не сместили со сцены люди гораздо хуже?

Антагонисты и протагонисты были побеждены актерами третьего и четвертого плана, и, как по мне, во многом потому мы сегодня там, где оказались.

Не нашлось никого кто бы сумел сопротивляться корумпирующей власти повседневности, и я полагаю, что ровно от этого столько сегодня горя и бед.

“Никто никогда не вернется в 2007-ой год”, - говорил один небезызвестный государственный деятель, и, знаете, соглашусь с этим. И Слава Богу, и не надо в него возвращаться.

Все и сейчас держится на том консенсусе, который мы усвоили тогда.

«Долой нулевые!»

В Екатеринбурге 0.30. Легкий теплый ветер, проспект Ленина в электрическом свете и зелени. Посреди широкого тротуара высокий скуф с лысиной в форме тонзуры целует маленькую красивую альтушку, поднимающуюся на цыпочки, чтобы достать до него губами...

...Жизнь: где-то же она должна быть...

https://t.me/philosophero/638

Меня тут, как всегда интересует мое, homo faber'овское.

Я, как мне кажется, далек от потребления как ценности. Это не добродетель - я просто не пережил нищеты в детстве. Я видел тех, кто пережил - это действительно становится моральной ценностью, сверхидеей. Тут не над чем смеяться или как-то относится презрительно - люди закрывают какой-то оч. важный экзистенциальный вопрос, по накалу иногда на уровне "отомстить за смерть родителей".

"Я никогда не буду больше голодать. Я убью, украду, обману..." - вот это вот все.

Я также, наверное, далек и от больших смыслов, хотя мне хочется думать иначе. Мои смыслы - это возможность ремесленной работы - читать книги, учить языки, играть на музыкальных инструментах и обучать нейросети.

Какое время благоприятнее к занятиям на рояле по 4-6 часов в день? Время "активности" или время "потребления"?

Для меня, скорее, "вопрос риторический" (с).

Против Германии воевал мой дед по отцу.

Частично я об этом писал: законченная средняя школа, училище связи, после выпуска из-за недостатка пехоты - первым номером пулеметного расчета на Курскую дугу.

Участвовал в оборонительной фазе. Часть была разбита, после переформирования уже пошел по специальности и служил на военном аэродроме - Украина, Польша, Чехословакия. Закончил войну в Праге.

Из известных операций - участвовал в обеспечении американских челночных налетов B-17, которые с нашей стороны базировались на Полтаву.
Демобилизовался в 1950 году. Возможно, его не отпускали как ценного технического специалиста. Когда отец спросил, почему его не отпускали, он ответил - "тогда правил Сталин", и больше ничего не добавил.

Всю жизнь проработал в телекоммуникационной отрасли. Умер в 2018 году в возрасте 94 лет.

Только представить себе, что происходит в этом ЖК...

Девушка в кафе Ельцин--центра: ноутбук и книга. Я успел заметить только автора - Жак Лакан.

...ногтей у нее не было...

Одну мысль из чата, я пожалуй, запишу.

Обсуждать сталинизм мне действительно неинтересно.

Надо ли, например, авиаконструкторов по заранее явно фальсифицированным делам арестовывать, ставить на конвеер - тюрьма - следствие (с допросами, бессонными ночами, ломкой психологической, чтобы подписал на себя) - приговор, потом отправлять в шарашку чтобы они там за еду и без выходных без жен и семей, без понимания что с ними дальше будет - делали самолеты?

Является ли это эффективной управленческой технологией, "хорошими практиками"? Можно ли это оправдать с т.з. морали?

Да, мне про это неинтересно говорить. То есть, интересно, но с точки зрения педагогической, как в меме про профессора Преображенского: "откуда вы лезете". Это да, интересно, откуда такие люди берутся, чем они отличаются и что они еще придумают?

Но в самой сути для меня вопроса нет.

Ирония в том, что мне СССР оч. интересен многими своими вещами, я это 1000 раз повторял. И я бы с гораздо большим интересом обсудил бы сексуальную революцию 20-х, или там, не знаю... Да банальный вопрос что такое, собственно, коммунизм. У меня ранние посты на эту тему были, я недавно перечитывал...

Но обсуждать это невозможно, как невозможно обсуждать образ заложенный композитором в произведение, пока не выучен текст и фальшивая интонация. Конечно, я когда слышу - а чего шарашки, "они были необходимы", то есть человек на оба моих вопроса отвечает утвердительно - и хорошо, и правильно - я просто не могу пойти дальше. Не могу. Нет смысла куда-то дальше идти пока есть разные мнения по поводу эффективности сталинских методов организации науки и производства.

Я к примеру, конечно.

А потом мне говорят - чего ты на Сталине зациклился. Братцы, ДА НЕ Я ЭТО ЗАЦИКЛИЛСЯ!