Понятие "темпа операции", кстати, легко объяснить айтишникам. Это примерно "вы должны разрабатывать быстрее, чем бизнес-требования устареют". В идеале, конечно, еще что-бы какое-то время успело поработать и окупить затраты на разработку - но тут уж шо уж тут уж, тут уж шо уж тут уж, тут уж тут уж шо уж... Хотя бы чтобы не устарело к моменту выхода в прод.

А вообще статья мне понравилась тем, что она "систематически и научно" излагает вопросы, которые мой внутренний #Клим так или иначе освещал в канале.

Себя не похвалишь, как говорится...

https://dzen.ru/a/ZcwmMcxTc19rtWhX

Вредные привычки есть у многих - кто курит, кто пьет, кто наркотики употребляет...

Ну а я - я продолжаю следить за эволюцией террориста и экстремиста А-вича. С последних откровений он сделал еще один шаг - он вдруг увидел слона.

Не слона даже, а нечто куда более масштабное, организм размером с целый Солярис...

Оказывается у его противника есть ядреное оружие! Вот ведь как все повернулось...

Тезисы таковы:

1. "Ядерный ультиматум" и повышение градуса до предела выгодно богоспасаемой гораздо больше чем "Западу" - в силу множества причин. И в силу тех же причин для нее скорее всего будет гораздо успешнее. Вероятность перехода Запада к ядерной войне он оценивает как оч. низкую.

2. Ядерный удар по У-не нанесен не будет, потому-что... "мы для них свои" (его собеседник чуть язык не проглотил).

Он еще там попенял, что мол, "они все-таки медленно думают, можно было бы это гораздо раньше понять" (про ядерный фактор). Ну медленно не медленно, не знай - один маленький телеграм канал еще года полтора назад писал, что эскалация до последней грани выгодна скорее слабейшей стороне...

Остолбенев от самого этого слова "шуточный стриптиз" (с).

...Если бы это был художественный фильм, Ридовка наверняка бы написала, что его сняли новиопы на государственные деньги, чтобы позорить русский народ...

UPD. Пользуясь случаем, хочу сообщить библиотечным работникам, буде таковые имеют место быть, что лично я пою в библиотеках совершенно бесплатно, кукол не раздеваю, и единственное, чего прошу - стаканчик чая. И печенечку...

Если долго смотреть Калашникова, Калашников начинает проглядывать из тебя...

...Допустим, что достигнута полная победа "по А-вичу", т.е. Запад "сошел с исторической арены". Прям по хардкору - в Европе одна большая Албания, США развалились...

Технологическое единство мира удержит Китай, понятно, поезда будут ходить, сервера работать, китайские авианосцы охранять мировое судоходство.

А вот куда будет модно вкладывать деньги? Где учить детей? О спокойной старости в каком университет мечтать, признания каких читателей / зрителей добиваться?

Неужели все деньги потекут в Ростов, священный город?

Неужели мы сможем жить, имея центром и смыслом самое себя?

https://t.me/academ_tmn/164?single

Год назад: 8 мужчин, 0 женщин.

Сейчас: 20 мужчин, 3 женщины.

Впрочем - в моем канале, думаю, примерно такое-же соотношение (домой приду - проверю)...

Так что - "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"...

#шучу_я

Если чуть более серьезно, то критика женщин справа имеет одну фатальную особенность - она пишется как-будто бы бесполыми инопланетянами (по уровню вовлеченности, я имею в виду). Там - наверное, справедливо - отмечается коварная женская природа выбирающая 20/80, социальные условия, которые делают женщин такими какие они есть... Также там говорится много о конкуренции и мужчинах из европейских стран, азиатских стран - даже, наверное - африканских стран...

Проблема в том, что это описание может быть чертовски верным, но, исходя из него, совершенно непонятно, как эту ситуацию изменить, находясь на своем собственно месте. Изменить женщин нельзя - ни природу, ни социальную прошивку, ни свободную волю. Радикально снизить качество европейских мужчин тоже можно только при помощи массированного яде.... ну в общем - не в нашей власти. А чтоб совсем даже мысли не возникало, что какая-то позитивная программа возможна, еще инцельство запустили в массы.

Нет, что-то здесь не то...

#шучу_я

Вообще, я почитал комментарии и вот подумал, что "чувство вины" и "историческое покаяние" вещь иногда и невредная. Не знаю, каялись ли уже мужчины "развитых стран" за "XIX-й век", но было бы нелишне в эту сторону подумать, нелишне.

Музей проституции открыть например. Рассказать, кто пользовался, как часто, сколько реально этих женщин было, что с ними становилось потом. Или как реально выглядел секс 16-летней девственницы с 35-летним посетителем борделей в первую - вторую - третью брачную ночь... Про борьбу с онанизмом рассказать. Про лечение "женской истерии" путем удаления матки.

Пока что наблюдаю, что на XIX-й век слюнька только капает. Может поэтому и соотношение 20/ 3, а?

Кстати, о профориентации (ну, я тут слушаю понятно что)...

Так, как сейчас мыслится профориентация - она слишком подробна, учитывая и то, что происходит с профессиями, и то, что происходит с человеком с 15 до 25 лет, когда он начинает реально работать.

Мне кажется, школа должна помогать человеку определить себя относительно "базовой профессии" по ДЕГу (ну или по кому-то другому, тут не суть важно, главное - базовой), то есть, фактически - "типа личности". Рассказать про особенности карьеры для разных типов, особенности социального поведения и проч.

Ну то есть если вы, например, "артист" - рассказать про необходимость всю жизнь и каждый день много практиковать (ну и как это лучше обустроить и к этому относится), рассказать про систему звезд, когда один получает все, а 99 - почти ничего, рассказать, что, возможно, придется для заработка работать в совершенно другой области и надо подумать - в какой и тд...

UPD. Самое главное, конечно - это в принципе знание о том, что базовая профессия - существует, и что она в общем - главнее "конкретных", и лучше ее не игнорировать - даже в погоне за деньгами или общественной пользой.

https://t.me/istrkalkglk/5013

Конкуренции среди гуманитариев не существует.

UPD. Это кстати один из примеров того, что нужно рассказывать на профориентации в школе - виды конкуренции какие бывают, чем поиск работы через HH и обсуждение зп на собеседовании отличается, от "ну вы же понимаете, у вас будут гранты через года 3-4 (но это не точно), зарплата - вот такая, а средний доход - вот такой" и лицом так дергаться еще при этом, глазами знаки делать...

Много раз видел цифру в "250 УМПК в один день", обычно с той стороны идет в сочетании с "они нас нахрен закидывают, ужас-ужас".

Решил снова поразвлечься цифирью. Посмотрел на различных ресурсах - какие цифры там озвучиваются по поводу нагрузки одного самолета... Решил, что лучше их не перепечатывать, а отталкиваться от возможностей вероятного противника - так оно спокойнее, и взять такую нейтральную цифру 5, которая даст нам порядок.

5 с одного самолета, 50 с эскадрильи, соответственно 250 условных фаб-500 это две эскадрильи (20 тактических истребителей бомбардировщиков), совершившие по 2,5 вылета в день. 50 самолетовылетов.

Самолеты бывают не только тактические, конечно, стратегические бомбардировщики несут гораздо больше бомб. А самые распространенные Фаб бывают не только 500 но и 250 - их один самолет тоже может взять побольше.

50 вылетов - много или мало? С чем сравнивать.

Например - с 17 января по 23 февраля 1991 года авиация коалиции совершила более 100 000 самолетовылетов, то есть грубо - более 3000 вылетов в день, группировкой примерно под 3000 самолетов (из них конечно, чисто боевых меньше, что-то около 1800).

#Клим

Праздников в России немало, а ещё больше в политизированной инфосфере споров по поводу того, какие отмечать - надо ли 23, а может 22-го, а может и 8-е не надо, а 9- отмечаем ли так как надо, а что такое 4-е...

Но я пока не встречал предложений сделать праздником 3-е марта: день благодаря которому возникла та Россия, в которой мы до сих пор живём. Купеческий модерн в Самаре, Транссиб, Рахманинов, Достоевский, Чехов - весь этот взрыв сверхновой...

3 марта 1861 года в России было отменено крепостное право. Проще говоря, началось формирование современного общества.

Конечно, дата неудобная всем. Я сомневаюсь, что во всем Правом курсе я хоть раз встречал словосочетание "крепостное право". Его то ли не было, то ли оно было необходимо, и вообще - "что теперь об этом говорить", тем более праздновать его отмену...слишком много вопросов возникает нехороших.

Левым тоже не угодишь: царь - освободитель? Преобразования такого масштаба - и без революции, без гражданской? Быть не может этого!

Казалось бы - это праздник свободы, но и либералы будут недовольны: это что же, получается, Россия была европейским государством чтоль? С равенством сословий перед законом, с судом присяжных? Да ещё чуть ли не самым прогрессивным?

И охранители будут в затылке чесать: праздновать освобождение людишек - а хорошо ли это?

В общем, никому этот праздник сейчас неинтересен, меж тем в той России "дореформенный" звучало как у нас "дореволюционный", а памятники Александру II были почти в каждом крупном городе. Наш, самарский, говорят - утопили в Волге, а на его постамент поставили "создателя украинской государственности".

Там он и стоит.

"Я не хочу иметь детей потому что ничего в моей социальной жизни не комплиментарно к желанию их иметь".

"Я не хочу есть, потому что ничто в моей социальной жизни не комплиментарно желанию поесть" - не особо звучит, да?

"Я не хочу секса, потому что ничто в моей социальной жизни не комплиментарно желанию с кем-то переспать" - уже лучше, но все еще немножко стремно, не так ли?

"Я не хочу играть на рояле, потому что ничто в моей социальной жизни не комплиментарно желанию играть на рояле" - вот, это оно самое! Девушки знакомые Шопена не слушают, я тоже на Металлике вырос - ну и с какой радости...

Спасибо Ларкину за признание очевидного: никакого инстинкта "рождения детей" не существует.

Это сложное. Социальное. Поведение.

https://t.me/larkin_doc/15458

Кстати. Проблема с "ростом национального богатства" в том, что функция роста для обычного человека - ограниченна, хотя ее предел в этой точке и может стремится к бесконечности.

Общество богатеет и это видно - меняются нормы потребления, меняются технологии. В молодости я кучу денег тратил на книги и компакт диски, а сейчас почти не трачу. В молодости я много ходил ногами в библиотеку, а сейчас не хожу.

Но сам тип жизни не меняется. Не происходит качественного скачка - допустим вот я работал, а вот я могу больше не работать. Заработал себе достаточно.

Нет, как бы ВВП не увеличивался, никогда не наступит такого, что население сможет "не работать". Поэтому и отношение к этому увеличению ВВП...

Арендтовское animal laborans просто моет все больше и больше посуды в секунду...

https://t.me/atomiccherry/618

У них тут интересная дискуссия с А-вичем, террористом и экстремистом. Атомная вишенка считает, что мы верны заветам Фалькенхайма и Людендорфа, в то время как Запад от них полностью отказался.

Думаю - не совсем так.

Он описывает "стратегию аннигиляции" - создать такую ситуацию, что противник теряет в обороне не меньше, а столько же, сколько наступающий (а желательно - больше) и при этом не может отказаться от этой обороны, вынужден держаться любой ценой. В этом случае сторона, имеющая преимущество в ресурсах, конечно рано или поздно (и даже скорее - рано) - неминуемо выиграет.

А что нужно, чтобы сделать такую аннигиляцию наиболее эффективной?

1. Нужно чтобы противник имел как можно меньше возможностей к подвижной обороне - отойти на более подготовленные позиции, уклонится от боя. В идеале - чтобы он вообще не мог не оборонятся: где на него напали - там он принимает бой, пока не кончится.

2. Нужно чтобы у нас было такое оружие, которое как можно более эффективно поражало бы обороняющегося противника, и с как можно больших дистанций для избежания ответного огня.

Т.е. в идеале чтоб противник сидел на месте и не мог никуда сманеврировать, а мы бы его расстреливали.

Что это я такое описываю?

Воздушную наступательную операцию.

Именно воздушное наступление делает невозможным уклонение от боя - отражать налет надо именно там, где находятся цели. Именно воздушное наступление дает максимальную эффективность и дальнобойность. От воздушного наступления нельзя никуда сбежать - только зарыться в землю и ждать, пока тебя расковыряют.

Воздушная наступательная операция - это такой Верден, только пушки немцев имеют неограниченную дальность стрельбы, а резервы французов обнаруживаются на этапе их формирования и выдвижения в Тулоне, Бретани и даже в Алжире. Немцам достаточно чуть-чуть надавить - и как только французы начнут какие-то колонны куда-то перебрасывать...

Разница (огромная) в том, что в случае воздушной войны ведут ее несколько десятков тысяч человек в общей сложности, а в случае сухопутной аннигиляции - сотни тысяч и миллионы. Которые тем самым измываются из экономики, вызывают социальные перестройки-перекосы больших масштабов, да и просто - людей-то, как мы знаем, больше не делают...

А так они в тылу сидят / делают самолеты на заводах - которые в мирное время выпускают еще и кучу гражданской продукции, кстати. И армия при такой организации даже в мирное время может обладать огромной мощью за счет больших ВВС.

Есть и минусы свои.

1. ВВС даже в хорошем случае будут нести потери. С точки зрения ВВС они могут быть даже большими. Но что лучше - 500 - 600 сбитых самолетов (численность которых восстановится за пару лет) или 100 - 200 тысяч погибших людей + мобилизационные мероприятия в государстве и переход на чрезвычайное управление?

2. Для всей этой красоты сначала нужно завоевать господство в воздухе, то есть разгромить ВВС и ПВО противника.

Ну и - переубедить секту свидетелей ПВО, что это возможно сделать...

#Клим

Как аналитик я выступаю за четкость формулировок и последовательный подход к разработке)

Когда мы обсуждаем, например, инцелов - как сформулированно изначальное требование? "Хочу бесплатный секс". Ну мы и проектируем...

А потом начинается - оказывается нужен не бесплатный секс, а нужна красивая женщина, молодая, и секс не какой-нибудь, а хороший, и чтоб у нее при этом не было секса ни с кем другим...

Но этого не было в требованиях, господа!

Тоже самое демография. Обсуждаем как увеличить количество рождений на женщину, и тут всплывает что оказывается нужны не просто дети, а еще и счастливые, еще и в полной семье, еще и наверное чтоб родители при этом друг друга любили...

Не-не-не. Это разные задачи вообще. Мы обсуждаем повышение рождаемости. Никаких счастливых детей и тем более любящих родителей в требованиях не было!

Не факт что они вообще не противоречат друг другу, требования эти)

Мне тут пеняют, что "философ пишет про умпк"...

Дело в том, что канал - это единственное пространство, где все мои субличности существуют в каком-то смысле одновременно. Больше таких мест нет.

...Сегодня с утра я общался с аналитиком соседней команды, пытаясь разобраться у них в базе. Шло тяжело, в стиле "ты дурак чтоль, там же написано". Тем не менее я понял, что процесс надо распилить на два, что мы и обсудили днём с заказчиком и фронтами, я пошел нарезать таски дизайнеру и править схему для архкома...

Я - обычный перекатившийся в it бабай, в конторе числюсь сеньором, хотя по скиллам, конечно, ни разу не... Ну работал там раньше где-то, учился, образование какое-то наверное...

А завтра у меня концерт в Выборгском ДК. Зал 400 мест, рояль, бесплатный вход и пенсионный возраст. Я - бас, солист "Октав", лауреат международного конкурса. После того, как Ксения уехала петь в Австралию, я там неплохо смотрюсь... Коллеги знают, что у меня, кажется, какое-то интересное образование, физика вроде... Сложно запомнить...И что я работаю дома и иногда могу прийти на репетицию пораньше, а иногда - не могу...

Параллельно да - я пишу про умпк. Я в Москве в 1993 году попросил отца купить большой изданный полукустарных способом том по анализу войны в Персидском заливе. Я Шопена начал слушать в 18 лет, но к тому моменту уже знал, чем Paveway отличается от JDAM.

Вам смешно, потому что это я написал. Если бы это написал человек с ником типа "Марс Россов" на соответствующем канале - его бы поди даже Вишенка зарепостила. И что нибудь ему ответила.

Но я специально. Я не Кьеркегор. В канале так и будет - я буду писать про своих девушек вперемешку с богословием, про умпк в перемешку с крепостным правом и про инцелов и полиаморов вперемешку с Щедровицким.

Больше негде.

И вообще, сегодня всемирный день кошек. Так что вот вам котика)

https://youtube.com/shorts/iJ92g-Sfsug?si=mxSaDQkwdCuW2z5p

Проблему безопасности при свободном ношении оружия нужно ставить по-ролзовски: где больше угрозаа насильственной смерти для слабых членов общества (т.е. - для обывателей) - в обществе, где все дееспособные и не имеющие запрета носят оружие (и умеют им пользоваться - то есть проходят курсы, практикуются, регулярно сдают на категорию), или в обществе, где вооружены только преступники?

А, пардон, еще силовые структуры, конечно...

Я бы рассуждал так - у насильственное смерти есть две категории причин:

1) кто-то хочет убить;
2) кто-то совершает насилие, которое так или иначе приводит или прямо к убийству, или к смерти как результату насильственных действий.

(1) - это, например, "убить с целью ограбить".
(2) - это, например, "изнасиловал, а потом задушил" или классическое - подошли в переулке трое, то се, закурить- сколько времени, неудачный (для жертвы) удар ногой по голове...

Свободное ношение оружия, думаю, на (1) практически никак не повлияет. Для преднамеренного убийства обычного человека оружия, вообще говоря, не нужно. Если я выхожу из подъезда, я не проверяю пространство за дверью. Кирпич тут вполне работает. Если же убить собираются человека "необычного" то в 99% случаев у убийц оружие есть. Причем любое, какое надо, от снайперской винтовки до взрывных устройств.

А вот во втором случае ситуация сильно поменяется. И гопникам придется становится либо бандитами-убийцами, с понятной перспективой, либо искать какие-то другие способы самовыражения... А обычный маленький человек, повторюсь, чаще сталкивается с гопниками, чем с профессиональными разбойниками, не говоря уж о ликвидации по каким-то иным мотивам.

Важно также то, что убийство - это крайне неприятно, но простое битье головой о стену в подъезде тоже хотелось бы исключить, и дело далеко не только в сотрясении мозга. Дворяне не подвергались телесным наказаний. Если почти любого человека возможно избить - на мой взгляд, в обществе есть проблема.

Исходя из этих рассуждений, кстати, можно и объяснить почему против свободного ношения идет борьба: безопасность и достоинство "маленького" человека "возрастут", а человека большого - в лучшем случае останутся такими же. А может и уменьшаться. А зачем это? К чему это?

UPD. Если что - это модель, которую я смастерил и с которой можно как-то рассуждать, не более. Я не готов отдать за нее все кровь.

UPD2. Сама правовая природа запрета на оружие, кстати, для меня немножко неясна. Это типа общественно опасно? Ообщество как бы говорит - мы тебя боимся, что ты с ума сойдешь и будешь всех убивать, так чтоль?

Не оч. понятно как это работает...Без оружия оно меня не боится чтоль?

Опять я что-то не то сказал...))

Я тут похоже навлек на себе кары небесные оружейной темой. Чтож - вброшу еще про У-ну и пойду спать.

Я не раз такую вещь замечал: говоришь, например "а почему просто не сделать русский государственным языком". Ну как в Белоруссии или - Господи, помилуй меня грешного - в Казахстане.

Ну или не говоришь, а просто такой тезис есть и на него отвечают. А что отвечают?

"А это не важно".

Ну то есть русский язык никто не притесняет, все на нем спокойно говорят, а то что закон приняли - а это не важно. Солонин - так тот просто ржал, прям вот ржал, "ха-ха-ха, не дают говорить по русски, представляете!".

И ты попадаешь в какую-то когнитивную петлю. "Ну как же не важно - это же закон, его же приняли офиц. органы". Ну закон-шмакон, это все не важно, главное, что в реальности никто его не притесняют. "А зачем приняли? Какой смысл?" Ну вы же понимаете, там расклады, кто против кого куда-пошел...

Я вот представил что РФ приняла бы закон о запрете какого-нибудь языка. Отношение могло бы быть разное, но даже если бы 0 (ноль) реальных последствий этот закон имел, ни один человек на Земле наверное не сказал бы, что это "не важно". Я себе представить такое не могу.

Да собственно - чего я: вот приняли закон о запрете аббревиатуры. Кого-то реально из "практикующих" посадили? Нет. А посадят? Ну, не будем гадать...

Но блин - это что, "не важно"? Люди кипятком писают, закрывают чаты, распускают сообщества, эмигрируют...

https://t.me/RakshaDemography/2740

Ничего, ничего - пока ведь просто лезет.

А вот дальше - НАЦИОНАЛИЗИРУЕТ.