По мотивам комментариев...

Если нормой в выборе партнера для мужчин является "меньше либо равно", то все обобщения здравого смысла о женщинах надо брать с учетом поправочного коэффициента.

Отец, к примеру, весьма любил подпустить высказываний по поводу женского ума. Как-то недавно с мамой смотрели юбилейный альбом с их работы:

- А это что за красавица с украинской фамилией?
- Начальница отдела программирования.
- Что-то не помню, чтобы он о ней что-то рассказывал...

https://t.me/madam_secretar/34762

В силу исторических перипетий, русские, идентифицируют себя, через призму большего, сильного государства.

Хорошо бы еще понять, что такое "идентифицирут себя через призму". Как у Пинк Флойд чтоль на картинке?

UPD. Через призму, <...>!... Из гуманитарных наук. Гнать. Метафары. Поганой. Метлой

Мне оставили дивный комметарий к записи про красивых и не очень красивых девушек. Читая, я думал - кажется, мы стали забывать, как выглядит настоящее гетросексуальность... Чтож:

>И я вдруг понял почему эволюция оставила нам страшненьких.

Вопрос полезно задать зазевавшемуся юному натуралисту, чтобы его озадачить. Но ответ, данный вот этим преподавателем вызывает некоторое изумление. Вкрасться в доверие? вызнать все секреты? Да полно, мужик ли это пишет.

Перед вашим покорным юным натуралистом в свое время встал совсем другой вопрос. Зачем там так хорошо. Ну вот когда ты наконец набрался наглости и потрогал свою любимую там, внутри - что ты чувствуешь? Правильно: насколько там все хорошо устроено для твоего мерзавца.

А зачем?

Ну вот ты представлял себе, что это будет как трение кожи о кожу, и был согласен… ха, «согласен» - ты этого воображаемого «кожа о кожу» хотел до потери сознания, да собственно и терял почти оное просто от прикосновения девушкиных пальчиков. А там бац - и такое. Зачем эволюции надо было так стараться?

Ну эволюции на самом деле ничего не надо, она штука слепая. Просто прикиньте количество поколений, чтобы отобрать до «все красивые» и количество поколений, чтобы отобрать «у всех писечка вкуснее твоего кулака». Если второе получается быстрее, то вот и ответ почему не вымерли дурнушки.

Внутренний мир, да. Втереться в доверие, ага.

У той девушки был очень классный внутренний мир. И мордочка. И фигурка. Соединения я искал именно с ее внутренним миром, мордочкой и теплой шкуркой и был согласен… ну уже говорил. И у нее же на самом входе была такая как бы терочка, такие рубчики маленькие и очень нежные, но вместе с тем и очень ощущаемые, когда…

...Еще, читая это я вспомнил (помимо, конечно, Джигурды) - Григория Петровича Климова. Помнится, он предлагал простую самодиагностику на дегенерата: вот вы (мужчина) занимаетесь генитальным сексом с женщиной. Можете ли вы кончить только от генитального секса - ни от какого другого, без дополнительной стимуляции, и без "фантазий" - т.е. не представляя на ее месте другую женщину, не-женщину, не-человека, не представляя нескольких женщин, нескольких мужчин и женщин, не представляя ее в другой социальной роли, не используя всякие возбуждающие слова - просто сосредоточится непосредственно на процессе и кончить?

Если можете - вы не дегенерат. Можете поздравить себя. Или - опечалится, ибо по Климову, дегенераты бывают не только плохие, но и хорошие - они вносят большой вклад, например, в искусство...

Эх, ох. "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа..."

#шучу_я

На сон грядущий - сделать римейк трёх мушкетёров, действие перенести в ДНР...

Проще сдать экзамен, чем ходить на аппеляции, добиваться зачисления, когда группы уже сформированы. Легкая жизнь и "конец истории" - вещи противоположные.

Я видел несколько текстов по поводу "годовщины", с "мы неодооценили противника".

Недооценили мы, скорее, усилия, которые нужно затратить. "Мы возвращаемся в историю" - счас докурим и в историю вернемся. И до сих пор продолжаем вот это - а нам не сложно, а смотрите - все работает... "Конец истории отменяется" - и для его отмены надо просто об этом заявить. А потом просто ввести войска, просто оборонятся, просто дождаться, когда снаряды кончаться...

Впрочем, такой же настрой свойственен и нашим оппонентам - просто надо дать немного оружия, просто изнутри сами развалятся, просто надо ввести санкции...

Но "после конца" ничего "просто" не бывает, слишком все зацементировано. И наша удивительная прочность - это одна из частей этой общей глобальной прочности.

Есть простая историософия и сложная.

Простая историософия оценивает изменение по одному параметру. Ну, например, называя это общественным строем. Уровнем технического развития. Способом производства. Степенью свободы человека и количеством свободных людей и тд.

1) От большего к меньшему - золотой, век, серебряный век, железный век, ..., и копец.

В современном мире наверное это идея о том, что золотой век был в начале XX, на крайняк в США в 50-е. Потом пошла вода горячая - сначала померли институты современного общества, сейчас вымирают носители его практик, когда они окончательно подвымрут (и перестанут воспроизводится) сначала остановится наука (уже почти), потом - навернется техносфера, как следствие - начнется массовое вымирание всего остального человечества.

2) От меньшего к большему. Классика прогрессизма.

Сегодня в него верят, с одной стороны, технооптимисты (раньше, до ковида, их побольше было, но и сейчас остались) с другой, сторонники расширения революции по части гендеров и тд - считают что там еще есть куда расти.

3) Циклически с разрывом - это цивилизационный подход. Функция с точками разрыва 2-го рода, цикл - разрыв, цикл - разрыв. Вновь обретает популярность, естественно при этом каждый считает, что "все у нас впереди", т.е. мы только в самом начале цикла.

4) Тот самый "конец истории". Параметр достиг оптимума и никогда уже не будет меняться. Самое совершенное общество - прусская монархия, самый совершенный брак - буржуазный, самый лучший человек живет в частном доме, войны были всегда и всегда будут и тд.

Это "банька с Фукуямой", я про нее уже писал. Не перестаю удивляться, что именно в ней живет значительная часть правых, но они же и конец истории яростно отрицают.

Может еще какие виды движения забыл?

...Сложная историософия оценивает изменения не по одному параметру, а по набору параметров, получается фазовое пространство и набор возможных маршрутов в нем. Появляются всякие интересные гибриды, типа общество одновременно ультратехническое и ультрарелигиозное.

Ну там - люди летают в космос и поклоняются мумии. Одновременно.

Несколько я знаю, нигде, кроме фантастики, такая историософия не представлена. Чем крут Переслегин и за что я его изначально полюбил - он попытался это систематизировать и сделать какой-то мостик между классической философией истории и вот этими вот фантастическими мирами. Да и саму идею фазового пространства я, кажется, у него подсмотрел.

https://t.me/arkhlikbez/38353?single

Священный город

Мысленно глядя на карту России и думая, что хорошо бы когда/ если буду менять работу, сделать перерыв на лето месяца три, чтоб нормально поездить - понял, что коснулся немножко нутром того, о чем писал Пайдиев.

А писал он о том, что бомж - естественное состояние человека, а бесцельное бродяжничество настолько человеческой психике СЛАДКО, что от этого никак избавится потом невозможно, и обществу - любому - требуются огромные усилия чтобы исходного человека - "бомжа по природе своей" превращать в оседлого работника...

UPD. И да, получается, Александр Гельевич не совсем прав, и экзистенциальный смысл у туризма все же есть...

Понятие "темпа операции", кстати, легко объяснить айтишникам. Это примерно "вы должны разрабатывать быстрее, чем бизнес-требования устареют". В идеале, конечно, еще что-бы какое-то время успело поработать и окупить затраты на разработку - но тут уж шо уж тут уж, тут уж шо уж тут уж, тут уж тут уж шо уж... Хотя бы чтобы не устарело к моменту выхода в прод.

А вообще статья мне понравилась тем, что она "систематически и научно" излагает вопросы, которые мой внутренний #Клим так или иначе освещал в канале.

Себя не похвалишь, как говорится...

https://dzen.ru/a/ZcwmMcxTc19rtWhX

Вредные привычки есть у многих - кто курит, кто пьет, кто наркотики употребляет...

Ну а я - я продолжаю следить за эволюцией террориста и экстремиста А-вича. С последних откровений он сделал еще один шаг - он вдруг увидел слона.

Не слона даже, а нечто куда более масштабное, организм размером с целый Солярис...

Оказывается у его противника есть ядреное оружие! Вот ведь как все повернулось...

Тезисы таковы:

1. "Ядерный ультиматум" и повышение градуса до предела выгодно богоспасаемой гораздо больше чем "Западу" - в силу множества причин. И в силу тех же причин для нее скорее всего будет гораздо успешнее. Вероятность перехода Запада к ядерной войне он оценивает как оч. низкую.

2. Ядерный удар по У-не нанесен не будет, потому-что... "мы для них свои" (его собеседник чуть язык не проглотил).

Он еще там попенял, что мол, "они все-таки медленно думают, можно было бы это гораздо раньше понять" (про ядерный фактор). Ну медленно не медленно, не знай - один маленький телеграм канал еще года полтора назад писал, что эскалация до последней грани выгодна скорее слабейшей стороне...

Остолбенев от самого этого слова "шуточный стриптиз" (с).

...Если бы это был художественный фильм, Ридовка наверняка бы написала, что его сняли новиопы на государственные деньги, чтобы позорить русский народ...

UPD. Пользуясь случаем, хочу сообщить библиотечным работникам, буде таковые имеют место быть, что лично я пою в библиотеках совершенно бесплатно, кукол не раздеваю, и единственное, чего прошу - стаканчик чая. И печенечку...

Если долго смотреть Калашникова, Калашников начинает проглядывать из тебя...

...Допустим, что достигнута полная победа "по А-вичу", т.е. Запад "сошел с исторической арены". Прям по хардкору - в Европе одна большая Албания, США развалились...

Технологическое единство мира удержит Китай, понятно, поезда будут ходить, сервера работать, китайские авианосцы охранять мировое судоходство.

А вот куда будет модно вкладывать деньги? Где учить детей? О спокойной старости в каком университет мечтать, признания каких читателей / зрителей добиваться?

Неужели все деньги потекут в Ростов, священный город?

Неужели мы сможем жить, имея центром и смыслом самое себя?

https://t.me/academ_tmn/164?single

Год назад: 8 мужчин, 0 женщин.

Сейчас: 20 мужчин, 3 женщины.

Впрочем - в моем канале, думаю, примерно такое-же соотношение (домой приду - проверю)...

Так что - "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"...

#шучу_я

Если чуть более серьезно, то критика женщин справа имеет одну фатальную особенность - она пишется как-будто бы бесполыми инопланетянами (по уровню вовлеченности, я имею в виду). Там - наверное, справедливо - отмечается коварная женская природа выбирающая 20/80, социальные условия, которые делают женщин такими какие они есть... Также там говорится много о конкуренции и мужчинах из европейских стран, азиатских стран - даже, наверное - африканских стран...

Проблема в том, что это описание может быть чертовски верным, но, исходя из него, совершенно непонятно, как эту ситуацию изменить, находясь на своем собственно месте. Изменить женщин нельзя - ни природу, ни социальную прошивку, ни свободную волю. Радикально снизить качество европейских мужчин тоже можно только при помощи массированного яде.... ну в общем - не в нашей власти. А чтоб совсем даже мысли не возникало, что какая-то позитивная программа возможна, еще инцельство запустили в массы.

Нет, что-то здесь не то...

#шучу_я

Вообще, я почитал комментарии и вот подумал, что "чувство вины" и "историческое покаяние" вещь иногда и невредная. Не знаю, каялись ли уже мужчины "развитых стран" за "XIX-й век", но было бы нелишне в эту сторону подумать, нелишне.

Музей проституции открыть например. Рассказать, кто пользовался, как часто, сколько реально этих женщин было, что с ними становилось потом. Или как реально выглядел секс 16-летней девственницы с 35-летним посетителем борделей в первую - вторую - третью брачную ночь... Про борьбу с онанизмом рассказать. Про лечение "женской истерии" путем удаления матки.

Пока что наблюдаю, что на XIX-й век слюнька только капает. Может поэтому и соотношение 20/ 3, а?

Кстати, о профориентации (ну, я тут слушаю понятно что)...

Так, как сейчас мыслится профориентация - она слишком подробна, учитывая и то, что происходит с профессиями, и то, что происходит с человеком с 15 до 25 лет, когда он начинает реально работать.

Мне кажется, школа должна помогать человеку определить себя относительно "базовой профессии" по ДЕГу (ну или по кому-то другому, тут не суть важно, главное - базовой), то есть, фактически - "типа личности". Рассказать про особенности карьеры для разных типов, особенности социального поведения и проч.

Ну то есть если вы, например, "артист" - рассказать про необходимость всю жизнь и каждый день много практиковать (ну и как это лучше обустроить и к этому относится), рассказать про систему звезд, когда один получает все, а 99 - почти ничего, рассказать, что, возможно, придется для заработка работать в совершенно другой области и надо подумать - в какой и тд...

UPD. Самое главное, конечно - это в принципе знание о том, что базовая профессия - существует, и что она в общем - главнее "конкретных", и лучше ее не игнорировать - даже в погоне за деньгами или общественной пользой.

https://t.me/istrkalkglk/5013

Конкуренции среди гуманитариев не существует.

UPD. Это кстати один из примеров того, что нужно рассказывать на профориентации в школе - виды конкуренции какие бывают, чем поиск работы через HH и обсуждение зп на собеседовании отличается, от "ну вы же понимаете, у вас будут гранты через года 3-4 (но это не точно), зарплата - вот такая, а средний доход - вот такой" и лицом так дергаться еще при этом, глазами знаки делать...

Много раз видел цифру в "250 УМПК в один день", обычно с той стороны идет в сочетании с "они нас нахрен закидывают, ужас-ужас".

Решил снова поразвлечься цифирью. Посмотрел на различных ресурсах - какие цифры там озвучиваются по поводу нагрузки одного самолета... Решил, что лучше их не перепечатывать, а отталкиваться от возможностей вероятного противника - так оно спокойнее, и взять такую нейтральную цифру 5, которая даст нам порядок.

5 с одного самолета, 50 с эскадрильи, соответственно 250 условных фаб-500 это две эскадрильи (20 тактических истребителей бомбардировщиков), совершившие по 2,5 вылета в день. 50 самолетовылетов.

Самолеты бывают не только тактические, конечно, стратегические бомбардировщики несут гораздо больше бомб. А самые распространенные Фаб бывают не только 500 но и 250 - их один самолет тоже может взять побольше.

50 вылетов - много или мало? С чем сравнивать.

Например - с 17 января по 23 февраля 1991 года авиация коалиции совершила более 100 000 самолетовылетов, то есть грубо - более 3000 вылетов в день, группировкой примерно под 3000 самолетов (из них конечно, чисто боевых меньше, что-то около 1800).

#Клим

Праздников в России немало, а ещё больше в политизированной инфосфере споров по поводу того, какие отмечать - надо ли 23, а может 22-го, а может и 8-е не надо, а 9- отмечаем ли так как надо, а что такое 4-е...

Но я пока не встречал предложений сделать праздником 3-е марта: день благодаря которому возникла та Россия, в которой мы до сих пор живём. Купеческий модерн в Самаре, Транссиб, Рахманинов, Достоевский, Чехов - весь этот взрыв сверхновой...

3 марта 1861 года в России было отменено крепостное право. Проще говоря, началось формирование современного общества.

Конечно, дата неудобная всем. Я сомневаюсь, что во всем Правом курсе я хоть раз встречал словосочетание "крепостное право". Его то ли не было, то ли оно было необходимо, и вообще - "что теперь об этом говорить", тем более праздновать его отмену...слишком много вопросов возникает нехороших.

Левым тоже не угодишь: царь - освободитель? Преобразования такого масштаба - и без революции, без гражданской? Быть не может этого!

Казалось бы - это праздник свободы, но и либералы будут недовольны: это что же, получается, Россия была европейским государством чтоль? С равенством сословий перед законом, с судом присяжных? Да ещё чуть ли не самым прогрессивным?

И охранители будут в затылке чесать: праздновать освобождение людишек - а хорошо ли это?

В общем, никому этот праздник сейчас неинтересен, меж тем в той России "дореформенный" звучало как у нас "дореволюционный", а памятники Александру II были почти в каждом крупном городе. Наш, самарский, говорят - утопили в Волге, а на его постамент поставили "создателя украинской государственности".

Там он и стоит.

"Я не хочу иметь детей потому что ничего в моей социальной жизни не комплиментарно к желанию их иметь".

"Я не хочу есть, потому что ничто в моей социальной жизни не комплиментарно желанию поесть" - не особо звучит, да?

"Я не хочу секса, потому что ничто в моей социальной жизни не комплиментарно желанию с кем-то переспать" - уже лучше, но все еще немножко стремно, не так ли?

"Я не хочу играть на рояле, потому что ничто в моей социальной жизни не комплиментарно желанию играть на рояле" - вот, это оно самое! Девушки знакомые Шопена не слушают, я тоже на Металлике вырос - ну и с какой радости...

Спасибо Ларкину за признание очевидного: никакого инстинкта "рождения детей" не существует.

Это сложное. Социальное. Поведение.

https://t.me/larkin_doc/15458

Кстати. Проблема с "ростом национального богатства" в том, что функция роста для обычного человека - ограниченна, хотя ее предел в этой точке и может стремится к бесконечности.

Общество богатеет и это видно - меняются нормы потребления, меняются технологии. В молодости я кучу денег тратил на книги и компакт диски, а сейчас почти не трачу. В молодости я много ходил ногами в библиотеку, а сейчас не хожу.

Но сам тип жизни не меняется. Не происходит качественного скачка - допустим вот я работал, а вот я могу больше не работать. Заработал себе достаточно.

Нет, как бы ВВП не увеличивался, никогда не наступит такого, что население сможет "не работать". Поэтому и отношение к этому увеличению ВВП...

Арендтовское animal laborans просто моет все больше и больше посуды в секунду...