Легитимность дает возможность:

1) скрывать детали принимаемых решений;
2) проводить решения, ушемляющие интересы отдельных групп, в интересах управляегомго целого, и при этом;
3) рассчитывать, что те, кто кто является объектом таких решений, будут действовать в рамках установленных процедур (не убивать охрану и бежать, а подавать аппеляции, ждать пересмотра дела и тд).

Легитимность обеспечивает политическая СИСТЕМА. Не какой-то ее элемент - например выборы, а система в целом. Демократическая система - это система из нескольких политических сил - партий, независимых групп, поддерживающая ее система средств массовой информации, опирающихся на систему (опять же) публичных интеллектуалов и набор идеологий и дискурсов, находящихся в постоянном взаимодействии друг с другом, опирающихся в свою очередь - на картины мира, предлагаемые университетскими общественными и естественными науками, школьным образованием, различними религиозными конфессиями... Все это реализуется, функционирует через социальные ПРАКТИКИ - практику чтения газет и политических сайтов, участия в дискуссионных клубах, выступлениях и простом участии в массовых мероприятиях, членстве в политических партиях и объединениях... ну и выборах да.

Могут быть и другие системы, сословно-монархическая например. Опирающаяся на соответствующие практики, соответствующий расклад политических сил, соответствующие идеологические структуры. И легитимность у нее тоже может быть, а может не быть.

Самое главное - легитимность надо отличать от силового подавления. Каковое есть просто страх того, что в случае неподчинения наступят негативные последствия, либо для кого-то лично (убъют, посадят), либо для общество в целом.

Я утверждаю, что посутулат "будет хуже если не" - не является формой легитимности. Это точно такое же "меня убъют". Подчинение из страха.

Кроме легитимности, наверное, стоит выделить ее симуляцию. Когда стороны делают вид, что легитимность есть, а на самом деле ее нет. Это такая вежливость социальная. Или пресловутое "карго". Игра. Могли бы просто убить и таблице поставить галочку, но судят тройкой, печатают приговор, как будто по закону - хотя знают что нет, и те, и другие.

Для чего эта игра нужна? Какие-то социальные цели она преследует, но вот какие - мне не совсем ясно...

Это кажется умозрением каким-то, но это например, причина того, почему нельзя пленным дать в руки оружие и поставить их в строй сражаться со своими бывшими. И даже без оружия нельзя особо заставлять их работать. Они будут делать минимум того что ты можешь проконтролировать непосредственно под дулом автомата, при этом шпионить, перебегать, вредить как только можно, просто потому что они солдаты вражеской армии.

Хотя какая им казалось бы, разница...

Общество, в котором легитимности нет, живет в состоянии гражданской войны, при этом не важно, ведуться ли реальные боевые действия или нет. Это может быть гигантский лагерь для военнопленных, но это состояние войны, а не мира.

Тут проблема есть еще одна - помимо совершенно очевидных. Эту проблему мало замечают, поскольку об этом в основном писали "левые" мыслители, которых в национально ориентированной среде не котируют (что является одной из ключевых ошибок, или, точнее, "родовых травм" этого направления. "Левые" мыслитили нам необходимы как воздух - впрочем, об этом отдельно надо говорить).

Так вот, проблема: участие в политике является одной из базовых потребностей человека. ОДНОЙ ИЗ БАЗОВЫХ. В пирамиде Маслоу она распологается на высшем этаже, где-то рядом с потребностями в познании, эстетическими потребностями. Или же, по другому (по Франклу) - это один из изводов, вариаций потребности в осмысленной жизни, и крайне важное условие для ее осмысленности. Или же - по третьему - это потребность в самоопределении... Тут по разному можно зайти, но без участия в политике человеку крайне сложно быть человеком, он так устроен.

Поясню две вещи:

1. Под политикой я имею в виду не столько politics (как борьбу за власть и влияние), сколько policy (как понимание смысла совместной жизни, своего места в ней и следования ему).

2. Под участием я далеко не обязательно подразумеваю карьеру политического деятеля. Голосовать за политического деятеля - тоже участие. И даже искренняя молитва "Боже, Царя храни" - это форма политического участия. И, конечно, важнейшей формой политического учатстие является "слово" - дискуссии, книги, статьи, идеологические концепции...

В РФ отношение к этой потребности очень похоже на давешнее отношение к сексу.

Первый фильтр - мерзость. "Грязное дело". Этим занимаются только люди ущербные. "Социопаты" (с). Власть портит - ну вот один в один "будешь дрочить - волосы на руках выпадут"!

Второй фильтр - жалость к слабым, чувство превосходства. "Начальники дураки". "Ничего больше не умеет, только болтать".

Третий фильтр - польза. "Только если жить станет лучше" (больше жрать можно будет, то есть). Секс "вообще" дело грязное, любят его только слабоумные, но для рождения детей, так уж и быть, можно, желательно без удовольствия . Такой тоже типичный заход есть: "я бы с радостью был бы писателем/ ученым, но ВЫНУЖДЕН идти в политику". Сука, вынужден! Так бы с удовольствием просто жрал и срал, но приходится рисовать картины, писать романы, создавать симфонии и искать Бога - это вот из этой же серии высказывания...

Но в обществе в котором отсутствует внутренняя легитимность, или в обществе, живущем в состоянии гражданской войны, политики нет. Вот в чем вопрос. Война это не политика и не продолжение политики, это совсем другая бытийная ситуация, политике даже противоположная.

Снился мне сон, что я в достаточно большом зале исполнял "Who wants to leave forever" - гитарную партию и вокальную, понятно, причеем большая часть клавишных была переписана тоже под гитару. Играл на том самом Red Special, как полагается. Потом - балладу Шопена, соль-минор, в другом уже зале, чет я ее играл, вроде даже кому то объяснял, где там что... А потом пришел какой-то страшный мужик с ружьем, и углями вместо глаз, вроде он в каком-то лесу, девушку изнасиловал и убил, и теперь зовет меня на ее могилу, чтобы я его там застрелил тоже, потому как жить после такого - неправильно...

Юнг бы нашел что сказать про сон, наверное. А я порадуюсь, что выучил первую балладу хотя бы во сне)) играл я там, честно - весьма неплохо...

#сны

Придумал дом свиданий. Идея в чем - вот у человека есть пары в тиндере, их много. Он им пишет, но договариваться с каждой надо отдельно, в смысле на встречу. И каждый раз придумывать что-то. И это оч. сильно усложняет задачу.

А тут - предлагается такое место для свиданий, определенным образом там оборудованное и тд, куда ты можешь ходить - ну как в качалку или на танцы. Прокачивать навыки общения. Допустим, как дописка к тому же тиндеру. Находишь ближайшее место к работе или дому, куда ты готов ходить, ставишь время - допустим пятница 19.00 -20.00. И смотришь кто из твоих пар в это же время туда собирается. договариваетесь с одной или двумя, сколько времени вы проведете друг с другом, бронируете столик...

Это основной функционал. Можно придумать и дополнительный, например, на каждое свидание устанавливать какую-нибудь цель. Ну например - рассмешить девушку, или воздержаться от нытья. За какую то дополнительную плату можно даже наверное разговоры записывать и просить ИИ проанализировать на предмет его качества и модернизации...

По хорошему вообще можно под это отдельное приложение запилить. С упором именно на тренинг общения.

"Показатель частоты самоубийств в Южной Корее в два раза выше чем в Северной Корее".

Свобода - дело такое...

Да. а вокруг этих домов можно прикармливать коучей всяких, которые будут все это дело совершенствовать анализировать и тд. Весело в общем будет) Если как-то это раскрутить.

Википедия мне говорит, что по количеству самоубийств на 100 000 человек Россия находится на третьем месте в мире. Нас опережают 2 прекрасных государства - Лесото (2 место) и Гайана (1 место). Еще она говорит мне что число самоубившихся мужчин в России в 6 раз больше числа самоубившихся женщин.

Вообще я по таблице прошелся, такой чудовищный разрыв - крайне редкое явление, и характерен для стран СНГ в основном. И еще ряда стран, например Ирландии

Кажется стандартная разница примерно в три раза, и отдельный выбросы вроде Словакии, где эта разница в 9 раз выше. Интересно, почему...

"Бывшая сожительница украла у знакомого 1,6 млн рублей и 9 тысяч долларов:

С заявлением в полицию обратился 60-летний житель поселка Культура Самарской области. Мужчина пояснил, что деньги хранил в шкафу в спальне. Он копил на ремонт частного дома. Двери и окна дома были целыми. Пострадавший рассказал, что пропажу денег обнаружил после конфликта с 40-летней женщиной, с которой жил около пяти лет".

В комментариях люди обратили внимание на количество денег в шкафу пенсионера. А на то, что у него девушка на 20 лет моложе - чет никто не обратил... А тут ведь как бы неизвестно что лучше. Хотя - одно из другого следует...

"Поселок Культуры", кстати. А что было бы если бы сейчас называли места в советском стиле? Появились бы, наверное, Постиндустриальное шоссе и Проспект Цифровой экономики, улицы 3dпринтерная (причем лучше номерные - 1-я 3dпринтерная, 2-я 3dпринтерная и тд), сквер урбанистов и площадь Искусственного Интеллекта...

Вообще, как концепт-дизайн может можно это кому то продать. Индустриализация 2.0 - такая смесь ностальгии по совку, романтики научно-технического прогресса с современным цифродрочерством.

Кошка - это другой. Прежде всего, это специализированный хищник, то есть убийца, который видит живых существ в основном со стороны - как их уничтожить.

Потом, люди и собаки - социальны до мозга костей, у собак это более выпукло просто. Человек без людей вообще умирает, собака так сяк... Кошке не нужны другие кошки чтобы выжить.

Не могу ничего с собой поделать, дворовые собаки мне напоминают гопоту, ту, которая вот в 90-е была, когда ты идешь а они тебе орут... э, стой, эээээ! А собаки домашние - не знай, хорошо обученного сержанта, искренне довольного службой. Приходишь ты домой, а он рапортует - за время вашего отсутсвия проишествий не было!

Кошка знает о жизни гораздо больше. Знает, что мы всегда одни. Знает что все живое можно уничтожить, и ничего другого оно не заслуживает. И то, что этому существу еще есть дело и до любви, человеком воспринимается как чудо...

Кошки и собаки конечно вряд ли могли бы обрести разум в комплекте с руками - слишком уж им хорошо там, где они есть (эволюционно). Но если представить себе, что люди или какой нибудь искусственный интеллект даровали бы им разум, руки - манипуляторы и прямохождение...

Из собак, думаю, ничего бы интересного не вышло. В лучшем случае это были бы вот "воспитанные люди" по Стругацким, всегда позитивные, всегда как будто на наркоте энергичные, жутко общительные. И за все хорошее против всего плохого. Всегда за, всегда все вместе... Мы это повторюсь - уже видели все...

А вот кошки... полная самодостаточность и при этом пониженная агрессия в рамках своего вида. Какова могла бы быть их философия, религия, литература, социальные структуры (социальность разумным животным необходима, но одно дело когда она врожденная, а другое дело - когда это целиком в рамках культуры)? Вот это действительно интересно...

И при этом - добавлю, максимальный интерес ко всему "что движется" во внешнем мире, в сочетании с периодами максиального релакса и интереса только к самому себе.

Наверное, большая часть социальности у кото-цивилизации может быть построена вокруг секса, как собственно изначально базового действия, требующего другую особь. Это у котов должно быть гораздо более выражено, чем у людей.

А отсутствие смертельной вражды к другому в сочетании с бешенным интересом и агрессией по отношению к внешнему миру сделали бы котов чем то вроде безумных ученых и завоевателей, такие вот сверхчеловеческие коты, как Ницше мечталось... И крайне ленивые, к тому же) Автоматизировали бы все и вся.

Лента контакта меня как раз порадовала фотками по случаю

"Для политически сознательной, самостоятельной женщины секс — это не просто one night stand, а часть отношений, поэтому в феминистском порно история не менее важна, чем половой акт. Сюжет здесь — не обычный набор клише, которые отбивают, как запятые, каждую смену позы, а полноценная мелодрама. Например, в одной из новелл фильма «Пять чувственных историй для нее» речь идет о трудной жизни бисексуалки, которая мечется между парнем и девушкой. Но вместо секса втроем, которым закончилась бы эта история в обычном порно, зрителей и героиню ожидает несчастливый финал: оба партнера бросают несчастную. Или взять историю про жену, которая застала мужа в собственной постели с любовницей (из шведского альманаха Dirty Diaries). Их семейной разборке — не менее эмоционально насыщенной, чем секс — посвящено больше времени, чем непосредственно половому акту".

Слушайте, дамы и господа, ну если уж феминистское порно есть, то русскому интеллектуальному сам Эрос велел! Порно, где "чтению Набокова в белую ночь на университетской набережной будет посвящено больше времени, чем непосредственно половому акту"! (с).

Вот кстати - знаменитая паста:

"— Как? Вы расстались? Почему?

— Случайно прочла его переписку с друзьями.

— И что?

— Он отрицает гравитационное замедление времени и вообще все экспериментальные доказательства ОТО. Он застрял в ньютоновских яслях, понимаешь?

— Жесть, ну и урод!"

Чем не завязка для студенческой порнокомедии? В которой, кстати, заодно можно обстебать и технарско-гуманитарный срач...

и кстати - smart is a new sexy все сюда же. "Снимать надо, снимать!" (с)

Ищу статью про генерала Алексеева, набрал - вся первая страница гугла засрана вот этим:

"Alekseev (настоящее имя — Никита Владимирович Алексеев, укр. Микита Володимирович Алєксєєв; род. 18 мая 1993, Киев) — украинский певец.
Годы активности‎: ‎2014 — наст. время"

ВСЯ. ПЕРВАЯ. СТРАНИЦА. ГУГЛА...Годы активности, ебись они в рот...