Снился сон, что я влюбился в девушку-андроида, и она на меня обиделась. Обиделась, кажется, за то, что я в ней - по ее мнению - видел только андроида.

UPD. Вспомнил старый сон про андроидов.

#сны

Пошел прогрев по второй волне.

На ночь глядя попалась статья в Правом курсе, где в числе прочего прочел примерно следующее: "да, вам по телевизору, в военкомате, Евгений Норин в том же Правом курсе год назад скажут, что нужно будет просто поохранять там склады, нести службу в тылу, контроль территорий и тд, но на самом деле вас - именно вас отправят в линейные части на самую что ни на есть передовую".

Я еще год назад как раз тоже подумал - а с чего это отправят сторожить склады, охранять аэродромы, подвозить снабжение и тд? Это вот житейская/ бизнесовая логика: вы новички, ничего не умеете, поэтому пока вот вам работа полегче, постепенно вникайте, а тех, кто давно в системе, вы освободите от этой работы, и можно их перевести на более сложную, да?

Так ведь рассуждаем, когда берем джуна на работу?

Только тут немного другое. Охранять аэродром или там, патрулировать вокруг "новых городов" будут те, кто в системе давно, знают, как она работает и умеет использовать ее свойства. Это гораздо более логично, не так ли...?

Тоже из старенького...

https://t.me/e_nutria/537

Последнее на сегодня)

https://t.me/e_nutria/585

Моя знакомая пианистка периодически мне присылает.

"Уважаемые коллеги! Санкт-петербургский театр им.Ф.И.Шаляпина (бывший Мюзик-холл) приглашает на работу в хор театра двух басов-баритонов. Работа государственная с полным соцпакетом. Срочный трудовой договор с отпуском и отпускными на один год для начала. Идёт гос стаж. Зарплата сильно зависит от образования и стажа и колеблется от 23.000 до 38.500 рублей. В прошедшем сезоне было много премий и надбавок. Коллектив дружный, работа интересная. Планируются гастроли в Москву и Сочи, а также выступления на лучших концертных площадках Петербурга (Мариинский, Большой и Малый залы Филармонии, Капелла и др). Начало сезона с 28 августа. Заинтересовавшимся писать в личку".

Тут недавно была статья про то что с мужчиной, который 35 к. получает, нельзя встречаться, ибо он скорее всего тупой и у него денег нет ни на что.

А я думаю, он не тупой, он вот, в хорошем театре поет. Актер еще скорее всего неплохой, умеет наверняка играть на гитаре и пианино чуток, знает историю музыки, оперы, театра, искусство вообще...

А еще я помню в Правом курсе чет тоже в духе "разве можно меньше 100 к получать"...

UPD. И ведь как хорошо - 38.500! "500, 500 не забудь указать"!

UPD2. Статья если что вот.

https://t.me/e_nutria/4159

Но вообще самое интересное в том, что в текущей социальной ситуации интересным человеком может оказаться скорее человек за 35, чем за 350.

35 - это музыкант (музыкальная школа, оркестр). Это преподаватель (универ), это сотрудник музея, экскурсовод, научный работник.

А вот насколько веселые люди программисты-анальники, сотрудники служб внутренней секреции и прочие особы, приближенные к... тут вопрос у меня возникает, какие таки больно интересные фильмы они с торрентов скачают?

Впрочем, с частью из них можно весь вечер смотреть одного пожилого видеоблоггера. В этом случае - повезло.

Шучу, шучу, #шучу_я...

Опять таки, ничего плохого сказать не хочу, но вот например, человек в категории "35 к" читает художку вне работы, читает много и внимательно, интересуется литературой Латинской Америки или этим модным турком...

А потом волею судеб и личным усердием попадает в категорию "350 к" - и начинает интересоваться танцами вокруг шеста и анализом кармы... или дхармы... или варны?

...Я ничего не хочу сказать, и ни на что не намекаю - просто наблюдаю.

Хороший контент о рабочих, для рабочих и посредством рабочих, о котором так мечтал Саша. У меня у самого... желание появилось электриком пойти...

https://youtube.com/shorts/kjJGyH0HAjU?feature=share

Можно, наверное, сказать, что я не просто советский человек, а последний по времени, и в чем то - "по техническому развитию" - вид советского человека. Как последняя модификация какого-нибудь Фокке-Вульфа или Мессершмидта.

Я не говорю - по своим способностям, я говорю - по социальному типажу. Человек, абсолютно не способный к какому-либо риску и даже отказывающийся признавать, что таковой в жизни существует, не желающий мириться с его существованием. Не умеющий в социальную коммуникацию до степени "не могу купить хлеб в магазине, продавщица меня не слышит". Считающий, что место человека - дома с книжкой, и воспринимающий лишение книжки как изгнание из рая.

Как такой человек мог возникнуть? Только СССР))) Будешь много читать / решать сложные уравнения - тебе дадут уголок, и там ни с кем не надо будет разговаривать, будешь всю жизнь этим заниматься и получать еду. А женщины? О, у тебя вроде музыкальные способности, будешь им петь и все. Точно все? Точно все. Где подписать?

Поскольку провинция по-времени от Москвы отстает лет на 10, то я успел полностью сформироваться в 90-е как советский школьник с журналом Квант и группой Дип Перпл (ладно, Queen). Жизненная программа - см. выше. Ненависть к любой форме взаимодействия с коллективом забитая (в данном случае именно забитая) на подкорку.

Думаю, надо провинциальный срез моего года рождения изучать. Антропологически. Много интересного откроется.

UPD. До сих пор часто вспоминаю, как дедушка мне говорил, когда я только поступил в университет: "ты особо не думай - куда, чего, как... Будешь учится, будешь отличником - они тебе сами предложат остаться на кафедре".

Предложат. Остаться. САМИ.

#шучу_я

А кто является противоположностью описанного выше советского человека? Я думаю, это очень просто - древний грек.

Коллектив - "не храм, а мастерская". И человек в ней - ДОРОГОЙ БРАТ.

Коллектив - это пространство, по которому можно двигаться. Можно, например менять города. Мысль - ошеломляющая.

Профессии можно менять. Можно даже менять социальную страту. Или самому создавать коллективы.

Рассуждения - вот тебя в детстве били, поэтому ты коллектив не любишь, а меня не били - поэтому я люблю - это все в одной плоскости рассуждения. Глубоко советские. Веселый Куравлев против грустного Янковского.

Даже простой американский химик их легко переигрывает. Неудивительно, что Переслегин их люденами называл.

https://t.me/e_nutria/4164

Переслегин и людены

Небольшое пояснение к вопросу, обсуждаемому в комментариях. Переслегин в конце 90-х начале 00-х написал статью об американцах.

Статья построена по принципу:

1) перечисляется, какие американцы безрукие, как они всем врут и как у них ничего на самом деле нет и быть не может;

2) принимается во внимание, что американцы нас победили, и победили вообще всех в XX веке;

3) делается вывод, что американское могущество кроется в сфере нам невидимой и нам непонятной;

4) предлагается гипотеза, что американцы - "людены", то есть обладают властью на уровне "психократии".

Что делать с этой статьей, как говорится, каждый решает сам.

Многим сейчас легко будет сказать, что посылка 1) верная, а неверная посылка 2), поэтому неверная и 3) и 4). "Американцы проиграли холодную войну" - кажется, в галковскиленде это новый мейнстрим.

Я же вижу здесь иллюстрацию для учебника логики (импликация), когда из неверных посылок следует все что угодно, в том числе и верные выводы. Если говорить конкретно про СССР, то конечно, американцы обладали превосходство в области психо- и социо-кратии, то есть понимания того, как устроены люди, чего им надо и как с ними работать.

Прежде всего, - и важнее всего - американцы лучше понимали СЕБЯ. А то вот опять же, над ними смеются, какие они глупости делали в идеологической борьбе с СССР (забывая о том, какие глупости делал СССР в борьбе с Западом), но это не так уж важно. Американцы могли не знать, чем русские отличаются от белорусов там или мусульмане татары или нет (я шучу), зато они знали, чем корпорация отличается от министерства, а предвыборные обещания от секретного дополнительного протокола. И что такое "религия", кстати.

А 1-я посылка просто неверна. Так как основана на кривых интерпретациях специально подобранных фактов. Ну факты изучать немодно, я знаю, людены интересней...

UPD. Опять же "лучше понимали" - не значит хорошо. Тем более не значит - полностью. Просто лучше, НЕМНОГО лучше.

В комментариях еще вот занятное: обсуждаем, гений Щедровицкий или не гений.

Это все к тому же самому вопросу, о советскости.

При поддержке специальных служб, отсутствии конкуренции, номенклатурном происхождении и огромных связях создать "учение" и основанную на нем сеть закрытых клубов.

Ну блин, это же харизма нужна!

А я спрошу - если Щедровицкий гений, то кто тогда, не знаю, Форд? Хилтон? Говард Хьюз? А Трамп кто? А Рузвельты, оба? Да что там - почти любой предприниматель / политик выше определенного уровня? Вот вам и людены, товарищи.

Человек, не имея никакого противодействия и все козыри на руках хорошо выполнил свою работу. Сын композитора выиграл конкурс Чайковского. Гений, нас посетил гений!

UPD. Ну или там, Норман Шварцкопф. Гениальный полководец?)

https://t.me/e_nutria/4168

Пафос мой, если что, именно в том чтоб отличать "гения" то есть ломающего систему человека со сверхспособностями, от "человека на своем месте". И тогда можно будет увидеть, каково это место, и как на это место людей отбирать.

Потому что Шварцкопф - это просто человек, соответствующий занимаемой должности. Он решил сложную задачу - развернул огромную группировку войск в достаточно сжатые сроки, разработал план операции и реализовал его без больших отклонений по графику и ресурсам. Это его работа. Хорошо сделанная работа, я не спорю.

Не будет Шварцкопфа - будет какой-нибудь Петреус.

Щедровицкий - да, не стал наркоманом, не спился, и даже не стал простым каким-нибудь доктором наук, специалистом по Хайдеггеру с пожизненной кафедрой. Да, он сделал сложную работу. Сделал, наверное, хорошо. Но именно этого и нужно ожидать от человека в его положении, это НОРМА.

...Чего там уж Шварцкопф - Паулюс чтоль гением был? На фоне Роммеля того-же так совсем не кажется...

https://t.me/archi_econ/7014

Мне кажется, здорово будет, если что-то такое построят. У меня Самарский рефлекс: есть река - есть набережная. С пляжем, конечно. Чем больше - тем лучше.

https://t.me/mixail_kain/2008

Кстати - атака на Звезду Смерти оч.сильно напоминает операцию "Гоморра" - уничтожение плотин в рейнской области английской авиацией. Почти один в один - низкая высота, узкий коридор, абсолютно вовремя сбросить бомбу, половина не вернулась, половина промахнулась... Только истребители немцы поднять так и не спроворили...

ДЕГ несколько раз озвучивал мысль, что человек живёт все время "на новенького". Сначало надо учится быть школьником: только научился - институт, потом только научился быть студентом - работа, потом - пенсия и тд. Кажды раз все заново.

Но это ещё пробелы. Хуже того, человек часто не осознает, что он перешёл в какую-то новую стадию: начинает понимать, на каком он этапе, уже ближе к его концу, лихорадочно наверстывает, а там и новый этап, и недоделанное на предыдущем - уже, по большому счету, не нужное, его бы забыть, бросить - но ведь жалко, и тащищь в следующий, "доделаю потом"...

А некоторые этапы вообще никак не маркированны, и, если не делать специального усилия, то можно и не понять, что ты их уже проскочил. Система социальной навигации сбоит - в атомизированном обществе "ведущий" уже не показывает направление, а социальный gps - в чьих он руках, куда он нас ведёт? На инерциалку надеяться - но это нужно ее в себе раскопать...

#личное

Вынесу из комментов, про ДЕГ-а:

"человек семейный, такому не грех и задонатить".

Подумалась мысль: сервис для донатов семьям с тремя - четырьмя детьми. Механика оч. простая:

1) семья должна быть реальной, т.е. нужна верификация;

2) возможно, нужен какой-то рейтинг и выставка достижений народного хозяйства - типа вот, дети в школу пошли, вот там и тд. Для любителей евгеники можно добавить характеристики родителей, типа вот мама - пианистка/ композитор с абсолютным слухом;

3) собственно - перевод денег: на карту по номеру телефона, наверное.

Демографический Патреон.

Если что - не претендую, просто в голову пришло.

UPD. Давно меня вообще волнует идея, что вот если потребности армии закрываются через частные пожертвования, то наверное и все остальные тоже могут/ будут. Донаты на образование, донаты на науку, донаты на поддержку семей, донаты на развитие городской среды... Так мы параллельный бюджет и сверстаем

#идеи

Пусть будет немного ночной Паулы...

https://www.youtube.com/watch?v=vm9PVdOcSNY

В "Таксисте" Скорсезе меня более всего удивила красота главного героя. В "русском" фильме это был бы страшный пожилой мужик.

Да и вообще там все красиво, как Крылов говорил, в точности. Помойки, проститутки - а на экране красота.

Умеют.