Но кстати - наличие идеологии это не только лишь плюс. Идеология это ведь "начало разговора". Люди что-то о себе говорят, их можно на противоречиях поймать, что-то вытащить, построить, используя их же мыслеформы, совсем другую картинку общества.

Ведь вокруг СССР была макросоциология, как к этому теперь не относись. Был анализ структуры и текущего положения, были прогнозы на будущее, была попытка писать программы и предлагать меры. Джилас и Восленский, Сахаров и Шафаревич, Солженицын и Альмарик. Где-то они похожи на самодеятельность, - не всех Лаканов и Гваттари прочитали! - но это все же был - уровень.

Где хоть что-то подобное сейчас? Где нормальная, среднего размера КНИГА в жанре социологического исследования, которая описывает господствующий класс РФ прямо и по сути? Где "Письмо вождям Российской федерации" и "Просуществует ли РФ до 2025 года"? Это ведь парадоксально, но ничего подобного в публичном поле нет.

Может быть потому и нет, что нет никакой идеологии, никто никого не обманывает - все ясно. А когда ясно, тогда "неинтересно".

Ну есть у нас Шульман вот разве что. С которой можно на эти темы поговорить серьезно. Больше кто? Переслегин...? Кара-Мурза? Холмогоров? Может быть, Эль-Мюрид?

P.S. ДЕГа и Крылов не беру сейчас - "другой жанр". Меня интересуют именно попытки поиграть на поле "почти академическом" и "почти публичном". Пока что от публичных интеллектуалов можно услышать только какую-то ХУЙНЮ, вроде "давайте отдадим арктику американцам".

Впрочем, могу ошибаться, я знаю далеко не все и почти не слежу что там делается на соцфаках.

UPD. Впрочем - ОДНУ книгу я вот вспомнил. "Почему РФ - не Россия" Сергея Владимировича Волкова. Ну, дай Бог ему здоровья.

Кстати ведь и "партийной мысли" тоже нет. Что мешает членам КПРФ писать книжки, где бы существующая система в РФ анализировалась инструментами левого дискурса (а он ОЙ КАК работать по РФ может)? Ну пусть не КПРФ - там может и правда "мешает", пусть какой-нибудь бывший НБПшник, окончил политфак ВШЭ, поехал в коллеж де франс делать Ph.D по Алену Бадью (простите!). А потом книжку написал бы, где в эту бадью макает "весь катаклизм, который я здесь наблюдаю" (с). Написал во Франции, выложил в жж, лайк репост перепост. "Не хочу! Хочу понять, нацист ли Хайддеггер, или нет". Охуенно важная тема для русского человека, охуенно!

Вообще, нормальные левые в РФ, похоже, это вообще самые опасные люди. Националисты -туда сюда как-то еще существуют, но я не знаю ни одного ни публичного политика, ни интеллектуала именно работающего с левыми инструментам. Не с левацкими! Не с советскими!...

В это сложно сейчас поверить, но левый дискуср - это не гей-парад и не "Сталин сталински велик", это серьезный вдумчивый разговор о том, зачем человек живет и как это можно установить, о природе общества и о границе между частным и общественным. О формальных и неформальных методах подавления. Да много о чем. Об андроидах в конце концов! Симона Вейль писала, что главная проблема, которую не смогла решить античная философия - смысл труда. Вот сейчас и поговорить бы об этом, ась? Не хочу, хочу сталин-берия-гулаг! Это левые!?...

На одного Пайдиева надежда, хоть и он и говорит все время, что буржуазный националист.

Причем это цензурой не объяснить. В СССР опасными были даже откровенные разговоры между собой. Далеко не все можно было печатать и при Александрах с Николаями. Печатали однако. За границей печатали. В самиздате. Как-то старались. Можно, конечно, сказать что там КГБ им подыгрывало (как и охранка революционерам), но все же - не всем и не всегда.

Да и потом - ведь и либералы ничего такого не производят. Вот Сергей Гуриев - говорят это один из лучших умов или что-то в этом роде. Большая часть его "публичного" интеллектуализма связано с делом Юкоса. Текст статьи в Википедии - про Юкос на 80%, еще там про РЭШ, про ЕБРР (это я не ругаюсь, это аббревеатура такая). Про его вклад в экономику как науку, про осмысление ситуации в РФ нет НИЧЕГО.

Ну вот как про Платона например было бы - 80% текста про его отношения с тираном Сиракуз, 10% - что-то про Сократа и его роль в процессе. 10% - короткий список его собственных сочинений. "Великий мыслитель".

Такие дела. Чет я разболтался, как тварь. Ну мне можно, я не Гуриев, не интеллектуал, и не публичен. Мне на работу завтра.

Кстати, в той же Вики есть ссылка на краткую заметку Гуриева, посвященную известным событиям на на известной площади в Москве.

Статья пожиненного профессора Парижской школы политических наук называется "Долой Россию для русских!" (exactly). В самой статье упоминается "африканское происхождение и неславянская внешность Александра Пушкина".

Стартапы в США рождаются в гаражах, а РФ - по большей части за гаражами

"С начала 2000-х годов смертность от самоубийств в России стабильно снижается. По критериям ВОЗ[3], начиная с 2011 года, в целом по России фиксируется средний уровень смертности от самоубийств.

Смертность сокращается и у мужчин, и у женщин. С 2012 года среди женщин фиксируются минимальные значения уровня суицидальной смертности за весь период, по которому имеются сопоставимые данные официальной статистики. В 2017 году минимальное значение было зафиксировано и у мужчин".

НЕ ВСЕ ТАК ПЛОХО

но если сравнить с Европой то печально

Я думаю это та самая плата за "гендерную фору" или как там Эволюция говорит. It cost lives.

"Различия в уровне смертности от самоубийств по полу в России выражены сильнее, чем в большинстве стран мира. К примеру, если в России суицидальная смертность у мужчин примерно в 5-6 раз выше чем у женщин, то в странах ЕС-15 мужская смертность от самоубийств выше женской в 3-4 раза".

Ебанный в рот. и сдесь занижают

"В последние годы исследователи все чаще обсуждают проблему возможного недоучета официальной статистикой числа самоубийств в России за счет необоснованного отнесения их к категории так называемых «повреждений с неопределенными намерениями» (далее – ПНН)[8] (рубрики Y10-Y34 Международной классификации болезней и причин смерти). Согласно расчетам Е.М.Андреева и соавторов,13% самоубийств, совершенных в России за период с 2000 по 2011 г., были классифицированы как ПНН, а реальный уровень суицидальной смертности в 2011 году был на 24% выше, чем по данным официальной статистики[9].
Типичным примером занижения числа самоубийств может служить Астраханская область. Регион с 1989 по 2011 год относился к числу субъектов с высоким уровнем смертности от самоубийств. Согласно доступным источникам, в регионе не предпринимались какие-либо экстраординарные меры, направленные на снижение числа самоубийств. Тем не менее в 2012-2013 годах здесь произошло аномально резкое снижение суицидальной смертности, нехарактерное для общероссийской динамики (рис. 3). В 2012 году смертность от самоубийств для обоих полов, по сравнению с предыдущим 2011 годом, снизилась примерно на 70%, а в 2013 году снижение составило еще чуть больше 80%. В результате уровень смертности мужчин в 2013 году, по сравнению с 2011 годом, снизился в 19,3 раза, а женщин - в 17,7 раза. С 2012 года Астраханская область по уровню смертности от самоубийств стала одним из самых благополучных российских регионов".

Интересно, часто ли кончают с собой женщины которые не родили детей? Мужчины которые не состоялись например в профессиональном или материальном плане - вполне могут. Аналогичное социальное давление на женщин оказывается в плане детей, наверное. Интересный момент.

Детская площадка - особый жанр искусства. Надо выставки устраивать, если еще не

https://sun9-4.userapi.com/c848524/v848524379/1c567e/Q_D9UXO3K7g.jpg

Есть известное выражени "в России две напасти - внизу власть тьмы, а неверху - тьма власти".

Сейчас мы знаем, что в "той" России (хотя черт его, зачем писать "в той", или тем более "в той которую мы... протеряли") было все наоборот. Внизу была "тьма власти", которую и рады были бы передать наверх, а некуда было передавать. А вот наверху - скорее "власть тьмы" - той тьмы, что в баньке с пауками. И эти пауки, будеть они хоть на 5 языках говорят и три высших образования получают до 20 лет, остаются пауками. Конечно, из этой баньки яростно искали выход - куда нибудь поближе к свету, от монархии ограниченной цареубийством (со стороны не дальних, но близких родственников вроде мужа/ жены/ отца/ сына/ брата) к чему-то менее травмоопасному...

"Тьма власти" - может быть только ограниченной. Президент США - вот у кого тьма власти. И сейчас, когда ему безжалостно противостоит половина госаппарата и публичных интеллектуалов, мы видим, КАКАЯ это власть.

Возвращаясь к теме использования бизнес-моделирования в социальных науках.

Придумал такой сюжет для "бизнес-романа" в жанре философской научной фантастики))) Короче полная мешанина.

Суть в том, что некоторый демиург, моделирующий цивилизации, хочет проверить, можно ли построить для данных условий социума то самое идеальное государство. И приглашает команду проектировщиков этого идеального государства - Платона, Локка, Маркса и Ролза как аналитиков, и Октавиана Августа, Екатерину II, Джефферсона и Аденауэра (ну должно же быть разнообразие) как практиков - специалистов по внедрению.

Но демиург у нас будет современный, модный, поэтому работать эта команда будет по скраму, используя современные методы продуктовой разработки. Будут стейкхолдеров выделять, требования собирать и систематизировать, проектировать, прототипы создавать...

Ну и дальше собственно как они все это делают, в формате диалогов. Они столкнуться с большинством классических проблем политической теории, только обсуждать их будут на языке продуктовой разработки. Философы - аналитики будут в основном работать с требованиями и предлагать варианты архитектуры, а государственные мужи будут со стороны реализации оценивать, как сделать. Можно понаписать забавных диалогов, в стиле "ребят, я уже пыталась это сделать в России - не вышло ничего, и не выйдет, если у нас люди" (допустим про радикальное улучшение моральных качеств людей посредством воспитания, Екатерина поспорит с Платоном, у нее же была программа выведения "новой породы людей").

Кажись не было такого еще...

Героев можно сделать и больше, кому то дать отдельные участки, Шмидту например - "обработку исключений" поручить спроектировать, Николая Федорова посадить на направление "религия", как генератора идей, пусть он там нагенерирует... Ну и ввести мотивы по отношению к проекту в целом, кто-то радостно будет работать на него как тот же Федоров, ибо идеальное государство выйдет к звездам, а кто-то будет крайне скептичен, Маркс например будет периодически выражать сомнения в возможностях команды создать идеальное государство. "Вы делаете общество в котором сами должны быть господствующим классов - и иначе получится ни у кого и никогда". Будет таким стихийным аджайлистом, что главное - быстрее сделать релиз, а там уж "определимся".

Ну и тд. Там напридумывать можно много, на самом деле

Я всегда Солженицына любил, но вот совсем недавно мне открылось его достоинство - еще одно, которое я раньше не замечал. Он был серьезным человеком. Может быть, последним серьезным русским писателем.

Тогда это скорее как недостаток воспринималось, всем ржать хотелось - Ленин гриб! - но счас вот этого жутко не хватает, чтоб человек написал книжку "Как обустроить Россию" - не в виде стеба, не для денег, не работая на пропаганду, а пытаясь от себя серьезно разобраться и серьезно же предложить. Без ссылки на рептилоидов.

Одного Пелевина мало, при всей его гениальности. Нужны еще люди которые совершенно серьезно будут такие вопросы обсуждать. Вот когда над ним депутаты ржали - тогда постмодернизм в России победил, а возможность серьезно разговаривать - исчезла.

Станислав Лем, Дознание:

Расколошматить корабль на Титане, что ли? Но ведь они физически, кажется, действительно выносливей — значит, я же первый и сверну себе шею. В смысле интеллекта они тоже не выглядят слабосильными; вот только эта интуиция… это отсутствие творческих способностей… но ведь и у большинства людей их нет! Что же остается? Соперничество в эмоциях, если не в интеллекте? В так называемом гуманизме? Человечности? Превосходно, но как же это сделать? В чем состоит эта человечность, которой у них нет? Может, это действительно всего лишь гибрид алогизма с пресловутой порядочностью, с „благородным сердцем“, с примитивным моральным инстинктом, который не способен охватить следующие звенья причинной цепи? Поскольку цифровые машины неблагородны и неалогичны… Тогда вся наша человечность — это только сумма наших дефектов, наших изъянов, нашего несовершенства; это то, чем мы хотели быть и чем быть не можем, не умеем, то есть просто зазор между идеалом и осуществлением? Но тогда нужно соревноваться… в слабости? Иными словами, найти ситуацию, в которой слабость и ущербность человека лучше, чем сила и совершенство нечеловека…»

Физически - по военной, экономической, культурной мощи Запад сильнее РФ, интеллектуально - тоже...

Это я по поводу цитаты Зиновьева о том, что нужно переумнить Запад. В лоб его не переумнишь. Это СИСТЕМА, тут дело не только в отдельных людях, и не в таланте, а в том как вообще решения принимаются, как происходит анализ информации. Недавний пример просто кричит - чувак писал сценарии про Американский пирог, а потом взял и написал про Чернобыль. Сценарий. И люди плачут. Кто мог ПРЕДСКАЗАТЬ что чувак напишет такой сценарий, по его бэкграунду? В РФ - никто не мог бы это предсказать. Как никто в Германии в 1917 году не мог предсказать когда американская армия появиться в Европе и СКОЛЬКО ее там будет.

НЛО - вот летит и вдруг зависло. Как? А вот так!

Поэтому надо искать ситуацию (класс ситуаций) где интеллектуальное превосходство тоже не будет иметь значение. Что трудно. Крайне трудно.

Вот задумался - кто есть в мирах Стругацких и описан положительно, и кого нет или почти нет, а если есть, описаны крайне негативно.

Есть - инженеры/ ученые (точные науки), есть избранные в разных видах, есть воспитатели, есть "представители специальных служб". Возможны разные сочетания, очень часто три последние объеденены. Например прогрессор - это сотрудник спецслужбы, физически и интеллектуально превосходящий свой контингент на порядок и "воспитывающий" его (иногда довольно своеобразно).

Их очень волновали вот эти другие/ иные наделенные сверхспособностями (имманентными, в силу рождения или в силу полной трансформации организма,). Волновали спецслужбы. Волновала проблема как воспитывать людей.

А кого у Стругацких нет или почти нет? Ученых-гуманитариев. Если есть описаны либо с состраданием (Дональд, застрелился бедняга), либо с состраданием и некоторой насмешкой (Бромберг). Мало художников, кроме Банева никого не могу вспомнить. И практически нет политиков. Единственный яркий именно политик описан с отвращением, сквозь которую пробирается невольная симпатия. Но конечно это политик - интриган, жажда власти, маньяк, да еще и ничтожество. Но это именно политик, а не чекист. Думаю ясно, о ком я, да? "Благородный дон Рэба... гиена вы, вот и все!"

Я тут отрытие сделал. Оказывается, один из двух главных злодеев сериала Чернобыль - украинец и украинский националист.

Вот это поворот!

"– Главный упрек Службе внешней разведки Украины состоит в том, что она проморгала вторжение России в Крым, затем на Юго-Восток... Как вы думаете, почему это стало возможным?

– Мне грустно было видеть все, что произошло. Ведь подготовка к отторжению Крыма от Украины началась еще в мою бытность начальником ГУР СБУ. Как-то Марчук вызывает: "Давайте разработаем план действий... Президент требует". Я говорю: "А что вам там надо сделать? Вы с высшим руководством страны определитесь.

Если, скажем, Юрия Мешкова (первого и единственного президента Республики Крым. – Т.Н.) убрать, так вы только скажите. Мне нужна команда официальная и дополнительные средства... Если потребуется, я брошу туда группу из 10 нелегалов, и они за ночь взорвут весь Крым, только камни посыплются в прямом и переносном смысле". Тогда нам это было по силам.

– А сейчас?

– Думаю, таких возможностей давно уже нет. Одна моя знакомая часто повторяла: нашей семье не повезло с зятем. А нашей стране не повезло с президентами. Будем условно считать, что первый президент Кравчук не в счет, но дальше все пошло и поехало наперекос. В частности, я обвиняю Кучму в том, что он породил олигархию и отдал страну на откуп новоиспеченным багатіям. Ющенко в силу своих личных качеств растрынькал все то доверие, которое ему Майдан делегировал, и не выполнил ни одного обещания народу. А Янукович вообще оказался предателем"

Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/war/pervyy-nachalnik-vneshney-razvedki-sbu-sharkov--54291.html

Я прям прибалдел от этой красоты.

Таким образом Легасова в могилу свел, по версии сериала, украинский националист и шпион, который наверняка в 80-е работал на развал Союза. И теперь еще в интервью похваляется своей готовностью убивать.

Я от интервью слегка в шоке на самом деле - собственно это первый раз когда я почитал украинское интервью. И меня ТОРКНУЛО, я вдруг начал и Лобова понимать, и Галковского и всех их. Еб твою мать, с кем меня посадили, охуеть...

Часто говорят, что русская литература прошла фантастически короткий путь за какие-то сто лет.

Слушая лекцию Исаева про "Багратион и Нормандия" я подумал, что еще более фантастический путь прошла американская армия. Вот нагляднейше - 2 фотографии. Расстояние между ними всего 50 лет.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Patton_at_VMI_1907.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/GeorgeSPatton.jpg