Быков все таки - это не самое худшее, далеко. Он иногда очень тенденциозен, но в целом - "в нем есть добро" (с). И главные вещи он проговаривает очень четко.

"В России главная стратегия - это постараться приобрести профессию, и попасть на шарашку. Там ты хотя бы будешь заниматься делом своей жизни". Ну, я добавлю еще - иметь выходные, не ходить на общие работы, начальство будет говорить тебе "вы".

Шарашечный зек есть дорогой раб. Но альтернатива - быть дешевым рабом, и Быков тоже это говорит абсолютно открытым текстом. "Либо 10% населения в шарашке, 90% населения рабски трудятся, либо рабски трудяться 100%" - это почти дословная цитата.

Можно умилиться, но в умилении не надо переходить границу и забывать, что он это говорит НАМ, но НЕ СЕБЕ. Не только шарашка в наших широтах - есть еще ЦДЛ. Это ДРУГОЕ место. Другая ступенька. Не сильно выше, но - другая.

Гуманитарных шарашек - не бывает.

Я теперь могу, кстати, лучше почувствовать Крылова, которого немного заклинило на технарско-гуманитарной теме. Условно говоря, есть "В круге первом" и "Таинственная страсть", сериалы про шарашку и про "ЦДЛ". Мы смотрим и видим то что видим. И вдруг шарашечные зеки начинают доказывать что герои таинственной страсти это какие-то жалкие фигляры, ничего не могут, неправильно живут - и всячески над ними издеваться. Инженеры которые по 12 часов стоят за кульманом 6 дней в неделю. а 7 заперты. потому что начальство запретило гулять на воздухе больше часа - они издвеваются над чуваками, которые летают на Кубу, трахают медсестер с фигурами чемпионов мира по плаванью, получают нобелевские премии...

Эволюция бы наверное сказала что зелен виноград здесь. Хочется очень - а не берут туда. Много званых но мало избранных.

А Крылов все это видит и ему хочется дураков палкой бить, шокировать, матом обложить, чтобы они хоть как-то голову включили. И возможно он прав. Начать надо с того что вообще говоря - думать о жизни и родине, писать книги и стихи - это тоже занятие, и достойное. Снять белое пальто на эту тему. Потом увидишь зеленый виноград - я бы очень хотел, но они меня туда не пускают. Ну и дальше, по классике...

И острота положения тоже в общем понятна.

С теми, кто на "общих работах", разговаривать на эти темы уже бесполезно, там нужна восстановительная терапия сначала просто напросто.

Единственный шанс - если что-то поймут "программисты". А понять они могут, когда сами захотят. Так то им что - смотри японский аниме, слушай английский рок, играй в американские игры. В Европе езди отдыхать. Они - "программисты" - должны сами захотеть - написать книгу, снять фильм, или хотя бы захотеть посмотреть о себе, а не о штате Айдахо. Или посмотреть на русские церкви. Вот когда захотят, они ОБНАРУЖАТ, наткнуться, я бы даже сказал - на организацию культурного производства в РФ. А иначе - не увидят никак. А кроме них, никто и тем более не увидит, или сделать увидит, но ничего не сможет сделать...

А чтобы захотеть, надо уважать в принципе эти виды дейятельности, перестать шутить про Макдональдс.

Глобализация - это оптимизация штатов интеллигенции в мировом масштабе. раньше была интеллигенция чуть ли не у каждой страны. А теперь - дорого стало. Пусть в одном месте думают, во всех направлениях. А в других - делают, что говорят. Разделение труда.

Вообще довольно странно, как можно было Чернобыль растащить на цитаты. Но в англоязычном ютьюбе растащили, факт. Not great, not terrible.

Искуственный интеллект заменит не человека, а государство, компанию. "Коллективное тело". Не "судью" как человека, а судопроизводство. Это новая ступень эволюции, да. Но не людей, а сообществ.

А люди будут в каких то узловых точках частями этого механизма, как и сейчас. И все больше и больше народу будет жить "в зоопарке". В вольерах, которые кто-то построил и с пищей, которую кто-то туда приносит. Т.е. сообщества людям образовывать можно, но реально это сообщества второго порядка, то есть с миром напрямую они не взаимодействуют, не боряться за выживание в среде. Это не сельская община, а танцоры свинга.

Такой взгляд тоже возможен.

"абстрагирование неперносимого кода" - звучит как триллер...

Через 24 года до меня дошло, что Ельцин имел в виду, когда говорил, что России нужна "национальная идея".

Искали замену 6-й статьи и ее (этой замены) теоретическое обоснование. Ведь в том что КПСС является руководящей и направляющей силой, был глубокий смысл исходя из марксистско-ленинского понимания общества и человевеческого сознания, идеологии и тд. Это была стройная - пусть и с заплатами, и даже с прорехами, но СИСТЕМА взглядов. И это давало большущий плюс на самом деле. Тем кто руководил и направлял, в работе с податным населением

Не нашли такой замены.

Но кстати - наличие идеологии это не только лишь плюс. Идеология это ведь "начало разговора". Люди что-то о себе говорят, их можно на противоречиях поймать, что-то вытащить, построить, используя их же мыслеформы, совсем другую картинку общества.

Ведь вокруг СССР была макросоциология, как к этому теперь не относись. Был анализ структуры и текущего положения, были прогнозы на будущее, была попытка писать программы и предлагать меры. Джилас и Восленский, Сахаров и Шафаревич, Солженицын и Альмарик. Где-то они похожи на самодеятельность, - не всех Лаканов и Гваттари прочитали! - но это все же был - уровень.

Где хоть что-то подобное сейчас? Где нормальная, среднего размера КНИГА в жанре социологического исследования, которая описывает господствующий класс РФ прямо и по сути? Где "Письмо вождям Российской федерации" и "Просуществует ли РФ до 2025 года"? Это ведь парадоксально, но ничего подобного в публичном поле нет.

Может быть потому и нет, что нет никакой идеологии, никто никого не обманывает - все ясно. А когда ясно, тогда "неинтересно".

Ну есть у нас Шульман вот разве что. С которой можно на эти темы поговорить серьезно. Больше кто? Переслегин...? Кара-Мурза? Холмогоров? Может быть, Эль-Мюрид?

P.S. ДЕГа и Крылов не беру сейчас - "другой жанр". Меня интересуют именно попытки поиграть на поле "почти академическом" и "почти публичном". Пока что от публичных интеллектуалов можно услышать только какую-то ХУЙНЮ, вроде "давайте отдадим арктику американцам".

Впрочем, могу ошибаться, я знаю далеко не все и почти не слежу что там делается на соцфаках.

UPD. Впрочем - ОДНУ книгу я вот вспомнил. "Почему РФ - не Россия" Сергея Владимировича Волкова. Ну, дай Бог ему здоровья.

Кстати ведь и "партийной мысли" тоже нет. Что мешает членам КПРФ писать книжки, где бы существующая система в РФ анализировалась инструментами левого дискурса (а он ОЙ КАК работать по РФ может)? Ну пусть не КПРФ - там может и правда "мешает", пусть какой-нибудь бывший НБПшник, окончил политфак ВШЭ, поехал в коллеж де франс делать Ph.D по Алену Бадью (простите!). А потом книжку написал бы, где в эту бадью макает "весь катаклизм, который я здесь наблюдаю" (с). Написал во Франции, выложил в жж, лайк репост перепост. "Не хочу! Хочу понять, нацист ли Хайддеггер, или нет". Охуенно важная тема для русского человека, охуенно!

Вообще, нормальные левые в РФ, похоже, это вообще самые опасные люди. Националисты -туда сюда как-то еще существуют, но я не знаю ни одного ни публичного политика, ни интеллектуала именно работающего с левыми инструментам. Не с левацкими! Не с советскими!...

В это сложно сейчас поверить, но левый дискуср - это не гей-парад и не "Сталин сталински велик", это серьезный вдумчивый разговор о том, зачем человек живет и как это можно установить, о природе общества и о границе между частным и общественным. О формальных и неформальных методах подавления. Да много о чем. Об андроидах в конце концов! Симона Вейль писала, что главная проблема, которую не смогла решить античная философия - смысл труда. Вот сейчас и поговорить бы об этом, ась? Не хочу, хочу сталин-берия-гулаг! Это левые!?...

На одного Пайдиева надежда, хоть и он и говорит все время, что буржуазный националист.

Причем это цензурой не объяснить. В СССР опасными были даже откровенные разговоры между собой. Далеко не все можно было печатать и при Александрах с Николаями. Печатали однако. За границей печатали. В самиздате. Как-то старались. Можно, конечно, сказать что там КГБ им подыгрывало (как и охранка революционерам), но все же - не всем и не всегда.

Да и потом - ведь и либералы ничего такого не производят. Вот Сергей Гуриев - говорят это один из лучших умов или что-то в этом роде. Большая часть его "публичного" интеллектуализма связано с делом Юкоса. Текст статьи в Википедии - про Юкос на 80%, еще там про РЭШ, про ЕБРР (это я не ругаюсь, это аббревеатура такая). Про его вклад в экономику как науку, про осмысление ситуации в РФ нет НИЧЕГО.

Ну вот как про Платона например было бы - 80% текста про его отношения с тираном Сиракуз, 10% - что-то про Сократа и его роль в процессе. 10% - короткий список его собственных сочинений. "Великий мыслитель".

Такие дела. Чет я разболтался, как тварь. Ну мне можно, я не Гуриев, не интеллектуал, и не публичен. Мне на работу завтра.

Кстати, в той же Вики есть ссылка на краткую заметку Гуриева, посвященную известным событиям на на известной площади в Москве.

Статья пожиненного профессора Парижской школы политических наук называется "Долой Россию для русских!" (exactly). В самой статье упоминается "африканское происхождение и неславянская внешность Александра Пушкина".

Стартапы в США рождаются в гаражах, а РФ - по большей части за гаражами

"С начала 2000-х годов смертность от самоубийств в России стабильно снижается. По критериям ВОЗ[3], начиная с 2011 года, в целом по России фиксируется средний уровень смертности от самоубийств.

Смертность сокращается и у мужчин, и у женщин. С 2012 года среди женщин фиксируются минимальные значения уровня суицидальной смертности за весь период, по которому имеются сопоставимые данные официальной статистики. В 2017 году минимальное значение было зафиксировано и у мужчин".

НЕ ВСЕ ТАК ПЛОХО

но если сравнить с Европой то печально

Я думаю это та самая плата за "гендерную фору" или как там Эволюция говорит. It cost lives.

"Различия в уровне смертности от самоубийств по полу в России выражены сильнее, чем в большинстве стран мира. К примеру, если в России суицидальная смертность у мужчин примерно в 5-6 раз выше чем у женщин, то в странах ЕС-15 мужская смертность от самоубийств выше женской в 3-4 раза".

Ебанный в рот. и сдесь занижают

"В последние годы исследователи все чаще обсуждают проблему возможного недоучета официальной статистикой числа самоубийств в России за счет необоснованного отнесения их к категории так называемых «повреждений с неопределенными намерениями» (далее – ПНН)[8] (рубрики Y10-Y34 Международной классификации болезней и причин смерти). Согласно расчетам Е.М.Андреева и соавторов,13% самоубийств, совершенных в России за период с 2000 по 2011 г., были классифицированы как ПНН, а реальный уровень суицидальной смертности в 2011 году был на 24% выше, чем по данным официальной статистики[9].
Типичным примером занижения числа самоубийств может служить Астраханская область. Регион с 1989 по 2011 год относился к числу субъектов с высоким уровнем смертности от самоубийств. Согласно доступным источникам, в регионе не предпринимались какие-либо экстраординарные меры, направленные на снижение числа самоубийств. Тем не менее в 2012-2013 годах здесь произошло аномально резкое снижение суицидальной смертности, нехарактерное для общероссийской динамики (рис. 3). В 2012 году смертность от самоубийств для обоих полов, по сравнению с предыдущим 2011 годом, снизилась примерно на 70%, а в 2013 году снижение составило еще чуть больше 80%. В результате уровень смертности мужчин в 2013 году, по сравнению с 2011 годом, снизился в 19,3 раза, а женщин - в 17,7 раза. С 2012 года Астраханская область по уровню смертности от самоубийств стала одним из самых благополучных российских регионов".

Интересно, часто ли кончают с собой женщины которые не родили детей? Мужчины которые не состоялись например в профессиональном или материальном плане - вполне могут. Аналогичное социальное давление на женщин оказывается в плане детей, наверное. Интересный момент.

Детская площадка - особый жанр искусства. Надо выставки устраивать, если еще не

https://sun9-4.userapi.com/c848524/v848524379/1c567e/Q_D9UXO3K7g.jpg

Есть известное выражени "в России две напасти - внизу власть тьмы, а неверху - тьма власти".

Сейчас мы знаем, что в "той" России (хотя черт его, зачем писать "в той", или тем более "в той которую мы... протеряли") было все наоборот. Внизу была "тьма власти", которую и рады были бы передать наверх, а некуда было передавать. А вот наверху - скорее "власть тьмы" - той тьмы, что в баньке с пауками. И эти пауки, будеть они хоть на 5 языках говорят и три высших образования получают до 20 лет, остаются пауками. Конечно, из этой баньки яростно искали выход - куда нибудь поближе к свету, от монархии ограниченной цареубийством (со стороны не дальних, но близких родственников вроде мужа/ жены/ отца/ сына/ брата) к чему-то менее травмоопасному...

"Тьма власти" - может быть только ограниченной. Президент США - вот у кого тьма власти. И сейчас, когда ему безжалостно противостоит половина госаппарата и публичных интеллектуалов, мы видим, КАКАЯ это власть.

Возвращаясь к теме использования бизнес-моделирования в социальных науках.

Придумал такой сюжет для "бизнес-романа" в жанре философской научной фантастики))) Короче полная мешанина.

Суть в том, что некоторый демиург, моделирующий цивилизации, хочет проверить, можно ли построить для данных условий социума то самое идеальное государство. И приглашает команду проектировщиков этого идеального государства - Платона, Локка, Маркса и Ролза как аналитиков, и Октавиана Августа, Екатерину II, Джефферсона и Аденауэра (ну должно же быть разнообразие) как практиков - специалистов по внедрению.

Но демиург у нас будет современный, модный, поэтому работать эта команда будет по скраму, используя современные методы продуктовой разработки. Будут стейкхолдеров выделять, требования собирать и систематизировать, проектировать, прототипы создавать...

Ну и дальше собственно как они все это делают, в формате диалогов. Они столкнуться с большинством классических проблем политической теории, только обсуждать их будут на языке продуктовой разработки. Философы - аналитики будут в основном работать с требованиями и предлагать варианты архитектуры, а государственные мужи будут со стороны реализации оценивать, как сделать. Можно понаписать забавных диалогов, в стиле "ребят, я уже пыталась это сделать в России - не вышло ничего, и не выйдет, если у нас люди" (допустим про радикальное улучшение моральных качеств людей посредством воспитания, Екатерина поспорит с Платоном, у нее же была программа выведения "новой породы людей").

Кажись не было такого еще...