Есть один важный момент, касающийся русско-советских споров, и споров о необходимости этих споров.

Массовое сознание Земли не разделяет русского и советского и не разделит, если мы его не разделим самым наглядным образом. Вот в 20-е годы например, советское от русского отделяли - и то, с грехом попалам. ЧТО для этого потребовалось сделать, известно.

Поэтому это мы можем философствовать о том, что "Чернобыль" мол, это фильм против советской системы. которая показана ответственной за катастрофу.
для зрителей Земли это фильм о русских, которые построили опасный реактор а потом его взорвали. Потому что, в массе своей - они глупые и злые. Вот так.

И высокое художественное качество - очень высокое - делает это послание только еще более мощным. Как "Воскресение" Толстого. Текст совершенен. Но ЧТО там написано - потрясает. не надо суда, не надо условностей, не надо города, не надо чиновников, не надо. Ну и не будет ничего, будет только Ванинский порт. И баржи для людей, которых совершенно без всякого суда будут просто изводить в землю. По Толстовски. Можно ли, находясь на Толстовской почве, возражать против газовых камер или общих работ при температуре -40? Боролись - получите.

В фильме, еще отмечу, практически нет положительного героя. И в этом плане он напоминает "чернуху" 90-х и 00-х (опять таки, с поправкой на уровень).

Легасов, в общем-то, тоже виновник (по версии фильма), человек системы, который потом старалася и делал все что мог, но в итоге - повесился, убеждая кровавое правительство модернизировать реакторы (им же конечно, хотелось бы, что-бы они продолжали взрываться). Ощущения его моральной победы как-то не возникает. Щербина в конце фильма - не жилец. И тоже как бы, перед концом прозревает. "Люк, помоги мне снять эту маску". Не особо он герой. Военные хорошо показаны, но они на заднем плане. Пожарные, персонал станции больше напоминают жертв.

Впрочем, образ женщины-врача в больнице Припяти хорош - вот то что надо. Красивая, сильная, уверенная, быстро действует, в конце не умирает, не кончает с собой, не приходит к полному моральному краху. Но все это второй план.

Тем не менее я написал - почти, потому что один положительный герой, который прям герой-герой, не виноват, не врет, пострадал за правду и не пришел к моральному краху есть. Это Ульяна Хомюк, да. Вот у нее все норм будет - в это очень веришь. Депутат Межрегиональной депутатской группы, член демвыбора России, на баррикадах у Белого дома. "Ель-цин! Ель-цин!".

Тут можно возразить, что Легасов действительно фигура неоднозначная, и в личном плане у него действительно все было мягко говоря непросто
(хотя и не настолько сложно - у человека была, прежде всего, тяжелая депрессия, это причина и первая, и вторая, и третья).

Это все можно было бы сделать, но тогда хотелось бы видеть и Дятлова не таким долбоебом, не знающим о концевом эффекте, орущим на персонал, оскорбляющим подчиненных. И подчиненных не такими безумно послушными. Больше объема. Получается есть персонажи глупые и злые, есть персонажи умные и злые (зампредседателя КГБ), и персонажи "неоднозначные". Которые вроде бы как хорошие, но не получают ничего.

Для сравнения если взять "Время первых" - там есть персонажи-герои (Королев, Леонов) и персонажи "неоднозначные" (Каманин, Брежнев). А в Апполлоне-13 вообще нет "неоднозначных" персонажей. Все герои. Все вместе борятся с аварией. Все разные, но все хорошие и нужные. Нет конструктора который хер положил на какой-то процесс, в результате чего случилась авария. Вопрос о виновности кого либо не возникает даже близко - ты чего, парень, это КОСМОС, понятно, что там могут проблемы возникнуть.

UPD. Кстати, не помню как вопрос в Титанике показан. Есть ли там сволочи-командиры, орущие "твооооюююю маааать!" и требующие идти в ночь на максимальной скорости, и капитан - трясущийся за свое место трус и тряпка. Конструктор там показан скорее положительно, насколько я помню. А можно же было - до последнего отказывался верить. "Титаник не может утонуть!".

Встретил где-то в комментах, что у США, мол прошит страх перед Россией. Поэтому у них любой фильм будет антирусским чутка, даже правдивый. Не думаю.

Мы не осознаем, насколько сильная ассиметрия у нас с США в плане знания друг друга. США знают нас гораздо лучше, чем мы их, ГОРАЗДО. В некоторых вопросах они знают нас лучше, чем мы сами себя знаем и понимаем. А мы почти не понимаем, что такое США как работает политическая система, как управляется их экономика и тд. Бояться то неизвестности.

Аргументы - завтра попробую.

Люблю жару. Не убивающую, но вот такую, как сейчас в Питере.

Работать, конечно, тяжело - только если не писать для себя, а именно работать. Диссер писать мне было тяжело, помниться. Сейчас user story тоже писать не хочется))

А так. Вспоминаю крутые моменты. 2008 году я купил себе велосипед. Получается 11 лет на колесах. Первая поездка по Московскому шоссе, еще без шлема, первый раз на современном велосипеде с алюминевой рамой и скоростями (по сравнению с Уралом конечно разница колоссальная).

В 2009 - уже ближе к концу лета я понял, что мне надо будет больше работать в колл-центре. Это был, пока что, единственный вот такой момент "дали вольную". Я когда получил подтверждение по гранту, всю ночь не спал. Сидел, что-то читал, что-то серфил, какое-то было чувство что все вот "это" теперь мое, я в нем буду жить всегда... А часов в 5 утра поехал на набережную смотреть восход солнца.

2010 - знаменитая жара с 40 градусами и полной невозможностью заниматься продуктивной деятельностью днем. Но у меня есть ночи. Я работаю когда могу. И весь город живет по ночам. Гулять ходит, смотрит Тарковского, беседует, с ногами на скамейке.

2011 - поездка в Москву, новый этаж бытия, великий соблазн. Энергия. Хочется раствориться в этой толпе, стать ее частью, частью океана жизни (чтож, растворишься, недолго тебе осталось). Тоже жара была в Москве, жара страшная.

Еще помню в августе, в конце августа - я на пляже, 10 часов вечера, темно - над головой звезды, много звезд, а вода очень теплая, после поездки по остывающему городу - самое то. В голове у меня - курс по философии, который я должен начать читать. Я не понимал, как, а вот там понял. И это было.

Курдские женщины воюют, убивают и умирают. А американские мужчины - делают про это игры. Разделение труда

"Одной из главных героинь нового шутера Call of Duty: Modern Warfare, который выйдет 25 октября 2019 года, станет курдская партизанка по имени Фара Карим из отрядов YPJ, сообщает LA Times. Тейлор Куросаки, который возглавлял создание истории для Call of Duty: Infinite Warfare, рассказал Hollywood Reporter, что его команда приложила максимум усилий, чтобы узнать много нового о женщинах-курдах.

«Мы провели много исследований YPJ, которые действуют в Сирии и Ираке. В основном это боевые силы, состоящие исключительно из женщин, которые решили, что взять оружие и бороться за то, во что они верят, - это лучший способ для них двигаться вперед. «Эти женщины настолько невероятно выносливы и смелы, что выходят на поле битвы. Для их врага быть убитым одной из этих женщин в бою - самый бесчестный способ быть убитым «.

Действие игры разворачивается в вымышленной ближневосточной стране Урзикстан. Не обошлось и без пропаганды: на родной город Карим нападает российская армия с помощью дронов и нервно-паралитического газа, и Карим с помощью отвертки убивает русского солдата, а затем становится воином.

В реальной жизни YPJ в основном боролись против «Исламского государства», а не против российских военных, которые выполняли роль буфер между силами режима Асада и Сирийского Курдистана. Они также были предостережением против турецкого вторжения, но затем покинули территорию и турецкая армия захватила курдский кантон Африн".

Я прям это вижу, все эти гейм-дизайнеры, 3D артисты, продукт оунеры в балгословенной Калифорнии, исторические консультанты, митинги, скрам - хуям... "Смотри, Рич, как интересно, оказывается они... "

"Это лучший способ для них ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД!"

SUKA, BLYAT!

Вообще про это бы фильм снять, какой-нибудь. С альтернативными реальностями какими-то. Например, родители девушки уехали из Сирии перед началом пиздеца, девушка закончила универ, стала гейм-дизайнером, замуж вышла, хороший дом, кондиционер и отпуск. И вот она начинает работу над игрой... А параллельно - история ее двойника/ ее самой в случае развилки. Как она учиться стрелять, первый бой, первое убийство, сожженные игиловцами подруги... и где-то это должно пересечься.

Но лучше конечно не фильмы про это снимать и не игры, а как нибудь это прекратить.

Можно там вот это вот "движение вперед" раскрыть. Все эти конференции, тренеры-коучи, депрессии и поиски себя.

В почту пришло письмо от Lingva Leo с подзаголовком "Подарок от английской королевы". Сразу - моментально - представил ров на опушке леса, легкая влажность, вечер, слегка пасмурно. И люди. Мертвые. С маленькими дырками в затылке.

"Подарок".

Вот кстати интересно, на брачном рынке реально какую конкуренцию составляют иностранные граждане развитых стран? Т.е. насколько сильный вклад она вносит?

В Тиндере, например, куча девчонок пишет сразу на английском объявления. Чтоб два раза не вставать. У некоторых русский и английский текст отличаются - по русски пишет что ищет партнера по шахматам, по английски - желает найти любовь))

И понятно, что обратного хода особо нет. Я знаю нескольких девушек - которые уехали туда к местным или живут здесь с местными, и кучу историй у Эволюции на эту тему. Обратную историю я знаю всего одну - американская девчонка приехала к русскому программисту сюда в СПб. Ну бывает, значит. Но, похоже, что явно реже.

По идее, должны забирать самых умных, которые хорошо знают язык и работают с заграницей. Но все таки в цифрах бы посмотреть не помешало - так, любопытства ради.

Заодно это кстати вот любителям всяких "наташкогейтов". Ну не туда вы смотрите, ох не туда...

Как иногда пронзительно я чувствую место, где я живу. Когда остаешься работать дома, по сравнению с офисом - великая тишина, одиночество и великий покой от которого дыхание перехватывает.

Вот кстати. После 1917 года у русских появилась СВОЯ античность. Это чудовищно важно! Достоевский (устами своего героя) называл Европу "страной святых чудес". Современную Европейскую культуру он критиковал, но критиковал с позиций “старой Европы”, как один из ее "сыновей"...

А сейчас для нас “страна Святых чудес” - это Россия XIX века. Пушкин и Достоевский - вот наша античность. То, что бесконечно близко, и то, что бесконечно далеко. Они заняли место старой Европы, отношение к которой стало, как минимум, равнодушным. Нотр-Дам сгорел - ну бывает. У нас в 1941 тоже много чего сгорело. И в 2014-м горело. И сейчас горит, и сейчас разрушается. Над развалинами церкви XIX века в Самарской области, на фоне чудовищной красоты Волжских пейзажей - вот там хочется плакать, не в Париже. Или в библиотеке, как у Талькова, “листая старую тетрадь расстрелянного генерала”.

Рискну сказать, что и “советское время” - это наши “средние века”. С ужасом, но вместе с тем и с подспудным духовным ростом и осознанием.

“Старая” европейская история и культура - это важно, потому что эта цивилизация господствует на планете, и потому что старая русская культура на ней основана. А современная европейская культура - это просто прикол. "Пианистка" это просто книга о странной девушке, интересно написанная. Фильм хороший сняли. А что это там символизирует, а вот гибель цивилизации, а вот то, а вот се - ДА ХРЕН С НИМИ. Как ни пытаются специально обученные люди втянуть в рассуждения - а вот мигранты в Европе это хорошо или плохо, а вот геи, а вот брексит… хуексит! НЕ ИНТЕРЕСНО об этом думать.

В этом великий оптимизм. Русская культура понесла страшные потери. Но, рискну сказать - сейчас это культура более взрослая. Наши средние века еще продолжаются, но Возрождения чаем.

И это очень заметно. Волнуют темы нашего прошлого - Достоевский, Розанов, сельские церкви, купеческие города, мемуары Шаляпина... И волнуют темы будущего - общечеловеческого - искусственный интеллект, киборгизация, освоение солнечной системы, изменение политических систем, упадок национальных государств, 4-я промышленная революция...

Чаадаевская постановка вопроса - "мы ничего не дали миру" - сейчас просто не будет понята. А чего мы должны миру давать? Мы дали СЕБЕ - и дали целый мир. Опираясь на него, мы можем достичь звезд. А на других смотреть операционально - не стоят ли они у нас на дороге.

У нас даже есть своя цивилизационная двойственность - Афины/ Москва и Рим/ Петербург.

Как в классической античности.

Я потратил много времени году примерно в 2016, создавая в контакте альбомы.

Сейчас большая часть моей музыки заблокированна. Надо возвращаться к старому времени - когда надо выбирать что слушать, а что не слушать, что держать дома на винчестере, а что не держать.

Может и до возвращения каких-то носителей типа СD доживем. Иногда прогрессс - это регресс

"Гизекинг. Бетховен -Соната N31. III - Adagio ma non troppo"

Это была первая запись которую я добавил в свои аудио. Было это в начале 2008 года. Счас она недоступна, понятное дело.

Интересно, если я напишу что-то вроде "Интересно, если я напишу что-то вроде "хорошо бы людям которые днем косят газоны, этими газонокосилками яйца отстричь. Очень уж нестерпимо они тишину нарушают, тишину которой так нехватает, от которой испытываешь просто физический кайф - от тишины, одиночества, и спокойствия, просто тело становится другое, прям таки небесное, и как противны эти бессмысленные звуки, которые к тому же лишают и нормальных зарослей травы" - можно это будет расценивать как разжигание ненависти к социальной группе "косилищики газонов" и привлечь меня" - можно это будет расценивать как разжигание ненависти к социальной группе "косильщики газонов" и привлечь меня.

Слушая Дробышевского, нашел для себя простейшее объяснение откуда добавленная усталость от работы в офисе в сравнению с удаленкой при том же уровне рабочей нагрузки.

Он говорил что в присутствии доминантного самца остальные испытывают стресс. В принципе это банально - подальше от начальства, поближе к кухне, просто это оказывается на оч. глубоком уровне, это не "выключишь" просто так.

Когда ты сидишь в кабинете, вас там человек 5 допустим - мониторишь групповую динамику все равно. И не только в доминантном самце дело. Я когда начальником сам был, мне все равно было херово, потому что все равно бдишь.

Частично это решается очень большим количеством работы которую надо сделать быстро, тогда удается на время этот процесс обсчитывания своей малой группы чутка в стеке пониже приопустить.

А самая лучшая работа, конечно, там, где люди не нужны вовсе - в рабочем процессе, я имею в виду. И таких работ не так уж мало, кстати, хотя становится все меньше.

Музыкант, например - с людьми общается, когда представляет результат своего труда. На концерте, на репетиции, на уроке. А основную работу - техническую подготовку, разучивание произведений, работу над интерпретацией - он дома делает, один. Не надо никому в слак писать или звонить. "Тут в левой руке 6 а в правой 11, как играть, давайте созвонимся обсудим". Нет уж, сам и думай как играть.

Преподаватель также. Лекции это не основная часть работы, по хорошему это процентов 10 -20 времени должно занимать. Остальное это подготовка. В РФ понятно это не так, но ДАЖЕ в РФ от препода по больше части не требуют, чтобы он готовился к лекциям в постоянном присутствии еще нескольких человек, да и ему тоже нет нужды постоянно "созваниваться". И скраму преподы не и мут.

И да, в том числе поэтому я хотел бы вернуться.

Этот момент немного шокирует, когда в IT попадаешь, поскольку в культуре все еще сидит образ программиста - одинокого рейнжера, а на самом деле там ты все время без трусов у костра пляшешь, и все твой срам видят. В каждый момент времени.

И я, кстати, думаю, что должен пойти скоро откат назад в коммуникационных методологиях этих

Последние лет 20 все думали и предлагали как стимулировать общение в команде, как заставить постоянно разговаривать. Не совсем, возможно, понимая, что каждый разговор - это не обмен информацией, это социальная транзакция. Как вот операции по чужой карте - за каждую операцию - комиссия. Баланс проверил, а он в процессе проверки поменялся. Если я задаю вопрос, значит я чего то не знаю. И встаю в положение просителя. "Поможите". И сколько бы не говорили что "это нормально", коллективное бессознательное не обманешь.

Вот, возможно сейчас начнут понимать что кроме разговоров важно еще и помочать. В гугле вроде как спец комнаты есть, куда можно уйти поработать. Недавно читал оч. хорошую статью почему совещания это зло и почему нормальные руководители проектов, или архитекторы их редко проводят. Ну вот как бы да.

Вообще, тут можно даже наверное количественно оценить, вот этот вот фоновый пересчет относительноя социальной значимости, который постоянно происходит в коллективе, который напряженно общается. Как радиационный фон. Там частицы летают, а тут реплики. "Подскажи пожалуйста, готово уже" (черт я ж ему вчера писал что к 12 закончу), "правильно ли я понимаю что?" (блин, о чем он говорит...), "а это откуда взялось?" (да я ж только что объяснял), "давайте это обсудим втроем" (да блин...). И социальные позиции все время колебляться. Излучая при этом какие-нибудь соционы)))))

Наверное, равенство полов это штука техническая. Когда рожать смогут роботы, и воевать и умирать только роботы. Тогда индивидуальная состоавляющая социальной оценки окончатльно уступит место половой. "Ну, возможно".