https://t.me/e_nutria/2996

Почему я пишу, что

"если, например, они принимают решения, кажущиеся "очевидно дурацкими", то это означает что они - "перегружены", "сломались".

Можно же сказать, мягонько так, что они не сломались, а просто "решают какие-то свои задачи"? Сказать-то можно, только это уведет нас на неправильный путь.

Человек что-то не делает - потому что он не хочет, или потому что он не может. Но в случае сложного навыка даже с человеком "не хочет" очень быстро превращается в "не может" ("не хочу играть" через некоторое манкирования занятиями = не могу сыграть). А в случае социальной системы ее "акты мышления" - это социальные действия. Она мыслит "самой собой". И если она принимает решения "плохо и долго" это не означает, что она "может" но не "хочет", в том смысле что ее можно одной кнопкой включить на полную мощность. Нельзя. Она оптимизирована под "плохо и долго". Она делает ровно то, что и "может" и "хочет".

Рассмотреть социальную систему как машину - это понять, что "плохо и долго" это данность такая же, как данность "плохо и долго" в случае технического устройства. Чтобы ее пофиксить - нужно привезти другое. Или разработать, произвести, привезти. Если у вас плохо работает отдел планирования, его надо "починить" - поменять людей и протоколы взаимодействия между ними. И тут еще трудность будет - а на какие менять? Ведь кто вам будет давать схемы этих изменений? Правильно - отдел планирования и будет. Он же у вас планирует, больше то некому.

Поэтому - такой же принцип, как в изначальном посте.

1. Допустим, что планирование у стороны А работает плохо.
2. Чтобы заметно повысить его качество, нужно x времени.
3. Смотрим, что за это время может сделать сторона Б с учетом плохого планирования у А
4. ЕСЛИ за это время x cторона Б может добиться решительной победы, ТО - можно в общем, и не начинать... Ресурсы не тратить.

На месте дуэли Пушкина на памятной стелле - годы его жизни с одной стороны, а с другой - год установки. 1937-й год. Заметил только сегодня.

"Хорошо, что не дожил" - подумал я глупейшую мысль. Вроде как умереть лучше от пули в грудь, чем в затылок, от какого-нибудь... Хотя, почему бы товарищу Дантесу не работать в НКВД?

...2037 - то уже скоро. Лучше ли он будет?

#личное

Читал сегодня несколько постов по поводу годовщины известных событий. Общее впечатление - люди обнаружили бревно в глазу брата своего и радуются. Ну что же, это не сложно. А в своем глазу посмотреть?

Вот был такой Константин Анатольевич Крылов. Он много писал, и к 2013-му году он написал уже, наверное, большую часть своего массива публицистики. Что там можно было вычитать, если отнестись к тому что он пишет, серьезно?

Что выхода - нет. Что для нас выхода - нет.

Про Галковского так уже не скажешь - он давал надежду. Но маленькую - на всемирную анархическую революцию. "Бог орду переменит" (с). Сейчас, кстати, он уже не так оптимистичен, он говорит, что мы должны "не допустить", то есть все-таки, несмотря на приближение анархической революции, несмотря но оглупление правящих масс ведущих государств Земли - "дело свое они добре знают", и получаем мы пока на всю катушку...

Поэтому... Поэтому. Не кажется ли, что мысль "а может можно спастись иначе, "мы не немцы, мы австрийцы" - имеющей тогда право на существование? Это мы СЕЙЧАС знаем, что иначе спастись нельзя, что еще хуже будет. Тогда это не было настолько очевидно.

https://vz.ru/news/2022/11/22/1187745.html

"Замедляется темп роста спада" (с)

Что еще с возрастом реально происходит - начинаешь замечать холод. Может я забыл, но кажется в 20 - 30 я спокойно мог гулять несколько часов "как летом", просто одеться соответствующим образом. А счас - ну тоже могу, но чет уже как-то мешает, "без удовольствия". Причем даже не про - 20 речь, а про какие-нибудь -5. Лицо мерзнет, руки мерзнут, ноги мерзнут...

Помню Крылов часто и много писал что зима это ад, и Бурмистров ему вторил. К.А. даже предлагал зимой скафандры в моду ввести. И я еще лет 5 назад думал - ну это уж что уж, легкий морозец то это ж хорошо даже, грязи нет, бодренько так...

А просто Крылову то уже тогда было хорошо за 40...

UPD. Вот хочется на новый год съездить в ЕКБ например, но это ж надо будет гулять по городу в -10 какие-нибудь...

Уже давно раздается глас трубный - если вы не "осознаете" и не сделаете <нечто>, придут людоеды и всех вас (именно вот вас) съедят. Дальше рассказывают про людоедов - понятно, чтобы публика быстрее "осознавала"...

Однако, с чисто логической точки зрения, из утверждения, "ЕСЛИ не-А ТО Б", не следует ведь, что "ЕСЛИ А, ТО не-Б", верно? Если не осознаем - они придут, а если осознаем?...

Канал "Академия" несколько раз писал, что в кризис простой человек может только терять деньги - поэтому хороших стратегий их сохранения просто не существует.

Я думаю про вещи. Креслу вот скоро 10 лет будет, колесики все сломались почти, купить бы новое... Но! Купишь - а через пару месяцев вдруг, волшебным образом, окажешься там, где никакого кресла тебе не понадобится (и кровать тоже, и стол побольше)... Разве что, как это называется - на чем сидят, чтоб не отмерзла?...

Первая мысль, которая есть - пытаться улучшить "самого себя": то, что тоже отчуждаемо, конечно, но гораздо медленнее/ сложнее. Умение, навыки, душевное спокойствие. Но тут есть ограничение, уже не столько по деньгам, сколько по времени - полноценно тащить кроме работы я могу максимум еще два занятия, и то это уже тяжеловато и хочется иногда на стенку лезть...

Вторая мысль - поправить здоровье. Зубы, анализы всякие.

Может, еще что-то можно придумать? Какие мнения?

#личное #текущее

Хм, кстати вот, о куртизанках, есть один парадоксальный момент. Всякие женские каналы, где песочат мужиков из тиндера, любили их обвинять в том, что им секс неинтересен, а интересен только факт, что с ними, вообще говоря, могли бы... И как только сей факт установлен, они сливаются с темы. То есть спонтанная симпатия и желание им важнее (гораздо важнее) непосредственного взаимодействия оболочек.

Женщины там прям таки фуриозно на эту тенденцию обрушивались, мужчины, говорят, чешут свое эго и больше ничего...

Но, хочу я заметить - именно такие устремления мужчин это лучшее средство против проституции, которая в этом случае не только не приносит удовольствия, но приводит к фрустрации и экзистенциальному отчаянью...

А проституция вроде как это же плохо, и феминистки с ней борятся... или нет? Я запутался уже...

Почему-то вспомнилось сейчас, в связи с тиндером...

...Во время нашей последней встречи с В.В. речь зашла - внезапно - о проблемах сексуальных отношений. Он говорил примерно следующее:

... у девушки существует аттрактор, алгоритм, последовательность (не помню точное слова) приводящая к получению удовольствия. Этот алгоритм тебе неизвестен, тебе нужно в нем разобраться и как-то научится с ним работать, или наложить на него какой-то свой. При этом она тебе не поможет - она его тоже сознает в лучшем случае лишь частично (то есть вот это вот любимое "спроси", не оч. понятно, как тут будет работать - чего спроси, как спроси). Алгоритм этот в значительной степени создавался ее предыдущими историями...

- В.В., погодите - получается, что: чем меньше было партнеров, тем меньше - в общем случае - будет проблем с сексуальной совместимостью (и, следовательно, с получением удовольствия)? Настроится друг на друга проще, не надо переучиваться. А в идеале - один партнер?

- Дима! Все культуры про это знали!

- Для современного человека это звучит крайне контринтуитивно... Хотя мне кажется, что я читал книгу какого-то православного миссионера, который объяснял это похожим образом (он употреблял понятие "паутина греха", человек в плену у этих чужих паттернов, аттракторов, настроенных для людей, которых с ним/ с ней уже нет)...

#философия

Пока искал, какую бы ссылку на секс-блогеринь позабористее скинуть в чат канала, подумал вот ещё что....

Инцелы с их вагино-капиализмом конечно очень мило (хотя, мило - мерзкое слово здесь, ничего во всем этом милого нет) косплеют классический марксизм. Но ведь и действительность наша его копирует. Классическая реплика Шарикова - Преображенскому: "один - в семи комнатах расселился, штанов у него 40 пар, а другой - по помойкам бегает, пропитание ищет" - имеет конкретное переложение: один на оргии ходит, любовников у него/ нее 40 (пар!), а другой на порнхабе сидит, "утешение", хм, ищет...

Но кончится как и с капитализмом. Революции не будет - будет государственное регулирование. Секс-блоггеров обложат натуральной повинностью)) с прогрессивной шкалой, все как мы любим...

#шучу_я

Что мы знаем о воздушном наступлении на Германию?

Наступление оказало значительное влияние на способность Германии вести войну в той мере, в какой оно:

1) отвлекало силы истребительной авиации и зенитной артиллерии от выполнения задач на фронте - с 1943 года уже большая часть истребителей люфтваффе воевало на Западе. Большая часть. Сюда же следует отнести усилия немецкой науки и промышленности по созданию новых видов вооружений - реактивные истребители (выпускавшиеся серийно несколько типов), зенитные ракеты, а также - "оружие возмездия" (в т.ч. чудовищно сложные и дорогие Фау-2) - все это следствие бомбардировок;

2) наносило удары по ключевым объектам ключевых отраслей промышленности - будь то подшипниковые заводы, заводы химического горючего, объекты ракетной и атомной программы;

3) наносило удары по транспортной инфраструктуре, затруднявшие переброску войск и перевозку военных грузов.

Вместе с тем, воздушное наступление ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОКАЗАЛО влияние на способность Германии вести войну в той мере в какой оно было нацелено на уничтожения городов - лишения жилья, тепла и света немецких граждан.

Собственно, русским это рассказывать не надо - у них есть свой опыт тотального воздействия на гражданское населения с тотальным же разрушения городской инфраструктуры. Абсолютный голод, абсолютный холод, чудовищная смертность... Ну и где группа армий "Север"?

А теперь - представим себе, что у Германии нет практически никакой военной промышленности (кроме, может быть, кустарного ремонта). Все вооружение она откуда-то получает - ну марсиане там присылают, можно же ради эксперимента такое вообразить. Представим также, что у Германии крайне незначительные авиация и ПВО, точнее авиации фактически нет, а ПВО довольно легко перемалывается наличными силами союзников... Что же тогда бомбить?

... - А вот мы немцам свет тогда отключим - и они мобилизацию проводить не смогут. Потому что день короткий, вечером в военкомате темно, личного дела не видно...

- Как это ни странно - смогут.

К киневин - фреймворку я бы добавил замечание: в зависимости от ряда факторов РЕТРОСПЕКТИВНО системы кажутся не тем, чем они есть. Например, хаотичная система кажется запутанной, запутанная - сложной, а сложная - очевидной. А в каком-то тяжелом случае очивидной ретроспективно кажется и хаотическая система...

А поскольку оценка действий ВСЕГДА происходит ретроспективно, то...

#философия

Желание считать других дураками обратно пропорционально степени погружения в их контекст.

<...сформулировал по результатам общения с коллегами, оценивающими процессы в сторонних командах. Наверняка где-то есть более точная и красивая формулировка...>

https://www.youtube.com/watch?v=KisHhIRihMY

...а ничего и не было больше, кроме худых длинных пальцев, и огромных, кошачьих, на все лицо бледно-голубых глаз...

Марк Солонин объявил, что отправляет свои чисто политические передачи на Патреон. Он, как мог (а мог он очень талантливо) все это время пытался ими поддерживать... известно кого. На удивление, как раз перед началом событий он выпустил цикл видео про Бандеру, где - опять же крайне талантливо - пытался вынести этого персонажа вон, как провонявшего покойника из собрания людей пусть возможно, и нечистых, но живых... И убедить их, этих людей - смотрите, это покойник, он вам не нужен, он уже разложился...

Теперь он не знает, что сказать - когда переименовывают улицы Чайковского и завешивают портреты Менделеева. "Портрет Менделеева есть в каждой школе мира! Он то здесь причем!" (с)...

...Эх, Марк Семенович.

...В какой-нибудь альтернативной реальности мы бы с вами могли работать вместе (замахиваюсь, может не по чину). Универ вас, допустим, заметил и присудил вам степень по книгам без защиты. Вы городская знаменитость, занимаетесь историей второй мировой, читаете по войне + история техники - кто, как не вы?

А я, допустим, пришел бы к вам с темой - давайте по истории проектного управления в СССР что-нибудь напишем? Ведь все эти ракеты - это ж не только инженерия, это в той же степени и менеджмент. Этож только в кино показывают, что Лавров (Кирилл, который "Укрощение огня") орет в трубку - а как в реальности было? Наверняка таски по доске двигали? У нас никто этого уже не помнит - все методологии американские с небольшой примесью японизма. Давайте восстановим - интересно же!

Или - я бы свою штуку пилил потихоньку, ту, которая про оценку возможных исторических миров - ну там, вероятностный граф событий, нарративы на его основе и тд.: а вам бы стало интересно, и мы бы расписали какую-нибудь небольшую историю: "если мы примем что вероятность того что событие А произошло, это повышает нашу оценку вероятности события Б как аналогичного, но тогда получается... "...

Нет, ничего этого нет. Вы все это время сражались на информационном фронте, а мне и правда надо подвинуть таски. А не то ведро помойное на голову наденут.

Шучу. Почти.

UPD. А двигатели от H-1 до сих пор стоят в музее, в главном корпусе. Я слышал от смотрительницы, что когда их продавали в 90-е американцам, какой-то инженер покончил с собой. Правда это или нет - я не знаю...

https://www.youtube.com/watch?v=kacTmrmzoy8

Вообще Димитриев мне иногда напоминает маркиза де Кюстина, только такого, который пожил в России лет 20 и обрусел, сохранив, тем не менее, отстраненный взгляд на происходящее. Вот, к примеру:

>"Проявить себя хороший гражданин может во внешних энтропийных зонах - типа Сирии, <У-ны>.. Там сбрасывается лишний пассионарный потенциал. Но там особенно выступать тоже не желательно.

Сейчас добавился ещё один способ канализации человеческой потенции - интернет с телеграм-каналами".

Канализация человеческой потенции! "Какая глубина, какая смелость и какая стройность!" (с). Насколько я тут сливаю свою потенцию, я не знаю, но факт - сливать ее в любом случае больше некуда: о том, о чем я размышляю здесь, размышлять мне больше негде.

Впрочем, я наверное опять беру на два тона выше нужного... Разве советские инженеры не обсуждали политику? Непосредственный начальник моего отца, помню, был монархистом, читал газету Завтра и открывал у себя казацкие корни. Как-то раз я пришел к отцу на работу, и мы даже поспорили с ним о декабристах...)

Отец же мой тоже, - мне все больше кажется, - последние лет 20 хотел, главным образом, чтобы его оставили в покое и дали почитать. Жесткий диск его основного компьютера был забит книгами, подборками статей, рассылками, сохраненными с дисков библиотеками... Я так до конца и не разобрал это, и не знаю, разберу ли - перед тем, как он окончательно откажет...

#личное

Вот это я понимаю, человек умеет НАЧАТЬ. Сразу к делу! Не то что у меня - подумалось, показалось...

Часто думаю, как отнесся бы отец ко всему этому.

Конечно, ничего хорошего в лично-бытовом плане он бы не увидел, учитывая наши обстоятельства (муж сестры вполне здоровый человек призывного возраста, да и я в общем, тоже не такой уж больной, если закрыть глаза на зрение). С другой стороны - чисто как большое событие может быть его это как-то, не знаю... взбодрило, что-ли...?

В 2014 году помню, он вдруг узнал о существовании Олеся Бузины и стал читать его книги... И не: ну ладно, что там, Бузина, добавить в стек по книжкам на чтение, 10-й в очереди, 20 минут в метро - прочитать 15 страниц, "чтение" на сегодня в эксельке зачеркнуть... Нет, было интересно по настоящему, я бы даже сказал за это спасибо майдану - кажется, стал ценить моменты настоящего интереса к жизни...

Взрослеть нужно быстро. Тогда, если повезет, можно, наверное, успеть дорасти до отца и поговорить с ним как с человеком. А если быть ребенком до 30 лет...

#личное

Стратег диванного легиона прав. Слабым странам агентурная разведка не нужна, и никакая не нужна кроме технической и osint. Потому, что такая разведка - входные ворота для разведки страны более сильной. Потому, что не ты владеешь информацией, а информация владеет тобой.

Точно то же самое можно взять шире. Основной аргумент против демократии, в которой все важные вещи должны публично обсуждаться - невозможность долгосрочного хитрого планирования. Мы же не можем раскрывать нашу политику врагу! А значит и своим гражданам. А значит и своей армии, полиции, министрам, а значит и...

А тем временем планы и политики - очевидные вещи для стран примерно одного уровня. Страна более слабая - ничего не поймет или не поверит. А стране более сильной и понимать нечего.

А вот возможность криптоуправления возникает только там, где есть "государственная тайна". Как и его разоблачение связано именно с разведкой по открытым источникам, чем всю жизнь и занимается Галковский.

Я иногда ловлю себя в состоянии дикого, безумного изумления, что люди, которым так надо убивать друг друга, которые так заняты, так поглощены этим - все же нашли и продолжают находить время на искусство. Разве это не чудо?

Многополярности - вполне лейбницианское понятие.
Все - к многополярности в этом многополярнейшем из миров!