Все-таки переименования эти одно чудовищнее другого даже не столько по содержанию, а по филологическому своему смыслу. Как можно город святой Марии называть Ждановым? Хуже только Куйбышев (куй-бы, шеф...)

https://t.me/retro_gradd/10116

Вообще, может быть это общее правило - называть города по фамилиям деятелей в русском языке сложнее, чем, к примеру, по именам, потому что благозвучные имена встречаются чаще. К тому же имена несут в себе либо сакральный смысл, либо просто "что-то хорошее" обозначают.

В этом смысле, кстати, с Лениным нам очень повезло - фамилия на русский слух благозвучная (хотя и немножо странная) и при этом образована от имени. Поэтому Ленинград, Ленинобад и Ленинокан, Ленинск - это еще туда-сюда. Сталин - тоже неплохо, на самом деле. Сталь - хороший символ, звучит остро, но не грубо.

А вот, к примеру - Ворошилов. Вроде ничего криминального, но что это... ворошение, копошение, что-то низко-суетливое и шипящее (другое дело - Клим). Жданов - жбанов - жлобов... Свердловск песком на зубах скрипит... А ведь есть - Орджоникидзе, Куйбышев тот-же, Цурюпа...

Хорошие фамилии - либо от имени образованные (Димитровград), либо "церковные", но ими, как раз, города вроде не называли, не могу припомнить...

https://t.me/rightcourse/63883

"Демократизация сверху". На этой фразе я чет заржал.

"Лучше начать демократизацию сверху, чем ждать, пока она сама собой начнется снизу" - угадаете оригинал (который я слегка переработал)?

А еще есть перестроечный анекдот:

- а какая разница между "демократией" и "демократизацией"?
- примерно такая-же, как между "каналом" и "канализацией"...

Кстати, еще насчет имен - безымянность и определенная "неоднозначность" войн последних лет 40, наверное, создает определенную пустоту, отсутствие плавной преемственности...

Вроде-бы, вы войны чеченские - последние, где генералов еще знали по именам. Но назвать какую-нибудь дивизию "шамановcкой" или там улицу генерала Трошева сделать... Хм.. Ну так то да, конечно. Но чет я про такое не слышал.

А счас и вовсе какая-то полная анонимность, буквально пару фамилий на слуху. Из официалов, я имею в виду. Может они еще и за это так ополченце не любят - их то все знают...

Ещё об именах: Алиса Арестович, хорошо же звучит. Можно придумать временную линию в которой они поженятся... Такой роман вроде попытки к бегству, только наоборот...

Решил я все это нахрен выбросить...
Пространство вокруг должно быть пустым, чтоб мыслям было хорошо.

#личное

1. Если Ленин - хороший, а Сталин - плохой, получаем:

...плохие "помещики" все развалили, на обломках - интернационализм и освобождение всех народов, уничтожение империи, мечту о будущем и космических полётах на Марс, "святые 20-е" с "невероятным взлетом культуры", прогрессивное государство с феминизмом... и все это разрушил Сталин - русский шовинист, который восстановил империю, царские гимназии, церковь, погоны и всех футуристов убил.

Но дело государственного футуризма живет - пробились в 60-е (Стругацкие), а потом и в 90-е (Бол-Кунац - реформатор)...

2. Если Ленин - плохой, а Сталин - хороший, получаем:

...плохие большевики извращенцы - религиозные фанатики разрушили великую империю, придумали каких то народов и феминизм, но пришел Сталин, всех убил и империю почти восстановил. Ну да, жертвы - ну так большевики оставили пустыню за собой, по другому не получалось уже... К сожалению, после Сталина пришел клоун Хрущев и все испортил...

И (1) и (2) вполне логичны. Проблемы начинаются у людей, когда и "Ленин - хороший" и "Сталин - хороший", одновременно.

Вот основной источник иррациональности!

Если человек последовательный ленинист - все понятно, можно разговаривать и договариваться. Это "демократ" (в американском смысле), а феминизм - вещь нужная (особенно сейчас, когда мы наблюдаем одно просто вопиющее гендерное неравенство, о котором феминистки почему-то молчат, ага). И да, продолжаю считать, что у Быкова - интересные лекции по литературе (он - именно последовательный ленинист).

С последовательным сталинистом тоже все понятно, и тоже договорится можно легко и приятно. В текущих условиях вообще там небольшие поправочки внести и "уровень рациональности дискурса" будет таков, что можно и под командование пойти. Ну согласись - индустриализацию помогли американцы сделать (т.е. что нельзя инженерить без школьного образования)? Согласись, что расстреливать Лангемака и сажать Мандельштама было не обязательно? С этим согласится несложно разумному-то человеку...

А вот как разговаривать, когда оба хорошие? К какому рацио взывать?

#история #философия #шучу_я

Снился сон без сквозного сюжета, но, как в современном кино - несколько новелл, объединенных общими героями.

... сначала мы с другом ездили по Марсовому полю на велосипедах, и он мне рассказывал про свою симфонию, причем он легонько напевал, а я внутренним слухом оч. хорошо слышал оркестр. Порадовался - какой я молодец.

... дальше вдруг оказалось, что мы не на велосипедах ехали, а практиковали полет на F-15 на малых высотах...

...дальше еду я с друзьями - почти со всеми своими реальными - в длинном автобусе-гармошке через Троицкий мост. Причем едем мы кажется, куда-то как бы не в ДНР. Вечер, точнее, белая ночь. В автобусе - американка- доброволец, пилот F-15 (вот ведь дался он мне).

...Мы с ней завели разговор о философии морали, я говорю - вот Кант, наверное, считает, что есть мораль как автономная сфера человеческого действия, что можно быть "хорошим человеком" вообще, безотносительно своей "роли" в общества. А вот ваш Макинтайр бы сказал, что нет - человек может быть только хорошим футболистом, хорошим отцом, хорошим любовником, гражданином и тд - но не "хорошим человеком вообще". Вы вот сами-то что про это думаете? Вы просто поймите, вы философию в США изучали, а я в России раньше в университете преподавал, мне очень интересно...

И она мне собирается серьезно ответить, но тут мои друзья (спасибо им), меня от нее отводят и говорят что, сколько меня не учи, я все равно с девушками говорю на какие-то странные темы, а потом удивляюсь - откуда проблемы... Я обиделся на них - блин, она же мне уже начала отвечать... Обиделся - и вышел из автобуса прям на ходу, через мягкую дверь. "Пешком дойду" - подумал я...

... И оказался вдруг в туннеле с высокими и глухими стенами из больших каменных блоков. Туннель извилистый, видны только изгибы стен, что впереди, что сзади - непонятно. В стенах периодически - огромные железные ворота. Из ворот выбегают животные, как будто без кожи (а может и глаз у них не было)... Больше всего они похожи были на туши убитых на бойне коров, которые вдруг ожили и побежали. На меня они не обращали никакого внимания, просто пробегали мимо в противоположную сторону. И проезжали периодически огромные камазы на большой скорости - тоже все в обратную сторону, туда, откуда я шел. Я вжимался в стену каждый раз с большим страхом, что они меня раздавят, но, хоть туннель был узкий, они как-то проезжали мимо... Куда я попал и как, блин, отсюда выбраться...

....На этом проснулся.

#сны

Вообще - река, мост через реку, переезд через мост - это символизм понятный. Интересно что во время этого переезда мы в одном автобусе с друзьями, мост красиво освещен и ехать нам интересно, и там красивая американка, с которой можно говорить о философии морали...

Но я вот ехать до конца отказался - и попал явно в какое-то промежуточное пространство... В котором только механизмы, мертвые животные - зомби, и нет ни входа, ни выхода... я ведь там явно лишний был, коридор и ворота не предусматривали появления пешеходов...

Хм...

#сны

Получается, надо слушать то, что говорит общество - и ехать через этот мост в автобусе с друзьями. А если не захочешь - пойдешь пешком, мимо камазов и оживших животных туш.

Хотя место назначения-то - одно - туда, через мост... Из этого автобуса, в котором мы туда едем - выходить не надо. А почему я хочу выйти, чем я недоволен... ?

Не оч. понимаю...

#сны #личное

https://t.me/iron_wind/266

Хорошая цифирь. Остается понять, куда-же именно все таки стреляли этим "управляемым оружием"?

Возможно - по этим цифрам - действительно хотели "Бурю в пустыне", но не получилось потому что

1. Разведка целей хуже, чем мы думали, а мобильность и рассредоточенность - лучше, чем мы думали (за счет более высокого качества связи, маскировки и тд.).

2. Боеприпасы есть, а навыков их системно применять - нет. Т.е. спланировать именно Бурю в Пустыне сложно пока + сложности в ее реализации (управление сотнями бортов одновременно в течении недель и месяцев каждый день, снабжение, ремонт и тд).

А время реакции системы запаздывает. То есть только к лету до системы начало доходить, что Буря в пустыне не работает.

3. Возможных целей в принципе ГОРАЗДО больше, чем в Ираке и даже чем во Вьетнаме. Именно возможных - из которых надо правильно выбрать ключевые (которых, может быть, вовсе и не больше).

4. Предельно конкретная помощь именно в борьбе с "пустынным сценарием". От разведданных до планирования рассредоточения и маскировки.

#текущее

Мой Ютьюб подкидывает темы для разговоров с девушками, или просто издевается...?)

Интересно, а как южане воспринимают стандартное московское (хотя оно вроде не московское историческое) произношение? Кажется ли он им жёстким, может быть - надменным, отстраненным? Они может быть, считают, что это у нас акцент, а они "просто ховорят"?

> Более того, национальное государство в большинстве стран запада постепенно размывается. Уходит как убыточный актив. Зачем крупному бизнесу кормить миллионы людей поселившихся вокруг центрального офиса? Потому нужно оставить только наиболее важные активы - добывающие компании, высокотехнологичные производства, спецслужбы, частные военные компании, логистику, финансы и прикладную науку. Свести их в транснациональную корпорацию с офисами в разных комфортных местах. А само государство вместе с социальной нагрузкой отбросить.

...Тут все конечно хорошо, кроме одного - люди в этой модели как-то сами растут, как травушка-муравушка. Причем растут не крестьяне, а например - программисты, какие-нибудь специалисты по машинному обучению. Это - в детстве через интроверсию пройти, через проблемы подросткового возраста, не бросить универ, когда кажется что у тебя ничего не получается и это не твое, поработать на первой дурацкой работе, и при этом при всем ХОРОШО БЫ ЧТОБ НЕ ОБСТРЕЛИВАЛИ. Т.е. чтоб зародился специалист, вокруг него комфорт должен быть с рождения в радиусе полета снарядов ствольной и реактивной артиллерии. Хотя бы! А хорошо бы - и у его родителей комфорт, и у родителей его друзей, и у родителей его преподавателей и тд...

Так-то конечно хорошо - вот человек отучился в СНГ пока еще было у кого и как учится, теперь бежит - кинем его в Сингапур, потому в Буэнос-Айрес, там от одиночества и повесится... А кто его заменит? Индус из богатой семьи? Так та же самая история - Сингапур, Буэнос-Айрес, петля... или что у них там с самоубийствами? Не воспроизведутся.

Если не дать этим людям места, где они смогут детей завести и 20 лет жить без обстрелов, они не размножатся никак. А если они не размножаться, значит сложные люди, которых производили национальные (да вообще любые) государства, очень скоро закончатся. Останутся люди более простые устойчивые, которым не надо долго созревать.

Пианисты вымрут, реперы останутся. Уж простите за социальный расизм.

UPD. Корпорация может, конечно, купить этим людям территорию и защищать ее от, хм "пертурбаций", но это... что-то напоминает, не так ли?

https://t.me/russ_orientalist/12252

Вообще, если 20-30 лет надо человека выращивать, то может быть, это можно сравнить с какими-нибудь оч. долгосрочными инвестициями, капитальное строительство там, или строительство кораблей, а особенно серии кораблей, Нимицы в 60-е проектировались, явно будут в строю еще лет 20-30...

Те же механизмы задействовать, может быть и можно? Такой рай земной представляется, где войн нет и там выращивают людей. А потом корпорации этих людей раскупают))) и они попадают в ад!

Шучу)

UPD. То есть тоже корпорация, какой-нибудь большой остров, у нее там мегапроекты типа через 30 лет нужно будет миллион айтишников, значит нагружаем производственные мощности (девушек у которых было 5 по вышке в универе), планируем, воспитание образование, кто-то отвалится... Ну что-то вроде...

А национальную прошивку этим новым людям вообще не ставить. "У пролетария нет отечества".

"Нет отечества" кстати - это может, намек на выращивание без отцов, в том числе?

1. Я, несколько примитивно, делю русские города на "похожие на Москву" и "похожие на Петербург".

Воронеж, конечно в первой категории:
- обилие сталинской архитектуры, включая высотки;
- плитка (sic!), широкие тротуары;
- перепады высот;
- отсутствие больших массивов однородной квартальной застройка - дом XIX века, рядом что-то брежневское, над всем этим - стекляшка.

2. На набережную я не попал (на реконструкции), но то, что я видел вокруг нее, позволяет предположить, что место это довольно заброшенное. Впечатление такое: была сброшена атомная бомба, потом воронку залила вода - образовалась водохранилище. По-берегам его жить было не оч. безопасно, поэтому они застроены какими-то частным сквотами, хотя и есть несколько сохранившихся многоэтажек. Сейчас вот радиация спала, и можно сделать какое-то благоустройство...

Вообще, наверное больше всего самарского человека удивляет отсутствие комбо центр + набережной + пляж в городах, где есть много воды (какой шок у меня был, когда я понял, что парк 300-летия - это в общем-то ВСЯ морская набережная Петербурга).

3. Самый крутой военный мемориал, который я видел - в Воронеже. Он явно выбивается из концепции советских мемориалов: страшные архетипы богини Кали + вечный ужас. Хотя бы потому что, в Воронеже показаны ЛЮДИ, много разных людей, собственно - народ. Одно это сразу меняет всю картину...

4. В Дом с мемориальными досками местной научной элиты. Такого ни в Саратове, ни в Нижнем, ни в Самаре я не видел.

5. Почему-то нет сети дешевых пекарен и кафе. Именно сети - кафе оч. много, но они все разные и уже премиум класса, назовем это так. В результате в среднем кофе в Воронеже попить - гораздо дороже чем в СПб (кто сказал - Вольчек)...

6. Общие масштабы центра и преобладание сталинской застройки делают "визуально" Воронеж гораздо большим городом, чем Самара, хотя на самом деле - одинаково. Если в Самаре миллион и у нее такой центр, то в Воронеже, по его центру, кажется должно жить - 2-3. То же самое - по монументальности зданий, например - университета (в Самаре университет, при том что это для меня самое святое место на свете, но простите - болгарская многоэтажка). Невольно ищешь глазами метро, и удивляешься - почему так мало народу днем. На такой центр явно не хватает людей, пустынно...

О "национализации элит" - гуляя по Воронежу, сформулировалась мысль...

В каких ситуациях в квартире наблюдается состояние "бесконечного ремонта"? Навскидку:

1) хозяин квартиры - "разгильдяй" (простите за советское слово) и ему норм;

2) хозяин квартиры не рассчитал своих сил, планировал быстро закончить, но пошли форс-мажоры;

3) хозяин квартиры любит ремонт всей душой и постоянно что-то меняет, от хорошего к лучшему, так сказать;

4) самое банальное - хозяин квартиры просто там не живет, а жильцы - см. первые 3 пункта,ну либо же они ничего поделать не могут, на птичьих правах.

Большая же часть людей все-таки состояния "бесконечного ремонта" старается избегать, "годик мы будем после работы обои клеить - по полосочке в неделю" - это не наша история...

Отсюда можно вывести оч. простой и оч. наглядный критерий т.н. "национализации элит" - когда любые "ремонтные работы" в масштабах города - будь-то реконструкция набережной, строительство станции метро с перекрытием улиц, строительство развязки или банально-пресловутая плитка - все это будет делаться быстро, либо не делаться вообще.

Вот набережная - мы ее реконструируем, ну вот столько нам времени надо... Депутаты муниципальные смотрят и думают, да вы охренели чтоль, вы чего там собрались полгода-то делать? Шахты для баллистических ракет? Где люди (то есть я) гулять-то будут, где видами любоваться? Да даже если и не гулять - я там каждый день в мэрию проезжаю, что я должен на это говно полгода смотреть?

... или еще вот сюжет - идешь/ едешь мимо, "все развернуто", но "ничего не происходит", нет признаков проведения каких-либо работ. Самое любимое - люди есть, но они просто "стоят" или "сидят". Я в Самаре такое перед чемпионатом часто видел: трактор, вся дорога перекопана, за рулем спит рабочий, абсолютная тишина... С рабочего-то, понятно, какой спрос - он спит, работа идет, к тому же, может быть, ему не завезли цемент или там битум, не знай... Но вот начальство, которое мимо проезжает, потом должно вызвать прораба и спросить - а какого хера вы делаете? Вы понимаете что я блин не могу в ресторане на этой улице отобедать нормально город большие деньги теряет, нарушается работа транспорта, торговли и тд...

А пока вот этого вот этого императива - большую часть времени город должен быть жилым, поэтому либо не начинать, либо максимально быстро, "навалились - сделали" - пока этого нет, значит "правительство на другой планете живет, родной" (с).

Обсуждали тут известное фото с одних переговоров. Где с левой стороны стола - странно одетые чуваки: кто в толстовке, кто в кепке (в помещении!), и габитус у них у всех разный, но у всех какой-то неофициальный: кто лысый, кто с бородкой, кто молодой, кто старый. А с правой стороны - дорогие костюмы примерно одинакового кроя и возраст примерно одинаковый - 55+...

У нас это фото считывали однозначно: вот какие-то голодранцы нелегитимные пришли говорить с людьми приличными. Других интерпретаций я не видел - а они возможны. Например стартаперы-айтишники, стивы джобсы пришли говорить с... с кем - с какими-то обезличенными чиновниками не оч. понятно из какого ведомства... Или - повстанцы/ революционеры (тоже ведь своего рода стартаперы) разговаривают - с кем?... Хотелось бы написать - Империей, но что-то мешает...

Мешает отсутствия ФОРМЫ. Самой обычной военной формы, или дипломатической/ статской. За провой стороной стола должны бы сидеть люди в форме. Вот тогда образ приобретает законченность и потенциал для его позитивного использования. Да, это может быть революционеры против империи, но за империей - эстетика, порядок, дисциплина, выправка. Человек в футболке и кепке на фоне людей в одинаковых костюмах будет смотреться круто - а вот на фоне людей в форме? Причем ведь, не обязательно в парадной - можно и в полевой, как натовцы любят ходить...