Сходство Уэльбека с Достоевским я увидел сразу, а вот с Толстым - только счас.

Уэльбек частенько начинает читать лекции, как Толстой, только у него они размазаны по всему повествованию, и толкает он не секулярное христианство или социальный детерминизм XIX века, а "критику современного общества"...

Возможно, его книги бы только выиграли, если бы он раздал большую часть этих мыслей своим персонажам, индивидуализировал и затушевал их...

Представилось - "Дафниса и Хлою" Нагибина читает Бунин, сцену с ковриком: "А он хорош!" С другой стороны, Набоков бы вероятно, выдал бы свою "posh lust"...

Бунин мне вдруг показался самым перспективным автором с точки зрения "городских проблем городского человека", если бы у нас завелся свой Майкл Каннингем, он бы наследовал Бунину.

Но Майкл Каннингем, по понятным причинам, у нас завестись не мог. Или, вот, Селин. Какой русский текст советского периода можно сопоставить с "Путешествием на край ночи"? "Аналогов нет"...

Напрягшись, я, впрочем, вспомнил - "Раковый корпус" Солженицына. Ну блин, ну а где еще? В том же "Дафнисе" только, но он написан в 90-е.

И вот таким странным образом Солженицын в моей голове оказался наследником Бунина.

Дипсик так, конечно, не считает. Зато я его попросил выдать мне список хотя бы 10 романов послевоенного советского периода, где есть любовная линия и действие происходит в городе среди городских...

...Во первых строках был Юрий Трифонов... Нет. Спасибо, пожалуйста - но нет. "Дети Арбата", блин, еще... Вот и ответ, почему Стругацких читали (сегодня было в чате) - "что-то же ведь надо читать".

#шальное_литературоведение

https://t.me/e_nutria/10292

У Крылова в Фейсбуке был текст, что в советский период нам повезло только с поэзией. Проза - того-этого, а поэт у нас был.

Тут согласен, наверное распределять надо так

1. Поэзия.
2. Кино.
3. Музыка
4. Проза.

С кино вроде как дела обстояли неплохо, но вот... Задался просты вопросом - с кем спит Бузыкин, и как это влияет на его отношение к его женщинам?

Если бы историю Бузыкина писал Норман Мейлер - мы бы узнали, что с Аллой у него гормональная любовь, и он не может ее бросить, потому что он дуреет от запаха ее немытых волос, и что у нее мышцы тазового дна сжимаются, и хотя она дурында дурындой и его жутко раздражает, он ну не может от этого отказаться, от одной мысли, что он никогда больше в ее волосы не зароется, ему плохо и хочется умереть...

Но историю писал не Мейлер, поэтому легко сделать вывод что Бузыкин - импотент, а интереснее всех ему с Варварой - и я его понимаю, у меня в этой компании тоже только на Варвару бы стоял. И вообще, фильм в таком виде наводит на мысли о гомосексуализме - проводить время с Леоновым и Хансеном явно полезнее и приятнее во всех смыслах, чем с этими женщинами, лишенными даже тонкого намека на страсть...

...чет меня понесло...

https://t.me/e_nutria/10293

Обычно в такие моменты прибегали советские люди и спрашивали что-то вроде "а обязательно везде секс должен быть, а почему мы без него не можем обойтись"?

Да можете, особенно в отношениях мужчины и женщины, можете прекрасно обойтись! Секс в европейской традиции - дело сугубо добровольное.

Да и вообще, знаете, эти городские...

"Проблематика Осеннего марафона давно снята жизнью"...

Прстите.

Но правда, если делать ремейк ("кстати, где он" - у нас же любят) я бы попробовал так вырулить, что с Аллой у него гормональная любовь и она ему как личность то по большому счету не так и интересна, ему хочется ее постоянно... И до полного охренения... И к кровати привязать ещё...

А с женой у него там духовная близость да, ему даже нравится, как она его поддевает, ещё такой лёгкий мазохизм + устал он от нее сильно... Ему бы хотелось испытать к ней вот то бешеное желание, но не получается никак.

А когда они от него обе уходят, он радуется что жизнь станет проще, а подсознание его уже планирует студентку привести))

Грубо, примитивно - согласен, но так хоть понятно, чего человеку надо...

На спине иной раз так хорошо засыпать, но часто сниться нечисть.

Снилось, что дверь моей квартиры приоткрыта, и в коридоре за ней вдруг образорвался стол, стул, лампочка и какие то люди. Когда я пытался понять, почему выключатель в квартире включает там свет, я увидел силуэт молодой девушки. Она не разговаривала, и ушла из зоны видимости.

Потом я посмотрел ещё раз и увидел уже женщину среднего возраста. Вы кто? Что вы хотите? Но женщина тоже молчала.

И тут до меня дошло что дверь лишний раз открывать в квартиру нельзя, нарушается равновесие мира и туда слетаются демоны, им там прям как медом намазано. Следовательно, это не люди, говорит с ними не надо, надо молится. Самая страшная мысль - не проник ли кто в квартиру...

...Молитва помогла, через какое то время я обнаружил себя под своим утяжеленым одеялом - лежащим на спине, конечно....

#сны

При Советах "Ленинские места" были едва ли не главным туристическим маршрутом Самары, сейчас это тема скорее для ценителей, и всё же вот например очень подробный путеводитель, где не упущены даже фотоателье и дом, в котором Ильич посещал дантиста. На кадре выше доходный дом Мясникова (1871), который в 1878-1917 годах занимал Коммерческий клуб, и в этом клубе на собрании прогрессивной молодёжи в январе 1890 года было первое публичное выступление Ленина.

Вообще о молодости Ленина фильм нехудо бы снять. И Самаре явно на пользу бы пошло...

https://t.me/rightcourse/116907

Понимания нет, потому что к социальным акторам относятся как к разумным целепологающим субьектам.

Когда станок засасывает одежду и волосы вращающимися частями, зачем он это делает? Он что, не понимает, что оператор погибнет, некому будет на нем работать и его утилизируют?

Как ни странно - не понимает.
Что бы он "понял", нужно поменять дизайн станка, его физическую форму - поставить защиту. Или и правда - утилизировать его, поменять производственный процесс, поставить вместо него 2 других - безопасных...

https://t.me/e_nutria/10298

"Зачем объяснять целерациональностью то, что может быть объяснено обыкновенными непреднамеренным последствиями столкновения воль различных акторов" (с).

В конечном счёте, мы все потомки охотников и собирателей. "Окончательная бумажка".

UPD. Хорошо - и людоедов!

https://t.me/chaonia/2279

Можно еще аналогию попробовать со старым и новым мозгом.

Телеграм - это такой неокортекс, который нарос над "рептильным мозгом" и дублирует его функции, но по другому. Другие алгортимы, другая структура, в результате - другое видение.

Пока только этот неокортекс оч. ограниченно связан с опорно-двигательным аппаратом, но чуточку все-таки связан (сборы, координация).

А мог бы быть связан напрямую. Представим себе что у нас есть сетка блоггеров та, что сейчас, но - в 2000 году. Плюс у нас есть парламент, где совершенно нешуточно все это дело читают и обсуждают и используют в качестве аргументов.

Возможно ли было бы при этом, что бомбы со спутниковым наведением появились бы на вооружении богоспасаемой на 25 (на двадцать пять) лет позже, чем у вероятного противника, при том что технология не представляет сложности?

...Я ведь читал о заказе американцами гигантской партии JDAM в Зарубежном военном обозрении в 2000-м году...

В свети рассуждений о русской литературе - классика это не только достоинство, это еще и слабое место. В том смысле, что если кроме нее больше ничего нет - тяжело голове.

В чате писали о какой-то чудовищности советской жизни - но это все-таки в данном случае НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ. Не надо было искать свидетелей прелюбодеяния супруга, чтоб развестись, а онанизм в 14 лет не становился предметом религиозных переживаний (что я наделал, я теперь в ад попаду) - вот это в данном случае важнее.

А нам тут предлагают развод двух научных сотрудников осмыслять через Анну Каренину. Или - не развод: отец орет, а матери страшно уйти. Это через Островского, надо понимать. Как отметила Катя, лучше всего - через Апдайка.

Так-то можно и о ВОВ было не писать - зачем "А зори здесь тихие", есть же "Севастопольские рассказы", да и "Колымские рассказы" - это лишнее, есть же уже "Записки из мертвого дома".

Думаю, популярность Хэмингуэя тоже отсюда - это не от того, что он американец, описывал американскую жизнь и это было интересно. Наоборот, шестидесятники читали - "о, да это про нас", а в советской литературе не могли такого найти.

Потом, конечно, Аксенов попытался сам написать. На мой взгляд - ничего не получилось. Впрочем, не так много я его читал...

Сюда же - странная "западность" Бродского, как будто он уже и родился в Нью-Йорке: это просто попытка найти какие-то культурные формы для своего опыта. А форм этих не было в советской литературе, но и в "Войне и мире" их тоже уже не было, они были - только там, за рубежом.

...Если что - я занимаюсь обобщениями космического масштаба и они вполне могут оказаться космической же глупости...

Конечно - времени просто не было. Советская нормальная городская жизнь - это просто очень-очень недолго, самое большее с середины 50-х до середины 80-х, при этом всю первую половину этих 30 лет все мысли были о другом - гулаг, война. Тут не до онанизма, простите, и не до поисков смысла жизни когда тебя засунули не на тот факультет...

К тому же, Илья уже как-то писал: советские горожане себя не любили, и их никто не любил. Предыдущие поколения строили, сидели, воевали, ракеты в космос запускали - а вы/мы кто?

Ответить - а мы просто нормальные европейцы, пытаемся снова научиться жить нормальной жизнью, и ничего важнее этого сейчас нет - мало кто мог. Ну, Тарковский мог бы, наверное.

Герой Полетов во сне и наяву не понял свою миссию. Ему казалось, что все это херня собачья, а не жизнь. Подсознательно он наверное в Фульду хотел, как сейчас говорят, на Луну и тд.

Ну вот и устроили Фульду. Только не ему - его детям.

https://t.me/derrida_garden/714

Вот в тему, можно еще раз обратиться. Один игрушки делает, другой унитазы проектирует, и нам должно быть с этого смешно.

Но с фразы "прежде чем научить человека жить, надо научить его...!" мне лично смешно не сильно - туалетов-то в Самаре не было. До середины нулевых, как минимум.

Мысль в сторону - обсуждение СССР оч. портит, что женщины в нем не участвуют (вот кстати тема для феминисток - кажется, никто женщин специально не угнетает, но в политико-исторических срачах они все еще недостаточно представлены. И даже специальные affirmative actions эффекта не дают).

Мужчины же не ходят к гинекологу, например. А насколько среди мужчин распространена проблема "я не испытываю оргазма" или "мне больно"? Или - "да мне все это вообще неинтересно и никогда не было"?

В принципе, тоже самое традиционалистов и пронаталистов касается, они лихо обсуждают свои замечательные идеи вернуться в домодерн, не утруждаясь справиться у другой половины населения.

Бог им судья.

Моя социальные идеалы оч. просты и легко понятны.

Человек должен заниматься творчеством и это есть не средство, а цель. Вопрос зачем и почему тут невозможно задать - потому что это человек. По природе своей (разумной части этой природы).

Творчество может быть разное. Познание мира (наука) его преображение к красоте (искусство), создание социальных связей (любовь, дружба), создание самих людей (родительство), создание себя (спорт, аскеза), создание материальной структуры мира (инженерия, ремесло).

Общество, в котором все его члены до единого являются писателями/ актерами/ музыкантами/ художниками/ учеными/ инженерами/ спортсменами, причем желательно - всеми сразу, а в свободное время занимаются групповым сексом и читают детям сказки - это общество является для человека наилучшим.

Общество, в котором писателями и физиками могут быть не все, а только немногие самые способные - является неплохим.

Общество, в котором писателями и физиками могут быть не все, а только назначенные таковыми в силу разных обстоятельств, является обществом дурным.

Наихудшим же является общество, где само "место" писателя и физика (а равно инженера, родителя и тд.) подвергается порче вплоть до полного его исчезновения.

UPD. Триггер сработал штатно)

Принцип медленной эскалации, известный как "варить лягушку на медленном огне", базируется на незаметном повышении уровня опасности, грани, за которой должен последовать решительный ответ - прыжок из котла. Подразумевается что субъект как бы теряет волю, тогда не ответил, и тогда не ответил - а теперь ну чего уж...

Однако, если это не лягушка, а диплодок, мы можем получить интересную картину - не только уровень опасности (возможный ущерб) но и реально нанесенный ущерб может быть достаточно высоким, если скорость нанесения ущерба выше, чем скорость прохождения нервного импульса.

Можно ввести и еще одно допущение - скорость прохождения импульса для разных событий различна. Скажем можно ударить диплодока в голову оч. сильно, и он на это отреагирует практически мгновенно и ответным ударом уничтожит обидчика.

А можно отгрызть диплодоку ноги, и без ног он точно также умрет, как и от повреждения головы, но от ног импульс идет гораздо дольше. Опять же, если ногу просто быстро отрубить, диплодок среагирует, потому что будет сотрясение конструкции, голова почувствует.

Т.е. решение - нужно грызть диплодоку ногу, не допуская СЛИШКОМ резких потрясений, именно грызть. Когда он поймет, что происходит, нога будет отгрызена, пока он будет думать, что делать и как реагировать (а у него стандартных протоколов на отгрызание ноги - нет, у него только на удар по голове) - ему отгрызут уже вторую ногу... Главное - именно что не переусердствовать.

https://t.me/e_nutria/10307

Кстати, древние люди, которые были, конечно, дураки, в том числе и для таких случаев придумали понятие casus belli - т.е. некоторого события, которое само по себе срабатывает как триггер для каскада других событий.

Casus belli работает так - ты потопил корабль другого государство, а оно объявляет тебе ВОЙНУ, т.е. говорит - мы будем с этой минуты тебя убивать, пока ты либо не сдашься и не согласишься на все наши условия, или пока ты не умрешь.

Сделано именно для того, чтобы избежать ситуации когда - "вчера они потопили один наш корабль, я отправил императору отчет. Через неделю заседание государственного совета, они там наверное, решат, что делать... сегодня вот потопили еще один - включу это в застрашнюю сводку".

Это, кстати, еще к вопросу об употреблении метафор. Если мы перестанем воспринимать Государство как "человека", а станем воспринимать его хотя бы как зверя, то мы можем вспомнить, что зверя можно ОБМАНУТЬ.

Например сделать что-то, ему неизвестно, то на что у него нейронная сеть не натренирована, что он просто не выделяет из фона, или наоборот - какой-то незначительный предмет для нас кажется ему опасным.

Не обязательно, борясь с волком, отрастить себе зубы побольше, можно, например, использовать флажки. И от медведя бежать бессмысленно, а вот громкий крик или какой-то другой сильный шум, говорят - помогает.

Хм, наверное у человека когнитивный барьер есть - ему оч трудно представить себя частью чего то большего, чем он сам, и при этом - менее разумного, чем он сам.

Почувствовать себя блохой на собаке (Картавых писал сегодня), которая при этом может иметь учёную степень по собаководству, но повлиять на деятельность собаки никак не может, и даже на может перестать ее кусать.

Это оч.контринтуитивно, но это, может быть, главное, что нужно в себе преодолеть, и римская идея Судьбы, наверное, работает в эту сторону...

https://t.me/ostroget/6363

...и на фоне этих вопросов все эти всхлипы про "рабочих и крестьян" слушаются как лепет умалишённых...

Плакать хочется.

UPD. И можно бы сказать, что ничего, ладно, через 200 лет мы вернёмся. Но вопрос в том - есть ли они (не только у нас - у человечества) с учётом будущей демографии и внедрения ИИ?