Запрос к ДипСику про иранских пианистов выдал мне:
"Tania Ashot-Haroutounian
Иранская пианистка, которая в 1960 году заняла третье место на престижнейшем Международном конкурсе пианистов имени Шопена в Варшаве. Это достижение до сих пор остается крупнейшим международным успехом иранских пианистов".
Таня? Статья есть только в португальской википедии:
"Дочь армянского отца и русской матери, она родилась в Тегеране в 1937 году. Семья эмигрировала в персидский город в конце 1920-х годов после русской революции. Из-за своих культурных и эмоциональных связей она считала себя русской".
Как мы теперь знаем, это называется "смыло в эмиграцию, и хорошо". Пианистов мы еще не жалели, их и так как собак нерезанных...
UPD. Моя любимая ре-мажорная там тоже есть.
https://www.youtube.com/watch?v=J0MRUHJMVKQ&list=RDJ0MRUHJMVKQ&start_radio=1
"Tania Ashot-Haroutounian
Иранская пианистка, которая в 1960 году заняла третье место на престижнейшем Международном конкурсе пианистов имени Шопена в Варшаве. Это достижение до сих пор остается крупнейшим международным успехом иранских пианистов".
Таня? Статья есть только в португальской википедии:
"Дочь армянского отца и русской матери, она родилась в Тегеране в 1937 году. Семья эмигрировала в персидский город в конце 1920-х годов после русской революции. Из-за своих культурных и эмоциональных связей она считала себя русской".
Как мы теперь знаем, это называется "смыло в эмиграцию, и хорошо". Пианистов мы еще не жалели, их и так как собак нерезанных...
UPD. Моя любимая ре-мажорная там тоже есть.
https://www.youtube.com/watch?v=J0MRUHJMVKQ&list=RDJ0MRUHJMVKQ&start_radio=1
YouTube
Tania Achot-Haroutounian | Rachmaninov 7 Preludes
Sergei Rachmaninov - 7 Preludes
- op.23 n.1 in F sharp minor;
- op.23 n.4 in D major;
- op.23 n.5 in G minor;
- op.23 n.6 in E flat major;
- op.32 n.6 in F minor;
- op.32 n.5 in G major;
- op.23 n.7 in C minor
Tania Achot-Haroutounian, piano
Winner of…
- op.23 n.1 in F sharp minor;
- op.23 n.4 in D major;
- op.23 n.5 in G minor;
- op.23 n.6 in E flat major;
- op.32 n.6 in F minor;
- op.32 n.5 in G major;
- op.23 n.7 in C minor
Tania Achot-Haroutounian, piano
Winner of…
🔥14❤5🤡3👍1😢1🙉1
https://t.me/russia2062/2911
А я думаю, что это новое слово, которое изобрели, чтоб денег философам не давать, а давать кому-то другому.
UPD. Это каждый раз хорошо работает, ведь нельзя просто сказать "я хочу готовить философов". Сразу возникнет вопрос - а вот эта кафедра философии которая уже есть - она как с вами соотносится. На уровне языка они равны.
А тут - новое слово, новый домен. "Мне не нужен философ, тут же русским языком написано - "социальный архитектор""...
И это говорит о слабости корпорации, потому что когда корпорация сильна, она действует наоборот. Биология - это биофизика. Химия - это физическая химия. Логика - это математика, экономика - это не социология и тд.
А я думаю, что это новое слово, которое изобрели, чтоб денег философам не давать, а давать кому-то другому.
UPD. Это каждый раз хорошо работает, ведь нельзя просто сказать "я хочу готовить философов". Сразу возникнет вопрос - а вот эта кафедра философии которая уже есть - она как с вами соотносится. На уровне языка они равны.
А тут - новое слово, новый домен. "Мне не нужен философ, тут же русским языком написано - "социальный архитектор""...
И это говорит о слабости корпорации, потому что когда корпорация сильна, она действует наоборот. Биология - это биофизика. Химия - это физическая химия. Логика - это математика, экономика - это не социология и тд.
Telegram
Россия 2062 / Большая Земля
Сегодня лекция философа Секацкого (о том выше), в среду генетика Кудрявцева (о том еще расскажем), а завтра, во вторник 3 марта, семинар-беседа с доктором наук, профессором кафедры государственной политики факультета политологии МГУ Володенковым.
Сергей…
Сергей…
😁8🔥7💋2
Развитие иранских военно-воздушных сил вплоть до исламской революции носило динамичный характер. За пять лет с середины 1973 до 1978 года, численность личного состава военно-воздушных сип увеличилась более чем вдвое, а количество боевых самолетов на 32 процента (с 228 до 341}[114]. Количественный рост обусловил изменения в организационной структуре военно-воздушных сил. С 1970 по 1978 год число истребительно-авиационных баз увеличился с 3 до 9, более чем удвоилось количество эскадрилий тактической авиации (1970 — 10, 1978 — 23), в четыре раза увеличилось количество эскадрилий вспомогательной авиации, появились новые для военно-воздушных сил Ирана эскадрильи самолетов-заправщиков[115].
Данные по самолетному составу на 1979 год приводятся такие:
90 F-4D и Е - поставлен на вооружение в США 10 лет назад, на тот момент основной истребитель на вооружении стран НАТО, Японии, Израиля и тд.
135 F-5E и F - разработан 12 лет назад, легкий истребитель, по маневренным возможностям превосходил Миг-21 (советские данные, в Ахтубинске испытывали трофейные после Вьетнама)
77 F-14А - новейший самолет, всего 5 лет на вооружении в США. "Аналогов в мире нет" (Миг-31 будет принят на вооружение в 1981, т.е. через 2 года). "Фениксы" к ним тоже поставили, да.
ДРЛО были запланированы - но не доехали.
А самое удивительное, что в это время почему-то никто не болтал огромным, как помело, языком о необходимости уничтожения сопредельных государств, и не посылал проклятия сразу двум (!) ведущим мировым державам.
Как-то справлялись без этого - более того, додумались не объединять всех против себя, а дружить по принципу "через соседа" и "враг моего врага - мой друг". Вот ведь мистика какая!
<смотрим в зеркало>
Данные по самолетному составу на 1979 год приводятся такие:
90 F-4D и Е - поставлен на вооружение в США 10 лет назад, на тот момент основной истребитель на вооружении стран НАТО, Японии, Израиля и тд.
135 F-5E и F - разработан 12 лет назад, легкий истребитель, по маневренным возможностям превосходил Миг-21 (советские данные, в Ахтубинске испытывали трофейные после Вьетнама)
77 F-14А - новейший самолет, всего 5 лет на вооружении в США. "Аналогов в мире нет" (Миг-31 будет принят на вооружение в 1981, т.е. через 2 года). "Фениксы" к ним тоже поставили, да.
ДРЛО были запланированы - но не доехали.
А самое удивительное, что в это время почему-то никто не болтал огромным, как помело, языком о необходимости уничтожения сопредельных государств, и не посылал проклятия сразу двум (!) ведущим мировым державам.
Как-то справлялись без этого - более того, додумались не объединять всех против себя, а дружить по принципу "через соседа" и "враг моего врага - мой друг". Вот ведь мистика какая!
<смотрим в зеркало>
👍16👎3🤡2🌚2
Одна из "задач" (взял в скобки, потому что "структурный функционализм, устарело") гуманитарного сообщества это как раз таки и есть выработка иммунитета к социальной шизофрении.
И как и в организме (простите, Луман и Латур, опять "организм"), одни из самых опасных заболеваний - аутоиммунные.
И как и в организме (простите, Луман и Латур, опять "организм"), одни из самых опасных заболеваний - аутоиммунные.
❤9👍5🙏2
https://t.me/chaonia/2221
Ну это вопрос уже к общественному дизайну больше. Теократия - это власть теократов, это понятно. Поэтому хорошо бы чтобы профессия не становилась образом жизни, а научное звание - "саном". В буржуазном государстве даже его критик - это буржуа. Попытка подчинить буржуев масонскому священству ни к чему хорошему не привела, но и попытка подчинить критиков буржуазии - тоже ни к чему хорошему не приводит.
Священники умеют молится и суггестировать смыслом. Буржуазия умеет преобразовывать одни вещи в другие. Если отдать всю власть первым - они устроят тиранию "смысла", если отдать власть вторым - они переработают мир на говно и задохнуться в нем.
Нужны балланс, симметрия и взаимное проникновение. Чтобы самый острый критик буржуазногжо общества все-таки тормозился своей привычкой к утреннему кофе, а буржуа - хотя бы иногда задумывался о смерти...
Ну это вопрос уже к общественному дизайну больше. Теократия - это власть теократов, это понятно. Поэтому хорошо бы чтобы профессия не становилась образом жизни, а научное звание - "саном". В буржуазном государстве даже его критик - это буржуа. Попытка подчинить буржуев масонскому священству ни к чему хорошему не привела, но и попытка подчинить критиков буржуазии - тоже ни к чему хорошему не приводит.
Священники умеют молится и суггестировать смыслом. Буржуазия умеет преобразовывать одни вещи в другие. Если отдать всю власть первым - они устроят тиранию "смысла", если отдать власть вторым - они переработают мир на говно и задохнуться в нем.
Нужны балланс, симметрия и взаимное проникновение. Чтобы самый острый критик буржуазногжо общества все-таки тормозился своей привычкой к утреннему кофе, а буржуа - хотя бы иногда задумывался о смерти...
Telegram
Χάων
Короче говоря, быть может, важной задачей "гуманитарного общества" может стать осознание себя как проблемы?
До того, как эта проблема из классовой станет общественной.
До того, как эта проблема из классовой станет общественной.
❤15🤔4👏3🤡1
https://t.me/chaonia/2222
А может они и есть, просто маскируются?
Все также есть господа, готовые ставить свою жизнь на карту ради господства, и также есть рабы, готовые с мирится с господством ради жизни.
В теократическом граде господа ставят себя на карту, ставя в спорном месте спорную цитату спорного еще вождя. В буржуазной республике - вкладывая капиталы в рискованные операции и покупая чиновников. В скучной бюрократической автократии - устраивая подставы вышестоящему начальству внутри клана и верно служа ему против клана соседнего...
А может они и есть, просто маскируются?
Все также есть господа, готовые ставить свою жизнь на карту ради господства, и также есть рабы, готовые с мирится с господством ради жизни.
В теократическом граде господа ставят себя на карту, ставя в спорном месте спорную цитату спорного еще вождя. В буржуазной республике - вкладывая капиталы в рискованные операции и покупая чиновников. В скучной бюрократической автократии - устраивая подставы вышестоящему начальству внутри клана и верно служа ему против клана соседнего...
Telegram
Χάων
Кстати говоря, а куда из этой схемы выпали, ахем, "ахейцы"?
Ну или, раз уж мы подняли тему злоупотреблений власти брахманов и вайшьев в Краю Ариев и иных тавроскифов — куда из схемы пропали "кшатрии"?🌝
То есть, собственно, "владетели" в буквальном изначальном…
Ну или, раз уж мы подняли тему злоупотреблений власти брахманов и вайшьев в Краю Ариев и иных тавроскифов — куда из схемы пропали "кшатрии"?🌝
То есть, собственно, "владетели" в буквальном изначальном…
🥱7👍2👏2👀1
https://t.me/ivanovapishet/3291
Забавно, что этими же руками потом будут говорить: "работа должна давать ощущение смысла, работа должна нравится, должна вас развивать" и тд.
Ничего не перепутали? Точно?
Забавно, что этими же руками потом будут говорить: "работа должна давать ощущение смысла, работа должна нравится, должна вас развивать" и тд.
Ничего не перепутали? Точно?
Telegram
IvanovaPishet
Сатья, кстати, несёт одну хорошую верную мысль - "нахрена ты нужен, женщине, если от тебя нет никакой практической пользы?".
Так-то он тот ещё мудень, но пусть женщинам эта мысль в голове укореняется - оценивать взносы в отношения, оценивать пользу, не соглашаться…
Так-то он тот ещё мудень, но пусть женщинам эта мысль в голове укореняется - оценивать взносы в отношения, оценивать пользу, не соглашаться…
✍4😁4🤔2😱1💯1
Буржуа, как известно - это "горожанин", не более и не менее.
Навскидку: "горожанин" - это одна из двух пород "человека домашнего" (первая - "крестьянин"), в противоположность:
- хаоновым "бомжам- убийцам";
- религиозным фанатикам ("СЛЫШУ ГЛАС БОЖИЙ");
- художникам-богемщикам ("Полное затмение");
- юнгеровским рабочим, мечтающим поскорее попасть под артобстрел;
- "пленных не брать" и прочее.
Диких людей много типов, домашних - пока только два. Ну это я придумал, поправляйте, я просто набрасываю.
1. Что важно понимать - буржуа не отрицает дикость и витальность, он ее жаждет!
Но - чтоб кофе был. Кофе по утрам - как Бог свят.
Убивать - но дистанционно, с самолетов вне зоны действия ПВО. Молиться Богу - но не в веригах и рубище, а в свежей рубашке по воскресеньям на службе, и лучше - сидя, а не стоя.Подрачивая, писать стихи о половых извращениях - но деньги получать в кассе регулярно. Штурмовать Дуамон - но только исключительно в Europa Universalis...
2. Чем домашняя порода "буржуа" отличается от домашней породы "крестьянин"? Вопрос не такой простой, навскидку сказать - рациональностью, т.е. скажем так - буржуа ОСОЗНАЕТ, что он - домашний, а крестьянин - не то, чтобы очень.
Буржуа отращивает себе ВНЕШНИЕ ОРГАНЫ (регулярное государство, полицию, армию, науку, институциализированное искусство) и за счет этих органов может, попивая кофе, весьма успешно поработить мир, заставив служить себе и бандитов, и святых, и художников, и развратников. Крестьянин же таких органов не имеет, в результате сам служит бандитам, а через них - и художникам, развратникам и тд...
Но вообще тема интересная, накидайте, может еще что придумается...
Навскидку: "горожанин" - это одна из двух пород "человека домашнего" (первая - "крестьянин"), в противоположность:
- хаоновым "бомжам- убийцам";
- религиозным фанатикам ("СЛЫШУ ГЛАС БОЖИЙ");
- художникам-богемщикам ("Полное затмение");
- юнгеровским рабочим, мечтающим поскорее попасть под артобстрел;
- "пленных не брать" и прочее.
Диких людей много типов, домашних - пока только два. Ну это я придумал, поправляйте, я просто набрасываю.
1. Что важно понимать - буржуа не отрицает дикость и витальность, он ее жаждет!
Но - чтоб кофе был. Кофе по утрам - как Бог свят.
Убивать - но дистанционно, с самолетов вне зоны действия ПВО. Молиться Богу - но не в веригах и рубище, а в свежей рубашке по воскресеньям на службе, и лучше - сидя, а не стоя.
2. Чем домашняя порода "буржуа" отличается от домашней породы "крестьянин"? Вопрос не такой простой, навскидку сказать - рациональностью, т.е. скажем так - буржуа ОСОЗНАЕТ, что он - домашний, а крестьянин - не то, чтобы очень.
Буржуа отращивает себе ВНЕШНИЕ ОРГАНЫ (регулярное государство, полицию, армию, науку, институциализированное искусство) и за счет этих органов может, попивая кофе, весьма успешно поработить мир, заставив служить себе и бандитов, и святых, и художников, и развратников. Крестьянин же таких органов не имеет, в результате сам служит бандитам, а через них - и художникам, развратникам и тд...
Но вообще тема интересная, накидайте, может еще что придумается...
❤16👍12🥱3🔥1
На этом, кстати, основан известный марксистский парадокс. Маркс говорил, что пролетариат - вследствие системы организации труда неизбежно приходит к осознанию себя как класса, и это осознание - чистое. незамутненное. Он видит себя таким, как он есть, в отличие от буржуазии, сознание которой - ложное (и здесь от Маркса перекидываем мостик к Хайдеггеру, экзистенциализму и Фрейдизму - теме "забвения бытия").
Но реальность, кажется, развивается по другому. Стоит налить рабочему кофе, и у него действительно просыпается рациональное сознание, но сознание это - БУРЖУАЗНОЕ в смысле моего поста выше: он вдруг понимает, что он горожанин, и ему на площади перед Зимним дворцом НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ. На площади убить могут запросто, а прибавку к жалованию получить в след. месяце - задача, в общем решаемая... "Можно еще амеркано, пожалуйста"!
Первая мысль рабочего, выпившего кофе - это мысль горожанина: "Я - домашний, буду действовать, как домашний". Поэтому реальной революции приходится опираться на богему и на извращенцев. Но буржуазия бдит, и в XX веке она наливает кофе и извращенцам, и богемистам. "Унитаз, говорите, выставить в галерее? А что - хорошая идея. Давайте кофейку бахнем, кстати"?
Так для революции и остаются одни "убийцы" - чистый террор, воплощаемый в организации из 4-х букв и ей подобных...
#шучу_я это наброс, а не мышление, если что. не воспринимайте всерьез...
Но реальность, кажется, развивается по другому. Стоит налить рабочему кофе, и у него действительно просыпается рациональное сознание, но сознание это - БУРЖУАЗНОЕ в смысле моего поста выше: он вдруг понимает, что он горожанин, и ему на площади перед Зимним дворцом НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ. На площади убить могут запросто, а прибавку к жалованию получить в след. месяце - задача, в общем решаемая... "Можно еще амеркано, пожалуйста"!
Первая мысль рабочего, выпившего кофе - это мысль горожанина: "Я - домашний, буду действовать, как домашний". Поэтому реальной революции приходится опираться на богему и на извращенцев. Но буржуазия бдит, и в XX веке она наливает кофе и извращенцам, и богемистам. "Унитаз, говорите, выставить в галерее? А что - хорошая идея. Давайте кофейку бахнем, кстати"?
Так для революции и остаются одни "убийцы" - чистый террор, воплощаемый в организации из 4-х букв и ей подобных...
#шучу_я это наброс, а не мышление, если что. не воспринимайте всерьез...
Telegram
Е-нутрия
Буржуа, как известно - это "горожанин", не более и не менее.
Навскидку: "горожанин" - это одна из двух пород "человека домашнего" (первая - "крестьянин"), в противоположность:
- хаоновым "бомжам- убийцам";
- религиозным фанатикам ("СЛЫШУ ГЛАС БОЖИЙ");…
Навскидку: "горожанин" - это одна из двух пород "человека домашнего" (первая - "крестьянин"), в противоположность:
- хаоновым "бомжам- убийцам";
- религиозным фанатикам ("СЛЫШУ ГЛАС БОЖИЙ");…
👍22⚡4❤3✍2👏2🤡2🤩1🙉1
https://t.me/e_nutria/10002
Парадокс, собственно, в том, что для Маркса революционный пролетариат должен включить рациональность, чтобы участвовать в революции. Но, как показывала практика уже конца XIX - начала XX веков, рациональность приводила к отказу от революционной борьбы в пользу "экономизма" и "парламентаризма".
И сейчас многими симпатизантами совка революция понимается строго обратно - как ВЗРЫВ ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ЯРОСТИ. Т.е. буквально в 1917 году человек вспомнил, что у него были предки крепостные, которых, вероятно, пороли, и решил за них отомстить - городовым (у которых тоже предки могли быть крепостные), чиновникам и военным (аналогичная картина) и тд. И отомстил - перестала работать канализация, началась эпидемия тифа и тд...
Вместо торжества рационализма над ложным сознанием - торжество furor heroicos, благодаря которому общество разрушается, и на расчищенном месте можно строить заново - уже рациональным образом.
В этом смысле марксизм отчасти противоположен ленинизму. И тот социализм, который сейчас развивается в Европе и США - гораздо более плехановско-марксистский по духу. Возможно, еще при нашей жизни мы увидим какое-нибудь "Маркс был прав" в плане превращения США и ЕС в социалистические страны именно за счет "развития производительных сил" (ИИ, роботы, БОД и тд)...
Парадокс, собственно, в том, что для Маркса революционный пролетариат должен включить рациональность, чтобы участвовать в революции. Но, как показывала практика уже конца XIX - начала XX веков, рациональность приводила к отказу от революционной борьбы в пользу "экономизма" и "парламентаризма".
И сейчас многими симпатизантами совка революция понимается строго обратно - как ВЗРЫВ ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ЯРОСТИ. Т.е. буквально в 1917 году человек вспомнил, что у него были предки крепостные, которых, вероятно, пороли, и решил за них отомстить - городовым (у которых тоже предки могли быть крепостные), чиновникам и военным (аналогичная картина) и тд. И отомстил - перестала работать канализация, началась эпидемия тифа и тд...
Вместо торжества рационализма над ложным сознанием - торжество furor heroicos, благодаря которому общество разрушается, и на расчищенном месте можно строить заново - уже рациональным образом.
В этом смысле марксизм отчасти противоположен ленинизму. И тот социализм, который сейчас развивается в Европе и США - гораздо более плехановско-марксистский по духу. Возможно, еще при нашей жизни мы увидим какое-нибудь "Маркс был прав" в плане превращения США и ЕС в социалистические страны именно за счет "развития производительных сил" (ИИ, роботы, БОД и тд)...
Telegram
Е-нутрия
На этом, кстати, основан известный марксистский парадокс. Маркс говорил, что пролетариат - вследствие системы организации труда неизбежно приходит к осознанию себя как класса, и это осознание - чистое. незамутненное. Он видит себя таким, как он есть, в отличие…
👍24😢4🤔3
Но этой волне можно еще раз вернуться к теме "как можно быть социалистом и не любить Октябрьскую революцию". Да очень просто можно.
1. Если мы утверждаем, что социализм - это на основании определенных представлений о человеческой природе рационально построенное общество, которое, к тому же может наступить только при достижении определенного уровня этой самой рациональности - технической (производительные силы) и социальной (производственные отношения)...
2... То логично нам стремится к повышению общественной рациональности, что в социологическом измерении означает урбанизацию, всеобщее образование, секуляризацию, в экономическом - развитие промышленности и увеличение доли сложного труда, в политическом - увеличение "самоуправления", в культурном - развитие науки, искусства и тд.
3. Даже если это ведет к временному укреплению "буржуазного общества" - это предсказано теорией и это нам только на руку - в классике именно "буржуазия" (в марксистском смысле, не в социологическом, как у меня выше) создает условия для своего собственного падения.
4. Если же добавить к этому стратегию "культурного марксизма" - то позитивный путь у нас есть, то есть то, куда надо стремится: способствовать повышению рациональности общества, одновременно усиливая позиции в политике, экономике и культурной сфере.
5. Если же добавить и понимание "законов развития", т.е. что например, нельзя, понизив рациональность, ее тем самым повысить (поглупеть, чтобы поумнеть), а также представление о мирсистеме и влиянии одних стран на другие...
То вполне допустим, и достаточно классичен взгляд на 1917-й год как на "срыв модернизации" с фатальным понижением общественной сложности и рациональности, с уходом на траекторию, ОТДАЛЯЮЩУЮ наступление социализма вследствие внутреннего развития рациональности буржуазного общества.
Нужно только иметь чуть-чуть беспристрастия к исторической России. Даже не обязательно сильно любить, просто - немножко знать.
Но все это, конечно, с ленинизмом не имеет ничего общего, и в этом плане симпатизанту совка не коммунизма хочется, а абсолютной власти над бытием. Марксист - может он не прав, может у него ошибки - но это все таки "социальный ученый". Есть закономерности развития общества, нельзя за 1 месяц выносить ребенка.
"Нельзя?! Ах ты контра!". Самый сладкий момент: "а я прикажу", "а я засуггестирую".
Чтож, каждый получит по вере его. Ленинисты, нашедшие, как им казалось, способ родить ребенка за 1 месяц, обнаружили себя в карикатурно-капиталистической стране. А о наступлении коммунизма Илон Маск говорить будет, да.
1. Если мы утверждаем, что социализм - это на основании определенных представлений о человеческой природе рационально построенное общество, которое, к тому же может наступить только при достижении определенного уровня этой самой рациональности - технической (производительные силы) и социальной (производственные отношения)...
2... То логично нам стремится к повышению общественной рациональности, что в социологическом измерении означает урбанизацию, всеобщее образование, секуляризацию, в экономическом - развитие промышленности и увеличение доли сложного труда, в политическом - увеличение "самоуправления", в культурном - развитие науки, искусства и тд.
3. Даже если это ведет к временному укреплению "буржуазного общества" - это предсказано теорией и это нам только на руку - в классике именно "буржуазия" (в марксистском смысле, не в социологическом, как у меня выше) создает условия для своего собственного падения.
4. Если же добавить к этому стратегию "культурного марксизма" - то позитивный путь у нас есть, то есть то, куда надо стремится: способствовать повышению рациональности общества, одновременно усиливая позиции в политике, экономике и культурной сфере.
5. Если же добавить и понимание "законов развития", т.е. что например, нельзя, понизив рациональность, ее тем самым повысить (поглупеть, чтобы поумнеть), а также представление о мирсистеме и влиянии одних стран на другие...
То вполне допустим, и достаточно классичен взгляд на 1917-й год как на "срыв модернизации" с фатальным понижением общественной сложности и рациональности, с уходом на траекторию, ОТДАЛЯЮЩУЮ наступление социализма вследствие внутреннего развития рациональности буржуазного общества.
Нужно только иметь чуть-чуть беспристрастия к исторической России. Даже не обязательно сильно любить, просто - немножко знать.
Но все это, конечно, с ленинизмом не имеет ничего общего, и в этом плане симпатизанту совка не коммунизма хочется, а абсолютной власти над бытием. Марксист - может он не прав, может у него ошибки - но это все таки "социальный ученый". Есть закономерности развития общества, нельзя за 1 месяц выносить ребенка.
"Нельзя?! Ах ты контра!". Самый сладкий момент: "а я прикажу", "а я засуггестирую".
Чтож, каждый получит по вере его. Ленинисты, нашедшие, как им казалось, способ родить ребенка за 1 месяц, обнаружили себя в карикатурно-капиталистической стране. А о наступлении коммунизма Илон Маск говорить будет, да.
🔥19💯8🤡2🌚1
Forwarded from Χάων
Е-нутрия
На этом, кстати, основан известный марксистский парадокс. Маркс говорил, что пролетариат - вследствие системы организации труда неизбежно приходит к осознанию себя как класса, и это осознание - чистое. незамутненное. Он видит себя таким, как он есть, в отличие…
Казус Густава Носке и Карла Либкнехта.
А то после ужасающей нацызмы мы стали забывать о передовом положении Германской империи в ещё совсем недавней истории.
Кто такой теоретик марксизма и лидер немецких коммунистов Карл Либкнехт? Ну, кроме имени в воинственных фельетонах Ленина?
"По отцу потомок Мартина Лютера".
"Крёстными означены Карл Маркс и Фридрих Энгельс"
"Потомственный революционер, отец гойдовал в 1848 и скрылся в Англии, но позже вернутся"
"Его отец изучал филологию и философию в университетах Гиссена, Берлина, Марбурга, с 1847 года работал журналистом и учителем в Цюрихе. На вершине — лидер германских социалистов и личный противник Бисмарка"
Карл наш Либкнехт — потомственный царь-жрец, аки Гераклит🐸 . Кому, как не ему, руководить Паствой и нести Учение? Да и сам: доктор юридических наук, РАБотой руками себя никогда не осквернял, от адвокатуры в пользу иностранных агентов от РСДРП и доморощенных же социалистов от судов перейдя прямо к парламентаризму.
Его, конечно, при обострении классовой борьбы, убили, вместе с Розой таки Люксембург, фрайкоровцы — при полном одобрении [правых] социал-демократов и чуть ли не по личному указу министра обороны Густава Носке.
Кто есть социалист Густав Носке?
Парламентёр режима с восставшими матросами, далее министр обороны новой Германии и долгое время губернатор Ганновера.
Сын ткача и разнорабочей. Среднее образование закончил лет в 14, начал РАБотать плетельщиком корзин. Подумал, что так жить не круто и прибился к социал-демократам, где из-за сообразительности начал всплывать наверх и пошёл по профсоюзной и равно "блогерской" линии. Впоследствии лидер "правого крыла соцдемов".
То есть, вот, да, "нюхнул кофе".
Так что РАБочий, для которого как бы всё и затевалось, решил вопрос с потомственными привилегированными жрецами-докторами, хм, с рабочей откровенностью, пожав руку реакционнейшей военщине.
До сих пор можно слышать анафемы, что "мелкий буржуа будет есть человечину, если это даст ему сливочное кофе с молотой лавандой, а ведь РАБочие страдают". Неблаговерные и неблагодарные не дали заморить голодом и тифом ещё десяток миллионов себе подобных немцев и опуститсья в нигредо, чтобы потом оттуда мистически пробить путь в царство лимонада.
Впрочем, в следующем году Носке столкнулся с открытым бунтом уже армии, унять который удалось только всеобщей забастовкой упомянутого десятка миллионов немецких рабочих и чинов.
А то после ужасающей нацызмы мы стали забывать о передовом положении Германской империи в ещё совсем недавней истории.
Кто такой теоретик марксизма и лидер немецких коммунистов Карл Либкнехт? Ну, кроме имени в воинственных фельетонах Ленина?
"По отцу потомок Мартина Лютера".
"Крёстными означены Карл Маркс и Фридрих Энгельс"
"Потомственный революционер, отец гойдовал в 1848 и скрылся в Англии, но позже вернутся"
"Его отец изучал филологию и философию в университетах Гиссена, Берлина, Марбурга, с 1847 года работал журналистом и учителем в Цюрихе. На вершине — лидер германских социалистов и личный противник Бисмарка"
Карл наш Либкнехт — потомственный царь-жрец, аки Гераклит
Его, конечно, при обострении классовой борьбы, убили, вместе с Розой таки Люксембург, фрайкоровцы — при полном одобрении [правых] социал-демократов и чуть ли не по личному указу министра обороны Густава Носке.
Кто есть социалист Густав Носке?
Парламентёр режима с восставшими матросами, далее министр обороны новой Германии и долгое время губернатор Ганновера.
Сын ткача и разнорабочей. Среднее образование закончил лет в 14, начал РАБотать плетельщиком корзин. Подумал, что так жить не круто и прибился к социал-демократам, где из-за сообразительности начал всплывать наверх и пошёл по профсоюзной и равно "блогерской" линии. Впоследствии лидер "правого крыла соцдемов".
То есть, вот, да, "нюхнул кофе".
Так что РАБочий, для которого как бы всё и затевалось, решил вопрос с потомственными привилегированными жрецами-докторами, хм, с рабочей откровенностью, пожав руку реакционнейшей военщине.
До сих пор можно слышать анафемы, что "мелкий буржуа будет есть человечину, если это даст ему сливочное кофе с молотой лавандой, а ведь РАБочие страдают". Неблаговерные и неблагодарные не дали заморить голодом и тифом ещё десяток миллионов себе подобных немцев и опуститсья в нигредо, чтобы потом оттуда мистически пробить путь в царство лимонада.
Впрочем, в следующем году Носке столкнулся с открытым бунтом уже армии, унять который удалось только всеобщей забастовкой упомянутого десятка миллионов немецких рабочих и чинов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏13👍7🤡4💯1
Базовая безопасность государства обеспечивается его вооруженными силами, а точнее говоря - неприемлемым ущербом, который любой агрессор встретит, пытаясь добиться любых РАЗУМНЫХ целей военным путем.
Не все государства могут позволить себе такую безопасность, но некоторые могут. Желательно быть в их числе, или всеми силами оставаться, если случилось туда попасть.
Союзники же нужны для расширения своих зон влияния, для "ништяков", грубо говоря. Если вы должны полагаться на союзника в обеспечении базовой безопасности - дела ваши плохи.
Закон Матфея работает и тут: кому нужны союзники кровь из носу, чтобы выжить, кому нужны "нейтральные страны" - тот не получит ни союзников, ни нейтральных стран у своих границ.
А у того, кто справился и без союзников, "лишнюю 1000 боеголовок нацелим еще и на этих" - почему-то как раз они и появляются.
Природа вещей.
Не все государства могут позволить себе такую безопасность, но некоторые могут. Желательно быть в их числе, или всеми силами оставаться, если случилось туда попасть.
Союзники же нужны для расширения своих зон влияния, для "ништяков", грубо говоря. Если вы должны полагаться на союзника в обеспечении базовой безопасности - дела ваши плохи.
Закон Матфея работает и тут: кому нужны союзники кровь из носу, чтобы выжить, кому нужны "нейтральные страны" - тот не получит ни союзников, ни нейтральных стран у своих границ.
А у того, кто справился и без союзников, "лишнюю 1000 боеголовок нацелим еще и на этих" - почему-то как раз они и появляются.
Природа вещей.
👍15⚡4🔥3😭3
Обратное также верно - если нет решимости сражаться самому, никакой союзник за вас сражаться не будет.
Двое дерутся, у одного пистолет в кобуре болтается, у второго за поясом дубина, дерутся смачно, долго и оба периодически орут "помогите, он меня убьет, убивает же, не видите!".
Помогать ли? Как по мне, лучше мимо пройти.
UPD. Я прям представляю:
- Друг, помоги, друг, изнемогаю, экзистенциальная война, будущее всего мира в моих руках!
- Так ты дубиной его, дубиной!
- ТЫ ЧТО! Он меня тогда застрелит! Ты давай помоги, на кулачках, у него патронов на двоих не хватит, отвечаю!
Двое дерутся, у одного пистолет в кобуре болтается, у второго за поясом дубина, дерутся смачно, долго и оба периодически орут "помогите, он меня убьет, убивает же, не видите!".
Помогать ли? Как по мне, лучше мимо пройти.
UPD. Я прям представляю:
- Друг, помоги, друг, изнемогаю, экзистенциальная война, будущее всего мира в моих руках!
- Так ты дубиной его, дубиной!
- ТЫ ЧТО! Он меня тогда застрелит! Ты давай помоги, на кулачках, у него патронов на двоих не хватит, отвечаю!
❤10😁4👍3🔥1👏1
Левый консерватор
этого автора надо читать для того, чтобы получить взгляд человека совершенного неведомого нам калибра - аристократа духа и республиканца в античном смысле
Так таки уж и неведомого? А?
Думаете - неведомого?
Нннуу, лаадннно, лаадннно... (включает кота Матроскина)...
Думаете - неведомого?
Нннуу, лаадннно, лаадннно... (включает кота Матроскина)...
🌚6🤔5
https://t.me/leftconservativenotes/736
Капитализм угнетает рабочих и держит их на голодном пайке ради прибыли кучки капиталистов
@
Но проблема не только в этом, ведь капитализм ещё и приводит к отчуждению, стандартизации, одномерности человеческой жизни, лишает её смысла
@
Разрушает местные сообщества, порождает атомизацию и аномию, губительный индивидуализм, распад органических социальных связей
@
Ведет к упадку искусств и наук, лишает их высшего смысла их существования — достижения неведомого, невиданного, недоступного
@
Создаёт отвратительные антропологические типы стяжателей, конформистов, карьеристов, людей без роду и племени, неспособных к свободной мысли и достойной жизни
@
Уничтожает подлинный аристократизм и превращает общество в совокупность бездушных, бессмысленных единиц
@
— Барин, чего желаете?
— Принеси кофе, Токвиля и Эдмунда Бёрка
by Elias
Капитализм угнетает рабочих и держит их на голодном пайке ради прибыли кучки капиталистов
@
Но проблема не только в этом, ведь капитализм ещё и приводит к отчуждению, стандартизации, одномерности человеческой жизни, лишает её смысла
@
Разрушает местные сообщества, порождает атомизацию и аномию, губительный индивидуализм, распад органических социальных связей
@
Ведет к упадку искусств и наук, лишает их высшего смысла их существования — достижения неведомого, невиданного, недоступного
@
Создаёт отвратительные антропологические типы стяжателей, конформистов, карьеристов, людей без роду и племени, неспособных к свободной мысли и достойной жизни
@
Уничтожает подлинный аристократизм и превращает общество в совокупность бездушных, бессмысленных единиц
@
— Барин, чего желаете?
— Принеси кофе, Токвиля и Эдмунда Бёрка
by Elias
Telegram
Левый консерватор
Недавно перечитывал для занятия куски из "Демократии в Америке" Алексиса де Токвиля, лишний раз убедился, насколько же он является мощным мыслителем. Сегодня пока еще принято считать, демократия - это нечто хорошее, в диапазоне от наименьшего зла до высшего…
😁16❤8🤪4🤡2
Но кстати - у советских есть отличная возможность для контратаки: объявить номенклатуру КПСС подлинной аристократией.
Никакой демократией в СССР никогда не пахло - и признать это и легко, и приятно. Ну так и хер с ней! А партия - разве это не орден меченосцев?
Править должны достойнейшие. А кто достойнейший - решают сами достойнейшие. Чем, скажите, принцип кооптации в академию наук отличается от кооптации в ЦК? И там и там одного члена выбирают другие члены, никакой демократии.
СССР воплощал идеалы Токвиля и Берка противостоя буржуазной плутократии англосакс... Так, пардон, это из другой оперы, кажется.
Но тем не менее - идея то хорошая. Если бы меня так атаковали, я бы растерялся. Репрессии то отрицать - много ума не надо...
Никакой демократией в СССР никогда не пахло - и признать это и легко, и приятно. Ну так и хер с ней! А партия - разве это не орден меченосцев?
Править должны достойнейшие. А кто достойнейший - решают сами достойнейшие. Чем, скажите, принцип кооптации в академию наук отличается от кооптации в ЦК? И там и там одного члена выбирают другие члены, никакой демократии.
СССР воплощал идеалы Токвиля и Берка противостоя буржуазной плутократии англосакс... Так, пардон, это из другой оперы, кажется.
Но тем не менее - идея то хорошая. Если бы меня так атаковали, я бы растерялся. Репрессии то отрицать - много ума не надо...
👍11❤7✍6
Упрекали меня сегодня, что я опять слишком много разговариваю с телевизором, но...
...Все мы все узнаем не сразу, а постепенно. Когда то мы знали, что у Венесуэлы достаточно мощная ПВО, ЗРК дальнего действия, ПЗРК, истребители. А потом оказалось - что ее то ли нет. то ли не включили, то ли... то ли... но думать об этом не хочется - никто и не думает. И вообще, чего Венесуэла, мы знаем страну с самой мощной в мире ПВО, прорвать которую никто не способен. И это ПВО - бывшее советское. А стоп, вроде ж оно уже и не советское, а как раз таки несоветское... вот блин! Ладно, об этом тоже думать не надо.
Или вот "Атомная вишенка" как писала: война США против Йемена вничью закончилась, вы не понимаете, теперь крайне сложно бомбить даже небольшую и бедную страну, вон как они их бояться... Или нет? Они, похоже, теперь бомбят отнюдь не Йемен. Ладно - тогда будем говорить, что пусть они даже и подавили ПВО, но все равно ничего толком сейчас не разбомбишь - ну здания крепкие, заводы под землей, бомби хоть сто лет.... Что - убили все руководство? Что - и еще раз? Вот черт...!
Ладно, давайте будем говорить, что господство авиации в воздухе не помешает массово запускать дроны. Ведь не помешает? Не помешает же?
Но вообще я хотел про другое сказать. Мне фрегат жалко. Это очень свинская история.
Объяснение простое - такие вещи можно (и нужно) делать в состоянии войны. Нельзя убивать людей просто так, как бы сказал Халезов, но нормам обычного права. "С 12.00 часов по Вашингтонскому времени Соединенные Штаты Америки считают себя в состоянии войны с Исламской Республикой Иран". И все. Топи что хочешь, где хочешь и чем хочешь. ТАК ПОЛОЖЕНО. Чтоб люди ЗНАЛИ. В этом случае они, кстати, вполне могли бы на той же Шри-Ланке и интернироваться.
Именно для этого войну именно что ОБЪЯВЛЯЛИ. Чтоб люди в разных частях мира ЗНАЛИ как им действовать. Сдаваться, интернироваться, пробиваться к своим, сражаться на месте и тд.
Если у нас не война, а "вооруженный конфликт на КВЖД", имеет ли право японский подводный флот топить советские суда в любой точке мирового океана? А если у нас "конфликт на острове Даманский" имеет ли право советский атомный ракетный подводный флот перетопить все нахрен под китайским флагом? А представьте ситуацию - идут бои на Даманском, и вдруг в море китайский корабль встречает советский ракетный крейсер. ЧТО ЕМУ ДЕЛАТЬ? Сдаваться? К смерти готовится? Вступить в бой? А может ничего не делать - войны то нет..
Слишком много люди полюбили выяснять, кто виноват и кто агрессор, вместо того, что попытаться понять, что такое "фактические боевые действия" и какое право они порождают. И это мы еще не копаем, что состояние войны объявляет отнюдь не исполнительная власть... Чем то же вооруженные силы регулярного государства должны отличаться от ЧВК под командой человека в панаме? Должны же?
...Все мы все узнаем не сразу, а постепенно. Когда то мы знали, что у Венесуэлы достаточно мощная ПВО, ЗРК дальнего действия, ПЗРК, истребители. А потом оказалось - что ее то ли нет. то ли не включили, то ли... то ли... но думать об этом не хочется - никто и не думает. И вообще, чего Венесуэла, мы знаем страну с самой мощной в мире ПВО, прорвать которую никто не способен. И это ПВО - бывшее советское. А стоп, вроде ж оно уже и не советское, а как раз таки несоветское... вот блин! Ладно, об этом тоже думать не надо.
Или вот "Атомная вишенка" как писала: война США против Йемена вничью закончилась, вы не понимаете, теперь крайне сложно бомбить даже небольшую и бедную страну, вон как они их бояться... Или нет? Они, похоже, теперь бомбят отнюдь не Йемен. Ладно - тогда будем говорить, что пусть они даже и подавили ПВО, но все равно ничего толком сейчас не разбомбишь - ну здания крепкие, заводы под землей, бомби хоть сто лет.... Что - убили все руководство? Что - и еще раз? Вот черт...!
Ладно, давайте будем говорить, что господство авиации в воздухе не помешает массово запускать дроны. Ведь не помешает? Не помешает же?
Но вообще я хотел про другое сказать. Мне фрегат жалко. Это очень свинская история.
Объяснение простое - такие вещи можно (и нужно) делать в состоянии войны. Нельзя убивать людей просто так, как бы сказал Халезов, но нормам обычного права. "С 12.00 часов по Вашингтонскому времени Соединенные Штаты Америки считают себя в состоянии войны с Исламской Республикой Иран". И все. Топи что хочешь, где хочешь и чем хочешь. ТАК ПОЛОЖЕНО. Чтоб люди ЗНАЛИ. В этом случае они, кстати, вполне могли бы на той же Шри-Ланке и интернироваться.
Именно для этого войну именно что ОБЪЯВЛЯЛИ. Чтоб люди в разных частях мира ЗНАЛИ как им действовать. Сдаваться, интернироваться, пробиваться к своим, сражаться на месте и тд.
Если у нас не война, а "вооруженный конфликт на КВЖД", имеет ли право японский подводный флот топить советские суда в любой точке мирового океана? А если у нас "конфликт на острове Даманский" имеет ли право советский атомный ракетный подводный флот перетопить все нахрен под китайским флагом? А представьте ситуацию - идут бои на Даманском, и вдруг в море китайский корабль встречает советский ракетный крейсер. ЧТО ЕМУ ДЕЛАТЬ? Сдаваться? К смерти готовится? Вступить в бой? А может ничего не делать - войны то нет..
Слишком много люди полюбили выяснять, кто виноват и кто агрессор, вместо того, что попытаться понять, что такое "фактические боевые действия" и какое право они порождают. И это мы еще не копаем, что состояние войны объявляет отнюдь не исполнительная власть... Чем то же вооруженные силы регулярного государства должны отличаться от ЧВК под командой человека в панаме? Должны же?
👍15❤8