3. Las negociaciones como táctica dilatoria – Mandarán emisarios una y otra vez para ganar tiempo mientras la gasolina y los alimentos escasean. No caigas en la trampa de creer que están "retrocediendo".
Recuerda: No es una retirada. Es un cambio de formación. El enemigo es ladino, y ahora está ajustando la mira para no fallar.
Seguimos bajo la ceiba con el fusil listo y afinando la puntería. 🌿
“Somos vecinos en la paz. Y seremos enemigos cercanos en la guerra.”
#Cuba #CubaResiste #seguidores #BajoLaCeiba #CambioDeEstrategia #AfinandoLaPuntería
🔗 Síguenos también en nuestro perfil personal: 👉 https://www.facebook.com/luis.fernandez.878845
🌿 Bajo LaCeiba – Geopolítica, análisis, Cuba, Revolución y su pueblo.
Recuerda: No es una retirada. Es un cambio de formación. El enemigo es ladino, y ahora está ajustando la mira para no fallar.
Seguimos bajo la ceiba con el fusil listo y afinando la puntería. 🌿
“Somos vecinos en la paz. Y seremos enemigos cercanos en la guerra.”
#Cuba #CubaResiste #seguidores #BajoLaCeiba #CambioDeEstrategia #AfinandoLaPuntería
🔗 Síguenos también en nuestro perfil personal: 👉 https://www.facebook.com/luis.fernandez.878845
🌿 Bajo LaCeiba – Geopolítica, análisis, Cuba, Revolución y su pueblo.
Santiago Álvarez Fernández Magriña...
El CONNOTADO T3RR0RIST4 de orígen cubano, quién desde Miami, financió y ejecutó actos de T3RROR contra Cuba, como el vil ataque en el poblado Boca de Samá, donde asesinó vilmente a varios pobladores e hirió y mutiló extremidades de niñas el 12 de octubre de 1971.
También se vanagloria de ametrallar contra hoteles cubanos causando pánico, rescató en el yate Santrina al Bin Laden de las Américas, Luis Posada Carriles, les fueron encontradas cientos de armas de grueso calibre, además de ser fundador entre otros grupos T3RRORISTAS, ALFA 66.
Se encuentra deportado, y según ningún país lo acepta, no es para menos, quién en su sano juicio querría a esta bestia en su cuadra...
Se encuentra como otros que desde Miami organizan contra Cuba este tipo de actos, en la lista nacional de T3RRORISTAS.
Abogo porque Cuba lo acepte y ante la justicia Revolucionaria, se pudra en una cárcel cubana, al menos por los días que le queden.
Abajo el T3RRORISMO contra Cuba, ojalá y pronto le ocurra al CONNOTADO terrorista Armando Labrador Coro, de quién recientemente fui víctima de uno de sus tantos actos, también su camarilla.
Viva la Revolución coj...
https://www.facebook.com/share/p/1BUPAwU6yX/
El CONNOTADO T3RR0RIST4 de orígen cubano, quién desde Miami, financió y ejecutó actos de T3RROR contra Cuba, como el vil ataque en el poblado Boca de Samá, donde asesinó vilmente a varios pobladores e hirió y mutiló extremidades de niñas el 12 de octubre de 1971.
También se vanagloria de ametrallar contra hoteles cubanos causando pánico, rescató en el yate Santrina al Bin Laden de las Américas, Luis Posada Carriles, les fueron encontradas cientos de armas de grueso calibre, además de ser fundador entre otros grupos T3RRORISTAS, ALFA 66.
Se encuentra deportado, y según ningún país lo acepta, no es para menos, quién en su sano juicio querría a esta bestia en su cuadra...
Se encuentra como otros que desde Miami organizan contra Cuba este tipo de actos, en la lista nacional de T3RRORISTAS.
Abogo porque Cuba lo acepte y ante la justicia Revolucionaria, se pudra en una cárcel cubana, al menos por los días que le queden.
Abajo el T3RRORISMO contra Cuba, ojalá y pronto le ocurra al CONNOTADO terrorista Armando Labrador Coro, de quién recientemente fui víctima de uno de sus tantos actos, también su camarilla.
Viva la Revolución coj...
https://www.facebook.com/share/p/1BUPAwU6yX/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#PalestinaOcupada | Una monja cristiana fue agredida brutalmente por un israelí en Jerusalem.
Odian a cualquiera que no procese su religión.
Odian a cualquiera que no procese su religión.
Este pueblo es lo mas admirable que tiene Cuba, #LaPatriaSeDefiende siempre, ahí tienen la respuesta
#MiFirmaPorLaPatria .
https://x.com/i/status/2050192080606032288
#MiFirmaPorLaPatria .
https://x.com/i/status/2050192080606032288
X (formerly Twitter)
Yaquelin (@YaquedeCuba) on X
Este pueblo es lo mas admirable que tiene Cuba ,#LaPatriaSeDefiende siempre ,ahí tienen la respuesta de #MiFirmaPorLaPatria .
Análisis de Inteligencia Artificial Deepseek sobre reciente encuesta formulada por "El Toque" sobre Cuba:
«Basado en el análisis del sitio web, los datos disponibles y las críticas especializadas, la encuesta publicada presenta una serie de deficiencias metodológicas graves y está marcada por sesgos políticos que ponen en duda su validez como instrumento para medir la opinión pública cubana de manera fiable.
«A continuación, se detallan las principales falencias detectadas, divididas en dos categorías esenciales.
«Falencias metodológicas:
«Estos problemas afectan directamente la fiabilidad estadística y la capacidad de generalizar los resultados, lo que impide considerar la encuesta como una muestra representativa de la población cubana.
«Muestra por autoselección y falta de representatividad: La encuesta es abierta y no probabilística, basada en la autoselección: solo participa quien tiene acceso, la conoce y está motivado. Esto elimina toda base probabilística e impide extrapolar los resultados al total de la población.
«Sesgo digital y contexto de crisis energética: Realizar una encuesta exclusivamente en línea en un país con una severa crisis energética, conectividad limitada y acceso a datos móviles racionado por precios genera un sesgo de cobertura insalvable. La muestra resultante sobrerrepresenta a personas urbanas, jóvenes y con más recursos económicos.
«Falta de transparencia en los controles antifraude: Aunque se afirma tener “garantías técnicas contra respuestas duplicadas”, no se publican logs, tasas de rechazo ni algoritmos que permitan una auditoría externa. Sin estos datos, es imposible verificar que los mecanismos antifraude sean efectivos.
«Ausencia de microdatos y cuestionario completo: La falta de datos brutos anonimizados y de una metodología de ponderación documentada impide cualquier auditoría independiente o intento de corrección estadística para mitigar los sesgos.
«Indefinición de la población de estudio: Los resultados se presentan como un reflejo de “lo que piensan los cubanos”, pero una porción significativa de los encuestados (aproximadamente un 42 por ciento) responde desde fuera de la Isla, lo que distorsiona la muestra respecto al objetivo declarado de medir el sentir dentro de Cuba.
«Metodología de recolección propensa al sesgo: El incentivo de participar en un sorteo de recargas de internet (mencionado en la página principal) sesga aún más la participación hacia quienes tienen conectividad o buscan ese beneficio, profundizando los problemas de representatividad.
«Sesgo en la presentación visual de datos: El dashboard presenta los resultados clasificando a los participantes como “Cuba” o “Diáspora” (fuera de la Isla), pero este último grupo constituye una gran proporción de la muestra total. Al mezclar estas dos poblaciones en una misma visualización, la plataforma puede inducir una interpretación errónea sobre la verdadera distribución del apoyo dentro del territorio cubano.
«Sesgos políticos:
«Estos problemas apuntan a un diseño que favorece una narrativa específica, lo que la convierte más en un instrumento de propaganda que de medición objetiva.
«Marco Ideológico Predefinido: La encuesta es lanzada por el medio El Toque, radicado fuera de Cuba y, según sus detractores, vinculado a “agendas de cambio de régimen”. El instrumento no es ideológicamente neutral, sino que busca generar resultados que sirvan para una operación de “guerra informativa” o “contrainsurgencia informativa”.
«Momento de lanzamiento como operación política: La encuesta se lanzó de forma sincronizada con la movilización popular Firma por la Patria. Sus críticos denuncian que el objetivo era claro y premeditado: generar un “contrapeso” mediático que mostrara un supuesto rechazo masivo a la movilización para neutralizar su impacto en la opinión pública internacional.
«Basado en el análisis del sitio web, los datos disponibles y las críticas especializadas, la encuesta publicada presenta una serie de deficiencias metodológicas graves y está marcada por sesgos políticos que ponen en duda su validez como instrumento para medir la opinión pública cubana de manera fiable.
«A continuación, se detallan las principales falencias detectadas, divididas en dos categorías esenciales.
«Falencias metodológicas:
«Estos problemas afectan directamente la fiabilidad estadística y la capacidad de generalizar los resultados, lo que impide considerar la encuesta como una muestra representativa de la población cubana.
«Muestra por autoselección y falta de representatividad: La encuesta es abierta y no probabilística, basada en la autoselección: solo participa quien tiene acceso, la conoce y está motivado. Esto elimina toda base probabilística e impide extrapolar los resultados al total de la población.
«Sesgo digital y contexto de crisis energética: Realizar una encuesta exclusivamente en línea en un país con una severa crisis energética, conectividad limitada y acceso a datos móviles racionado por precios genera un sesgo de cobertura insalvable. La muestra resultante sobrerrepresenta a personas urbanas, jóvenes y con más recursos económicos.
«Falta de transparencia en los controles antifraude: Aunque se afirma tener “garantías técnicas contra respuestas duplicadas”, no se publican logs, tasas de rechazo ni algoritmos que permitan una auditoría externa. Sin estos datos, es imposible verificar que los mecanismos antifraude sean efectivos.
«Ausencia de microdatos y cuestionario completo: La falta de datos brutos anonimizados y de una metodología de ponderación documentada impide cualquier auditoría independiente o intento de corrección estadística para mitigar los sesgos.
«Indefinición de la población de estudio: Los resultados se presentan como un reflejo de “lo que piensan los cubanos”, pero una porción significativa de los encuestados (aproximadamente un 42 por ciento) responde desde fuera de la Isla, lo que distorsiona la muestra respecto al objetivo declarado de medir el sentir dentro de Cuba.
«Metodología de recolección propensa al sesgo: El incentivo de participar en un sorteo de recargas de internet (mencionado en la página principal) sesga aún más la participación hacia quienes tienen conectividad o buscan ese beneficio, profundizando los problemas de representatividad.
«Sesgo en la presentación visual de datos: El dashboard presenta los resultados clasificando a los participantes como “Cuba” o “Diáspora” (fuera de la Isla), pero este último grupo constituye una gran proporción de la muestra total. Al mezclar estas dos poblaciones en una misma visualización, la plataforma puede inducir una interpretación errónea sobre la verdadera distribución del apoyo dentro del territorio cubano.
«Sesgos políticos:
«Estos problemas apuntan a un diseño que favorece una narrativa específica, lo que la convierte más en un instrumento de propaganda que de medición objetiva.
«Marco Ideológico Predefinido: La encuesta es lanzada por el medio El Toque, radicado fuera de Cuba y, según sus detractores, vinculado a “agendas de cambio de régimen”. El instrumento no es ideológicamente neutral, sino que busca generar resultados que sirvan para una operación de “guerra informativa” o “contrainsurgencia informativa”.
«Momento de lanzamiento como operación política: La encuesta se lanzó de forma sincronizada con la movilización popular Firma por la Patria. Sus críticos denuncian que el objetivo era claro y premeditado: generar un “contrapeso” mediático que mostrara un supuesto rechazo masivo a la movilización para neutralizar su impacto en la opinión pública internacional.
«Diseño de preguntas que inducen la respuesta: La redacción y las escalas de respuesta parecen diseñadas para forzar una crítica al sistema. Por ejemplo: Al evaluar a figuras políticas se fuerza una calificación en escala numérica sin una opción de “No sabe / No contesta” (N/C) claramente definida para todas las preguntas sensibles, lo que empuja una opinión incluso cuando el entrevistado no tiene criterio formado.
«Las opciones para la “visión sobre el modelo político” presentan el socialismo de forma estática o reformable, mientras que el capitalismo se asocia con “democracia liberal” o con un “gobierno fuerte”, creando una asimetría terminológica que guía la respuesta hacia opciones de mercado.
«Falta de opción “No sabe / No contesta”: La omisión sistemática de opciones neutrales como “No sabe / No contesta” o “Me es indiferente” en preguntas políticas de alta carga ideológica es una técnica de inducción de respuesta forzada, que puede inflar artificialmente el rechazo al sistema o la preferencia por el cambio.
«Sesgo en las figuras a evaluar: La lista de líderes de oposición evaluados es fija y limitada, lo que puede no reflejar la diversidad real del pensamiento crítico dentro de la Isla y favorece a figuras alineadas con la línea editorial del medio que patrocina la encuesta.
«En resumen, aunque el sitio web presenta los resultados como un ejercicio de transparencia sobre “lo que piensan los cubanos”, la evidencia apunta a una operación de propaganda con vicios metodológicos insalvables. Los resultados no deben interpretarse como un reflejo de la opinión pública nacional, sino como la manifestación de un grupo autoseleccionado, con un fuerte sesgo urbano, juvenil y de motivación política específica. La falta de transparencia en los datos, la ausencia de un diseño muestral probabilístico y los sesgos en la redacción de las preguntas la descalifican como un estudio científico riguroso».
Hasta la IA reconoce cuando se manipula contra Cuba. Sirva esto como un ejercicio para que cada día, y cada vez más, tome con pinzas y analice a fondo todo lo que vea en redes. Recuerde que detrás de muchos de esos contenidos hay alguien monetizando, un hecho para nada detestable, si no fuera porque, en este caso, lo hacen con el sufrimiento al que es sometido todo un pueblo.
«Las opciones para la “visión sobre el modelo político” presentan el socialismo de forma estática o reformable, mientras que el capitalismo se asocia con “democracia liberal” o con un “gobierno fuerte”, creando una asimetría terminológica que guía la respuesta hacia opciones de mercado.
«Falta de opción “No sabe / No contesta”: La omisión sistemática de opciones neutrales como “No sabe / No contesta” o “Me es indiferente” en preguntas políticas de alta carga ideológica es una técnica de inducción de respuesta forzada, que puede inflar artificialmente el rechazo al sistema o la preferencia por el cambio.
«Sesgo en las figuras a evaluar: La lista de líderes de oposición evaluados es fija y limitada, lo que puede no reflejar la diversidad real del pensamiento crítico dentro de la Isla y favorece a figuras alineadas con la línea editorial del medio que patrocina la encuesta.
«En resumen, aunque el sitio web presenta los resultados como un ejercicio de transparencia sobre “lo que piensan los cubanos”, la evidencia apunta a una operación de propaganda con vicios metodológicos insalvables. Los resultados no deben interpretarse como un reflejo de la opinión pública nacional, sino como la manifestación de un grupo autoseleccionado, con un fuerte sesgo urbano, juvenil y de motivación política específica. La falta de transparencia en los datos, la ausencia de un diseño muestral probabilístico y los sesgos en la redacción de las preguntas la descalifican como un estudio científico riguroso».
Hasta la IA reconoce cuando se manipula contra Cuba. Sirva esto como un ejercicio para que cada día, y cada vez más, tome con pinzas y analice a fondo todo lo que vea en redes. Recuerde que detrás de muchos de esos contenidos hay alguien monetizando, un hecho para nada detestable, si no fuera porque, en este caso, lo hacen con el sufrimiento al que es sometido todo un pueblo.
Orden Ejecutiva del 1 de Mayo de 2026
Un instrumento de agresión imperialista y violación sistémica del Derecho Internacional.
La Orden Ejecutiva (OE) firmada por el presidente Donald Trump el 1 de mayo de 2026, titulada "Imposición de Sanciones a los Responsables de la Represión en Cuba y de las Amenazas a la Seguridad Nacional y la Política Exterior de los Estados Unidos", representa una nueva y peligrosa escalada en la política de agresión contra la República de Cuba.
La medida se estructura sobre tres ejes fundamentales diseñados para colapsar la economía cubana y forzar un cambio de régimen. En primer lugar, impone sanciones sectoriales ampliadas, bloqueando cualquier propiedad estadounidense de personas o entidades que operen en los sectores energético, de defensa, minero y de servicios financieros de la isla, atacando directamente sus fuentes vitales de ingreso. En segundo lugar, establece una persecución financiera global, amenazando a bancos de terceros países con cortar su acceso al sistema financiero estadounidense si realizan transacciones con entidades cubanas. En tercer lugar, decreta la aplicación inmediata de las sanciones, eliminando cualquier período de notificación previa y negando así la posibilidad de un recurso legal oportuno. Este diseño revela una intención inequívoca: maximizar el daño económico en el menor tiempo posible.
Desde la óptica de las relaciones internacionales, la orden ejecutiva es un caso de libro de injerencia directa y coerción imperialista. Condiciona la actividad económica de un Estado soberano a parámetros definidos unilateralmente por Estados Unidos, un acto de intromisión inaceptable en los asuntos internos de otra nación. La narrativa que presenta a Cuba como una "amenaza" es una construcción política sin base fáctica, diseñada para justificar el verdadero objetivo: la imposición de un modelo político por la fuerza económica. Es un claro intento de imponer un modelo político por coerción económica, utilizando una ley doméstica para dictar las políticas de otras naciones, en detrimento del multilateralismo. Esta política no solo busca un "cambio de régimen", sino que también constituye un acto de desestabilización regional, forzando a la comunidad internacional a una elección imposible entre su relación con Cuba y el acceso al mercado y al sistema financiero de Estados Unidos, un patrón clásico de dominación imperial.
El derecho internacional es la principal víctima de esta orden, que se suma a un entramado de medidas que constituyen una violación masiva y sistemática de la Carta de las Naciones Unidas. Destaco cuatro violaciones nucleares. Primero, la violación de la igualdad soberana y la no intervención (Artículo 2.1 de la Carta de la ONU), al dictaminar unilateralmente qué constituye una amenaza para justificar la coerción económica sin mandato multilateral alguno. Segundo, la violación de la libertad de comercio y navegación, al amenazar con aranceles a buques y cortar el acceso al sistema financiero, medidas coercitivas que restringen ilegalmente el comercio internacional. Tercero, la caracterización de la extraterritorialidad como agresión jurídica, siendo este el elemento más aberrante. Al penalizar a empresas y bancos de terceros países por comerciar con Cuba, la OE busca imponer su jurisdicción más allá de sus fronteras, violando el principio fundamental de no injerencia y la soberanía de otros Estados. Cuarto, el desconocimiento deliberado del consenso multilateral. La comunidad internacional ha condenado esta política de forma abrumadora; tan solo en octubre de 2025, 165 países votaron en la Asamblea General de la ONU por el fin del bloqueo, condenando explícitamente la "guerra económica" y las leyes de efectos extraterritoriales como la Helms-Burton.
El análisis de las relaciones Cuba-EE.UU. sitúa esta orden dentro de un patrón histórico.
Un instrumento de agresión imperialista y violación sistémica del Derecho Internacional.
La Orden Ejecutiva (OE) firmada por el presidente Donald Trump el 1 de mayo de 2026, titulada "Imposición de Sanciones a los Responsables de la Represión en Cuba y de las Amenazas a la Seguridad Nacional y la Política Exterior de los Estados Unidos", representa una nueva y peligrosa escalada en la política de agresión contra la República de Cuba.
La medida se estructura sobre tres ejes fundamentales diseñados para colapsar la economía cubana y forzar un cambio de régimen. En primer lugar, impone sanciones sectoriales ampliadas, bloqueando cualquier propiedad estadounidense de personas o entidades que operen en los sectores energético, de defensa, minero y de servicios financieros de la isla, atacando directamente sus fuentes vitales de ingreso. En segundo lugar, establece una persecución financiera global, amenazando a bancos de terceros países con cortar su acceso al sistema financiero estadounidense si realizan transacciones con entidades cubanas. En tercer lugar, decreta la aplicación inmediata de las sanciones, eliminando cualquier período de notificación previa y negando así la posibilidad de un recurso legal oportuno. Este diseño revela una intención inequívoca: maximizar el daño económico en el menor tiempo posible.
Desde la óptica de las relaciones internacionales, la orden ejecutiva es un caso de libro de injerencia directa y coerción imperialista. Condiciona la actividad económica de un Estado soberano a parámetros definidos unilateralmente por Estados Unidos, un acto de intromisión inaceptable en los asuntos internos de otra nación. La narrativa que presenta a Cuba como una "amenaza" es una construcción política sin base fáctica, diseñada para justificar el verdadero objetivo: la imposición de un modelo político por la fuerza económica. Es un claro intento de imponer un modelo político por coerción económica, utilizando una ley doméstica para dictar las políticas de otras naciones, en detrimento del multilateralismo. Esta política no solo busca un "cambio de régimen", sino que también constituye un acto de desestabilización regional, forzando a la comunidad internacional a una elección imposible entre su relación con Cuba y el acceso al mercado y al sistema financiero de Estados Unidos, un patrón clásico de dominación imperial.
El derecho internacional es la principal víctima de esta orden, que se suma a un entramado de medidas que constituyen una violación masiva y sistemática de la Carta de las Naciones Unidas. Destaco cuatro violaciones nucleares. Primero, la violación de la igualdad soberana y la no intervención (Artículo 2.1 de la Carta de la ONU), al dictaminar unilateralmente qué constituye una amenaza para justificar la coerción económica sin mandato multilateral alguno. Segundo, la violación de la libertad de comercio y navegación, al amenazar con aranceles a buques y cortar el acceso al sistema financiero, medidas coercitivas que restringen ilegalmente el comercio internacional. Tercero, la caracterización de la extraterritorialidad como agresión jurídica, siendo este el elemento más aberrante. Al penalizar a empresas y bancos de terceros países por comerciar con Cuba, la OE busca imponer su jurisdicción más allá de sus fronteras, violando el principio fundamental de no injerencia y la soberanía de otros Estados. Cuarto, el desconocimiento deliberado del consenso multilateral. La comunidad internacional ha condenado esta política de forma abrumadora; tan solo en octubre de 2025, 165 países votaron en la Asamblea General de la ONU por el fin del bloqueo, condenando explícitamente la "guerra económica" y las leyes de efectos extraterritoriales como la Helms-Burton.
El análisis de las relaciones Cuba-EE.UU. sitúa esta orden dentro de un patrón histórico.
No es un evento aislado, sino la codificación y el recrudecimiento de una política de cerco económico que se apoya en un perverso instrumento de coerción política: la inclusión de Cuba en la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo, una designación sin fundamento que sirve de coartada para las sanciones más severas. Esta política tiene un carácter genocida. Citando la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, este crimen se configura por actos "perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional". Las medidas de la OE, como impedir la compra de combustible, causan apagones que rompen la cadena de frío de medicamentos y alimentos, y fuerzan la postergación de cirugías vitales. Son condiciones de vida calculadas para infligir un sufrimiento masivo y sistemático al pueblo cubano como grupo nacional. El bloqueo priva a Cuba del acceso a tecnología y suministros médicos, causando daños diarios estimados en más de 20 millones de dólares. Esta política no distingue entre gobierno y pueblo; su objetivo es precisamente quebrar la voluntad de la nación mediante el sufrimiento de su población.
La Orden Ejecutiva del 1 de mayo de 2026 es un acto de agresión económica que viola de manera flagrante la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Su carácter injerencista, imperialista y extraterritorial es innegable, pero es su dimensión genocida la que exige una respuesta internacional urgente. Al exacerbar la escasez de alimentos, medicinas y energía, la orden busca deliberadamente crear condiciones que destruyan al grupo nacional cubano. Es, en su esencia, una herramienta de guerra y dominación que la comunidad internacional no puede seguir tolerando.
La Orden Ejecutiva del 1 de mayo de 2026 es un acto de agresión económica que viola de manera flagrante la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Su carácter injerencista, imperialista y extraterritorial es innegable, pero es su dimensión genocida la que exige una respuesta internacional urgente. Al exacerbar la escasez de alimentos, medicinas y energía, la orden busca deliberadamente crear condiciones que destruyan al grupo nacional cubano. Es, en su esencia, una herramienta de guerra y dominación que la comunidad internacional no puede seguir tolerando.
Forwarded from CubaNoEsMiami 🇨🇺
YouTube
💥Tremendo! Del dicho al hecho... Miami vs La Habana
Sucedió en toda Cuba, pero nuestros colegas residen en La Habana y desde allí obtuvimos este testimonio de la grandeza de un pueblo. Compare usted lo que dicen, dijeron y dirán con la realidad que pudo observarse este Primero de Mayo en la capital cubana.…
Forwarded from Habana Cubana
Forwarded from Habana Cubana