Чтобы два раза не вставать.

К сказанному добавлю несколько соображений. Сырая, неподготовленная дискуссия об открытии Транскама на юг не вызывает никакой реакции вовне, поскольку Осетия, во-первых, к её открытию не готова инфраструктурно и технически, и нет никакого видения будущего функционирования Транскама в транзитном режиме.

Во-вторых, откроется дорога или нет, в большей степени зависит от России и Грузии. В Тбилиси в открытии Транскама не заинтересованы. Но даже если процесс начнется, то в нынешнем своем состоянии Южная Осетия в нем просто потеряется.

В-третьих, по дорогам перемещаются не только люди, товары, услуги и капитал. По ним перемещается идентичность, и об этом в нашем случае нужно думать едва ли не в первую очередь. Разблокировка коммуникаций - перспективное дело, но какие у Южной Осетии сейчас есть ресурсы для того, чтобы контролировать процесс и не ставить под угрозу свою политическую безопасность?

В-четвертых, главной проблемой экономики Южной Осетии является даже не тупиковая логистика, а депопуляция. С логистикой рано или поздно что-то решится, но какие меры государство предпринимает для увеличения численности населения или репатриации осетин на юг?

Наверно, сначала нужно открыть республику для осетин, а потом уже для Грузии и других государств.

На происходящие в мире и регионе процессы мы повлиять чаще всего объективно не можем. Поэтому надо делать возможное, а именно укреплять свои политические институты, интегрироваться с севером Осетии, предоставить паспорта этническим осетинам и существенно упростить экономическое законодательство в части налогов и таможенных процедур.

Тогда что-нибудь может и получится, и открытая дорога, когда или если вопрос созреет, создаст для нас больше возможностей, чем рисков, как сейчас.

Не совпадающее в данном случае с моим мнение моего брата Сармата, с которым тоже рекомендую ознакомиться. Вопрос в формате постов в телеграм раскрыть, конечно, невозможно, но в общем и целом аргументация в пользу обеих позиций должна быть понятна.

https://t.me/sdzhuss/382

Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.

Блок как-то назвал Георгия Иванова человеком, зарезанным цивилизацией, а один из его дореволюционных сборников - "проявлением нечеловеческой злобы, с которой никто ничего не поделает, которая нам — возмездие".

В безысходность Иванов, надо сказать, определенно умел.

Если по итогам грузинских событий, главным образом осенних выборов, ничего не изменится и власть подавит мешающие ей НПО, то будет жаль, по меньшей мере, те из них, которые занимаются социологией и регулярно проводят интересные информативные опросы, полезные для изучения соседнего государства и его общества.

В 2021 году Caucasus Research Resource Center, к примеру, исследовал отношение грузинской молодежи к Осетии и Абхазии.

95% молодых грузин ответили тогда, что хотят договориться с нами только мирным путем, 2% выступили за военный метод. Тема войны в Грузии в целом очень непопулярна, на чем действующая власть успешно играет, регулярно пугая электорат угрозой "второго фронта".

При этом 60% молодых грузин не считают, что Грузия должна извиняться за военные преступления против осетин и абхазов. Готовы были принести извинения 11% молодых грузин-респондентов.

События последних тридцати лет грузинский социум не отрефлексировал или же сделал это в рамках своего "комплекса жертвы" и непризнания какой-либо субъектности осетин и абхазов. Скажем, о событиях 1920 года в Южной Осетии подавляющее большинство грузин просто ничего не знает.

43% посчитали, что извиняться, наоборот, должны Южная Осетия и Абхазия, 20% не нужны и наши извинения.

Отношение к независимости Южной Осетии и Абхазии было устойчиво негативным. Неприемлемой эта идея казалась для 76% молодых грузин в случае с ЮО и 78% в случае с Абхазией. Готовы были принять нашу независимость 11% респондентов.

Федеративные и конфедеративные идеи тоже были не слишком популярны среди грузинской молодежи. В той или иной степени их одобряли только 17% респондентов, против выступило 45%.

Уӕлахиз уӕд хӕдбар Ирыстон. Хуыцауы фӕндиаг у, мӕ уарзон райгуырӕн бӕстӕ, ӕмӕ дыл хорз бӕрӕгбонтӕ цӕуӕд.

В продолжение темы. Страница министра обороны Швеции Пола Йонсона. Швеция англоязычна, сам Йонсон учился в США и Англии, но имя свое пишет не Paul, а Pål, со шведской å.

Мог бы его англизировать для удобства внешней публики, чтобы англичанам и американцам легче было, но, видимо, не хватает человеку ума и образования. Держится за свою "а" с кружком.

Если верить Светонию, то Август, узнав о потере Квинтилием Варом трёх полных легионов в Германии, впал в депрессию и начал разговаривать с призраком Вара, у которого требовал вернуть ему легионы.

Один римский легион - это примерно 5К. По меркам современных войн Вар потерял всего ничего, но Август едва не повредился умом.

Цезарь начинал масштабную Галльскую кампанию с четырьмя легионами. Поэтому, когда Адриан отправил на подавление восстания Бар Кохбы в Иудее шесть полных легионов и части ещё четырех, то это означало, что цели его вышли далеко за рамки привычной борьбы с пытающейся отколоться от Рима провинцией.

Десять римских легионов (включая шесть полных) прибыли Иудею, чтобы стереть ее с лица земли вместе с населением, и поставленной перед ними цели достигли. Но физического уничтожения Иудеи Адриану было мало, и тогда он сделал нечто, совсем не принятое в римской практике, - переименовал провинцию.

Иудея стала Сирией Палестиной. Адриан, имевший репутацию эстета и просвещенного человека, прекрасно понимал подавляющее значение имени.

Неплохая статья Тома Де Ваала в Foreign Affairs о ситуации на Южном Кавказе. Есть пара очень спорных моментов, но в целом с аргументами Де Ваала стоит ознакомиться, потому что происходящее имеет к нам прямое отношение.

Суть момента, считает Де Ваал, заключена в конкуренции двух торговых маршрутов, проходящих через Южный Кавказ. Первый, Срединный коридор, идет из Китая через Казахстан, Каспий, Азербайджан и Грузию в Европу. Движение грузов по этому маршруту после начала СВО стало намного интенсивнее.

Маршрут идет в обход России и, судя по всему, будет активно развиваться. Россия заинтересована в "перпендикулярном" маршруте, связывающим её с Ираном не только через Дагестан, но и через Грузию и Зангезурский коридор в Армении.

Соглашения, достигнутые после уничтожения Карабаха, предусматривали контроль России над этим участком границы Армении и Ирана. Но Армения, естественно, будет стараться сохранить контроль за собой, поскольку в противном случае её суверенитет станет номинальным.

Интересно, что маршрут "север-юг" фактически воспроизводит Персидский коридор времен ВОВ, по которому американцы завезли в СССР почти 50% лендлиза по ж/д и автодорогам, и одна из его веток шла из Джульфы в Беслан. С дорогами в Иране тогда было плохо, их под лендлиз для СССР тоже строили американцы.

Де Ваал рассматривает антизападный крен Грузии, равно как и события в Армении, именно в контексте конкуренции двух транснациональных торговых коридоров. После начала СВО южные коммуникации обрели для России большее экономическое значение, прежде всего для обхода санкций.

Позиции Ирана и Турции - вопрос отдельный, но что касается западных стран, то их интересы объективно требуют возвращения Грузии на европейский трек. Прозападная Армения выглядит довольно проблематично в силу почти полной энергетической и экономической зависимости от России.

Но Грузию им возвращать нужно. Оппозиционные партии вроде объединились под выборы, Британия сменила посла и направляет в Тбилиси человека с опытом работы в России. Посмотрим, что он сможет и, главное, насколько сильно вовлекутся в процесс американцы.

И Срединный, и Персидский коридор проходят через Грузию. Таким образом, никакой необходимости форсировать вопрос Транскама у грузин нет, они его и не форсируют. Не нужно этого сейчас делать и нам. Тайминг был бы очень неудачным.

Генассамблея ООН провела ежегодное голосование и в очередной раз поддержала грузинских беженцев из Абхазии и Южной Осетии в их праве на возвращение своей собственности.

Более 100К осетинских беженцев из самой Грузии и их права на реституцию потерянной в результате этнической чистки собственности по-прежнему остаются для ООН невидимыми, но это отдельная и обширная тема. Нынешнее голосование осталось бы ничем не примечательным, если бы впервые в пользу грузинской резолюции не проголосовала Армения.

Ранее Армения или голосовала "против" (до 2019 года), или воздерживалась (после 2019 года). Также грузинскую резолюцию поддержали Азербайджан и Турция.

Во-первых, "уӕлзонды райдиан — Хуыцауы тас", или "начало мудрости - страх Господень". Слово "уӕлзонд", кстати, очень интересное.

Во-вторых, когда нет политической повестки и дискуссии нормального уровня, то люди хватаются за яркие и искренние выступления.

Нӕуи та ма кӕд искуы иронау дзурын сфӕразиккам. Кӕннод нын куыд фӕстагмӕ нӕдӕр иронау рӕстмӕ уайы, нӕдӕр уырыссагау. Ирыссаг ӕвзаг.

Согласно исследованию Института русского языка имени Пушкина, Южная Осетия - единственное государство на постсоветском пространстве, полностью исключившее свой национальный язык из системы образования.

Смысл существования такого государства для осетин - отдельный и очень актуальный вопрос, ведь школьное образование гораздо лучшего качества на русском языке можно получить в тысячах российских городов.

Все разговоры об идеологии и национальной культуре должны, по идее, сводится к одному этому пункту, но у нас будут говорить о чем угодно, только не об осетинской школе.

Ирон ӕвзаг абон нӕхӕдӕг цы уавӕрмӕ батардтам, уымӕй уӕлдай гуырдзы дӕр нӕуи ницы арӕзтой.

Бот обратной связи - @SDfeed_bot. Пишите, если что.

Вычитал где-то, что если вы ведете войну и не можете исчерпывающе объяснить её цели за 30 секунд, то вам эту войну не выиграть.

Та же логика, думаю, применима к т.н. "национальной идее". Если вы не можете ясно её сформулировать за 30 секунд, то у вас её нет. Это, кстати, не особенно большая проблема, если только вы не озабочены её поиском в духе немецких романтиков 18-19 веков.

Все лежит на поверхности, ничего выдумывать не нужно.

Одна из самых тревожных особенностей политических и общественных процессов в нашей республике - полный развал института репутации.

В последние годы было очень много примеров публичного игнорирования законов, слов, обещаний и договоренностей, много дел и поступков, которых бы не было, если бы репутация имела в нашей политической культуре какое-то значение. Люди все видят и понимают, что это новый стандарт.

Такой подход может приносить какие-то тактические выигрыши небольшим группам, но в долгосрочной перспективе государство и общество без работающего института репутации - это отсталое государство и общество.

Когда можно переступить через все, и нет никаких формальных и неформальных правил, никто ничего не скажет, и ничего за это не будет, и нет никаких сдержек и противовесов, и оглядки на свою репутацию и общественное мнение тоже нет, то получается дорога в никуда.

Как взаимодействовать с политической культурой, в которой репутация неважна? Как и, главное, зачем в ней "вариться" наиболее образованной и дееспособной части общества, когда можно просто встать и уехать, что с каждым годом и делает все больше людей?

Если мы не восстановим правила политического и общего приличия вместе с институтом репутации, то никакого развития в Южной Осетии не случится. Ни экономического, ни политического, вообще никакого.