Rex regum et Dominus dominantium
King of kings and Lord of lords
Царь царствующих и Господь господствующих
Апокалипсис (17:14, 19:16) и первое послание Тимофею (6:15) наделяют Христа особыми эпитетами, которые в осетинском переводе имеют между собой разночтения.
"Царь царей" это "паддзӕхты Паддзах", но "Господь господствующих" в Апокалипсисе обозначается как "хицӕутты Хицау", а в послании Павла более, наверно, удачно - "бардарджыты Бардарӕг", через понятие "бар", обозначающее волю и право . Возможно, у этого разночтения есть причины, но оно кажется мне принципиальным и нуждающимся в устранении.
В живой осетинской речи, впрочем, осталось прекрасное и очень древнее имя (титул) Бога - хуыцӕутты Хуыцау. Оно неотделимо от древнеиранской титулатуры (шахиншах - "царь царей"), её вавилонских, греческих (βασιλεὺς βασιλέων) и библейских аналогов (в Ветхом Завете их гораздо больше, чем в Новом - 135 Псалме, книге Даниила итп есть буквальные хуыцӕутты Хуыцау) и дошло до нас благодаря устной культурной традиции, очевидно уходящей корнями в толщу веков.
Сама этимология слова "Бог" в осетинском языке, по всей видимости, отражает идею власти, созданной и установленной самой собою, имеющей в основе саму себя, единственно вечной и не могущей поколебаться.
Паддзӕхты Паддзахӕн, бардарджыты Бардарӕгӕн ӕмӕ хуыцӕутты Хуыцауӕн фӕцудӕн нӕй.
King of kings and Lord of lords
Царь царствующих и Господь господствующих
Апокалипсис (17:14, 19:16) и первое послание Тимофею (6:15) наделяют Христа особыми эпитетами, которые в осетинском переводе имеют между собой разночтения.
"Царь царей" это "паддзӕхты Паддзах", но "Господь господствующих" в Апокалипсисе обозначается как "хицӕутты Хицау", а в послании Павла более, наверно, удачно - "бардарджыты Бардарӕг", через понятие "бар", обозначающее волю и право . Возможно, у этого разночтения есть причины, но оно кажется мне принципиальным и нуждающимся в устранении.
В живой осетинской речи, впрочем, осталось прекрасное и очень древнее имя (титул) Бога - хуыцӕутты Хуыцау. Оно неотделимо от древнеиранской титулатуры (шахиншах - "царь царей"), её вавилонских, греческих (βασιλεὺς βασιλέων) и библейских аналогов (в Ветхом Завете их гораздо больше, чем в Новом - 135 Псалме, книге Даниила итп есть буквальные хуыцӕутты Хуыцау) и дошло до нас благодаря устной культурной традиции, очевидно уходящей корнями в толщу веков.
Сама этимология слова "Бог" в осетинском языке, по всей видимости, отражает идею власти, созданной и установленной самой собою, имеющей в основе саму себя, единственно вечной и не могущей поколебаться.
Паддзӕхты Паддзахӕн, бардарджыты Бардарӕгӕн ӕмӕ хуыцӕутты Хуыцауӕн фӕцудӕн нӕй.
Правитель Грузии Бидзина Иванишвили произнес на фоне протестов против т.н. "российского закона" об иноагентах наиболее антизападную речь, которую знала системная грузинская политика за последние 25 лет.
Десятилетний период в истории Грузии при Саакашвили Иванишвили считает чем-то вроде иностранной оккупации, поскольку власть в Грузии, по его мнению, тогда не избиралась, а назначалась извне. НПО - враги Грузии, прозападная оппозиция будет наказана, идет борьба за суверенитет Грузии итп.
Иностранных кураторов оппозиции Иванишвили поименно не назвал, но в его речи была обозначена конспирологическая сущность - некая наднациональная "Глобальная Партия Войны", которая управляет Европой и хочет открыть в Грузии тот самый второй фронт против России.
Выступление перемежалось цитатами Чавчавадзе, Костава и Джавахарлала Неру. Думаю, у большинства местного электората оно нашло отклик, потому что Иванишвили явно эксплуатировал исторически популярный в Грузии нарратив о грузинском суверенитете и культуре, которые постоянно находятся под угрозой.
Поляризация между властью и оппозицией в Грузии явно достигла точки невозврата.
Ну что ж.
Десятилетний период в истории Грузии при Саакашвили Иванишвили считает чем-то вроде иностранной оккупации, поскольку власть в Грузии, по его мнению, тогда не избиралась, а назначалась извне. НПО - враги Грузии, прозападная оппозиция будет наказана, идет борьба за суверенитет Грузии итп.
Иностранных кураторов оппозиции Иванишвили поименно не назвал, но в его речи была обозначена конспирологическая сущность - некая наднациональная "Глобальная Партия Войны", которая управляет Европой и хочет открыть в Грузии тот самый второй фронт против России.
Выступление перемежалось цитатами Чавчавадзе, Костава и Джавахарлала Неру. Думаю, у большинства местного электората оно нашло отклик, потому что Иванишвили явно эксплуатировал исторически популярный в Грузии нарратив о грузинском суверенитете и культуре, которые постоянно находятся под угрозой.
Поляризация между властью и оппозицией в Грузии явно достигла точки невозврата.
Ну что ж.
Пилат бафарста: "Уагӕр ӕвзӕрӕй цы ракодта?" Фӕлӕ уыдон ноджы тынгдӕр хъӕр кодтой: "Дзуарыл тыгъд ӕрцӕуӕд!"
Пилат федта, йӕ бон саразын кӕй ницы у, уый, ӕмӕ змӕст тынгӕй-тынгдӕр кӕй кӕны.
Уӕд райста дон, адӕмы раз йӕ къухтӕ цӕхсадта ӕмӕ загъта: "Ӕз ацы тугкалды аххосджын нӕ дӕн. Уӕ бар уӕхи".
Адӕм ын ӕмхъӕлӕсӕй дзуапп радтой: "Йӕ туг махӕн ӕмӕ нӕ зӕнӕгӕн фидинаг фӕуӕд!". Матфей 27.
Пилат федта, йӕ бон саразын кӕй ницы у, уый, ӕмӕ змӕст тынгӕй-тынгдӕр кӕй кӕны.
Уӕд райста дон, адӕмы раз йӕ къухтӕ цӕхсадта ӕмӕ загъта: "Ӕз ацы тугкалды аххосджын нӕ дӕн. Уӕ бар уӕхи".
Адӕм ын ӕмхъӕлӕсӕй дзуапп радтой: "Йӕ туг махӕн ӕмӕ нӕ зӕнӕгӕн фидинаг фӕуӕд!". Матфей 27.
29 членов Палаты представителей Конгресса США направили в адрес грузинского премьера Кобахидзе довольно резкое письмо, в котором говорится, что принятие т.н. "российского закона" об иноагентах в Грузии изменит природу отношений Вашингтона и Тбилиси и может стать основой для введения санкций против Грузии.
Ранее, в конце апреля, с аналогичным письмом к Кобахидзе обратились 14 сенаторов. В Тбилиси уже получили все возможные предупреждения, но власть между европейской интеграцией и перспективой править бессменно очевидно выбирает второе.
По поводу писем американских конгрессменов у меня две мысли навскидку. Во-первых, очень неплохо, что в США кому-то есть хоть какое-то дело до Грузии.
Во-вторых, в письме есть интересный пассаж: конгрессмены возмущены той частью скандальной речи Иванишвили, в которой он обвинил Запад в подрыве суверенитета Грузии.
Конгрессмены не понимают, мол, как так, мы же всю дорогу вам помогали, постоянно поддерживали вашу "территориальную целостность" и нарратив об "оккупации", и чем вы нам, американцам, за это отплатили?
Отплатили черной неблагодарностью, как видим. Надо было изначально поддерживать Осетию.
Ранее, в конце апреля, с аналогичным письмом к Кобахидзе обратились 14 сенаторов. В Тбилиси уже получили все возможные предупреждения, но власть между европейской интеграцией и перспективой править бессменно очевидно выбирает второе.
По поводу писем американских конгрессменов у меня две мысли навскидку. Во-первых, очень неплохо, что в США кому-то есть хоть какое-то дело до Грузии.
Во-вторых, в письме есть интересный пассаж: конгрессмены возмущены той частью скандальной речи Иванишвили, в которой он обвинил Запад в подрыве суверенитета Грузии.
Конгрессмены не понимают, мол, как так, мы же всю дорогу вам помогали, постоянно поддерживали вашу "территориальную целостность" и нарратив об "оккупации", и чем вы нам, американцам, за это отплатили?
Отплатили черной неблагодарностью, как видим. Надо было изначально поддерживать Осетию.
Премьер Грузии Кобахидзе сообщил вчера на специальной пресс-конференции, что правитель страны миллиардер Бидзина Иванишвили отклонил запрос о встрече со стороны помощника госсекретаря США О'Брайана, который прибывает в Тбилиси в эти дни.
У этого демарша две причины. Первая - $2 млрд Иванишвили, которые, по словам Кобахидзе, фактически заморожены Западом, несмотря на то, что пока против Иванишвили санкций не вводили.
Вторая - это конспирологическая теория, в рамках которой Иванишвили и компания, видимо, воспринимают политическую реальность. Эти $2 млрд якобы забрала "Глобальная Партия Войны", о которой Иванишвили недавно говорил в своей странной речи.
Судя по всему, Иванишвили уже давно убежден в том, что одним из приоритетов внешней политики США является его устранение из Грузии. Такие мысли вперемешку с другими антиамериканские теориями давно уже транслирует близкий к Иванишвили философ Заза Шатиришвили.
Шатиришвили уверен в том, что американские спецслужбы организовали против Иванишвили международный заговор, поскольку он первый и единственный человек в мире, который покончил санглосаксами "американской агентократией" в отдельно взятом государстве, и потому принципиально для них неприемлем.
Известные проблемы Иванишвили с банком Credit Suisse также интерпретировались Шатиришвили в рамках американского заговора против грузинского миллиардера, и сам крах Credit Suisse произошел чуть ли не ради удара по Иванишвили, которого хотели заставить вступить в войну с Россией (тот самый "второй фронт", которым синхронно пугают людей и в Осетии с Абхазией).
Когда Иванишвили не согласился, то, по словам Шатиришвили, американцы даже направили в Грузию специального тренера по цветным революциям, чтобы свергнуть власть в стране.
Очевидно, философ транслирует в публичное пространство мысли самого Иванишвили, который боится потерять власть в Грузии в результате американского заговора и поэтому отказывается даже разговаривать с помощником госсекретаря. Такая картина мира у человека, решающего в Грузии почти все, является идеальной основой для сближения с Россией и достижения каких-нибудь договоренностей. Лояльна власти и Грузинская церковь, поддерживающая, как известно, тесные контакты с РПЦ.
Отступать Иванишвили не будет, поскольку т.н. "российский закон" об иноагентах является для него вопросом сохранения власти и своеобразной местью Западу за заговор против себя. Страх потерять власть - очень сильная мотивация, и грузинский кризис может со временем разрастись и углубиться.
Либо же американцам придется немного отвлечься от более важных дел и уделить Иванишвили внимание на уровне повыше помощника госсекретаря.
У этого демарша две причины. Первая - $2 млрд Иванишвили, которые, по словам Кобахидзе, фактически заморожены Западом, несмотря на то, что пока против Иванишвили санкций не вводили.
Вторая - это конспирологическая теория, в рамках которой Иванишвили и компания, видимо, воспринимают политическую реальность. Эти $2 млрд якобы забрала "Глобальная Партия Войны", о которой Иванишвили недавно говорил в своей странной речи.
Судя по всему, Иванишвили уже давно убежден в том, что одним из приоритетов внешней политики США является его устранение из Грузии. Такие мысли вперемешку с другими антиамериканские теориями давно уже транслирует близкий к Иванишвили философ Заза Шатиришвили.
Шатиришвили уверен в том, что американские спецслужбы организовали против Иванишвили международный заговор, поскольку он первый и единственный человек в мире, который покончил с
Известные проблемы Иванишвили с банком Credit Suisse также интерпретировались Шатиришвили в рамках американского заговора против грузинского миллиардера, и сам крах Credit Suisse произошел чуть ли не ради удара по Иванишвили, которого хотели заставить вступить в войну с Россией (тот самый "второй фронт", которым синхронно пугают людей и в Осетии с Абхазией).
Когда Иванишвили не согласился, то, по словам Шатиришвили, американцы даже направили в Грузию специального тренера по цветным революциям, чтобы свергнуть власть в стране.
Очевидно, философ транслирует в публичное пространство мысли самого Иванишвили, который боится потерять власть в Грузии в результате американского заговора и поэтому отказывается даже разговаривать с помощником госсекретаря. Такая картина мира у человека, решающего в Грузии почти все, является идеальной основой для сближения с Россией и достижения каких-нибудь договоренностей. Лояльна власти и Грузинская церковь, поддерживающая, как известно, тесные контакты с РПЦ.
Отступать Иванишвили не будет, поскольку т.н. "российский закон" об иноагентах является для него вопросом сохранения власти и своеобразной местью Западу за заговор против себя. Страх потерять власть - очень сильная мотивация, и грузинский кризис может со временем разрастись и углубиться.
Либо же американцам придется немного отвлечься от более важных дел и уделить Иванишвили внимание на уровне повыше помощника госсекретаря.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Закон об иноагентах в Грузии принят, несмотря на многотысячные акции протеста по всей стране. Депутаты "Грузинской мечты" покидают парламент с полицейским сопровождением.
Никаких правовых аргументов у обеих сторон уже не осталось, поэтому вопрос только в том, способна ли оппозиция действовать как суверен у Шмитта, то есть перешагнуть через существующие правила и рамки.
Иначе после принятия закона сменить нынешнюю власть в Грузии через демократические процедуры будет очень сложно, потому что в борьбе против "Глобальной Партии Войны" и "американского заговора агентократии" Иванишвили и его партия через все эти процедуры в случае реальной угрозы потери власти переступят.
Борьба эта, естественно, станет, вечной, а угрозы суверенитету Грузии с течением времени - все более явными и сильными, как у осажденной крепости.
Вычитал у одного западного эксперта, живущего в Грузии, интересную, на мой взгляд, характеристику Иванишвили - "Макбет Кавказа".
Никаких правовых аргументов у обеих сторон уже не осталось, поэтому вопрос только в том, способна ли оппозиция действовать как суверен у Шмитта, то есть перешагнуть через существующие правила и рамки.
Иначе после принятия закона сменить нынешнюю власть в Грузии через демократические процедуры будет очень сложно, потому что в борьбе против "Глобальной Партии Войны" и "американского заговора агентократии" Иванишвили и его партия через все эти процедуры в случае реальной угрозы потери власти переступят.
Борьба эта, естественно, станет, вечной, а угрозы суверенитету Грузии с течением времени - все более явными и сильными, как у осажденной крепости.
Вычитал у одного западного эксперта, живущего в Грузии, интересную, на мой взгляд, характеристику Иванишвили - "Макбет Кавказа".
15 мая является в Осетии Днем осетинского языка и литературы в честь выхода в свет "Ирон фӕндыр" Коста Хетагурова, и этот же день является в Иране Днем персидского языка и Фирдоуси в часть автора "Шахнаме".
Совершенно случайное, конечно, но интересное совпадение.
Совершенно случайное, конечно, но интересное совпадение.
Джусойты Сослан
15 мая является в Осетии Днем осетинского языка и литературы в честь выхода в свет "Ирон фӕндыр" Коста Хетагурова, и этот же день является в Иране Днем персидского языка и Фирдоуси в часть автора "Шахнаме". Совершенно случайное, конечно, но интересное совпадение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Член палаты представителей США Джо Уилсон представил законопроект, обещающий Грузии военную помощь, режим свободной торговли и либерализацию визового режима в обмен на отказ от антиамериканской риторики и снятие с повестки т.н. "российского" закона об иноагентах.
В противном случае тот же законопроект предусматривает санкции против грузинских чиновников и руководящего состава партии власти.
В "Грузинской Мечте" дали Уилсону замечательный ответ. Если коротко, то Иванишвили очень беспокоят прозападные НПО, беспрестанно раскачивающие лодку. И в законе не будет необходимости, если США сделают все, что предложил Уилсон + гарантируют крупные инвестиции в экономику Грузии.
Без каких-либо условий, просто так.
В переводе на русский это означает, что "Грузинская мечта" будет ситуативно лояльна тому из значимых игроков, кто не будет против несменяемости её власти (чему и мешают всякие НПО и независимые СМИ) и готов бессрочно финансировать Грузию в обмен на эту ситуативную лояльность.
Идеальным вариантом с учетом предпочтений населения для нынешней грузинской власти был бы ЕС с одной ногой в Москве, а далее как в русской пословице про ласкового теленка.
Но ЕС в эти игры играть, скорее всего, не будет, судя по реакции на самом высоком уровне и опубликованному буквально час назад заключению Венецианской комиссии, признавшей грузинский закон об иноагентах не соответствующим стандартам ЕС.
Договориться с Россией "Грузинской Мечте" будет намного легче, но открыто об этом никто говорить не хочет, поскольку пока это означает в Грузии политическое самоубийство.
Впрочем, уверенность, с которой Иванишвили и компания гнут свою линию, уже вызывает вопросы. Ситуация в Грузии сопряжена с серьезными рисками для Осетии, и не потому, что кто-то с кем-то и о чем-то договаривается - это как раз неизбежный процесс.
Проблема в том, что наша республика сейчас находится в беспрецедентно слабой позиции. Это касается и внутренней, и внешней политики.
В противном случае тот же законопроект предусматривает санкции против грузинских чиновников и руководящего состава партии власти.
В "Грузинской Мечте" дали Уилсону замечательный ответ. Если коротко, то Иванишвили очень беспокоят прозападные НПО, беспрестанно раскачивающие лодку. И в законе не будет необходимости, если США сделают все, что предложил Уилсон + гарантируют крупные инвестиции в экономику Грузии.
Без каких-либо условий, просто так.
В переводе на русский это означает, что "Грузинская мечта" будет ситуативно лояльна тому из значимых игроков, кто не будет против несменяемости её власти (чему и мешают всякие НПО и независимые СМИ) и готов бессрочно финансировать Грузию в обмен на эту ситуативную лояльность.
Идеальным вариантом с учетом предпочтений населения для нынешней грузинской власти был бы ЕС с одной ногой в Москве, а далее как в русской пословице про ласкового теленка.
Но ЕС в эти игры играть, скорее всего, не будет, судя по реакции на самом высоком уровне и опубликованному буквально час назад заключению Венецианской комиссии, признавшей грузинский закон об иноагентах не соответствующим стандартам ЕС.
Договориться с Россией "Грузинской Мечте" будет намного легче, но открыто об этом никто говорить не хочет, поскольку пока это означает в Грузии политическое самоубийство.
Впрочем, уверенность, с которой Иванишвили и компания гнут свою линию, уже вызывает вопросы. Ситуация в Грузии сопряжена с серьезными рисками для Осетии, и не потому, что кто-то с кем-то и о чем-то договаривается - это как раз неизбежный процесс.
Проблема в том, что наша республика сейчас находится в беспрецедентно слабой позиции. Это касается и внутренней, и внешней политики.
Чтобы два раза не вставать.
К сказанному добавлю несколько соображений. Сырая, неподготовленная дискуссия об открытии Транскама на юг не вызывает никакой реакции вовне, поскольку Осетия, во-первых, к её открытию не готова инфраструктурно и технически, и нет никакого видения будущего функционирования Транскама в транзитном режиме.
Во-вторых, откроется дорога или нет, в большей степени зависит от России и Грузии. В Тбилиси в открытии Транскама не заинтересованы. Но даже если процесс начнется, то в нынешнем своем состоянии Южная Осетия в нем просто потеряется.
В-третьих, по дорогам перемещаются не только люди, товары, услуги и капитал. По ним перемещается идентичность, и об этом в нашем случае нужно думать едва ли не в первую очередь. Разблокировка коммуникаций - перспективное дело, но какие у Южной Осетии сейчас есть ресурсы для того, чтобы контролировать процесс и не ставить под угрозу свою политическую безопасность?
В-четвертых, главной проблемой экономики Южной Осетии является даже не тупиковая логистика, а депопуляция. С логистикой рано или поздно что-то решится, но какие меры государство предпринимает для увеличения численности населения или репатриации осетин на юг?
Наверно, сначала нужно открыть республику для осетин, а потом уже для Грузии и других государств.
На происходящие в мире и регионе процессы мы повлиять чаще всего объективно не можем. Поэтому надо делать возможное, а именно укреплять свои политические институты, интегрироваться с севером Осетии, предоставить паспорта этническим осетинам и существенно упростить экономическое законодательство в части налогов и таможенных процедур.
Тогда что-нибудь может и получится, и открытая дорога, когда или если вопрос созреет, создаст для нас больше возможностей, чем рисков, как сейчас.
К сказанному добавлю несколько соображений. Сырая, неподготовленная дискуссия об открытии Транскама на юг не вызывает никакой реакции вовне, поскольку Осетия, во-первых, к её открытию не готова инфраструктурно и технически, и нет никакого видения будущего функционирования Транскама в транзитном режиме.
Во-вторых, откроется дорога или нет, в большей степени зависит от России и Грузии. В Тбилиси в открытии Транскама не заинтересованы. Но даже если процесс начнется, то в нынешнем своем состоянии Южная Осетия в нем просто потеряется.
В-третьих, по дорогам перемещаются не только люди, товары, услуги и капитал. По ним перемещается идентичность, и об этом в нашем случае нужно думать едва ли не в первую очередь. Разблокировка коммуникаций - перспективное дело, но какие у Южной Осетии сейчас есть ресурсы для того, чтобы контролировать процесс и не ставить под угрозу свою политическую безопасность?
В-четвертых, главной проблемой экономики Южной Осетии является даже не тупиковая логистика, а депопуляция. С логистикой рано или поздно что-то решится, но какие меры государство предпринимает для увеличения численности населения или репатриации осетин на юг?
Наверно, сначала нужно открыть республику для осетин, а потом уже для Грузии и других государств.
На происходящие в мире и регионе процессы мы повлиять чаще всего объективно не можем. Поэтому надо делать возможное, а именно укреплять свои политические институты, интегрироваться с севером Осетии, предоставить паспорта этническим осетинам и существенно упростить экономическое законодательство в части налогов и таможенных процедур.
Тогда что-нибудь может и получится, и открытая дорога, когда или если вопрос созреет, создаст для нас больше возможностей, чем рисков, как сейчас.
Telegram
Алан Кочиев
Телевизионные дебаты кандидатов в депутаты Парламента, только начавшись, уже вызывают много вопросов у всех, кто внимательно вникает в предлагаемыми обществу претендентами на депутатский мандат идеями. Все таки выносимые на публичное обсуждение тезисы, напрямую…
Джусойты Сослан
Чтобы два раза не вставать. К сказанному добавлю несколько соображений. Сырая, неподготовленная дискуссия об открытии Транскама на юг не вызывает никакой реакции вовне, поскольку Осетия, во-первых, к её открытию не готова инфраструктурно и технически, и нет…
Не совпадающее в данном случае с моим мнение моего брата Сармата, с которым тоже рекомендую ознакомиться. Вопрос в формате постов в телеграм раскрыть, конечно, невозможно, но в общем и целом аргументация в пользу обеих позиций должна быть понятна.
https://t.me/sdzhuss/382
https://t.me/sdzhuss/382
Telegram
Sӕrmӕt Dzhussoity
Начало (середина, конец)
В публичном пространстве затронули важную тему – возможное открытие Транскама. Хочу вступить в полемику со своим братом Сосланом Джусоевым. Часто бываю несогласным с его видением. И тут хорошая возможность вступить с ним в дискуссию.…
В публичном пространстве затронули важную тему – возможное открытие Транскама. Хочу вступить в полемику со своим братом Сосланом Джусоевым. Часто бываю несогласным с его видением. И тут хорошая возможность вступить с ним в дискуссию.…
Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
Блок как-то назвал Георгия Иванова человеком, зарезанным цивилизацией, а один из его дореволюционных сборников - "проявлением нечеловеческой злобы, с которой никто ничего не поделает, которая нам — возмездие".
В безысходность Иванов, надо сказать, определенно умел.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
Блок как-то назвал Георгия Иванова человеком, зарезанным цивилизацией, а один из его дореволюционных сборников - "проявлением нечеловеческой злобы, с которой никто ничего не поделает, которая нам — возмездие".
В безысходность Иванов, надо сказать, определенно умел.
Если по итогам грузинских событий, главным образом осенних выборов, ничего не изменится и власть подавит мешающие ей НПО, то будет жаль, по меньшей мере, те из них, которые занимаются социологией и регулярно проводят интересные информативные опросы, полезные для изучения соседнего государства и его общества.
В 2021 году Caucasus Research Resource Center, к примеру, исследовал отношение грузинской молодежи к Осетии и Абхазии.
95% молодых грузин ответили тогда, что хотят договориться с нами только мирным путем, 2% выступили за военный метод. Тема войны в Грузии в целом очень непопулярна, на чем действующая власть успешно играет, регулярно пугая электорат угрозой "второго фронта".
При этом 60% молодых грузин не считают, что Грузия должна извиняться за военные преступления против осетин и абхазов. Готовы были принести извинения 11% молодых грузин-респондентов.
События последних тридцати лет грузинский социум не отрефлексировал или же сделал это в рамках своего "комплекса жертвы" и непризнания какой-либо субъектности осетин и абхазов. Скажем, о событиях 1920 года в Южной Осетии подавляющее большинство грузин просто ничего не знает.
43% посчитали, что извиняться, наоборот, должны Южная Осетия и Абхазия, 20% не нужны и наши извинения.
Отношение к независимости Южной Осетии и Абхазии было устойчиво негативным. Неприемлемой эта идея казалась для 76% молодых грузин в случае с ЮО и 78% в случае с Абхазией. Готовы были принять нашу независимость 11% респондентов.
Федеративные и конфедеративные идеи тоже были не слишком популярны среди грузинской молодежи. В той или иной степени их одобряли только 17% респондентов, против выступило 45%.
В 2021 году Caucasus Research Resource Center, к примеру, исследовал отношение грузинской молодежи к Осетии и Абхазии.
95% молодых грузин ответили тогда, что хотят договориться с нами только мирным путем, 2% выступили за военный метод. Тема войны в Грузии в целом очень непопулярна, на чем действующая власть успешно играет, регулярно пугая электорат угрозой "второго фронта".
При этом 60% молодых грузин не считают, что Грузия должна извиняться за военные преступления против осетин и абхазов. Готовы были принести извинения 11% молодых грузин-респондентов.
События последних тридцати лет грузинский социум не отрефлексировал или же сделал это в рамках своего "комплекса жертвы" и непризнания какой-либо субъектности осетин и абхазов. Скажем, о событиях 1920 года в Южной Осетии подавляющее большинство грузин просто ничего не знает.
43% посчитали, что извиняться, наоборот, должны Южная Осетия и Абхазия, 20% не нужны и наши извинения.
Отношение к независимости Южной Осетии и Абхазии было устойчиво негативным. Неприемлемой эта идея казалась для 76% молодых грузин в случае с ЮО и 78% в случае с Абхазией. Готовы были принять нашу независимость 11% респондентов.
Федеративные и конфедеративные идеи тоже были не слишком популярны среди грузинской молодежи. В той или иной степени их одобряли только 17% респондентов, против выступило 45%.