Российские туристы в Турции, Египте и Таиланде не могут воспользоваться банковскими приложениями, «Госуслугами» и рядом других отечественных сайтов и онлайн-сервисов.

При попытке зайти пользователей встречает сообщение «Вы кто такие? Идите вон отсюда» «Кажется, у вас включён VPN».

Ситуацию прокомментировал легендарный депутат С.:

«Я думаю, что эта проблема будет решена достаточно быстро. Операторы мобильные придумают какое-то решение, которое будет позволять видеть, что это не VPN-трафик и что это российский номер. Поэтому надо писать в техподдержку, и как можно быстрее самим операторам на это обратить внимание и проблему ликвидировать», – заявил зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов.

В общем, всё будет ok. Кто-нибудь, когда-нибудь придумает какое-то решение.

Айти-комитет ГД напоминает, что рабочая неделя лишь начинается и соотечественники должны быть традиционно готовы ко всему:

Довольно большой процент граждан пользуются и Windows, и MacOS несмотря на наличие своих операционных систем. Очевидно, что мы все должны думать о цифровом суверенитете, если мы хотим не превратиться в чью-то колонию. И находимся где-то в середине этого пути.

Полпути к цифровому суверенитету, друзья мои. Еще столько же воодушевленного законотворчества и станем суверенными.

Подпишись на канал МАРДАН в MAX

Полное непонимание состояния дел в отрасли. Странное для профильного комитета парламента. Ну, нам не привыкать.
Но если говорить по-простецки, то у нас крайне мало "своих операционных систем". Те, что есть, стоят необоснованно дорого, для них практически нет драйверов, что автоматически превращает любое оборудование в кирпич.
И кстати, 90% "своих" операционных систем работают на совсем не отечественном Linux.
Доклад закончил.

В Европе не нужно сильно стараться, чтобы стереть образ советского солдата-освободителя.
Если вспомнить, практически вся Европа воевала против СССР (за совсем малым исключением).
Мы их победили. И свой страх перед победителями они нам до сих пор простить не могут.
Обыкновенный реваншизм.

Чехи как-то подзабыли, что приехать отдохнуть в Прагу русские могут и без всяких виз. И чехи на это прямо-таки нарываются.

В Петербурге 46-летняя женщина с тройным гражданством легализовала под видом преподавателей 434 иностранки. Приезжие работали нянями и сиделками в Москве и Санкт-Петербурге.
Тетку из Питера необходимо посадить. Без слмнения.
Но пока будет спрос, будет и предложение.
Поэтому всех тех, кого тетка легализовала, также надо сажать. За использование фальшивых документов. Только привлечение заказчиков левых схем приведет к уменьшению спроса. И так далее...

⚡️С 1 апреля 2027 года иностранцы, получившие российское гражданство, смогут оформлять детские пособия только после 5 лет постоянного проживания в России.

Сейчас пособия выписывают сразу после получения гражданства РФ.

Эта мера назрела уже очень давно. Задыхающийся в социальных выплатах Сургут не даст соврать.

Сейчас самое главное - контролировать выдачу гражданства РФ до апреля 2027 года. Иначе за этот год у нас столько мигрантов в "граждане" набьется, что бюджет треснет.

О распределения в моём опросе стран, от которых исходят угрозы для России, можно сказать следующее.

Британия - обоснованный лидер. Потому что именно она координирует все остальные угрозы. И именно она открыто взяла на себя роль главного по противостоянию России. И без её участия ни Украина, ни Азербайджан, ни мигранты из Таджикистана не угрожали бы России в такой степени.

Англичане на бытовом уровне русским никак не угрожают. Однако от их государства угроза - сильнейшая. И отсутствие бытовой угрозы никак не уменьшает угрозу государственную.

Высокий процент Таджикистана понятен - бытовая преступность от его мигрантов. Однако здесь случай, обратный Британии. Таджикистан не должен идти вровень с Азербайджаном. Угрозу России создают его худшие граждане, едущие в Россию. Но Таджикистан как государство сильно не угрожает.

Замоташка Тахмина и ваххабит Абдулло зачастую не просто не представляют Таджикистан как государство. Они находятся к нему в оппозиции, ибо на родине им грозит срок за ваххабизм. Нам от этого не легче - но зёрна от плевел надо отделять.

Таджикистан как государство не пестует пантюркизм как основу для сепаратизма республик в составе РФ. И не поддерживает Украину, как это делает Азербайджан. Просто не ведёт себя как союзник. Да и азербайджанская "диаспора" пока что явно наглее таджикской и глубже проросла во власть. И связь с государством Азербайджан у "диаспоры" теснейшая.

А вот Украина как государство полностью заточено против России. И родство (в прямом и самом узком смысле этого слова) только способствует этому. Но сейчас, пожалуй, её возможности по подрыву России уже уступают Азербайджану. Но всё ещё явно превосходят Таджикистан. Здесь как в жизни. Нерадивый родственник может быть врагом похлеще заведомого чужака.

Так что будем разделять угрозы, идущие от государства, от угрозы внегосударственной. Ваххабиты действуют вне государств - хотя иные государства и используют их против России. А вот все прочие угрозы опираются именно на государства.

#Британия
#Таджикистан
#Азербайджан
#укры

https://t.me/vadim_trukhachyov/16491

Выступление на круглом столе по вопросам миграции в Госдуме.

Хочу акцентировать внимание на следующем. Сейчас, говоря о миграционной политике, мы в основном обсуждаем ограничения. Это самый болезненный и насущный вопрос.

Однако миграционная политика — более широкая тема. Речь идёт не только о тех, кого мы не хотим видеть, но и о тех, кого мы готовы привлекать. Её цель должна быть сформулирована чётко: благополучие русского и других коренных народов России.

Исходя из этой цели, можно выделить три ключевые задачи.

Первая — сохранить существующую этническую картину на территории России.

Вторая — способствовать экономическому росту. Сегодня часто противопоставляют экономику и безопасность, при этом в условиях этнического замещения приоритет очевидно должен отдаваться безопасности. Но нам необходима такая политика, которая будет работать на развитие экономики.

Третья задача — обеспечить возвращение русских и других коренных народов. Россия должна восприниматься как дом, но сейчас с этим есть проблемы.

Если брать эти задачи за основу, становится понятно, что ключевым инструментом является разделение входящих потоков.

Мигрант, приехавший работать, мигрант, приехавший жить, и представитель русского или других коренных народов — это разные категории, к которым должна применяться разная политика. Возможно, в перспективе потребуется даже разная терминология.

Если говорить о трудовой миграции, основную её часть составляют низкоквалифицированные работники — около 80% от 6–10 миллионов человек, точные данные до сих пор отсутствуют. Много уже сказано об оргнаборе, о прикреплении к работодателю, и эти меры заслуживают поддержки. При этом важно понимать, что такая миграция должна рассматриваться как временная.

Отдельно стоит выделить высококвалифицированную миграцию. Несмотря на ироничное переосмысление термина «иностранный специалист», в мире есть профессионалы, которые могут быть востребованы в России. В первую очередь из культурно близких стран. Привлечение талантливых специалистов из-за рубежа остаётся рабочим инструментом, и, ограничивая низкоквалифицированную миграцию, важно не упустить эту категорию.

Второе направление — миграция на постоянное жительство. Здесь необходимо разделять страны не по принципу «дружественные — недружественные», а по степени культурной близости. Уже существуют отдельные шаги, например программы переселения. Однако их недостаточно. В Европе и Америке есть немало людей, готовых переехать в Россию, но они сталкиваются с бюрократическими барьерами. Им не хватает сопровождения на всех этапах — от решения о переезде до интеграции.

Отдельный блок — репатриация русских и других коренных народов. Здесь ключевым является вопрос статуса. Действующее определение «соотечественника» размыто и позволяет относить к этой категории практически кого угодно. При этом до 2006 года существовал перечень коренных народов, потом его отменили. Восстановление списка могло бы стать основой для выстраивания политики репатриации.

Важный элемент — создание системы «одного окна». Диаспоры привлекают людей в том числе за счёт понятной и простой поддержки на месте. У русских такой инфраструктуры нет, и её необходимо создавать: с сопровождением от страны исхода до конкретного города и последующей интеграцией.

Сегодня у значительной части русских за рубежом нет понимания, зачем возвращаться. По разным оценкам, речь идёт о 6–8 миллионах человек. У людей ощущение, что в России их не ждут и воспринимают как чужих. Это необходимо менять через конкретные институциональные решения, включая создание отдельного агентства, отвечающего за репатриацию и её продвижение за рубежом.

В завершение отмечу, что миграционная политика не должна быть только реагированием на текущие вызовы. Важно перейти к проактивной политике, заранее определяя, кто стране нужен, а кто нет, и выстраивая под это законодательную базу. Необходимо перейти от ситуативных решений к системному управлению миграционными потоками. Спасибо.

Путин на Совете законодателей в Петербурге призвал не зацикливаться на новых запретах:

«Конечно, вроде бы это нужно, надо защищать интересы потребителей во всех смыслах этого слова. Но только на этом зацикливаться, это контрпродуктивно».

По словам президента, законодательный процесс должен быть системным и творческим:

«Излишние барьеры тормозят развитие, это все явления временные, проходящие, а Россия — вечна!»

С 1 апреля 2027 года, т.е. только через год вступит в силу временной ценз (ограничение в 5 лет) на получение детских пособий "новыми" гражданами России. Казалось бы неплохо. Большинство моих соратников и коллег, в том числе в СПЧ, поддерживают это правительственное решение. Я тоже согласен с тем, что это лучше, чем вообще ничего. Любое принятое справедливое ограничение в отношении мигрантов и "новых" граждан, связанное с распределением социальных благ/выплат - благо.

Несмотря на это всё равно по данной теме остается несколько резонных вопросов. Первый: «Почему исполнение решения откладывается на год?». Т.е. ещё целый год наши с вами деньги из общего социального "котла" будут несправедливо передаваться семьям "новых граждан" в качестве детских выплат. При этом большая/значительная часть выходцев из Средней Азии и Закавказья НЕ платят налоги и социальные сборы и не собираются этого делать. Т.е. из общего "котелка" они не стесняясь вычерпывают, но ничего туда не вкладывают. Это разве справедливо?

Второй вопрос: «Каким образом был определен срок всего в 5 лет? Разве этого срока достаточно, чтобы вчерашние иностранцы могли начать обоснованно пользоваться социальными благами?». Думаю, что пятилетки тут явно недостаточно.

Третий вопрос про то, что не совсем понятно, почему право получения одной из форм социальной поддержки (в форме денежных выплат) завязывается только на временной критерий, а не на уплату налогов и социальных сборов? Ведь как показывает практика, "новые" граждане после получения заветного гражданства РФ продолжают "трудиться в теневом секторе", если вообще трудятся. Может, во избежание несправедливого распределения соцблаг всё же стоит добавить ещё и "уплату налогов" в качестве критерия?

Четвертый вопрос: «А почему собственно принимается решение только по детским выплатам?». Ведь у нас есть ещё огромное число всевозможных социальных благ на федеральном и региональном уровнях, которыми прекрасно пользуются вчерашние мигранты. Например, на региональном уровне в качестве одной из форм поддержки многодетных организовано бесплатное выделение земельных участков или передача квартир (сертификатов), что конечно несправедливо.

В связи с вышеперечисленным предлагается, чтобы после получения российского гражданства бывшие иностранные граждане, а ныне россияне в течение как минимум 10 лет делом доказывали свою полезность России, преданность и лояльность своей новой Родине. В том числе исправно платя налоги, выполняя свой воинский долг без всякого принуждения, соблюдая наши законы и правила поведения. Вот тогда, вкладывая, пожалуйста, можно пользоваться нашим общими благами, слово дурного никто не скажет.

Ну а теперь самое главное: «Когда остановится перевоз в Россию мигрантами своих больших семей и массовая раздача российских паспортов?». Честный ответ на него закроет проблемы, перечисленные выше. Или всё происходящее - в рамках помощи «братским» странам, где наблюдается активный прирост населения, чтобы у них не было перенаселения?

Оттепель - это когда РКН перестанет впадать в неконтролируюмую историку при слове "ВПН".

После туапсинской трагедии у меня вдруг возник страшный вопрос: а был ли на заводе паспорт антитеррористической защищенности объекта?
А все ли в нем подписи были?
И что теперь с этими подписантами делать?

Идеология превосходства и территориальная экспансия политического ислама

Политический ислам устанавливает свою власть постепенно, шаг за шагом оспаривая юрисдикцию государства кафиров и его юридическую суверенность, постоянно сдвигая правовые границы в сторону принятия норм шариата. Это приводит к тому, что некоторые регионы или городские районы оказываются под частичным контролем исламских структур.

Признание государства немусульман

Политический ислам не признаёт государства кафиров. Существование государства кафиров прямо противоречит посланиям от Аллаха и Мухаммеда, требующих от немусульман полного подчинения исламской цивилизации. Власть кафиров не может быть легитимной. Любой компромисс или соглашение между исламским миром и кафирами является временным и может быть нарушено в любой момент.

Сборник достоверных хадисов аль-Бухари, хадис 7146:
Мухаммед: Если ты поклянёшься в чём-либо, но потом увидишь, что нечто иное лучше (того, что ты поклялся сделать), искупи (нарушение) своей клятвы и сделай то, что лучше.

Политический ислам усиливает давление и добивается признания собственных понятий посредством постепенного процесса: вначале исламская еда, мода, образование и законы должны быть признаны равными местным. Затем они начинают занимать всё более доминирующую позицию, пока в конечном итоге не станут единственными.

Территория

Коран 3:110 Вы являетесь лучшей из общин, появившейся на благо человечества, повелевая совершать одобряемое, удерживая от предосудительного и веруя в Аллаха...

Согласно доктрине политического ислама Земля была создана для уммы. В политическом исламе также существует концепция территориальных категорий. Страны под исламским доминированием называются "дар-аль-ислам", или "дом/земля ислама". Страны, не находящиеся под исламским правлением, называются "дар-аль- харб", или "дом/земля войны". Они также имеют альтернативное название – "вражеские земли".

Учение Мухаммеда демонстрирует, что территории кафиров не имеют права на независимость. После того, как им было предложено обратиться в ислам, и они отказались, правомерно нарушать их границы и приводить их к подчинению идеологическими и силовыми методами.

Контроль над земле и собственностью устанавливается в том числе через систему вакф, где полученное или захваченное имущество и земля навечно принадлежат Аллаху и используются только в исламских целях.

Власть

Власть устанавливается путём создания исламской организационной инфраструктуры и постепенного навязывания исламских принципов, традиций, символов и законов. Политический ислам использует метод поэтапного проникновения. С точки зрения политического ислама, государственная власть не является легитимной. Конституция создана людьми и, следовательно, не имеет силы, в то время как шариат – это закон божественный, священный.

Политическая власть ислама децентрализована, в ней нет единого руководителя или руководящей организации. Его центрами власти являются мечети, а закон Мухаммеда определяет, как они должны функционировать.

Первое, что сделал Мухаммед после переезда в Медину – построил мечеть. Она стала местом для молитв, резиденцией исламского правительства и военным штабом. Следуя примеру Мухаммеда, современные мечети выполняют те же функции.

Придя в страну немусульман, политический ислам в первую очередь создает свою политическую инфраструктуру. Это важно, потому что исламские организации становятся авторитетами исламского знания и определяют стратегию и тактику подрыва существующего конституционного порядка кафиров.

Кроме того, халяль и исламская благотворительность в стране кафиров финансируют джихад изнутри, гарантируют политическому исламу финансовую стабильность и независимость, и создают параллельную экономическую систему.

Так постепенно создаётся «Территория ислама».

Подписаться

Обратная связь: https://t.me/pi_feedback_bot
Наш сайт: www.pi-ru.org

#политический_ислам #шариат #джихад #анклавы #мечеть #кафир

Некогда милейший Михаил Соломонович Гусман, почти двадцать шесть лет проработавший первым заместителем генерального директора ТАСС, откуда был уволен после изумившего даже бывалых славословия в адрес Ильхама Алиева ответил на вопросы журналистов азербайджанского издания «Eurasiya Diary».

Наговорил он там много чего, но вот что бросается в глаза – бывший российский медиачиновник просто заходится от восторга, говоря об Азербайджане и его солнцеподобных лидерах – Гейдаре и Ильхаме Алиевых, клянется, что все эти годы был верным сыном Азербайджана, а свою работу в Москве (39 лет, между прочим) называет «длительной командировкой».
 
«И с того времени — с конца июля прошлого года — я, можно сказать, ни разу не ездил в Москву, где прожил почти 40 лет. За эти 9 месяцев, проведённых в Баку, я не планировал возвращаться туда. Могу сказать, что я словно всем своим существом вернулся в родной Баку», – радостно заявляет Гусман.
 
Этот кейс вызывает много вопросов – куда смотрели те, кому положено, сколько еще остается таких «командировочных» и что с этим делать.

Ответ на последний вопрос представить несложно. Если власть решит озаботиться лояльностью разного рода бипатридов, то все это выльется в глупую и звероподобную кампанию по сверке анкет и изучению секретных ответов на секретные запросы.

Любые попытки ответить на вопрос, как же так вышло, что первый человек в главном информационном агентстве страны вдруг заговорил, как малограмотный ваххабит на подмосковной стройке, будут пресечены еще быстрее, чем дискуссия о вреде и пользе Телеграм. А жаль. Если не ответить на вопросы сейчас приведут к тому, что появятся новые. Но отвечать на них уже будет незачем. А, возможно, что и некому.

Честно говоря, кроме фразы товарища Швондера, мне на ум ничего не приходит.

Это какой-то позор.


В РАНХиГС,  одном из ведущих государственных вузов страны, который должен готовить госуправленцев, и вдруг "Кубок диаспор".

Кубок кого, чего? Это первый вопрос. Диаспоры - это что такое за субъект права?  А вот государственный вуз наделяет диаспоры ложной субъектностью. Вы все понимаете, как это работает.

Дело даже не в том, что на афише забыли российский флаг хоть как-то разместить. По стилистике плаката можно подумать, что речь идёт о международных соревнованиях.

Слово "диаспора" в последние годы приобрело совершенно явное отрицательное содержание, благодаря в первую очередь, деятельности самих диаспор по защите совершивших правонарушения членов этнических образований. ДТП ли, драка ли, хулиганство с участием молодого человека той или иной национальности, и тут как тут лидеры диаспоры со своим ценным мнением.

Ну и отдельное спасибо тем чиновникам  на местах, которые завели привычку чуть что с диаспорами совет держать.

Так что вуз отчасти, поступает в рамках чиновничьей модели. Но, модели дурной и явно деструктивной.

Зачем это уважаемому вузу? Мне не понятно. Понятно зато, другое. После таких вот праздников спорта, никакая межнациональная дружба не укрепляется. А вот убеждение лидеров диаспор в том, что они есть сила, с которой теперь русским и шире, Российской Федерации, как субъекту, приходится считаться, укрепляется и даже очень.

Но это не то госуправление, которое нам хочется видеть.

К словам Андрея Медведева по поводу этнических диаспор https://t.me/MedvedevVesti/25515 могу добавить следующее.

За последние дни мы получили целый ряд "намеков" размером с коровью ногу, на тему того, что заигрывания с диаспорами пора прекращать.

Во-первых, в ПАСЕ выступил террорист Кутаев, соратник террористов Масхадова и Дудаева, и прямо заявил о "штурме столицы" силами диаспор.

Во-вторых, сегодня у нас в Конгрессе США выступил король Великобритании Чарльз III и прямо призвал правительство США готовиться к войне с Россией.

А мы знаем, что программы замещающей миграции, куда с 90-х так настоятельно втягивали Россию - финансируются и курируются именно Великобританией. Об обработке британцами мигрантов в РФ прямо говорил Луговой.

Comprenez-vous?