Моё тело — харам

— Запомни, сынок: никогда ни в чём нельзя быть уверенным на 100%.
— Ты уверен в этом, пап?
— Абсолютно.

Я не пишу уже 5 лет.

Нет, иногда я выкладываю какие-то посты сюда или в фейсбук. И я совершенно точно иногда пишу стихи. Впрочем, последний готовый текст песни я тоже написал полтора года назад. Но вот уже 5 лет я не пишу никаких цельных тематических постов. Я уже даже не помню причину. Кажется, я остановился, потому что понял, что мне просто не хватает уверенности в своих собственных знаниях, и что мне нужно утвердиться в них, прежде чем делиться ими.

Сейчас я понимаю, что это лажа какая-то. Прошло 5 лет, и я почти не сдвинулся с места в своих поисках. Я прочитал много книг, получил много разного практического опыта, но, кажется, упёрся или в границу знаний человечества, или в границу собственных интеллектуальных способностей, или же в границу выразительности языка. Так или иначе, я вынужден признать, что интересующие меня темы лежат за пределами того, с чем я уже успел ознакомиться. Ещё есть очень много материалов в списке на чтение, но я уверен, что дальше простым чтением не отделаешься. Я выхожу на фронтир, и там уже придётся пахать. Не уверен, что вывезу, но я попробую.

И вернуть себе привычку делать маленькие заметки на полях хотя бы сюда — это первый и необходимый шаг на моём пути. Без записей я буду плутать и терять ориентир, а со временем, если я не буду делиться своими находками и тревогами с людьми, мой экзистенциальный ужас, от которого я бегу в эти дебри, будет становиться всё более невыразимым, а значит и более опасным лично для меня.

Вопросы, которые меня беспокоят — фундаментальны, и тем более загадочным для меня является тот факт, что они не изучены вдоль и поперёк, что лоскуты информации о них приходится собирать из сотен дисциплин и тысяч источников.

Меня интересуют системы. Астрофизические, физические, биологические, лингвистические, организационные, социальные и информационные системы. Не частные случаи систем, а общее понятие систем, характеристики и законы, по которым они работают или перестают работать. У меня возникает ощущение, что все интуитивно понимают, что это такое, но никто не может объяснить это простыми словами. К Левенчуку отправлять не надо — одну его книжку я уже прочитал, все другие ждут своей очереди. Но вопросов стало только больше. Причём прибавилось вопросов философского и даже метафизического характера. Собственно, отсюда у меня и появился крен в изучение философии, который меня скорее огорчает, чем радует: кажется, я слишком иначе мыслю, чем те люди, которые сознательно решили связать свою жизнь с философией. Я ищу ответы, а не вопросы. Мне важен результат, а не благозвучное многословие. И, кажется, у меня гораздо более высокие требования к внутренней непротиворечивости системы ценностей, убеждений и картины мира.

Почему меня это так увлекло? Потому что я поработал менеджером, и увидел удивительные сходства и не менее удивительные различия между организациями и информационными системами. А главное — понял и принял, что для позитивных изменений в любой системе требуется разобраться до мелочей в том, как она работает, составить модель того, как она будет работать в будущем, и найти самый безболезненный вариант перехода из текущего состояния к будущему.

Конечная цель — максимально детализированная модель общества будущего. Опять-таки, в одиночку я это не осилю, поэтому лучше начать вести открытые записи как можно раньше.

Неизбежная промежуточная цель 1: работоспособная модель человеческого сознания, от тела до разума

Неизбежная промежуточная цель 2: цельная, детальная и дающая проверяемые результаты теория мотивации

Неизбежная промежуточная цель 3: обновлённая модель капиталистического общества по Марксу

Неизбежная промежуточная цель 4: создание постоянно действующего think-tank, задача которого — создание и непрерывное обновление утопии, к которой следует стремиться

Скорее всего, список промежуточных целей неполный. Кроме того, многие беспокоящие меня темы в него не вошли и не войдут, потому что они скорее личные, чем общие. Но писать о них я всё равно буду.

Возможно, мои изыскания покажутся кому-то кринжовыми. Но лучше уж выдавать кринж, чем медленно сходить с ума.

Меня возмущает, что интересные мне видосы на Ютюбе называют "лекциями для сна" 😡

Философы модерна: с развитием технологий люди будут всё более открыты и свободны

Также развитые технологии:

Всем привет! 4 участника менее, чем за сутки! Мы точно бьём рекорды!!

Порядок выступлений еще не планировался, пока по порядку подачи, лайнап:

🎙 "Из ЖКХ в IT: как сменить 10 профессий"
Андрей @HeyHeyAndrei Литвинов, продакт-менеджер

🎙 "Нюансы коммерческой недвижимости"
Андрей @posidron Эккарт

🎙 "Почему scrum master-а не лезут к одинэсникам или где зарождался agile"
Николай @ploniks, 1С-разработчик новой школы (после 2020 года)

🎙 "Почему рынок low-code решений вырастет в 10 раз за ближайшие 10лет? Взгляд изнутри"
Дмитрий @GOMORIS Синяев, системный аналитик и low-code разработчик

Ждём спикеров и слушателей в QoD 18 июля часов, давайте, с 18:30. Спикеров немало, успеть нужно всем)

Аарон Бек на данный момент является одним из тех, кто смог через психологию сделать огромный вклад в философию сознания, который последняя ещё не смогла до конца усвоить.

Ко дню рождения Арона Бека

Как мне кажется, одна из самых крутых вещей, которые проделал с психотерапией Арон Бек – произвел так называемую десакрализацию терапевта. До него, то, что происходило в психотерапевтическом кабинете, скорее понималось как невероятно важный, сакральный опыт, переживаемый клиентом. Доминирующей идеей было представление, что пациент на сессии должен непременно пережить нечто невероятно значительное, получить инсайт, «сбивающий с ног». И, соответственно, терапевт – важнейшая, почти всесильная фигура, обеспечивающая этот самый инсайт, как шаман обеспечивает появление дождя. Бек установил стандарт психотерапевта как гораздо более скромного, вспомогательного, почти технического работника. Задача его – так провести терапевтический час, чтобы повысить вероятность того, что клиент в остальные 24Х7-1 часы своей жизни (до следующей встречи) что-то делал для своего выздоровления.
Подходы типа поведенческой активации очень хорошо это иллюстрируют – вы в любом случае не проведете ПА во время сессии. Все, чего вы можете добиться – это убедить пациента делать ее.

Когда я начинал практику, я думал, что на мне лежит гигантская ответственность – перестроить убеждения моего пациента. Значимость терапевтического часа и моя как психотерапевта была очень высокой.
После того как я это сформулировал для себя то ,что изложено выше, мне стало гораздо проще проводить встречи.
Даже самый малоудачный сократический диалог, к примеру, можно превратить в полезный, если в конце спросить нечто вроде следующего:
понимаете ли вы, что мы с вами сейчас пытались сделать? В чем была цель моих вопросов?
И вот мы уже, как смогли, попробовали обеспечить включение собственных усилий пациента. А это значит, что мы следуем одному из ключевых принципов КБТ, введенных Беком

#когнитивная_работа_наше_все

Двоякое отношение к подобным вопросам. С одной стороны, это эдакое подмигивание от составителя теста — типа посмотрим сколько среди вас тупых. С другой — честность тестирования подрывается.

Еще важный момент. У нас по 174 статье (я сейчас про юрту) сажают всех кому не лень - нацпатов, вату, совков, мусульман. ВСЕХ. Как журналист я на эту тему писал еще лет 8 назад. И вот что заметил. Когда за слова сажают ватника, остальным плевать. Когда нацпата - то же самое, его судьба волнует только соратников. То же самое со всеми другими подвидами прямоходящего примата в Казахстане. Сейчас, когда завели дело из-за танца в юрте, я вижу, что среди тех, кто этим возмущён, есть люди, которым было плевать, когда по этой статье преследовали других людей. Я искренне надеюсь, что рано или поздно дойдёт простая вещь: за слова нельзя сажать никого, и если вы одобряете срок за слова для тех, кто вам не нравится, имейте в виду, что рано или поздно посадят тех, кто вам нравится.

Административные аресты за слова  - как рычаг давления (читай воспитания) на комиков, журналистов и активистов…

Ну что, нас (как общество) можно поздравить. Все насущные проблемы в стране мы решили: бюджетные деньги не воруют и властью не злоупотребляют. Поэтому теперь самое время взяться за контроль нецензурной лексики. Будем образцовой страной с 20 млн интеллигентных граждан. 

На самом деле нет. 

Если вы полагаете, что административные аресты за слова - это хорошо, то заблуждаетесь. 
Смотрите сами:

• Июль, 2024. Арестован комик Александр Меркуль за видео где маты пересекаются с Жана Казахстаном (мы пост не видели, но понимаем, как это могло произойти);
• Июль, 2024. Арестована Маша Кочнева, спевшая “Йоу, Орыстар”;
• Май, 2024. Арестован комик Нурасхан Басхожаев, шутивший, что украденные в Казахстане деньги тратятся в Дубае. 
• Апрель, 2024. Арестован журналист Рауль Упоров, который дал нецензурную оценку на тему паводков.

Что объединяет этих людей? Они говорили, шутили и пели на острые общественно-политические темы. 

Что это значит? Ничего хорошего для всех нас. Считаем, что казахстанцы ИМЕЮТ ПРАВО выражать свое мнение и эмоции, петь и шутить даже если эти шутки и песни нам или вам не нравятся. В этом базовый смысл - свободы слова. 

Хотим напомнить про базовую аксиому: чем ниже уровень свободы слова в стране - тем выше коррупция. Красть и злоупотреблять властью комфортнее в обществе, которое боится сказать что-то против. 

Если мы сейчас все согласимся, что это “НОРМА”. То сегодня сидит комик Меркуль за шутку с матом, завтра вы за справедливую критику акима, министра или президента.

Джамиля Маричева,
журналист

У меня другу диагноз поставили: "Синдром Туретта"

Он сейчас в бегах.

(с) Дамир Нурсеитов

Деколонизация — это когда американским PhD студентам виднее, как должен был думать Абай.

Впервые вижу такой набор плашек на Википедии — местами звучит как причины, по которым я не дописываю посты :D

— Возможно, эта статья слишком длинная для того, чтобы было комфортно и читать её, и ориентироваться по ней
— Возможно, эта статья слишком техническая и большинство читателей её не поймёт
— Возможно, в этой статье слишком много деталей, которые заинтересуют лишь узкую [вероятно, уже знакомую с предметом статьи] аудиторию

(почитать, пока это всё не поправили, можно здесь: Business process modeling)

Напоминаю есичо

Не звони сюда больше, от тебя войной говняет

Мой скромный личный блог привлёк внимание целого редактора московской радиостанции. Нездоровая ситуация. Скорее всего, они ищут дурачков, чью позицию можно будет позже представить как официальную позицию Казахстана.

Положительные для России комментарии можно использовать для давления на Токаева и ОДКБ. Негативные комментарии можно использовать для разгона тем о русофобии в Казахстане.

Win-win ситуация. Удобно.

Думаю, дурачки то найдутся. Из осознанных — 100%. Ждём и следим.