Посмотрел "Анну Каренину" Джо Райта.
Которая с Кирой Найтли и Алисией Викандер.
Вернее, история была такая. Сначала почитал кинокритиков и восхитился крайне низкой оценкой фильма.
Потом все-таки его посмотрел.
Потом снова почитал весь негатив от кинокритиков.
И понял, что ничего не понял.
Фильм - абсолютный шедевр. Я даже не знаю, что там лучше - тончайший сарказм или великолепная игра актеров в полном соответствии с этим сарказмом. Джо Райт, напомню, режиссер "Черного зеркала", и тут остался верен себе.
Почему же столь низкая оценка и столько критики?
Думаю, потому, что люди за деревьями не видят леса. Они видят только "боже, сколько косяков" и "чертов Голливуд опять не понял тонкую русскую душу".
Вот в данном случае - не просто понял, но и гениально ее показал.
Не надо воспринимать этот фильм как экранизацию романа Толстого. Это отдельное самостоятельное произведение.
И тогда всё становится на свои места.
Вы думаете, Стопард и Райт не знают, что Англетер появился через 30 лет после событий в фильме? Или что платья в ту эпоху были не совсем такие, или совсем не такие? Или что прически у дам были совершенно другими? Или что револьвер Нагана появился через 22 года? Само собой, знают.
Но это - мелочи. Это лишь нотка в том уникальном потоке сарказма и иронии, которыми пропитан весь фильм.
И это прекрасно. Без этого сарказма фильм был бы всего лишь еще одной из тридцати или более калек с романа.
И да, вся первая четверть фильма - это тонко обыгранная первая фраза романа: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."

#кино

Какой чудесный немецкий у диктора.
Я язык знаю очень плохо, но здесь понимаю практически всё.
Очень интересный фильм. Многое становится понятным из последующей истории Европы и России и в XX веке, и вплоть до текущих событий.
Как говорится, для тех, кто головой не только ест.

#история #кино

"В отличие от США, у нас здесь, в Deutsche Demokratische, мы свободны.
Свободны курить всё, что захотим.
И везде."

(C) Deutschland'86

#кино

Всю жизнь прожил на Байкал.
Очень уважаю Настю Зверькову как человека, всего в своей жизни добившегося самостоятельно.
Но я честно пять раз посмотрел этот фильм.
И не смог сказать ничего, кроме традиционного: "И что?"
И да, на кой хрен там Певцов вообще?

https://www.youtube.com/watch?v=6gRHYxZUBxk

#кино #байкал

В поисках несмотренного наткнулся на "Угрюм-реку" 2020 года. Зацепил рейтинг Кинопоиска 7.6. Ниже 7.5 я обычно даже не включаю. Ну и книгу "Угрюм-река" я перечитывал раз двадцать, и с удовольствием при случае перечитаю еще раз.

Долго искал пристойные слова, чтобы описать свои чувства после первых 30 минут просмотра (больше не выдержал).

Нет, конечно, когда сериал снимается для истеричных московских мальчиков, то и герой в нем должен быть истеричным московским мальчиком. Но создатели фильма определенно не жили в сибирской глубинке, представления не имеют о сибирском менталитете, да и о сибирской истории тоже. И не просто не жили - даже не бывали.

Как правильно было сказано в одном из комментариев, все актеры - жидкие. В реальной Сибири того времени они не выжили бы и одного дня. Они способны жить только в городской тепличной квази-культурке.

Я считаю, этот сериал - это прямое оскорбление и памяти Шишкова, и всех сибиряков. Вся идея романа, вся его сила и глубина просто убиты.

Тот случай, когда я - за цензуру.

#кино

Принципиально не пишу рецензий на фильмы, потому что в кинематографе, как и в поэзии, ничего не понимаю.

Но тем не менее по некоторым фильмам не могу не высказаться.

Я, собственно, про сериал "Метод".

Это, безусловно, по многим параметрам шедевр. Шедевр прежде всего актерский. Хабенский, которого я до этого всерьез не воспринимал ни с какой стороны, здесь просто гений. Андреева - не меньший гений. Я понимаю, что с таким мужем, как у нее, она обречена на успех - но так играть может только настоящая актриса.

Фильм совершенно бесподобен психологией. Я уверен, что профессиональный психиатр поморщится и найдет сотню косяков. Да я их и сам вижу - чего стоит только закрытая дурка для опасных преступников, куда может зайти любой желающий. Но я - не психиатр. Я зритель. И я в восторге.

А вот косяки чисто полицейские режут глаз, конечно. Потому что за преступником должны бегать опера. А следователи должны сидеть в кабинетах. А брать вооруженного преступника в городе должен спецназ. В фильме же этим всем занимается парочка следователей неопределенной ведомственной принадлежности. Они же - главные герои. Причем почему-то без кевларовых бронежилетов, цена которым - пятнадцать копеек пучок.

Ну и мое любимое - пукалки. Какого хрена они все бегают с бездарным, отвратительным, устаревшим еще на этапе разработки пистолетом Макарова? Или режиссер не в курсе, что на вооружении российской полиции стоит не ПМ, а ПЛ-14 и ПЛ-15, на минуточку, под совсем другой патрон 9x19 Parabellum? К тому же в распоряжении полиции давно есть шедевральный Glock-17, пусть и неадекватно дорогой, который папа-генерал вполне мог удружить своей дочке.

Я уже не говорю про ПП-91 "Кедр", с которым Андреева смотрелась бы на порядок эротичнее.

Ну а показывать на весь экран в магазине служебного пистолета патроны даже не от травмата, а от газового пистолета - это вообще провал, товарищи.

Но в целом, если не обращать внимание на мелочи - это офигенный сериал. Только слабонервным и детям категорически смотреть нельзя. Там реальный жесткач на всю голову. "Жмурки" - детский мультик по сравнению с "Методом".

#кино

Самый эпичный момент в "Начальнике разведки", безусловно, это диалог Фитина и Шелленберга.
Для тех, кто понимает, конечно.
Интересно, в реальной жизни они встречались? Ни в одной из биографий "Алекса" я не нашел этого факта.
Ну а тот факт, что руководитель всей советской разведки не знал ни слова на иностранных языках - это безусловный трэш. И наглядная иллюстрация ленинского "кухарка может управлять государством".

#кино

Продолжу про "Начальника разведки".

Насколько точно переданы образы и судьбы группы Шульце-Бойзена и Харнака из "Красной капеллы", настолько дико и с потолка отражены их взаимоотношения с советской разведкой.
Группу взяли после ареста Венцеля, никакой зловещей роли Лаврентия Берия там не было в принципе. Да и в целом Берия показан каким-то туповатым истуканом, каким он никогда не был.
Понятно, что процент зрителей, разбирающихся в истории, ничтожно мал, но все-таки...

А в целом крайне интересно то, что после войны в СССР по-тихому помалкивали про "Красную капеллу". Причина в общем-то понятна...

https://t.me/DTfromhell/503

#кино

Самый, безусловно, нетривиальный и во многом привлекательный персонаж в "Исаеве" - это начальник контрразведки Гиацинтов.
Страхов, при всей его отвратительной смазливости, очень похож на Тихонова, как и задумывалось. В том числе в поведении. Талант не пропьешь.
А вот женские образы ни у Юлиана нашего Ляндреса, ни у Урсуляка не получались никогда. При такой фактуре и слепить таких невыразительных барышень - это надо постараться.

#кино

Глянул сериал "Фишер" и отхожу до сих пор, уже вторую неделю.
А еще кто-то говорит, что в России не умеют снимать кино. Наверное, умеют, если даже здорового мужика трясет от ужаса.
Не могу не сравнить его с уже упомянутым "Методом". В "Фишере" всё реально. Никакой бондианы, люди живые и реальные.
Следаки и опера пьют, матерятся и не хотят ничего копать, а хотят побыстрее сбагрить дело и идти домой. Всё как в жизни.
Никто не бегает с пистолетиками, а прокурорша носится на нормальных и страшно неудобных каблуках и без намека на охрану.
Янковский-младший отвратителен, как и задумывалось. Бортич прекрасна, как всегда, и вдохновенно играет алкоголицу.
Но вообще... если совсем по-честному... Я категорический противник запретов чего бы то ни было. Но я не хотел бы, чтобы этот сериал смотрели женщины и дети. Не надо такое смотреть. Такое очень легко может сломать психику.

#кино

Посмотрел сериал "Уроки химии".
Под большим впечатлением. Бри Ларсон совершенно прекрасна, Элис Халси далеко пойдет, а сам фильм великолепен сюжетно и стилистически.
Правда, зрителю желательно понимать, чем аденозинмонофосфат отличается от аденозинтрифосфата, ну и в целом что такое фосфорилированные нуклеотиды. Хотя можно и не понимать.
Рекомендую. Не зря у него IMDb 8.2.
Но соглашусь с одним из критиков. Линия религии, вернее, ее трансформации в головах героев в течение сериала, явно танцует в сторону современного американского протестантизма. Не то чтобы это плохо, но это уже не про науку.
Ну и да. В плохом негритянском районе в середине 1950-х ни одного криминального момента - так просто не бывает. Это, конечно, лубок.

#кино

Глянул российский сериал "Спящие" (не путать с американским "Sleepers" 1996 года и нидерландским незавершенным "Sleepers" 2022 года).
Клюнул на рейтинг (7,7 по версии Кинопоиска), сценарий Минаева, режиссуру Быкова и комплект неплохих актеров.

Ну в принципе, если не вдаваться в нюансы - добротный вариант "ТАСС уполномочен заявить" на современный лад.

Если вдаваться - то понятно, что хороший современный социальный заказ: ЦРУ гады и вездесущи, на западе и востоке всё куплено и продано, все журналисты-расследователи льют воду на мельницу потенциального противника, а даже если не хотят это делать - то всё равно их незримо используют враги. Любые митинги на руку врагу, кем бы он ни был. Чекисты все в белом, а если кто и в черном, то туда ему и дорога. Ну а блогеры - вообще последние сволочи, которые мать родную за три доллара продадут.

Сериал начат в 2017 году, того отношения к иноагентам, как сейчас, еще нет, но само настроение прямо сквозит в каждом кадре. Точно так же и в целом сквозит хорошо знакомая по тональности моему поколению охота на ведьм периода "холодной войны".

И да, диалог журналиста с полковником ФСБ за рюмкой на профессиональные темы полковника - это буйная фантазия режиссера, конечно. А сцена, где начальник районного управления полиции посылает прямым текстом сотрудников федерального управления ФСБ - это вообще бред полный.

И конечно же, ага, директор ФСБ запросто болтает на улице с главой американской резидентуры.

Однако, не могу не признать - сделано грамотно, не топорно, не тошнит, глаз не особо режет, особенно если зритель - не профессиональный журналист и не погружен в тему. То есть молодцы.

Если же снова не вдаваться, особенно в настойчивое смешение функций ФСБ, ГРУ и СВР (понятно, что средний зритель знает только первые три буквы), и в технические нюансы наподобие того, что 12 кг тротила не просто окна вынесут в здании, а и от самого здания ничего не оставят, я уже не говорю про любимую голливудскими фишку "а сделай-ка мне четким вот это изображение из трех размытых пикселов..." - то смотрится на одном дыхании, динамично и с задором.

Советую хотя бы для расширения кругозора.

Но это про первый сезон. Во втором сценаристы попросту взяли несколько типовых голливудских сюжетов, наспех сляпали из них какую-то дичь, щедро разбавили страшилками от Первого канала, и получилась средней гадости кулебяка.

#кино

Посмотрел новый фильм "Мастер и Маргарита".

Зачёт безусловно.
Идеально подобранный актерский состав, особенно на главные роли. Маргарита, кстати, внешне - копия третьей жены Булгакова Елены, с которой он Маргариту и писал.
Очень неплохо отслежена историческая фактура - несколько раз за фильм впадал в недоверие, лез в гугел и выяснял, что нет, всё так. Не уверен, правда, в том белье, которое было на Маргарите - я так полагаю, что оно скорее для Берлина и лет на 20 попозже.

Конечно, не идеально достоверно передан дух времени. Но есть серьезное подозрение, что сделай фильм в полном соответствии с духом времени, современный зритель просто не понял бы.
Фильм безусловно смелый, особенно по нынешним временам. Аналогий, аллюзий и реминисценций много, правда, для их понимания надо прилично так знать историю и литературу.
Вообще, фильм для умных. Смотреть надо с единомышленниками, неспешно и с перерывами на обсуждение.

Теперь о сути.
Суть такова, что фильм, я полагаю, совершенно сознательно, сделан не по книге "Мастер и Маргарита", а скорее о книге. А это означает, что книгу надо сначала не просто прочитать, а хорошо так прочитать. И постараться понять.
Надо сказать, что такой подход ничуть не испортил фильм - скорее наоборот. Когда фильм снимается по книге, то невольно возникает противоречие с тем миром, который создан в голове при прочтении. И как правило, кино воспринимается после этого с долей скепсиса.
Здесь же - совсем другое произведение. Ну почти. И это прекрасно.

Гелла, конечно, могла бы быть посексуальнее. Ну и Маргарита пофигуристее. Которая реальная. В образе ведьмы-то они ее помоделировали, конечно.
Но это уже мелочи.

Интересно, Цыганов в реале так бойко шпарит по-немецки, или это озвучка?

#кино

Буквально на днях, едучи по занудной трассе из Нска в Ирк, вел дискуссию об общем уровне эрудиции, и вот...
Поддался советам Кинопоиска и посмотрел сериальчик "Смерш". Который 2019 года с вечноунылым Алексеем Макаровым.
Сыграла свою роль и оценка 7,6. Хорошая оценка. Непонятно только за что.
Подробно разбирать не буду, но уже к середине первой серии число насчитанных мной исторических, армейских и в целом фактических косяков зашкаливало настолько, что я перестал считать и начал смотреть это как наивную фантастику для девочек.
В былые времена к каждому советскому военному фильму полагалась как минимум парочка консультантов из числа прошедших войну настоящих полковников, а то и генералов. В этом фильме, похоже, сэкономили даже на завалящем лейтенанте - ничем иным такой объем самых примитивных ошибок объяснить нельзя.
Я понимаю, что режиссер, на минуточку, мой ровесник, не обязан знать ни то, в каком углу висит икона в русских избах, ни то, в каком году ППШ поступил в войска, ни то, чем фельджандармерия отличалась от вермахта, ни разбираться в функциях абвера, гестапо и RSHA. Я уже не говорю о том, что Главное управление контрразведки "Смерш" Наркомата обороны СССР, созданное существенно после описанных в фильме событий, никакого отношения к тому, что делают герои фильма, не имеет в принципе.
Это как раз вопросы общей эрудиции.
Но в Википедию-то можно заглянуть, прежде чем снимать всю эту хрень?
И да, стреляют в фильме из всего подряд один в один как в видеоиграх. Пиу-пиу - и все враги лежат пачками, а в ТТ у нас примерно 100 патронов, ага. Для современного зрителя, само собой, сойдет. Но вот такое - оно и есть дискредитация памяти о войне.
Богданова, конечно, хороша. Но и ту убивают почти сразу.

#кино

А-а-а. Я добрался наконец до второго сезона "Смерша".

Это не фильм, это оружие массового поражения. Если его показать студентам МГИМО или любого истфака, они полягут все. От смеха.
Оказывается, это не США оказывали помощь по ленд-лизу Великобритании и СССР, а разбомбленная и взятая в кольцо Великобритания оказывала помощь СССР. А США там вообще не при делах были.
Причём у злобных британских производителей оружия в голове была только нажива, а потому они сначала требовали от СССР золото в слитках, а уже потом со временем обещали сделать поставки оружия.

Не могу не заметить, что само словосочетание "lend-lease" означает "давать взаймы". Акт Конгресса США о ленд-лизе от 11 марта 1941 года предполагал, что все поставки, за исключением возврата, будут оплачены после окончания войны. Долги СССР были полностью оплачены только в 2006 году.

Безусловно, по обратному ленд-лизу Великобритания тоже поставляла в США сырье и оборудование, которое отчасти попадало и в СССР. Но и СССР по обратному ленд-лизу поставлял в США хром, марганец и другое сырье.

Мне вот интересно, а что на эту тему в современных школьных учебниках истории имени Мединского пишут? Не удивлюсь, если ещё бОльшую ахинею.

#кино #идиоты

Посмотрел на досуге мини-сериал "Туман" (расширенная версия телевизионного фильма) 2010 года.

Сначала глянул из любопытства, понимая, что миллион раз пережеванная фантастами тема попаданцев, да еще и во Вторую мировую, вряд ли меня заинтересует. И неожиданно для себя увлекся.

Очень неплохие актеры, очень неплохая режиссура. Идея, как уже сказано, насквозь банальна. Но заставляет подумать, как любит говорить дорогой Андрей Фомин, а что бы лично ты стал делать на месте тех людей в той ситуации, и как бы себя повел.

Безусловно, многое упрощено, иногда до лубка. И в показанной современной армии, и в вермахте, и в целом в жизни на оккупированной территории. Бальзам на мою душу - режиссер хорошо знаком с оружием и армейской формой того времени, тут без косяков, как говорится, вплоть до трусов и вечной киношной проблемы - числа патронов в магазине. Смешно смотрится преклонение перед АК-74, попадание которого в руки нацистов якобы способно перевернуть весь ход войны. Не буду вдаваться, но нет.

Был очень удивлен, что это 2010 год. По тональности я бы сказал, что сделано после февраля 2022 года.

Конечно, есть куча гипербол и прямых нелепостей. Но нужно понимать, что фильм снимался, как говорит один политтехнолог, для ширнармасс. А ширнармассам гиперболы и некоторые нелепости обычно помогают понять сложные для мышления моменты. Так что норм.

Вот что лично для меня стало пунктом для размышления - насколько 1943 год отличается от нашего времени по менталитету. Я так думаю, что современный человек в той эпохе должен выделятся своей речью, представлениями о жизни и поведением настолько, что не "раскрыть" его было бы невозможно. То есть первый вопрос, который должен был бы задать попаданцам любой встречный - а ты откуда сюда свалился, и не расстрелять ли тебя по этому поводу? Никто, однако, не задал... ну почти.

#кино