#ai #tool #algorithm 对比
我比较了一下三个AI免费码农，发现还是bing稍微有点能力
但实际上还是不如手写的(只需replace(/RE/)1次)可能我问的太杂了，GPT基建还任重道远啊
我也是说可以直接compile() 一个字典来分词
这样真的很慢
不过jspy界也确实是天上地下，很多人不会正则只知AC
这样GPT5应该就能代替程序员写全栈了
> 正则不太适合做这个业务，还是用原汁原味AC自动机，再优化的话研究下GPT的token怎么搞的
GPT确实要涉及到NLP。BERT,LSTM 什么的seq2seq推理技术
它应该不是一个按关键词或简单的权重图来分
只是一个计费手段而已，好像也没法省token
非AI的算法往往更快 也不靠GPU
都是应用层的程序员太垃圾，才给人一种算法很慢的错觉
unity内核的开发者和jspy人根本不是一个级别， 学信号处理和数控的都是魔鬼
>做GPT接入的时候，又套了层向量数据库和Java的注解开关，以优化上下文接口的流量
https://cloud.tencent.com/developer/article/2356967
搜了一下，发现VecDB是用于Fine-tune的知识库文件吧，
通过 openai.Embedding API 可以查找问题相似度，类似人脸匹配，从而实现领域术语prompt
我还以为是要webhook让openai反查的，原来只是prompt工程
我比较了一下三个AI免费码农，发现还是bing稍微有点能力
但实际上还是不如手写的(只需replace(/RE/)1次)可能我问的太杂了，GPT基建还任重道远啊
我也是说可以直接compile() 一个字典来分词
dicts=Object.entries({你:"我", 好:"坏" })
dicts.reduce((s, [A,B])=> s.replace(A,B), "你好" )这样真的很慢
不过jspy界也确实是天上地下，很多人不会正则只知AC
请编写关键词替换.js
let [str, hint]=subs("这群老 板指鼠为鸭，简直是黄 世 仁" )
dicts=[[{黑:"白", 鼠:"鸭"}, "请勿造谣呦"], [{黄世仁:"人民公仆", 老板:"周扒皮"}, "用词不合社会主义"] ]
去空格匹配，期待 hint=="请勿造谣呦\n用词不合社会主义"
若无匹配回null
这样GPT5应该就能代替程序员写全栈了
> 正则不太适合做这个业务，还是用原汁原味AC自动机，再优化的话研究下GPT的token怎么搞的
GPT确实要涉及到NLP。BERT,LSTM 什么的seq2seq推理技术
它应该不是一个按关键词或简单的权重图来分
只是一个计费手段而已，好像也没法省token
非AI的算法往往更快 也不靠GPU
都是应用层的程序员太垃圾，才给人一种算法很慢的错觉
unity内核的开发者和jspy人根本不是一个级别， 学信号处理和数控的都是魔鬼
>做GPT接入的时候，又套了层向量数据库和Java的注解开关，以优化上下文接口的流量
https://cloud.tencent.com/developer/article/2356967
搜了一下，发现VecDB是用于Fine-tune的知识库文件吧，
通过 openai.Embedding API 可以查找问题相似度，类似人脸匹配，从而实现领域术语prompt
我还以为是要webhook让openai反查的，原来只是prompt工程
duangsuse::Echo
补一句，为什么我那么在乎readXX() 首先，当然是它余缀了，Reader模式、Visitor模式需要加固定前缀是哪群大师教的？？ Qt,luaY_parse 都没有这种文明 至少对 enum Op{Add(Op,Op); N(i32)} 写 visitAdd 的人绝对是py ast看多了，overloads不会用。 Java比C最主要的优势就是Type2namespace，居然有人主动添加余缀？ 然后，是对编程界毫无进步的无奈。 我最初学编程时(8,9年前吧)改了一些c#小游戏，当时有 https…
duangsuse: #读写线 #bin #FP #algorithm
1.所以我认为这种partial是错的，比如lexer吧，至少把Node的wsPre 保留下来-比如对注释文档，这样rust fmt/doc也会好写很多。
2.你举得例子太tricky了，而且JSON就不是一种minimal dynKV- 它有一大堆无效的;, 需要过滤
3.内存buf问题应该交给linux swap处理，而且用 fit(inoutT参数) 替代read():T 并不会阻止windowing
4.所以只要在pull的回调里注册onmut，就能免费定义出writeback()，当然实践起来确实没那么简单
duangsuse:
冷知识： int** 可以被scanf读取
C是存在静态数组的，i=0..sizeof a/sizeof int
https://blog.csdn.net/GGN_2015/article/details/119902369
我们可以确定一个共识： readXX() 的本质，是通过ret和赋值stack var把file的一部分加载到mem的KV乃至于[]里，这也是为何libc的tcp和inode都是 iostream API --以及为何会jspy的人不懂C移植
因此，虽然它叫IO，却被框在call-return并赋值、 forEach-call并write 的枷锁里，明明只是asn.1那样的databind手段，却被递归下降的样板代码给框住了
但这种模式在C里，就是struct,set_type和set_size的递归下降，可以靠os的vm功能缓存、1次读完 mmap():bytes，当然任何新语言都没有直观对应出这个
如果有些struct var 是不需要读的，完全可以用 isDbg: 来mock自己读到了，然后不实际赋值，反正JS是动态的
对了，你觉得为啥js版bytes(blob,abuf) 都不提供流API
难道它是想让用户手写py structs那样的封装？
py有cString,jvm有Reader，js没有byte流接口；那就是只想read一个二进制header喽？
TextDecoder那个啊，感觉java味大
尤其是async*() ，不得不用State(var)取代吧
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Streams_API
最大的功能就是补丁fetch()和onrequest ，其他和WebSocket重叠了
duangsuse:
额。。就是讲用回调的人为何被coro不明觉厉到了，呗
Object的本质就是可扩展的fn.bind()
打包好避免难传递
用回调的人根本没有错，错就错在coro.then为什么那么间接，还没人解读
不同的OOP还是有区别的，虽然大家的实质都是在提供参数N->1和if typeof 这些CLOS都懂的函数式风格的技术
但Java对closureArg 样板化的支持（通过重写和重载）更好，这也是为什么MBPC classdef比lisp的defclass有意义
往大了说语法差异都是没有意义的，无非就是alloca和malloc、递归下降、流水线这些算法嘛
另外，这还有个魔怔的中英emoji双语嵌入式编程支持原型链 def T.class(vars):ret{}
https://gitee.com/chen-chaochen/lpk#https://gitee.com/link?target=https%3A%2F%2Flosu.tech%2Fplayground
1.所以我认为这种partial是错的，比如lexer吧，至少把Node的wsPre 保留下来-比如对注释文档，这样rust fmt/doc也会好写很多。
2.你举得例子太tricky了，而且JSON就不是一种minimal dynKV- 它有一大堆无效的;, 需要过滤
3.内存buf问题应该交给linux swap处理，而且用 fit(inoutT参数) 替代read():T 并不会阻止windowing
4.所以只要在pull的回调里注册onmut，就能免费定义出writeback()，当然实践起来确实没那么简单
duangsuse:
冷知识： int** 可以被scanf读取
C是存在静态数组的，i=0..sizeof a/sizeof int
https://blog.csdn.net/GGN_2015/article/details/119902369
我们可以确定一个共识： readXX() 的本质，是通过ret和赋值stack var把file的一部分加载到mem的KV乃至于[]里，这也是为何libc的tcp和inode都是 iostream API --以及为何会jspy的人不懂C移植
因此，虽然它叫IO，却被框在call-return并赋值、 forEach-call并write 的枷锁里，明明只是asn.1那样的databind手段，却被递归下降的样板代码给框住了
但这种模式在C里，就是struct,set_type和set_size的递归下降，可以靠os的vm功能缓存、1次读完 mmap():bytes，当然任何新语言都没有直观对应出这个
如果有些struct var 是不需要读的，完全可以用 isDbg: 来mock自己读到了，然后不实际赋值，反正JS是动态的
对了，你觉得为啥js版bytes(blob,abuf) 都不提供流API
难道它是想让用户手写py structs那样的封装？
py有cString,jvm有Reader，js没有byte流接口；那就是只想read一个二进制header喽？
TextDecoder那个啊，感觉java味大
尤其是async*() ，不得不用State(var)取代吧
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Streams_API
最大的功能就是补丁fetch()和onrequest ，其他和WebSocket重叠了
duangsuse:
额。。就是讲用回调的人为何被coro不明觉厉到了，呗
Object的本质就是可扩展的fn.bind()
打包好避免难传递
用回调的人根本没有错，错就错在coro.then为什么那么间接，还没人解读
不同的OOP还是有区别的，虽然大家的实质都是在提供参数N->1和if typeof 这些CLOS都懂的函数式风格的技术
但Java对closureArg 样板化的支持（通过重写和重载）更好，这也是为什么MBPC classdef比lisp的defclass有意义
往大了说语法差异都是没有意义的，无非就是alloca和malloc、递归下降、流水线这些算法嘛
另外，这还有个魔怔的中英emoji双语嵌入式编程支持原型链 def T.class(vars):ret{}
https://gitee.com/chen-chaochen/lpk#https://gitee.com/link?target=https%3A%2F%2Flosu.tech%2Fplayground
blog.csdn.net
使用C++#define进行循环与递归展开_define 循环-CSDN博客
文章浏览阅读1.8k次。疯狂的递归展开。_define 循环