Новости касательно тестов К1. Попечатал с шейперами, которые предлагала автокалибровка (в видео упоминал) и обнаружил, что остаётся довольно много не погашенных вибраций. Натянул ремни и полтора дня убил на подробные тесты шейперов.
Сначала поставил APH 150, провёл автокалибровку и получил следующее:
По ручным тестам меня тянуло к шейперам 30hz mzv на обе оси. На них вибрации гасились полностью даже на ускорениях 10000 мм/с2. Но на таких низких частотах максимальное адекватное ускорение будет примерно 3000. Снижаешь ускорения -> уменьшается эхо -> можно и шейперы отпустить немного -> повышаются ускорения -> эхо увеличивается -> частоты ИШ надо снизить и т.д. В общем, получается задача по балансированию между гашением вибраций и повышением ускорений. Я провёл с десяток тестов, и пришёл к такому оптимуму:
Получается, что при реально хорошем качестве печати этот принтер не особо то быстрый. Не медленный, но и как бы далеко не такая пушка-гонка. как о нём говорят разрабы. Учитывая кучу других косяков принтера, о части которых я уже рассказывал, на данный момент я бы не рекомендовал К1 к покупке. Решение может измениться по ходу дальнейших тестов. но пока так.
Сначала поставил APH 150, провёл автокалибровку и получил следующее:
zv | X - 58 hz | Y - 56 hz
mzv | X - 59.4 hz | Y - 57.6 hz
ei | X - 70.8 hz | Y - 68.8 hz
2hump_ei | X - 88 hz | Y - 85.4 hz
3hump_ei | X - 105.2 hz | Y - 102.2 hz
Результаты, вроде, неплохие. Каждый из них я проверил на реальной печати, и получил странный результат - эхо оставалось, причём одинаковое на всех шейперах. Т.е. остаются вибрации на низких частотах. При этом важно отметить, что вибраций оставалось столько, что многих такое качество устроило бы. Но лично у меня стандарты высокие, поэтому я продолжил тесты уже вручную, без учёта мнения автокалибровщика.По ручным тестам меня тянуло к шейперам 30hz mzv на обе оси. На них вибрации гасились полностью даже на ускорениях 10000 мм/с2. Но на таких низких частотах максимальное адекватное ускорение будет примерно 3000. Снижаешь ускорения -> уменьшается эхо -> можно и шейперы отпустить немного -> повышаются ускорения -> эхо увеличивается -> частоты ИШ надо снизить и т.д. В общем, получается задача по балансированию между гашением вибраций и повышением ускорений. Я провёл с десяток тестов, и пришёл к такому оптимуму:
Х - mzv @ 43hz
Y - mzv @ 38hz
Так остаточные вибрации незначительны по амплитуде. Но при этом можно печатать без скругления углов хотя бы на ускорениях ~4000-4500мм/с2 для периметров и ~7к для заполнения.Получается, что при реально хорошем качестве печати этот принтер не особо то быстрый. Не медленный, но и как бы далеко не такая пушка-гонка. как о нём говорят разрабы. Учитывая кучу других косяков принтера, о части которых я уже рассказывал, на данный момент я бы не рекомендовал К1 к покупке. Решение может измениться по ходу дальнейших тестов. но пока так.
Традиционный опрос: каким слайсером пользуетесь в основном?
Final Results
41%
Cura
51%
Prusaslicer / Superslicer
1%
Bambustudio / orca slicer
2%
Simplify3D
0%
KISSlicer
0%
IceSL
0%
IdeaMaker
0%
Craftware
1%
Другой
4%
Здесь был Вася (отказаться от голосования)
Товарищи, кто использует на своём эндере голову EBP. Если вы снимали АЧХ (график при калибровки инпут шейпинга), то скиньте в комментарии, пожалуйста. Или хотя бы напишите какие шейперы получились.
Ну и, если время есть, напишете, пожалуйста, честный отзыв с опытом эксплуатации. Нужно для двух целей: чтобы самому понять, всё ли с этой головой нормально, и чтобы закончить уже споры о том, хватает ли ей жесткости. Спасибо.
P.S. комментарии, если что, в канале @dsorkin
Ну и, если время есть, напишете, пожалуйста, честный отзыв с опытом эксплуатации. Нужно для двух целей: чтобы самому понять, всё ли с этой головой нормально, и чтобы закончить уже споры о том, хватает ли ей жесткости. Спасибо.
P.S. комментарии, если что, в канале @dsorkin
В ходе обсуждения с сообществом, стало понятно, что большинство реакций под сообщениями непонятны, а, значит, не нужны. Поэтому сообщество попросило оставить только самые ёмкие и универсальные - банан и баклажан. Так как баклажана в реакциях нет (возможно Дуров - баклажанофоб), то пришлось ставить банан и хотдог. Теперь эмоции под постами и обсуждениями можно выразить просто и понятно, ура, товарищи!
Обзор FLSUN V400 уже доступен для подписчиков на Boosty! В открытом доступе во вторник.
Обзор FLSUN V400 - Где амазинг спеед? Уже в открытом доступе! https://youtu.be/SEFjO7i_WCU
YouTube
Обзор FLSUN V400 - Где амазинг спеед?
Настолько ли быстр FLSUN V400, как о нём говорят?
Перезалив VK: https://vk.com/video-168896673_456239372
Перезалив dzen: https://dzen.ru/video/watch/66a53b4a2c624d5f662c5722
Купить V400: https://alli.pub/6pz8ug
Инструкция по перепрошивке: https://gith…
Перезалив VK: https://vk.com/video-168896673_456239372
Перезалив dzen: https://dzen.ru/video/watch/66a53b4a2c624d5f662c5722
Купить V400: https://alli.pub/6pz8ug
Инструкция по перепрошивке: https://gith…
Старая методика калибровки точности работала хорошо, и ей пользуется достаточно большое количество людей, насколько я знаю. Но у меня возникла идея как сделать расчёт лучше. В итоге, при той же методике съёма размеров, теоретический результат получается значительно более интересным, как видно из скрина.
К сожалению, у меня нет возможности протестировать новую методику на большом количестве принтеров. Но у меня есть сообщество, которое, я уверен, захочет помочь и прогнать тестик на своём принтере 😁 Так что, если вам интересно печатать точные модели, или вы просто хотите помочь, то файлы и инструкция здесь: https://t.me/dsorkin_chat/5229.
Заранее спасибо всем отозвавшимся!
К сожалению, у меня нет возможности протестировать новую методику на большом количестве принтеров. Но у меня есть сообщество, которое, я уверен, захочет помочь и прогнать тестик на своём принтере 😁 Так что, если вам интересно печатать точные модели, или вы просто хотите помочь, то файлы и инструкция здесь: https://t.me/dsorkin_chat/5229.
Заранее спасибо всем отозвавшимся!
Обновление по тестам K1. Такое поведение, как он показывал ранее характерно для случаев, когда что-то в механике люфтит. Поэтому я полез протягивать скрытые под панелями винты и обнаружил, что половина из них не затянуты, а 2 винта вообще отсутствовали. Естественно, протянул, недостающее закрутил.
Также у меня были подозрения на люфты в направляющих. Они никак не ощущались на ощупь, и точно сказать, есть они у меня или нет невозможно. Но на всякий случай густо смазал направляющие литолом 24, так как он густой и, если люфт есть, то смазка немного демпфирует и будет норм.
В итоге на данный момент шейперы такие:
Также у меня были подозрения на люфты в направляющих. Они никак не ощущались на ощупь, и точно сказать, есть они у меня или нет невозможно. Но на всякий случай густо смазал направляющие литолом 24, так как он густой и, если люфт есть, то смазка немного демпфирует и будет норм.
В итоге на данный момент шейперы такие:
X - ei @ 60hzЭто даст стабильную и качественную печать при ускорениях на периметры около 6000-7000мм/с², на заполнение можно больше. Кратко объясню почему на Y поставил такой жирный шейпер. Потому что, когда по одной оси ускорения шейпером ограничены до 6-7к, то на вторую не имеет смысла ставить шейпер, ограничивающий ускорения до, например, 15к. Всё равно эти "лишние" ускорения использовать не получится. Поэтому логично поставить шейпер пожирнее на частоте повыше, он загасит больше вибраций, но других дефектов не даст.
Y - 3hump_ei @ 106hz