А как насчёт голосования про то, какой принтер наиболее популярен в K3D? К сожалению, в самой телеге нельзя более 10 вариантов голосования, поэтому тов. Cyber Devel подготовил специального бота: @K3D_vote_bot . Просто напишите ему название своего принтера (или основного из своих принтеров), а в конце недели мы подведём итоги.
Благодаря стараниям тов. @HDevel успешно закончилось голосование "у кого какой основной принтер". Понятное дело, что голосовалка это скорее развлекательная, чем познавательная, да и проводилась только в чате к3д. Но результаты всё равно интересные КМК:
Топ-10 среднеразмерных принтеров:
1. Creality Ender-3 - 195 голосов
2. Creality Ender-3S1 - 139 голосов
3. Elegoo Neptune 3 Pro - 139 голосов
4. Creality K1 - 102 голоса
5. Flying Bear Ghost 5 - 88 голосов
6. Flying Bear Ghost 6 - 66 голосов
7. Elegoo Neptune 4 - 39 голосов
8. Creality Ender-3 V2 - 28 голосов
9. Voron 2.4 - 27 голосов
10. Voxelab Aquila - 25 голосов
В этом топе спорным моментом является то, что Voron 2.4 может быть собран и как среднеразмерный, и как крупноразмерный. Поэтому я решил отнести его к обеим категориям. Также надо отметить, что еще 11 человек проголосовали за вариант просто "Voron". Какой конкретно из них определить невозможно, мб 2.4, мб не 2.4. Так что эти голоса я никуда не приплюсовывал просто ввиду невозможности понять куда их относить.
Топ-5 компактных принтеров:
1. Kingroon KP3S - 54 голоса
2. Kingroon KP3S Pro - 29 голосов
3. Voron 0 - 6 голосов
4. Kingroon KP3S Pro S1 - 5 голосов
5. Creality Ender-2 Pro / Flying Bear Aone 2 - 4 голоса
Топ-5 крупногабаритных принтеров:
1. Creality K1 Max - 31 голос
2. Voron 2.4 - 27 голосов
3. K3D Vostok - 22 голоса
4. Flying Bear Reborn 2 - 9 голосов
5. Flying Bear Reborn - 7 голосов
Топ-5 самосборов:
1. Voron 2.4 - 27 голосов
2. K3D Vostok - 22 голоса
3. Собственная конструкция - 9 голосов
4. Z-Bolt - 5 голосов
5. Rat Rig V-Core - 4 голоса
Топ-10 среднеразмерных принтеров:
1. Creality Ender-3 - 195 голосов
2. Creality Ender-3S1 - 139 голосов
3. Elegoo Neptune 3 Pro - 139 голосов
4. Creality K1 - 102 голоса
5. Flying Bear Ghost 5 - 88 голосов
6. Flying Bear Ghost 6 - 66 голосов
7. Elegoo Neptune 4 - 39 голосов
8. Creality Ender-3 V2 - 28 голосов
9. Voron 2.4 - 27 голосов
10. Voxelab Aquila - 25 голосов
В этом топе спорным моментом является то, что Voron 2.4 может быть собран и как среднеразмерный, и как крупноразмерный. Поэтому я решил отнести его к обеим категориям. Также надо отметить, что еще 11 человек проголосовали за вариант просто "Voron". Какой конкретно из них определить невозможно, мб 2.4, мб не 2.4. Так что эти голоса я никуда не приплюсовывал просто ввиду невозможности понять куда их относить.
Топ-5 компактных принтеров:
1. Kingroon KP3S - 54 голоса
2. Kingroon KP3S Pro - 29 голосов
3. Voron 0 - 6 голосов
4. Kingroon KP3S Pro S1 - 5 голосов
5. Creality Ender-2 Pro / Flying Bear Aone 2 - 4 голоса
Топ-5 крупногабаритных принтеров:
1. Creality K1 Max - 31 голос
2. Voron 2.4 - 27 голосов
3. K3D Vostok - 22 голоса
4. Flying Bear Reborn 2 - 9 голосов
5. Flying Bear Reborn - 7 голосов
Топ-5 самосборов:
1. Voron 2.4 - 27 голосов
2. K3D Vostok - 22 голоса
3. Собственная конструкция - 9 голосов
4. Z-Bolt - 5 голосов
5. Rat Rig V-Core - 4 голоса
Forwarded from Дрыга пердолит Артëма
Всех приветствую!
Наконец-то этот день настал: шестерни прошли все тесты, и стала известна цена комплекта.
Итак, цена комплекта без учёта доставки 1800 рублей и, если наберётся партия из 100 штук, 1750 рублей. Также могу напечатать корпус без зазоров, если планируете много печатать тпу от фдпласт и боитесь, что зазоры в родном великоваты. Цена корпуса обсуждаема.
Для записи создана гугл-табличка, всех желающих купить прошу заполнить.
Теперь насчёт тестов:
Многоуважаемые тестеры @Itdranikk, @mayoroffk, @dor7511, @lenarayan, @Antoneo333 и, конечно же, я, отпечатали шестернями из тестовой партии гору композитов PAGF30, PPGF30 и других, в частности, две пары шестерней съели по ~4кг каждая без видимых следов износа. Также шестерни из второй тестовой партии отлично печатают тпу от фдпласт как в родном корпусе, так и в печатном. Ретракты и linear advance работают! Никаких признаков эксцентриситета замечено не было.
Наконец-то этот день настал: шестерни прошли все тесты, и стала известна цена комплекта.
Итак, цена комплекта без учёта доставки 1800 рублей и, если наберётся партия из 100 штук, 1750 рублей. Также могу напечатать корпус без зазоров, если планируете много печатать тпу от фдпласт и боитесь, что зазоры в родном великоваты. Цена корпуса обсуждаема.
Для записи создана гугл-табличка, всех желающих купить прошу заполнить.
Теперь насчёт тестов:
Многоуважаемые тестеры @Itdranikk, @mayoroffk, @dor7511, @lenarayan, @Antoneo333 и, конечно же, я, отпечатали шестернями из тестовой партии гору композитов PAGF30, PPGF30 и других, в частности, две пары шестерней съели по ~4кг каждая без видимых следов износа. Также шестерни из второй тестовой партии отлично печатают тпу от фдпласт как в родном корпусе, так и в печатном. Ретракты и linear advance работают! Никаких признаков эксцентриситета замечено не было.
Сопла на тест пришли, включая "алмазные". Делаем ставки, какое даст максимальный объёмный расход больше:
- стальное каленое
- стальное каленое с медной CHT вставкой
- медное никелированное с каленой вставкой
- медное никелированное с вставкой из карбида вольфрама
- медное никелированное с "алмазной" вставкой
- цельное из карбида вольфрама
- стальное каленое
- стальное каленое с медной CHT вставкой
- медное никелированное с каленой вставкой
- медное никелированное с вставкой из карбида вольфрама
- медное никелированное с "алмазной" вставкой
- цельное из карбида вольфрама
Периодически спрашивают по поводу Flashforge 5M, который типа аналог бамбука P1 и кринжалити К1. Сам принтер я не тестировал и не собираюсь в ближайшее время тестировать по одной причине - расходники вообще ужас. Проприетарное сопелко хоть и типа быстросменное, но стоит как весь Biqu H2 целиком. Мало того, на али производитель это не пишет, но сопелко это заявлено только до 280 градусов, чего на ПЛА-ПЭТГ-АБС хватит, конечно, но на многие инженерные материалы уже нет.
В общем, план был продавать принтер дешевле, чем конкуренты, чтобы потом всё с лихвой отбить на расходниках. "План говно, я не хочу в этом участвовать, я брезгую!"
В общем, план был продавать принтер дешевле, чем конкуренты, чтобы потом всё с лихвой отбить на расходниках. "План говно, я не хочу в этом участвовать, я брезгую!"
Всех с наступающим новым годом!
Хоть прошлые 2 стрима проходили без донатов, народ всё-таки накидал немного вопросов за денюжку. Проигнорировать их было бы неприлично, поэтому, хоть и с опозданием, но отвечаю:
Вопрос: "Купил kp3s pro, хотел бы заменить экструдер на Бемеге на родном моунте, но нахожу только переделки только с поворотом и на печатном моунте. Может вы рассматривали какие-нибудь варианты?"
Ответ: На родной БМГ не влезет, он от титана сильно отличается по габаритам. Там в любом случае печатать всё придётся. Но я бы в кп3с не вкладывался бы, смысла мало. Если он не устраивает уже и есть деньги, то проще продать и купить принтер с бОльшим потенциалом под доработки.
В: "в четверг пришло уведомление от али о распродаже Креалити К1 по 39тр, было 8 принтеров. Но купить не успел, в бьявлении говорилось, что "будто не новый". Возможно ли, что это распродают возвращенные принтеры в РФ или бракованные? Интересно, насколько он лучше кингруна клп1"
О: если указано, что не новый, то точно б\у, но как именно этот принтер эксплуатировался неизвестно. Я бы такого кота в мешке покупать не стал бы т.к. гарантий, что оно будет хоть в сколько-нибудь приемлемом виде нет. Проще уж подкопить и купить точно новый, или выискивать б\у на местном рынке, чтобы была возможность осмотреть.
В: "хотелось бы чтоб вы выложили как1ую-то хоть базовую инструкцию про настройку конфига востока. Хотя бы примерно"
О: такая инструкция будет, причём довольно скоро. Сейчас я как раз доку пытаюсь дописать и конфигурация прошивки, естественно, должна быть в составе этой доки. Пока можно поспрашивать по конфигу у востоководов: https://t.me/k3d_vostok/1
Хоть прошлые 2 стрима проходили без донатов, народ всё-таки накидал немного вопросов за денюжку. Проигнорировать их было бы неприлично, поэтому, хоть и с опозданием, но отвечаю:
Вопрос: "Купил kp3s pro, хотел бы заменить экструдер на Бемеге на родном моунте, но нахожу только переделки только с поворотом и на печатном моунте. Может вы рассматривали какие-нибудь варианты?"
Ответ: На родной БМГ не влезет, он от титана сильно отличается по габаритам. Там в любом случае печатать всё придётся. Но я бы в кп3с не вкладывался бы, смысла мало. Если он не устраивает уже и есть деньги, то проще продать и купить принтер с бОльшим потенциалом под доработки.
В: "в четверг пришло уведомление от али о распродаже Креалити К1 по 39тр, было 8 принтеров. Но купить не успел, в бьявлении говорилось, что "будто не новый". Возможно ли, что это распродают возвращенные принтеры в РФ или бракованные? Интересно, насколько он лучше кингруна клп1"
О: если указано, что не новый, то точно б\у, но как именно этот принтер эксплуатировался неизвестно. Я бы такого кота в мешке покупать не стал бы т.к. гарантий, что оно будет хоть в сколько-нибудь приемлемом виде нет. Проще уж подкопить и купить точно новый, или выискивать б\у на местном рынке, чтобы была возможность осмотреть.
В: "хотелось бы чтоб вы выложили как1ую-то хоть базовую инструкцию про настройку конфига востока. Хотя бы примерно"
О: такая инструкция будет, причём довольно скоро. Сейчас я как раз доку пытаюсь дописать и конфигурация прошивки, естественно, должна быть в составе этой доки. Пока можно поспрашивать по конфигу у востоководов: https://t.me/k3d_vostok/1
Чтобы согреться этим холодным зимним вечером, я принёс вам шортс, который вызовет возгорание у некоторых блендероводов)
Кстати, если у вас на примете есть тема, которую можно было бы обсудить в рамках минутного видео, то кидайте в комменты.
https://youtube.com/shorts/xpR8fuAnQs0
Кстати, если у вас на примете есть тема, которую можно было бы обсудить в рамках минутного видео, то кидайте в комменты.
https://youtube.com/shorts/xpR8fuAnQs0
YouTube
Blender - не CAD!
Почему техническое моделирование в блендере - плохая идея?Канал ТГ: t.me/dsorkinСайт: https://k3d.techЗадать вопрос: t.me/K_3_D
Небольшое обновление калибратора LA. Теперь он располагается не на отдельной странице, а прямо на сайте, то есть не надо туда-сюда бегать для чтения инструкции или перехода к другим разделам сайта. Кроме этого, немного переоформил интерфейс, сделал поля для ввода начального и конечного гкода крупнее по стандарту, кнопочки по центру сделал и т.д.
Опробовать можно тут: https://k3d.tech/calibrations/la/calibrator/
P.S. калибратор откатов сделаю чуть позже
Опробовать можно тут: https://k3d.tech/calibrations/la/calibrator/
P.S. калибратор откатов сделаю чуть позже
Вслед за калибровщиком ЛА обновился и калибровщик откатов. Теперь он интегрирован в основную часть сайта и получил те же улучшения интерфейса.
Перейти к новой версии калибровщика: https://k3d.tech/calibrations/retractions/calibrator/
Если вдруг у вас любой из калибраторов не грузится, то надо очистить кэш браузера.
Перейти к новой версии калибровщика: https://k3d.tech/calibrations/retractions/calibrator/
Если вдруг у вас любой из калибраторов не грузится, то надо очистить кэш браузера.
Откуда вы берёте модели для 3D печати?
Anonymous Poll
73%
С каталогов моделей (thingiverse, printables и т.п.)
8%
Получаю модели от заказчиков
63%
Проектирую сам с нуля
32%
Проектирую сам на основе предоставленных деталей или чертежей (без 3D сканирования)
5%
Проектирую сам на основе 3D-сканов
3%
Другое (укажите в комментариях)
Почему течёт хотэнд и как это исправить?
P.S. в шортсе была найдена довольно большая ошибка: я сказал, что хитблок расширяется больше, чем сопло и горло т.к. он крупнее, хотя на самом деле у алюминия просто выше КЛТР. Плюс к этому, зрители правильно подметили, что неплохо было бы сказать про медные хитблоки для стальных сопел. Так что на данный момент шортс скрыт, потом пересниму уже без ошибок.
https://youtube.com/shorts/5u2qPBV2fBI?feature=share
P.S. в шортсе была найдена довольно большая ошибка: я сказал, что хитблок расширяется больше, чем сопло и горло т.к. он крупнее, хотя на самом деле у алюминия просто выше КЛТР. Плюс к этому, зрители правильно подметили, что неплохо было бы сказать про медные хитблоки для стальных сопел. Так что на данный момент шортс скрыт, потом пересниму уже без ошибок.
https://youtube.com/shorts/5u2qPBV2fBI?feature=share
YouTube
Почему хотэнд течет и как это исправить?
Почему хотэнд течет и как это исправить?Канал ТГ: t.me/dsorkinЗадать вопрос: t.me/K_3_D
Шестереночки к Нептуну 4 приехали. Почему-то только в составе всей печатающей головы за 4к рублей, а не как обещали элегу. Но тут понимать надо: не производитель фигню творит и обещания не исполняет, а блоггер просто нытик и нищенка) А, если без шуток, то наконец-то можно начать тесты этого принтера
Срочные новости! Уже давно ходят слухи о том, что восток украден, но не было понятно какие именно элементы украдены и откуда. И наконец-то нашёлся человек, который может открыть всем глаза! Украдена была КИНЕМАТИКА!
P.S. За оскорбления, обсуждение политики и национализм буду банить. Нельзя, даже в шутку. У нас тут люди с обеих сторон баррикад и все живём дружно и спокойно общаемся на темы 3д печати. Не нравится - идите в другие каналы
P.S. За оскорбления, обсуждение политики и национализм буду банить. Нельзя, даже в шутку. У нас тут люди с обеих сторон баррикад и все живём дружно и спокойно общаемся на темы 3д печати. Не нравится - идите в другие каналы
Да если бы... Претензий к нему дофига и больше.
Во-первых, декларируется, что на определенном объёмном расходе пластик будет недогреваться, из-за этого модель начнёт коробить. На практике это чаще всего не так, даже в этом ролике, из которого скрин, не было коробления, были пропуски подающего механизма. То есть изначальный критерий не рабочий, не получится по этой модели определить начинающийся недогрев, получается понять только на каком расходе экструдер начнёт пропускать шаги. Но, в таком случае, зачем печатать какую-то модель? Можно просто запустить экструзию непрерывную и плавно увеличивать скорость экструдирования. Начнёт пропускать шаги плюс-минус тогда же, когда по этой модели.
Во-вторых, определять максимальный объёмный расход по пропускам подающего механизма - плохая идея. Еще до появления кинематики corexy и филаментов, кроме АБС, уже было очевидно как день, что прочность деталей начинает падать сиииииильно раньше, чем начинает пропускать экструдер. Особенно явно это видно по АБС и подобным материалам, у которых падение прочности заметно даже на расходах в 2-3 раза ниже тех, на которых происходят пропуски мотора экструдера.
В-третьих, на результаты такого теста влияет не только то, насколько хотэнд прогревает филамент, но и гидродинамическое сопротивление хотэнда (это наглядно покажу в следующем ролике). То есть этот тест даже для сравнения хотэндов по тому, насколько хорошо они материал плавят, не подходит. Он подходит только чтобы определить когда будут пропуски подающего механизма и не более того, а нам интересно когда материал норм спекаться будет, когда не будет сильной недоэкструзии и т.д.
Как же тогда проверять максимальный объёмный расход? В домашних условиях - примерно так.
Во-первых, декларируется, что на определенном объёмном расходе пластик будет недогреваться, из-за этого модель начнёт коробить. На практике это чаще всего не так, даже в этом ролике, из которого скрин, не было коробления, были пропуски подающего механизма. То есть изначальный критерий не рабочий, не получится по этой модели определить начинающийся недогрев, получается понять только на каком расходе экструдер начнёт пропускать шаги. Но, в таком случае, зачем печатать какую-то модель? Можно просто запустить экструзию непрерывную и плавно увеличивать скорость экструдирования. Начнёт пропускать шаги плюс-минус тогда же, когда по этой модели.
Во-вторых, определять максимальный объёмный расход по пропускам подающего механизма - плохая идея. Еще до появления кинематики corexy и филаментов, кроме АБС, уже было очевидно как день, что прочность деталей начинает падать сиииииильно раньше, чем начинает пропускать экструдер. Особенно явно это видно по АБС и подобным материалам, у которых падение прочности заметно даже на расходах в 2-3 раза ниже тех, на которых происходят пропуски мотора экструдера.
В-третьих, на результаты такого теста влияет не только то, насколько хотэнд прогревает филамент, но и гидродинамическое сопротивление хотэнда (это наглядно покажу в следующем ролике). То есть этот тест даже для сравнения хотэндов по тому, насколько хорошо они материал плавят, не подходит. Он подходит только чтобы определить когда будут пропуски подающего механизма и не более того, а нам интересно когда материал норм спекаться будет, когда не будет сильной недоэкструзии и т.д.
Как же тогда проверять максимальный объёмный расход? В домашних условиях - примерно так.