Против Дурова возможно возбудили дело о терроризме. Чем это грозит Telegram
✉️ В ночь на 24 февраля «РГ» и «КП» синхронно опубликовали материалы с критикой Telegram. Ключевой тезис: мессенджер отказывается сотрудничать со спецслужбами и якобы не препятствует подготовке преступлений (вплоть до госпереворота).
⚖️ Юридическая суть
Против Павла Дурова в РФ возможно ведется расследование по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (содействие террористической деятельности). Санкция — вплоть до пожизненного.
В публикациях СМИ обвинения подкрепляют статистикой РКН: Telegram проигнорировал удаление тысяч каналов с наркотиками (3771), суицидальным контентом (2666), призывами к экстремизму (10 500) и «финансированием противника».
⚠️ Главный риск для рынка
Ранее давление на Telegram строилось вокруг борьбы с мошенниками. Сейчас риторика изменилась на «террористическую».
Для нас как для юристов важно вот что:
Само по себе уголовное преследование Дурова статус мессенджера в РФ не меняет (даже при блокировке бизнес может покупать там рекламу).
Однако если дело получит развитие, Генпрокуратура получает формальное основание для иска о признании Telegram террористической организацией (по закону о противодействии терроризму это возможно, если контролирующее лицо совершает преступление по ст. 205.1 УК).
📌 Последствия
Это создаст прецедент, аналогичный запрету Meta (признана экстремистской в РФ): полная остановка деятельности и обвал рекламного рынка на площадке.
Контекст: по данным «КП», из 155 тыс. требований РКН большинство касалось «недостоверной информации» (104 тыс.) и публикации судебных решений (7,4 тыс.).
⚖️ Юридическая суть
Против Павла Дурова в РФ возможно ведется расследование по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (содействие террористической деятельности). Санкция — вплоть до пожизненного.
В публикациях СМИ обвинения подкрепляют статистикой РКН: Telegram проигнорировал удаление тысяч каналов с наркотиками (3771), суицидальным контентом (2666), призывами к экстремизму (10 500) и «финансированием противника».
Ранее давление на Telegram строилось вокруг борьбы с мошенниками. Сейчас риторика изменилась на «террористическую».
Для нас как для юристов важно вот что:
Само по себе уголовное преследование Дурова статус мессенджера в РФ не меняет (даже при блокировке бизнес может покупать там рекламу).
Однако если дело получит развитие, Генпрокуратура получает формальное основание для иска о признании Telegram террористической организацией (по закону о противодействии терроризму это возможно, если контролирующее лицо совершает преступление по ст. 205.1 УК).
📌 Последствия
Это создаст прецедент, аналогичный запрету Meta (признана экстремистской в РФ): полная остановка деятельности и обвал рекламного рынка на площадке.
Контекст: по данным «КП», из 155 тыс. требований РКН большинство касалось «недостоверной информации» (104 тыс.) и публикации судебных решений (7,4 тыс.).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Издательство МИАС Эксперт
Интервью экс-судьи - деятельность защитников
В связи с интервью экс-судьи Федора Григорьева в тлг-канале МАСП был запущен опрос на тему "Насколько эффективна по 5-ти бальной школьной шкале … деятельность защитников при избрании (изменении) мер пресечения?". На данный момент получены следующие ответы:
На 5 баллов - 7%
На 4 балла - 14%
На 3 балла - 33%
На 2 балла - 22%
На 1 балл - 24%
Опрос продолжается >> https://t.me/maspt/6470
В связи с интервью экс-судьи Федора Григорьева в тлг-канале МАСП был запущен опрос на тему "Насколько эффективна по 5-ти бальной школьной шкале … деятельность защитников при избрании (изменении) мер пресечения?". На данный момент получены следующие ответы:
На 5 баллов - 7%
На 4 балла - 14%
На 3 балла - 33%
На 2 балла - 22%
На 1 балл - 24%
Опрос продолжается >> https://t.me/maspt/6470
Китайский Университет Цинхуа разработал SimCourt: мультиагентную систему (MAS) для симуляции судебного разбирательства — судьей, прокурором и адвокатом — и выносит приговор. Разбираемся, как это работает, зачем нужно и какие риски несет такой ИИ в руках юриста.
Как это работает
SimCourt строится на системе ИИ-агентов. Каждый из них имеет модуль памяти, стратегический модуль и доступ к базе из 55 347 китайских законов и 2 млн юридических документов. Пользователь загружает данные об обвиняемом и доказательства — система разыгрывает пять стадий процесса и генерирует стенограмму с решением.
По оценке экспертов, система показала 100%-ю точность цитирования законодательства, но ИИ-судьи оказались небеспристрастными, а ИИ-адвокаты — безэмоциональными.
SimCourt решает конкретную проблему обучения: традиционный формат — водить студентов на заседания — дорогой и невоспроизводимый, каждое заседание можно посетить только раз. Симулятор запускают на компьютере сколько угодно раз. В более широком смысле ИИ снижает долю рутины и высвобождает время на аналитику и стратегию.
Подобные инструменты помогают анализировать судебные акты, проверять договоры и вести due diligence. Но главное, о чем стоит помнить: ИИ без проверки человеком — прямой путь к ошибкам.
Одна из них — зависимость от зарубежных моделей. Любой разработчик, который опирается на иностранные сервисы, рискует вложить деньги и остаться с неработающим продуктом из-за блокировок, замедлений и белых списков. Развернуть такую систему на собственных серверах технически возможно, но дорого и нецелесообразно.
Вторая, не менее важная, — персональные данные. Зарубежные ИИ-провайдеры формально не работают на территории РФ, а значит, заключить с ними соглашение о конфиденциальности практически невозможно. Передача данных россиян в ChatGPT и аналоги нарушает закон, и получить разрешение Роскомнадзора на трансграничную передачу крайне сложно.
А вот поиск судебной практики нейросетям пока не дается: они либо придумывают несуществующие решения, либо не могут сопоставить их с запросом юриста.
Наконец, отсутствие человеческого контроля. «Все чаще клиенты обращаются с задачей дать второе мнение на юридический документ, а при исполнении становится очевидным, что документ составлен ИИ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера, 4 марта 2026 мой коллега и друг Мартазов Илья Константинович добился невероятного результата: Верховный суд полностью оправдал его подзащитного 40-летнего жителя Санкт-Петербурга по обвинению в педофилии к собственной дочери. Высшая судебная инстанция приняла решение уголовное дело прекратить, а его самого освободить из мест лишения свободы.
События, которые легли в основу уголовного дела, произошли в ноябре 2022 года. Денис Г. уложил двоих маленьких детей, прочитал им сказку на ночь. Когда они заснули, он пошел мыться. Так случилось, что дочь проснулась и забежала в ванную, где находился отец. Это увидела жена и тут же включила видеозапись на телефоне. Женщина уверяла: он продемонстрировал 4-летней дочери свой половой орган. Мужчина это категорически отрицал. Точнее, подтвердил, что мылся голым (?!), но, когда забежала дочка, прикрыл рукой причинной место. На видеозаписи, собственно, именно это и было зафиксировано.
Жена написала заявление в правоохранительные органы. Этот единственный эпизод с мытьем в ванной вылился в обвинение по статье 132 часть 4 «б» УК ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста").
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 13 марта 2024 года приговорил мужчину к 12 годам и шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция и кассация с этим согласилась. Но было особое мнение судьи Санкт-Петербургского городского суда (он рассматривал апелляцию) Боровкова. Цитирую: «Исследованными судом доказательства наличия в действиях Г. признаков состава преступления не установлено. Доводы Г. о несовершении им инкриминируемых действий не опровергнуты».
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России рассмотрела это дело в закрытом заседании. Итог: дело прекратить за отсутствием в действиях Г. состава преступления. Высшая инстанция постановила освободить осужденного из ИК в Башкирии, где он отбывал наказание.
Илья, искренне поздравляю тебя с этим ошеломительным успехом!
События, которые легли в основу уголовного дела, произошли в ноябре 2022 года. Денис Г. уложил двоих маленьких детей, прочитал им сказку на ночь. Когда они заснули, он пошел мыться. Так случилось, что дочь проснулась и забежала в ванную, где находился отец. Это увидела жена и тут же включила видеозапись на телефоне. Женщина уверяла: он продемонстрировал 4-летней дочери свой половой орган. Мужчина это категорически отрицал. Точнее, подтвердил, что мылся голым (?!), но, когда забежала дочка, прикрыл рукой причинной место. На видеозаписи, собственно, именно это и было зафиксировано.
Жена написала заявление в правоохранительные органы. Этот единственный эпизод с мытьем в ванной вылился в обвинение по статье 132 часть 4 «б» УК ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста").
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 13 марта 2024 года приговорил мужчину к 12 годам и шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция и кассация с этим согласилась. Но было особое мнение судьи Санкт-Петербургского городского суда (он рассматривал апелляцию) Боровкова. Цитирую: «Исследованными судом доказательства наличия в действиях Г. признаков состава преступления не установлено. Доводы Г. о несовершении им инкриминируемых действий не опровергнуты».
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России рассмотрела это дело в закрытом заседании. Итог: дело прекратить за отсутствием в действиях Г. состава преступления. Высшая инстанция постановила освободить осужденного из ИК в Башкирии, где он отбывал наказание.
Илья, искренне поздравляю тебя с этим ошеломительным успехом!
👍7🔥4
Forwarded from Юристы & Нейросети
Про влияние ИИ на юристов
На днях Anthropic (разработчики Claude) опубликовали отчет о влиянии ИИ на рынок труда. Тема не новая, но подход интересный: они измеряли «подверженность» профессий не через абстрактные прогнозы, а через конкретные задачи, которые уже сейчас делегируют нейросетям.
В отчете есть данные и по нашей сфере. Вот что я из него вытащил.
1️⃣ Юриспруденция - в зоне максимального влияния ИИ
По доле задач, которые ИИ теоретически способен забрать на себя, категория «Юриспруденция» находится почти у верхней границы - около 70-75 % типовых задач юриста уже сейчас могут быть ускорены или частично закрыты нейросетями. Это один из самых высоких показателей среди всех «белых воротничков».
2️⃣ Но реальное внедрение сильно отстает
А вот если смотреть на фактическое использование (данные по активности в Claude), юристы закрывают с помощью ИИ не более 15-20% своих задач.
Разрыв огромный - и объясняется это не только поведением самих юристов, но и мощными институциональными барьерами: ограничения в информационных системах судов и госорганов, юридические ограничения на использование ИИ, необходимость человеческой верификации на каждом шаге и т.д.
В праве цена ошибки слишком высока, поэтому юрист остается лицом, ответственным за действия и решения. А некоторые задачи ИИ пока вообще не может автоматизировать - к примеру, представительство в суде.
3️⃣ Главный риск - вход в профессию для молодых
И вот здесь самое важное. Исходя из отчета массовых увольнений/сокращения спроса пока нет- прогноз занятости для юристов даже положительный. Но ИИ радикально меняет структуру найма.
В профессиях с высоким влиянием ИИ темп трудоустройства молодежи 22–25 лет упал на 14%. Логика простая: нейросети забирают рутину, на которой традиционно росли стажеры и младшие юристы. А значит, потребность в начинающих специалистах объективно падает.
Получается так: опытным юристам ИИ пока только помогает, а вот тем, кто только входит в профессию, он перекрывает привычную лестницу роста. И это серьезный вызов не только для рынка труда, но и для юридического образования в целом.
Если практические навыки больше нельзя наработать на рутине в первые годы - значит, учить нужно иначе. А как именно - думаю, пока не понимает никто🤷♀️
На днях Anthropic (разработчики Claude) опубликовали отчет о влиянии ИИ на рынок труда. Тема не новая, но подход интересный: они измеряли «подверженность» профессий не через абстрактные прогнозы, а через конкретные задачи, которые уже сейчас делегируют нейросетям.
В отчете есть данные и по нашей сфере. Вот что я из него вытащил.
По доле задач, которые ИИ теоретически способен забрать на себя, категория «Юриспруденция» находится почти у верхней границы - около 70-75 % типовых задач юриста уже сейчас могут быть ускорены или частично закрыты нейросетями. Это один из самых высоких показателей среди всех «белых воротничков».
А вот если смотреть на фактическое использование (данные по активности в Claude), юристы закрывают с помощью ИИ не более 15-20% своих задач.
Разрыв огромный - и объясняется это не только поведением самих юристов, но и мощными институциональными барьерами: ограничения в информационных системах судов и госорганов, юридические ограничения на использование ИИ, необходимость человеческой верификации на каждом шаге и т.д.
В праве цена ошибки слишком высока, поэтому юрист остается лицом, ответственным за действия и решения. А некоторые задачи ИИ пока вообще не может автоматизировать - к примеру, представительство в суде.
И вот здесь самое важное. Исходя из отчета массовых увольнений/сокращения спроса пока нет- прогноз занятости для юристов даже положительный. Но ИИ радикально меняет структуру найма.
В профессиях с высоким влиянием ИИ темп трудоустройства молодежи 22–25 лет упал на 14%. Логика простая: нейросети забирают рутину, на которой традиционно росли стажеры и младшие юристы. А значит, потребность в начинающих специалистах объективно падает.
Получается так: опытным юристам ИИ пока только помогает, а вот тем, кто только входит в профессию, он перекрывает привычную лестницу роста. И это серьезный вызов не только для рынка труда, но и для юридического образования в целом.
Если практические навыки больше нельзя наработать на рутине в первые годы - значит, учить нужно иначе. А как именно - думаю, пока не понимает никто
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Очень занятное решение по спору любителя пиццы с рестораном - обязать продолжать ежегодно предоставлять 100 бесплатных пицц 🍕🍕🍕 в год, до 2118 года.
Ответчик ООО «Пицца Ресторантс» (сеть «Доминос Пицца»).
Истец требовал обязать ответчика предоставлять ему 100 бесплатных пицц ежегодно в течение 100 лет (с 2018 по 2118 год) и компенсировать моральный вред. Требования основаны на участии в акции «Доминос навсегда» 2018 года, условия которой предусматривали получение такой награды за нанесение татуировки с логотипом компании.
Истец выполнил условия акции в сентябре 2018 года (набил татуировку на видимой части тела размером не менее 2 см, выложил это в соцсетях), получил сертификат и несколько лет (до декабря 2022 года) получал промокоды на бесплатные пиццы.
Но с декабря 2022 года ответчик перестал предоставлять обещанные бонусы.
❌В удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Основания:
Суд установил, что письменный договор между сторонами не заключался. Ключевым основанием отказа стал пункт 15 соглашения об участии в акции, который давал компании право в одностороннем порядке изменять правила, прекращать или изменять проведение акции (очень удобно, неправда ли?).
Также суд указал, что Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения по проведению рекламных акций, поэтому требования о компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены.
Есть нюанс: в ходе рассмотрения дела (в декабре 2023 года) в отношении компании-ответчика была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве.
Истцу-участнику промо акции можно только посочувствовать и порекомендовать мастера по выведению татуировок🤷♂️
Ответчик ООО «Пицца Ресторантс» (сеть «Доминос Пицца»).
Истец требовал обязать ответчика предоставлять ему 100 бесплатных пицц ежегодно в течение 100 лет (с 2018 по 2118 год) и компенсировать моральный вред. Требования основаны на участии в акции «Доминос навсегда» 2018 года, условия которой предусматривали получение такой награды за нанесение татуировки с логотипом компании.
Истец выполнил условия акции в сентябре 2018 года (набил татуировку на видимой части тела размером не менее 2 см, выложил это в соцсетях), получил сертификат и несколько лет (до декабря 2022 года) получал промокоды на бесплатные пиццы.
Но с декабря 2022 года ответчик перестал предоставлять обещанные бонусы.
❌В удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Основания:
Суд установил, что письменный договор между сторонами не заключался. Ключевым основанием отказа стал пункт 15 соглашения об участии в акции, который давал компании право в одностороннем порядке изменять правила, прекращать или изменять проведение акции (очень удобно, неправда ли?).
Также суд указал, что Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения по проведению рекламных акций, поэтому требования о компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены.
Есть нюанс: в ходе рассмотрения дела (в декабре 2023 года) в отношении компании-ответчика была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве.
Истцу-участнику промо акции можно только посочувствовать и порекомендовать мастера по выведению татуировок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱2
Кассация соглашается с апелляцией, но дело истребует ВС РФ.
В итоге суд оставляет судебные акты апелляции и кассации об удовлетворении иска без изменения (применена двусторонняя реституция, с бабушки взыскано 1,9 млн.руб. – цена квартиры).
✏️Вот несколько цитат из ВС:
«К индивидуально-психологическим особенностям Е. … относятся: склонность к послушности, стремление соблюдать общепринятые нормы, сдержанность. Ее также отличает низкая толерантность к эмоциогенным факторам, неуверенность в себе, частые проявления волнения, выраженная робость, стремление находиться «в тени», предпочтение ограниченного круга общения, консерватизм.
В целом Е. также характеризуется медлительностью, снижением скорости мыслительных процессов, нарушением абстрактного мышления; снижением критичности, эмоциональной нестабильностью. Оценить склонность к фантазированию у Е. в части, касающейся показаний о совершенном в отношении ее преступлении, не представляется возможным. По объективным данным, у Е. наблюдается средняя внушаемость.
Оценить наличие или отсутствие признаков подчиняемости Е. не представляется возможным. ….Е. страдала в период совершения сделки купли-продажи квартиры и страдает в настоящее время психическим расстройством - органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (код F07.01 по МКБ-10).
Указанные психические расстройства в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями лишали Е. способности понимать значение своих действий и руководить ими в период совершения сделки купли-продажи квартиры".
«Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что воля Е., которой на момент совершения сделки было 73 года и которая являлась одинокой женщиной, при подписании названного договора купли-продажи несвободно сформировалась под влиянием недобросовестного поведения третьих лиц, которые составили неправильное представление у истца о совершаемой сделке, истец не намеревалась продавать спорную квартиру, не осознавала природу сделки. ...
Давая оценку поведению покупателя П., суд апелляционной инстанции исходил из того, что он является директором агентства недвижимости, оказывает риелторские услуги, то есть является профессиональным участником рынка недвижимости, вследствие чего был достоверно осведомлен, что спорная квартира реализуется по цене, которая значительно ниже рыночной на момент ее продажи, и мог распознать, что истец действует под влиянием заблуждения».
Думайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Давно ничего не писал в канал, извиняюсь и обещаю исправиться.
Вот для затравки случай, достойный хотя бы короткометражки:
Несколько месяцев назад Эрмитаж подал иск к посетителю, который решил сфотографироваться на троне. Калининский районный суд Санкт-Петербурга плотностью удовлетворил иск.
Инцидент произошёл в марте 2025 года. Во время посещения музея Александр Д. сел на трон, несмотря на запрет. После замечания смотрительницы мужчина, проявив агрессию, встал ногами на подножную скамью и повредил экспонат. Сотрудники Росгвардии задержали нарушителя на месте.
Суд установил, что у трона деформировалось сиденье, порвалась и истончилась бархатная ткань. Тоже произошло с подножной скамьей. Общая сумма ущерба включает стоимость реставрационных работ и госпошлину — 825 813 рублей 59 копеек и 21 516 рублей соответственно.
Трон изготовили в 1799–1800 годах для Павла I, а в коллекцию Эрмитажа попал в 1946 году из Музея этнографии народов СССР.
Вот для затравки случай, достойный хотя бы короткометражки:
Несколько месяцев назад Эрмитаж подал иск к посетителю, который решил сфотографироваться на троне. Калининский районный суд Санкт-Петербурга плотностью удовлетворил иск.
Инцидент произошёл в марте 2025 года. Во время посещения музея Александр Д. сел на трон, несмотря на запрет. После замечания смотрительницы мужчина, проявив агрессию, встал ногами на подножную скамью и повредил экспонат. Сотрудники Росгвардии задержали нарушителя на месте.
Суд установил, что у трона деформировалось сиденье, порвалась и истончилась бархатная ткань. Тоже произошло с подножной скамьей. Общая сумма ущерба включает стоимость реставрационных работ и госпошлину — 825 813 рублей 59 копеек и 21 516 рублей соответственно.
Трон изготовили в 1799–1800 годах для Павла I, а в коллекцию Эрмитажа попал в 1946 году из Музея этнографии народов СССР.
👍2🔥1
Forwarded from Косатка кассатора
Вот ключевые положения из решения Хамовнического районного суда Москвы, которые подрывают саму основу адвокатуры — независимость и корпоративность. Судья В.А. Фокеева дала Минюсту чётко, резко, бескомпромиссно то, что ему не даёт ни действующий закон, ни даже нынешний отечественный законодатель. Если это останется в силе, то государство получит возможность изгонять из адвокатуры любых неугодных ему.
Большое спасибо моему коллеге, адвокату Калою Ахильгову за публикацию полного текста судебного решения по важнейшему для адвокатуры делу последних лет.
#дела_адвокатские
Суд исходит из того, что право адвокатуры действовать на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, само по себе не является безусловным и не может ограничивать возможности Министерства юстиции реагировать на явное злоупотребление правом со стороны профессионального сообщества адвокатов (адвокатских палат, советов и т.д.).
При этом праву Минюста России вносить представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, членом которой является адвокат, должно корреспондировать право обжалования принятых по результатам рассмотрения представления решений, прямо противоречащих
действующему законодательству.
Доводы административных ответчиков о том, что право на принятие решения о прекращении статуса адвоката допускается исключительно по решению совета адвокатской палаты, членом которой является адвокат, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, являются ошибочными.
Ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод обусловлена особым местом судебной власти в системе разделения властей и её прерогативами по осуществлению правосудия, предопределенными статьями 10, 11 (часть 1), 18, 46 (части 1 и 2), 118, 120 (часть 1), 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции РФ.
Именно судебная власть, предназначенная к тому по своей природе, играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и именно суд окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяется значение судебных решений как правовых актов, выносимых именем РФ и имеющих общеобязательный характер.
Раскрывая содержание права на судебную защиту как одного из основных неотчуждаемых прав человека и в то же время как гарантии и средства обеспечения всех других прав и свобод, Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что данное право предполагает наличие конкретных институциональных и процессуальных механизмов, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, не нарушая при этом надлежащий баланс между частными и публичными интересами.
Большое спасибо моему коллеге, адвокату Калою Ахильгову за публикацию полного текста судебного решения по важнейшему для адвокатуры делу последних лет.
#дела_адвокатские
Telegram
KALOY.RU
Forwarded from Право.ru
Рассказываем, какие признаки помогут попасть в зону внимания налоговиков и кого выведут из-под автоматического контроля.
Источники издания называют три обсуждаемых маркера.
Переводы между собственными счетами в разных банках в контур отслеживания не попадут, говорят собеседники издания.
Семейные переводы тоже выведут из-под автоматического контроля. При этом семью обещают трактовать «максимально широко»: послабление может распространиться и на людей, которые живут вместе без официальной регистрации отношений. Сейчас прорабатывается техническая возможность подтверждать сожительство — так, чтобы добросовестным гражданам было легко это сделать, но послабление не спровоцировало злоупотребления.
Ранее в ФНС называли «отправной точкой» для контроля превышение незадекларированным доходом 2,4 млн руб. в год. Но планка может быть гибкой: меньшие суммы тоже могут стать поводом для внимания, если налицо признаки систематической деятельности, говорит собеседник РБК.
В ЦБ при этом подчеркивают, что обычные граждане, не ведущие предпринимательскую деятельность, под новые критерии не подпадут, а передачи банковской тайны соглашение между ведомствами не предполагает.
Сейчас доходы физлиц, полученные безналично от других граждан, фактически находятся за пределами налогового контроля, объясняли в правительстве, где и предложили поставить переводы под контроль. При этом под освобождение безвозмездных переводов от налогов «маскируются» платежи по возмездным сделкам.
При этом контроль за переводами — не единственная новелла. Тот же документ усиливает контроль за ценами при импорте из ЕАЭС, обязывает банки присваивать ИНН клиентам до открытия счета и расширяет доступ ФНС к данным о счетах. Подробный разбор всех изменений — здесь.
Первое чтение законопроекта запланировано на май. А вступят в силу новые нормы об отслеживании переводов и не только через девять месяцев после их опубликования в статусе федерального закона.
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С Днём Победы! 🎖
9 Мая — это не просто дата в календаре. Это день нашей общей памяти, гордости и безмерной благодарности тем, кто подарил нам мирное небо над головой.
Мы помним подвиг солдат, тружеников тыла, всех, кто приближал этот великий день. Их мужество и любовь к Родине навсегда останутся примером для нас. Даже в самые трудные времена справедливость и правда остаются на нашей стороне. Низкий поклон героям!
Пусть в ваших семьях всегда будет спокойствие, тепло и уют. Пусть память о героях живёт в наших сердцах и передаётся из поколения в поколение.
С праздником! Счастья, здоровья и мирного неба.
9 Мая — это не просто дата в календаре. Это день нашей общей памяти, гордости и безмерной благодарности тем, кто подарил нам мирное небо над головой.
Мы помним подвиг солдат, тружеников тыла, всех, кто приближал этот великий день. Их мужество и любовь к Родине навсегда останутся примером для нас. Даже в самые трудные времена справедливость и правда остаются на нашей стороне. Низкий поклон героям!
Пусть в ваших семьях всегда будет спокойствие, тепло и уют. Пусть память о героях живёт в наших сердцах и передаётся из поколения в поколение.
С праздником! Счастья, здоровья и мирного неба.
❤2
Forwarded from МеркачеваПрава
Сегодня великому адвокату Генри Резнику 🌟 🌟 !
Его речи изучают и будут изучать будущие юристы. Он участвовал во многих знаковых для страны процессах.
А главный секрет его успеха, как мне кажется, в том, что искренне любил дело, которым занимался. Любил и любит Право, Человека, которому это право призвано служить. Интеллектуал, интеллигент и гуманист-романтик.
Цитата из одной его речи на суде:
«Защищайте Ваши идеи, отстаивайте Ваши принципы, боритесь за Ваши идеалы, если, конечно, они у
Вас есть. Спорьте с Вашими оппонентами. Но спорьте честно, не клевеща, не оскорбляя, не подтасовывая факты, не извращая позиции оппонента, уважая его честь и достоинство».
С днем рождения, маэстро! Долгие лета, радости и здоровья!
Его речи изучают и будут изучать будущие юристы. Он участвовал во многих знаковых для страны процессах.
А главный секрет его успеха, как мне кажется, в том, что искренне любил дело, которым занимался. Любил и любит Право, Человека, которому это право призвано служить. Интеллектуал, интеллигент и гуманист-романтик.
Цитата из одной его речи на суде:
«Защищайте Ваши идеи, отстаивайте Ваши принципы, боритесь за Ваши идеалы, если, конечно, они у
Вас есть. Спорьте с Вашими оппонентами. Но спорьте честно, не клевеща, не оскорбляя, не подтасовывая факты, не извращая позиции оппонента, уважая его честь и достоинство».
С днем рождения, маэстро! Долгие лета, радости и здоровья!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Никакого больше секса, роскоши и дружбы с чиновниками — московским адвокатам выдали памятку о поведении в Интернете.
Адвокатская палата Москвы выпустила памятку о том, какую информацию адвокатам допустимо публиковать в интернете, а какую — нет.
Среди прочего адвокатам рекомендовали отказаться от фотографий и изображений, демонстрирующих роскошь, превосходство над окружающими, политические или сексуальные предпочтения, а также наличие неформальных отношений с должностными лицами.
Кроме того, юристам напомнили о запрете на заявления вроде «Гарантия результата», «Обязательно выиграем ваше дело», «95% выигранных дел» или «Лучший адвокат Москвы». В палате считают, что такие формулировки могут вводить клиентов в заблуждение.
Отдельно в памятке говорится о недопустимости намёков на особые связи в правоохранительных органах и госструктурах. Адвокатам не рекомендуют чрезмерно подчёркивать прошлую службу в силовых ведомствах, если это может создать впечатление о наличии неформальных контактов, помогающих решать вопросы доверителей.
Также авторы документа предупредили о рисках дипфейков: фейковых аккаунтов с фотографиями адвокатов, поддельных голосовых сообщений и рассылок от их имени с просьбами перевести деньги или предоставить конфиденциальные.
Адвокатская палата Москвы выпустила памятку о том, какую информацию адвокатам допустимо публиковать в интернете, а какую — нет.
Среди прочего адвокатам рекомендовали отказаться от фотографий и изображений, демонстрирующих роскошь, превосходство над окружающими, политические или сексуальные предпочтения, а также наличие неформальных отношений с должностными лицами.
Кроме того, юристам напомнили о запрете на заявления вроде «Гарантия результата», «Обязательно выиграем ваше дело», «95% выигранных дел» или «Лучший адвокат Москвы». В палате считают, что такие формулировки могут вводить клиентов в заблуждение.
Отдельно в памятке говорится о недопустимости намёков на особые связи в правоохранительных органах и госструктурах. Адвокатам не рекомендуют чрезмерно подчёркивать прошлую службу в силовых ведомствах, если это может создать впечатление о наличии неформальных контактов, помогающих решать вопросы доверителей.
Также авторы документа предупредили о рисках дипфейков: фейковых аккаунтов с фотографиями адвокатов, поддельных голосовых сообщений и рассылок от их имени с просьбами перевести деньги или предоставить конфиденциальные.
👍1
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
2026_05_28_Pamyatka.pdf
213 KB
#польза_делу
#адвокатура
🎙️❗ПАМЯТКА «О критериях допустимости размещаемой информации об адвокате и адвокатском образовании и минимизации профессиональных рисков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Утверждена решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 28.05.2026 года (протокол № 6).
Цитата:
-----
Мы ВКонтакте
#адвокатура
🎙️❗ПАМЯТКА «О критериях допустимости размещаемой информации об адвокате и адвокатском образовании и минимизации профессиональных рисков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Утверждена решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 28.05.2026 года (протокол № 6).
Цитата:
Адвокату (адвокатскому образованию) не следует:
❌ • предоставлять доверителю информационные продукты (консультации), созданные ИИ, в качестве собственной консультации (правовой помощи);
❌ использовать для оказания правовой помощи ИИ-сервисы без информирования доверителей;
❌• без предварительного письменного согласия доверителей передавать в ИИ-сервисы любые сведения, составляющие адвокатскую тайну.
-----
Мы ВКонтакте
Полиция Красноярска задержала Человека-паука за рекламу наркошопов.
22-летний местный житель по ночам выходил на улицы в маске супергероя и наносил на стены домов граффити с адресами площадок по продаже запрещённых веществ. После каждого выхода он фотографировал надписи и отправлял снимки своим работодателям.
Во время задержания у «дружелюбного соседа» нашли баллончики с краской, а в телефоне — фотографии уже сделанных граффити. Сейчас он находится под стражей, сообщает телеграм-канал BAZA
22-летний местный житель по ночам выходил на улицы в маске супергероя и наносил на стены домов граффити с адресами площадок по продаже запрещённых веществ. После каждого выхода он фотографировал надписи и отправлял снимки своим работодателям.
Во время задержания у «дружелюбного соседа» нашли баллончики с краской, а в телефоне — фотографии уже сделанных граффити. Сейчас он находится под стражей, сообщает телеграм-канал BAZA
👍2
Адвокат Pussy Riot* заочно приговорен к 21 году лишения свободы
Второй Западный окружной военный суд назначил 21 год лишения свободы бывшему адвокату Дмитрию Захватову**. Первые четыре года он должен провести в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима. Решение было вынесено заочно. Об этом сообщает ТАСС.
Захватов признан виновным по трем статьям: содействие террористической деятельности, публичные призывы к деятельности против безопасности государства и публичные призывы к террористической деятельности.
Приговор пока не вступил в силу. Захватов заочно арестован и объявлен в международный розыск. Адвокат известен своей работой по делу группы Pussy Riot. Он покинул Россию в 2022 году.
По данным РИА Новости, Захватов помогал собирать деньги на витамины для батальона «Азов»***.
* Запрещенная в РФ экстремистская организация.
**Внесен в РФ в перечень террористов, признан иностранным агентом.
*** Запрещенная в РФ террористическая организация.
Второй Западный окружной военный суд назначил 21 год лишения свободы бывшему адвокату Дмитрию Захватову**. Первые четыре года он должен провести в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима. Решение было вынесено заочно. Об этом сообщает ТАСС.
Захватов признан виновным по трем статьям: содействие террористической деятельности, публичные призывы к деятельности против безопасности государства и публичные призывы к террористической деятельности.
Приговор пока не вступил в силу. Захватов заочно арестован и объявлен в международный розыск. Адвокат известен своей работой по делу группы Pussy Riot. Он покинул Россию в 2022 году.
По данным РИА Новости, Захватов помогал собирать деньги на витамины для батальона «Азов»***.
* Запрещенная в РФ экстремистская организация.
**Внесен в РФ в перечень террористов, признан иностранным агентом.
*** Запрещенная в РФ террористическая организация.
👍1
На днях дал комментарий интернет изданию sobaka.ru на тему Отменили или задержали рейс? Разбираемся, как обменять билет, вернуть деньги и получить компенсацию. Тема сейчас актуальная, а статья получилась интересная и подробная. Приятного чтения!
🔥5
Посмотрел «Код 3» — фильм про скорую, а думал всё время о нашей работе 🚑⚖️
Коллеги и подписчики, на выходных случайно включил фильм «Код 3» (Asphalt City), и, честно говоря, залип. Формально кино — о суровых буднях парамедиков в Нью-Йорке: кровь, сирены, ночные вызовы в самые злачные районы. Но с первых же минут я поймал себя на мысли, что смотрю не просто драму о врачах, а практически метафору нашей профессии.
Почему?
Ответ в посту ниже 👇
Коллеги и подписчики, на выходных случайно включил фильм «Код 3» (Asphalt City), и, честно говоря, залип. Формально кино — о суровых буднях парамедиков в Нью-Йорке: кровь, сирены, ночные вызовы в самые злачные районы. Но с первых же минут я поймал себя на мысли, что смотрю не просто драму о врачах, а практически метафору нашей профессии.
Почему?
Ответ в посту ниже 👇
Адвокат Новохатько
Посмотрел «Код 3» — фильм про скорую, а думал всё время о нашей работе 🚑⚖️ Коллеги и подписчики, на выходных случайно включил фильм «Код 3» (Asphalt City), и, честно говоря, залип. Формально кино — о суровых буднях парамедиков в Нью-Йорке: кровь, сирены,…
Так почему же?
Мы точно так же работаем с «человеческой болью» в режиме реального времени. К ним пациент попадает в состоянии клинической смерти или острого психоза, к нам — в состоянии развода, уголовного преследования или финансового краха. И там, и там есть золотое правило первых минут: не навреди, оцени обстановку и возьми эмоции под контроль.
В «Коде 3» отлично показано, как главный герой учится отключать эмпатию в моменте, чтобы холодный рассудок спас жизнь. У адвокатов та же история: если я буду рыдать вместе с доверителем, которому «грозит срок», я не смогу заметить главного в материалах дела. Профессионализм — это когда ты видишь не просто «проблему», а четкий алгоритм действий.
А еще есть выгорание. У врачей скорой — профессиональная деформация на фоне бесконечной смертности и несправедливости, у нас — на фоне бесконечных чужих конфликтов и бюрократической машины. И тем, и другим жизненно необходимо уметь переключаться, чтобы не утонуть.
В общем, очень рекомендую посмотреть. Это мрачное, тяжелое, но отрезвляющее кино.
И знаете, какой главный вывод я сделал после финальных титров? Между врачом скорой и хорошим адвокатом гораздо больше общего, чем кажется. Мы оба — «аварийная служба» для тех, кто попал в беду. Просто у нас в руках не дефибриллятор, а знание закона. Но цель одна — спасти.
🔥 Включайте вечером, кто не смотрел. Будет о чем подумать.
Мы точно так же работаем с «человеческой болью» в режиме реального времени. К ним пациент попадает в состоянии клинической смерти или острого психоза, к нам — в состоянии развода, уголовного преследования или финансового краха. И там, и там есть золотое правило первых минут: не навреди, оцени обстановку и возьми эмоции под контроль.
В «Коде 3» отлично показано, как главный герой учится отключать эмпатию в моменте, чтобы холодный рассудок спас жизнь. У адвокатов та же история: если я буду рыдать вместе с доверителем, которому «грозит срок», я не смогу заметить главного в материалах дела. Профессионализм — это когда ты видишь не просто «проблему», а четкий алгоритм действий.
А еще есть выгорание. У врачей скорой — профессиональная деформация на фоне бесконечной смертности и несправедливости, у нас — на фоне бесконечных чужих конфликтов и бюрократической машины. И тем, и другим жизненно необходимо уметь переключаться, чтобы не утонуть.
В общем, очень рекомендую посмотреть. Это мрачное, тяжелое, но отрезвляющее кино.
И знаете, какой главный вывод я сделал после финальных титров? Между врачом скорой и хорошим адвокатом гораздо больше общего, чем кажется. Мы оба — «аварийная служба» для тех, кто попал в беду. Просто у нас в руках не дефибриллятор, а знание закона. Но цель одна — спасти.
🔥 Включайте вечером, кто не смотрел. Будет о чем подумать.
🔥1