Шикарный приговор у меня для вас, уважаемые подписчики 😉
⚖️ Выборгский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Анастасии Николайковой.
Обвинение звучало так: с 05.00 до 09.12 08 марта 2023 Анастасия, находясь в квартире дома по ул. Композиторов, в ходе возникшего конфликта со своим сожителем Стародубовым, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла потерпевшему один удар в надлопаточную область, причинив здоровью мужчины тяжкий вред (п.з ч.2 ст.111 УК РФ).
Суд, естественно, стал разбираться: пара отмечала с друзьями 8 марта, употребляли алкоголь, Стародубов проявлял к девушке агрессию. Пара поругалась и Анастасия пошла домой (по месту их совместного проживания). Придя домой, она увидела распивающих алкоголь Стародубова и их друга, на ее появление Стародубов отреагировал агрессивно, они снова стали ругаться, мужчина ударил подсудимую. После чего она забежала в санузел и закрыла за собой дверь. Стародубов пошел вслед за ней в туалет, взяв поварской нож. Мужчина закрыл дверь, толкал девушку и шел на нее с ножом в руке, испугавшись за себя, поскольку Стародубов был пьян, он выше и сильнее, Анастасия выхватила из его руки нож и нанесла удар в плечо, после чего отбросила нож в сторону и закричала, на крик прибежал друг, которому она сказала вызывать скорую помощь, а сама стала зажимать рану Стародубова полотенцем. Стародубов и ранее применял к девушке физическую силу, но никогда не брал при этом в руки нож или другие предметы.
Друг подтвердил, что дома между Николайковой и Стародубовым произошла драка, а до этого, еще на улице, Стародубов ударил Анастасию. У Николайковой, кстати, были установлены ушиб мягких тканей правой скуловой области в виде отека, ссадины правой щечной области, верхней губы, задней поверхности шеи, гематомы правой кисти. Общая длина ножа около 34 см, рукоять - около 15 см. Мать подсудимой рассказала, что дочь делилась с ней: Стародубов однажды ее ударил. Из показаний потерпевшего следовало, что он помнит лишь, как 08 марта 2023 взял в руки нож и пошел с ним вслед за Николайковой, после чего очнулся на носилках. Анастасия настаивала, что ее действия были обусловлены необходимостью защищаться.
Итак, суд установил: Стародубов зашел в небольшой по площади санузел к Николайковой, держа в руке нож длиной свыше 30 см, направляя его в сторону девушки, закрыл за собой дверь, при этом что-то кричал, был пьян и агрессивно настроен, свидетель в конфликт не вмешивался. Находясь в замкнутом пространстве с вооруженным ножом мужчиной, Николайкова, естественно, испытала шок и страх за свои жизнь и здоровье. Стародубов и ранее проявлял к ней агрессию и физическое насилие. При таких обстоятельствах со всей очевидностью следует, что Анастасия действовала в условиях необходимой обороны, ее действия соответствовали характеру посягательства. Николайкова, по мнению суда, оказалась в условиях, исключающих возможность проверки истинных намерений Стародубова, наличия или отсутствия у него реального желания причинить ей физический вред.
Доводы гособвинителя о том, что Николайкова могла избежать ситуации, в которой оказалась, закрыв за собой дверь на замок, суд назвал несостоятельными. Иные доводы государственного обвинителя, в частности, о вызывающем сомнение факте перехода ножа к подсудимой (у которой не установлено порезов от лезвия на ладони), являются ничем иным, как предположениями. Кроме того, длина рукояти ножа составляет порядка 15 см, так что вполне возможно было отобрать его не порезавшись.
✅ Все сомнения у нас толкуются в пользу подсудимых!
⚖️ Суд Анастасию оправдал ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. За Николайковой признано право на реабилитацию.
Стародубов, кстати, сказал суду,что не считает Анастасию заслуживающей наказания.
#выборгский_спб #опсспб #домашнеенасилие #оправдательныйприговор
⚖️ Выборгский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Анастасии Николайковой.
Обвинение звучало так: с 05.00 до 09.12 08 марта 2023 Анастасия, находясь в квартире дома по ул. Композиторов, в ходе возникшего конфликта со своим сожителем Стародубовым, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла потерпевшему один удар в надлопаточную область, причинив здоровью мужчины тяжкий вред (п.з ч.2 ст.111 УК РФ).
Суд, естественно, стал разбираться: пара отмечала с друзьями 8 марта, употребляли алкоголь, Стародубов проявлял к девушке агрессию. Пара поругалась и Анастасия пошла домой (по месту их совместного проживания). Придя домой, она увидела распивающих алкоголь Стародубова и их друга, на ее появление Стародубов отреагировал агрессивно, они снова стали ругаться, мужчина ударил подсудимую. После чего она забежала в санузел и закрыла за собой дверь. Стародубов пошел вслед за ней в туалет, взяв поварской нож. Мужчина закрыл дверь, толкал девушку и шел на нее с ножом в руке, испугавшись за себя, поскольку Стародубов был пьян, он выше и сильнее, Анастасия выхватила из его руки нож и нанесла удар в плечо, после чего отбросила нож в сторону и закричала, на крик прибежал друг, которому она сказала вызывать скорую помощь, а сама стала зажимать рану Стародубова полотенцем. Стародубов и ранее применял к девушке физическую силу, но никогда не брал при этом в руки нож или другие предметы.
Друг подтвердил, что дома между Николайковой и Стародубовым произошла драка, а до этого, еще на улице, Стародубов ударил Анастасию. У Николайковой, кстати, были установлены ушиб мягких тканей правой скуловой области в виде отека, ссадины правой щечной области, верхней губы, задней поверхности шеи, гематомы правой кисти. Общая длина ножа около 34 см, рукоять - около 15 см. Мать подсудимой рассказала, что дочь делилась с ней: Стародубов однажды ее ударил. Из показаний потерпевшего следовало, что он помнит лишь, как 08 марта 2023 взял в руки нож и пошел с ним вслед за Николайковой, после чего очнулся на носилках. Анастасия настаивала, что ее действия были обусловлены необходимостью защищаться.
Итак, суд установил: Стародубов зашел в небольшой по площади санузел к Николайковой, держа в руке нож длиной свыше 30 см, направляя его в сторону девушки, закрыл за собой дверь, при этом что-то кричал, был пьян и агрессивно настроен, свидетель в конфликт не вмешивался. Находясь в замкнутом пространстве с вооруженным ножом мужчиной, Николайкова, естественно, испытала шок и страх за свои жизнь и здоровье. Стародубов и ранее проявлял к ней агрессию и физическое насилие. При таких обстоятельствах со всей очевидностью следует, что Анастасия действовала в условиях необходимой обороны, ее действия соответствовали характеру посягательства. Николайкова, по мнению суда, оказалась в условиях, исключающих возможность проверки истинных намерений Стародубова, наличия или отсутствия у него реального желания причинить ей физический вред.
Доводы гособвинителя о том, что Николайкова могла избежать ситуации, в которой оказалась, закрыв за собой дверь на замок, суд назвал несостоятельными. Иные доводы государственного обвинителя, в частности, о вызывающем сомнение факте перехода ножа к подсудимой (у которой не установлено порезов от лезвия на ладони), являются ничем иным, как предположениями. Кроме того, длина рукояти ножа составляет порядка 15 см, так что вполне возможно было отобрать его не порезавшись.
⚖️ Суд Анастасию оправдал ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. За Николайковой признано право на реабилитацию.
Стародубов, кстати, сказал суду,
#выборгский_спб #опсспб #домашнеенасилие #оправдательныйприговор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Так, коллеги-журналисты, это уже даже не смешно 😡
Каждый раз я вам объясняю одно и то же, по кругу, снова и снова, как суд разрешает вопрос о проведении фото и видеосъемки в процессе. И все равно, каждый раз, вы присылаете заявления ПОСЛЕ удаления суда в совещательную комнату 🙈 (по вашему мнению я должна ломиться к судье, нарушить тайну совещательной комнаты, чтобы их передать?)
Я попробую еще раз донести до вас, как правильно и по закону. Ключевое тут - по закону. Не я придумала эту схему и УПК тоже не я писала!
Ст. 241 УПК РФ говорит о том, что съемка процесса допустима только с разрешения суда.
Ст. 257 УПК РФ говорит о том, что разрешенную съемку суд вправе ограничить во времени и пространстве (это специально для жалобщиков, что состав суда нельзя снимать).
П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 говорит, что заявления о съемке рассматриваются судом в процессе, выслушивается мнение участников и после этого принимается решение.
Все! По другому это НЕ работает! То есть, ваши заявления должны быть поданы до удаления суда в совещательную комнату. Ну пришлите вы заявление в начале рассмотрения дела и ждите себе спокойно приговора!
После выхода суда из совещательной комнаты, суд обязан огласить то, за чем он в совещательную уходил! Не может суд выйти из совещательной с приговором и перед оглашением рассматривать ваши заявления. Нельзя так! Законом запрещено!
Соответственно, кто не успел, тот опоздал👋 ! И не надо обижаться, надо голову включать - Dura lex sed lex!
Вменяемые заявления о съемке я уже выкладывала здесь: https://t.me/dslebedeva_official/229?single.
#опсспб #ликбезотопс #знаниесила
Каждый раз я вам объясняю одно и то же, по кругу, снова и снова, как суд разрешает вопрос о проведении фото и видеосъемки в процессе. И все равно, каждый раз, вы присылаете заявления ПОСЛЕ удаления суда в совещательную комнату 🙈 (по вашему мнению я должна ломиться к судье, нарушить тайну совещательной комнаты, чтобы их передать?)
Я попробую еще раз донести до вас, как правильно и по закону. Ключевое тут - по закону. Не я придумала эту схему и УПК тоже не я писала!
Ст. 241 УПК РФ говорит о том, что съемка процесса допустима только с разрешения суда.
Ст. 257 УПК РФ говорит о том, что разрешенную съемку суд вправе ограничить во времени и пространстве (это специально для жалобщиков, что состав суда нельзя снимать).
П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 говорит, что заявления о съемке рассматриваются судом в процессе, выслушивается мнение участников и после этого принимается решение.
Все! По другому это НЕ работает! То есть, ваши заявления должны быть поданы до удаления суда в совещательную комнату. Ну пришлите вы заявление в начале рассмотрения дела и ждите себе спокойно приговора!
После выхода суда из совещательной комнаты, суд обязан огласить то, за чем он в совещательную уходил! Не может суд выйти из совещательной с приговором и перед оглашением рассматривать ваши заявления. Нельзя так! Законом запрещено!
Соответственно, кто не успел, тот опоздал
Вменяемые заявления о съемке я уже выкладывала здесь: https://t.me/dslebedeva_official/229?single.
#опсспб #ликбезотопс #знаниесила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
ЛЕБЕДИНОЕ озеро pinned «Так, коллеги-журналисты, это уже даже не смешно 😡 Каждый раз я вам объясняю одно и то же, по кругу, снова и снова, как суд разрешает вопрос о проведении фото и видеосъемки в процессе. И все равно, каждый раз, вы присылаете заявления ПОСЛЕ удаления суда в…»
Как интересно 🤔
Серьезно? Суд в постановлении размер штрафа не уточнил? 100%, что какое-то не такое постановление суда имеется в распоряжении редакции😂 !
Штраф по судебному решению - это, все-таки, не пожертвование... так-то🙈 .
Однажды, читала у коллег: "Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком около 8 лет". С тех пор с завидной регулярностью предлагаю такой вариант постов: "Суд назначил наказание в рамках санкции статьи, где-то от 5 до 10 лет".
Но не нашла пока понимания у судей😂 .
#опсспб #юрляпы
Серьезно? Суд в постановлении размер штрафа не уточнил? 100%, что какое-то не такое постановление суда имеется в распоряжении редакции
Штраф по судебному решению - это, все-таки, не пожертвование... так-то
Однажды, читала у коллег: "Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком около 8 лет". С тех пор с завидной регулярностью предлагаю такой вариант постов: "Суд назначил наказание в рамках санкции статьи, где-то от 5 до 10 лет".
Но не нашла пока понимания у судей
#опсспб #юрляпы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
От Германии до Китая, от свободы до тюрьмы
Или какой же приговор огласили Маслову🙈 . Читаем и рыдаем 😂, от смеха
Итак, Маслова приговорили за госизмену, с этим все справились. Конкретики нет, так как процесс закрытый и вот тут начались придумки 😂: кто-то пишет про передачу данных Китаю, а кто-то германской разведке 🙈. А кто-то обе страны в одно предложение впихнул (правильно, а чего? Там же недалеко). Ну скучно, коллеги! Придумали бы какую-то интересную страну, а еще лучше какое-нибудь загадочное племя на далеком острове! Красиво бы получилось: Маслов передал данные разведке племени единорогов 🦄 на острове Счастья!
С наказанием тоже шикарно написали!
Ну ладно, тюрьму я еще понимаю, мы с вами это на занятии обсуждали: вы пишете для людей, а там тюрьма = колония. Хотя 14 лет в тюрьме - это, конечно, максимально злая коллегия попалась Маслову.
А вот в другом случае - максимально добрая, всего 1 год ограничения свободы дали в итоге! Надо было еще дописать, что выпустили из-под стражи. Пусть идет!
Но, отмечу, что тех, кто написал все правильно на порядок больше! За что коллеги-журналисты вам огромное спасибо❤️ !
#опсспб #юрляпы #моилюбимыезаголовки #ляпайуверенно #знаниесила
Или какой же приговор огласили Маслову
Итак, Маслова приговорили за госизмену, с этим все справились. Конкретики нет, так как процесс закрытый и вот тут начались придумки 😂: кто-то пишет про передачу данных Китаю, а кто-то германской разведке 🙈. А кто-то обе страны в одно предложение впихнул (правильно, а чего? Там же недалеко). Ну скучно, коллеги! Придумали бы какую-то интересную страну, а еще лучше какое-нибудь загадочное племя на далеком острове! Красиво бы получилось: Маслов передал данные разведке племени единорогов 🦄 на острове Счастья!
С наказанием тоже шикарно написали!
Ну ладно, тюрьму я еще понимаю, мы с вами это на занятии обсуждали: вы пишете для людей, а там тюрьма = колония. Хотя 14 лет в тюрьме - это, конечно, максимально злая коллегия попалась Маслову.
А вот в другом случае - максимально добрая, всего 1 год ограничения свободы дали в итоге! Надо было еще дописать, что выпустили из-под стражи. Пусть идет!
Но, отмечу, что тех, кто написал все правильно на порядок больше! За что коллеги-журналисты вам огромное спасибо
#опсспб #юрляпы #моилюбимыезаголовки #ляпайуверенно #знаниесила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ну а теперь давайте про Невзорова
Об исках в Приморском суде я лично рассказывала: https://t.me/SPbGS/14679.
Октябрьский суд приступил к рассмотрению административного искового заявления прокурора Санкт-Петербурга к Александру и Лидии Невзоровым. Иск подан в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц. Иск у нас о запрете деятельности объединения на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности; обращении в доход РФ имущества, используемого для осуществления экстремистской деятельности, принадлежащее объединению.
Дело рассматривается в закрытом режиме, поэтому, уважаемые коллеги, это максимум.
О результатах расскажем. Следующее заседание 24.05.24.
#опсспб #октябрьский_спб
Об исках в Приморском суде я лично рассказывала: https://t.me/SPbGS/14679.
Октябрьский суд приступил к рассмотрению административного искового заявления прокурора Санкт-Петербурга к Александру и Лидии Невзоровым. Иск подан в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц. Иск у нас о запрете деятельности объединения на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности; обращении в доход РФ имущества, используемого для осуществления экстремистской деятельности, принадлежащее объединению.
Дело рассматривается в закрытом режиме, поэтому, уважаемые коллеги, это максимум.
О результатах расскажем. Следующее заседание 24.05.24.
#опсспб #октябрьский_спб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковые заявления прокуратуры к Александру Невзорову.
Истец указывает, что провел проверку, каким образом два участка в пос. Лисий Нос оказались в собственности Невзорова. Оказалось, утверждает…
Истец указывает, что провел проверку, каким образом два участка в пос. Лисий Нос оказались в собственности Невзорова. Оказалось, утверждает…
Обожаю, когда в Санкт-Петербург приезжают мои коллеги из других регионов
И особенно здорово, когда они приезжают по очень приятному поводу!
Ранее я рассказывала о великолепном проекте Татьяны Мильшиной из Иркутсткого областного суда и Любови Аполь из Арбитражного суда Иркутской области (https://t.me/dslebedeva_official/176).
Проект этих умных, красивых и профессиональных девушек победил во всероссийском конкурсе "Я живу в России", они получили, наверное, самый главный приз - приз зрительских симпатий 🥳!
Награждение состоялось в Эрмитажном театре. И работы моих любимых коллег будут выставлены у нас в Санкт-Петербурге. Открытие завтра.
Сегодня Татьяна и Любовь презентовали свой проект, а я фотографировала, делала видео и радовалась за девочек❤️ 👏 !
Призы вручал председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев.
Встретила Владимира Геннадиевича на Дворцовой набережной, получила приглашение на Форум журналистики в Сочи🌊 . Какой чудесный день!
#опсспб #иркутск #любимыеколлеги #сжр
И особенно здорово, когда они приезжают по очень приятному поводу!
Ранее я рассказывала о великолепном проекте Татьяны Мильшиной из Иркутсткого областного суда и Любови Аполь из Арбитражного суда Иркутской области (https://t.me/dslebedeva_official/176).
Проект этих умных, красивых и профессиональных девушек победил во всероссийском конкурсе "Я живу в России", они получили, наверное, самый главный приз - приз зрительских симпатий 🥳!
Награждение состоялось в Эрмитажном театре. И работы моих любимых коллег будут выставлены у нас в Санкт-Петербурге. Открытие завтра.
Сегодня Татьяна и Любовь презентовали свой проект, а я фотографировала, делала видео и радовалась за девочек
Призы вручал председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев.
Встретила Владимира Геннадиевича на Дворцовой набережной, получила приглашение на Форум журналистики в Сочи
#опсспб #иркутск #любимыеколлеги #сжр
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Журнал Судья
Пленарное заседание Совета судей России: внесудебное взыскание задолженности, примирительные процедуры, электронное правосудие
21—23 мая 2024 года в Москве проходила встреча представителей областных, краевых и межрегиональных судебных инстанций, на которой обсуждались актуальные вопросы организации судебной власти, теоретические и практические проблемы правосудия.
Основные тезисы выступлений Председателя Верховного Суда РФ Ирины Подносовой, председателя Совета судей РФ Виктора Момотова и кандидата на должность Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислава Иванова — в видеоролике на официальном YouTube-канале журнала «Судья» по ссылке
На площадке мероприятия были представлены временные музейные экспозиции, рассказывающие о важных проектах и событиях, а также демонстрирующие особенности регионов.
Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!
21—23 мая 2024 года в Москве проходила встреча представителей областных, краевых и межрегиональных судебных инстанций, на которой обсуждались актуальные вопросы организации судебной власти, теоретические и практические проблемы правосудия.
Основные тезисы выступлений Председателя Верховного Суда РФ Ирины Подносовой, председателя Совета судей РФ Виктора Момотова и кандидата на должность Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислава Иванова — в видеоролике на официальном YouTube-канале журнала «Судья» по ссылке
На площадке мероприятия были представлены временные музейные экспозиции, рассказывающие о важных проектах и событиях, а также демонстрирующие особенности регионов.
Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!
YouTube
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ // Внесудебное взыскание задолженности, примирительные процедуры
21—23 мая 2024 года в Москве проходила встреча представителей областных, краевых и межрегиональных судебных инстанций, на которой обсуждались актуальные вопросы организации судебной власти, теоретические и практические проблемы правосудия.
Темами для обсуждения…
Темами для обсуждения…
Есть меры неинтересные, а есть интересные 😉
Коллеги из Петроградского районного суда рассказали, что сегодня отправили под стражу Владимира Кокловского, которого подозревают в покушении на диверсию. И не простую диверсию, а диверсию с посягательством на уничтожение военной авиационной техники (п.в ч.2 ст.281 УК РФ).
Кокловский был задержан в Петрозаводске с болторезом, канистрой бензина и охотничьими спичками. Направлялся Владимир к аэродрому "Бесовец" по заданию неустановленного лица из телефона. Переписка подтверждает, что Кокловскому предлагалось за денежное вознаграждение выполнять поручения, связанные с поджогами объектов инфраструктуры.
Ходил Кокловский возле аэродрома, выведывал, фотографировал, машину припарковал рядом в лесу. Но аэродром военный, так что никто долго гулять Владимиру не дал: в 19.00 фигурант начал прогулку и в 19.10, благодаря военнослужащим, уже закончил. В автомобиле нашли еще перчатки, шарф-воротник черного цвета и шапку.
Кокловский просил в страже отказать. Но суд поддержал следствие, учитывая и то, что фигурант ранее был судим за уничтожение имущества путем поджога, освободился в феврале и снова взялся за бензин и спички.
Срок меры - 21.07.2024.
#петроградский_спб #опсспб #диверсия
Коллеги из Петроградского районного суда рассказали, что сегодня отправили под стражу Владимира Кокловского, которого подозревают в покушении на диверсию. И не простую диверсию, а диверсию с посягательством на уничтожение военной авиационной техники (п.в ч.2 ст.281 УК РФ).
Кокловский был задержан в Петрозаводске с болторезом, канистрой бензина и охотничьими спичками. Направлялся Владимир к аэродрому "Бесовец" по заданию неустановленного лица из телефона. Переписка подтверждает, что Кокловскому предлагалось за денежное вознаграждение выполнять поручения, связанные с поджогами объектов инфраструктуры.
Ходил Кокловский возле аэродрома, выведывал, фотографировал, машину припарковал рядом в лесу. Но аэродром военный, так что никто долго гулять Владимиру не дал: в 19.00 фигурант начал прогулку и в 19.10, благодаря военнослужащим, уже закончил. В автомобиле нашли еще перчатки, шарф-воротник черного цвета и шапку.
Кокловский просил в страже отказать. Но суд поддержал следствие, учитывая и то, что фигурант ранее был судим за уничтожение имущества путем поджога, освободился в феврале и снова взялся за бензин и спички.
Срок меры - 21.07.2024.
#петроградский_спб #опсспб #диверсия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XIX Совещание председателей Верховных судов государств-членов ШОС
https://vsrf.ru/press_center/news/33601/
https://vsrf.ru/press_center/news/33601/
Вот такое я люблю: https://vk.com/wall441101_65688 👍
Спасибо, коллеги-журналисты, что читаете меня, высказываетесь, обсуждаете. Для меня это ценно! Понимаю, что моя информация вам нужна 😘!
Значит, объясняю 🤗.
1. На картиночке 1 формулировка про "попавшее в распоряжение редакции постановление". Это, чтобы стало ясно, что с моей стороны все честно, из контекста не выдернуто😉 . И да, это творчество СМИ не из СПб.
2. Если бы формулировка про то, откуда взята информация, была такая, как на картиночке 2, например, я бы слова не сказала 🙊. Эта формулировка - это уже питерское СМИ👏 .
3. Теперь про сову и глобус 😂. У нас есть 262 Федеральный закон, благодаря которому суды размещают на своих сайтах, дальше ВНИМАНИЕ - ТЕКСТЫ судебных актов. Причем размещаем мы их с определенными изъятиями, то есть удаляем некоторые данные. И да, размещаем не сразу, и, кстати, не обязаны, так как 262 ФЗ предусмотрены сроки для публикации текстов. Какой здесь главный вывод: по смыслу закона, постановление суда и текст постановления - разные вещи. Сложно, понимаю, но вот так🤷♀️ . Конечно же, в ваших текстах нет смысла эту разницу обозначать, понимаю, что для читателей будет сложно, но есть смысл автору понимать, с чем он работает: с текстом с сайта или с постановлением суда с печатью и подписью.
4. Здесь вопрос вот в чем: если журналист честно ссылается на сайт суда - проблема наша. Если на свои источники, на постановление, имеющееся в распоряжении, а не его текст, размещенный на сайте, то тут уж извините - проблема не наша. Как я уже писала, суд - это, в том числе, про чистоту формулировок.
5. А теперь совет: нашли постановление на сайте и нет там какой-то информации, которая вам нужна, того же размера штрафа, ну обратитесь вы в пресс-службу, мы подскажем, мы для этого и существуем! Точно вам говорю🫶 .
6. Уверена, что в обсуждаемом случае, журналист действительно не знал про 262 и про то, что размер штрафа всегда судом обозначается.Ну решил чуть-чуть тумана напустить и написал про "попавшее в распоряжение постановление". Кстати, сейчас из новости ушли фразы про отсутствие размера штрафа и указано, что "как подсказали в пресс-службе, штраф составил 30 000 рублей". В общем, все закончилось хорошо 🥳!
Уважаемые журналисты, повторюсь, есть вопросы - пишите, звоните! В пресс-службах судов работают профессионалы, мы объясним, расскажем, поделимся информацией и знаниями!
#опсспб #ликбезотопс #знаниесила #любимыеколлеги
Спасибо, коллеги-журналисты, что читаете меня, высказываетесь, обсуждаете. Для меня это ценно! Понимаю, что моя информация вам нужна 😘!
Значит, объясняю 🤗.
1. На картиночке 1 формулировка про "попавшее в распоряжение редакции постановление". Это, чтобы стало ясно, что с моей стороны все честно, из контекста не выдернуто
2. Если бы формулировка про то, откуда взята информация, была такая, как на картиночке 2, например, я бы слова не сказала 🙊. Эта формулировка - это уже питерское СМИ
3. Теперь про сову и глобус 😂. У нас есть 262 Федеральный закон, благодаря которому суды размещают на своих сайтах, дальше ВНИМАНИЕ - ТЕКСТЫ судебных актов. Причем размещаем мы их с определенными изъятиями, то есть удаляем некоторые данные. И да, размещаем не сразу, и, кстати, не обязаны, так как 262 ФЗ предусмотрены сроки для публикации текстов. Какой здесь главный вывод: по смыслу закона, постановление суда и текст постановления - разные вещи. Сложно, понимаю, но вот так
4. Здесь вопрос вот в чем: если журналист честно ссылается на сайт суда - проблема наша. Если на свои источники, на постановление, имеющееся в распоряжении, а не его текст, размещенный на сайте, то тут уж извините - проблема не наша. Как я уже писала, суд - это, в том числе, про чистоту формулировок.
5. А теперь совет: нашли постановление на сайте и нет там какой-то информации, которая вам нужна, того же размера штрафа, ну обратитесь вы в пресс-службу, мы подскажем, мы для этого и существуем! Точно вам говорю
6. Уверена, что в обсуждаемом случае, журналист действительно не знал про 262 и про то, что размер штрафа всегда судом обозначается.
Уважаемые журналисты, повторюсь, есть вопросы - пишите, звоните! В пресс-службах судов работают профессионалы, мы объясним, расскажем, поделимся информацией и знаниями!
#опсспб #ликбезотопс #знаниесила #любимыеколлеги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM