Коллеги из Фрунзенского суда радуют интересным в выходной 😘

Вынесли постановления и отправили под стражу Сергея Гладкого и Сергея Перксона.

Гладкого обвиняют в умышленном повреждении имущества (ч.2 ст.167 УК РФ). 14.05.2024 он поджег вышку ПАО "МТС", причинив собственнику ущерб в 5 000 рублей.

18.05.2024 действия Гладкого переквалифицированы на ч.1 ст.281 УК РФ, но обвинение пока не предъявлялось.

Гладкий рассказывает, что совершил поджог, так как остро нуждался в деньгах. Для поджога использовал бензин. Работу нашел в группе одного из мессенджеров. Против меры возражал, дополнив, что готов сотрудничать со следствием.

Перксон способствовал Гладкому - перевел деньги на бензин. Против меры тоже возражал.

Срок меры - 15.07.2024.

#фрунзенский_спб #опсспб #281УКРФ

Шикарный приговор у меня для вас, уважаемые подписчики 😉

⚖️ Выборгский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Анастасии Николайковой.

Обвинение звучало так: с 05.00 до 09.12 08 марта 2023 Анастасия, находясь в квартире дома по ул. Композиторов, в ходе возникшего конфликта со своим сожителем Стародубовым, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла потерпевшему один удар в надлопаточную область, причинив здоровью мужчины тяжкий вред (п.з ч.2 ст.111 УК РФ).

Суд, естественно, стал разбираться: пара отмечала с друзьями 8 марта, употребляли алкоголь, Стародубов проявлял к девушке агрессию. Пара поругалась и Анастасия пошла домой (по месту их совместного проживания). Придя домой, она увидела распивающих алкоголь Стародубова и их друга, на ее появление Стародубов отреагировал агрессивно, они снова стали ругаться, мужчина ударил подсудимую. После чего она забежала в санузел и закрыла за собой дверь. Стародубов пошел вслед за ней в туалет, взяв поварской нож. Мужчина закрыл дверь, толкал девушку и шел на нее с ножом в руке, испугавшись за себя, поскольку Стародубов был пьян, он выше и сильнее, Анастасия выхватила из его руки нож и нанесла удар в плечо, после чего отбросила нож в сторону и закричала, на крик прибежал друг, которому она сказала вызывать скорую помощь, а сама стала зажимать рану Стародубова полотенцем. Стародубов и ранее применял к девушке физическую силу, но никогда не брал при этом в руки нож или другие предметы.

Друг подтвердил, что дома между Николайковой и Стародубовым произошла драка, а до этого, еще на улице, Стародубов ударил Анастасию. У Николайковой, кстати, были установлены ушиб мягких тканей правой скуловой области в виде отека, ссадины правой щечной области, верхней губы, задней поверхности шеи, гематомы правой кисти. Общая длина ножа около 34 см, рукоять - около 15 см. Мать подсудимой рассказала, что дочь делилась с ней: Стародубов однажды ее ударил. Из показаний потерпевшего следовало, что он помнит лишь, как 08 марта 2023 взял в руки нож и пошел с ним вслед за Николайковой, после чего очнулся на носилках. Анастасия настаивала, что ее действия были обусловлены необходимостью защищаться.

Итак, суд установил: Стародубов зашел в небольшой по площади санузел к Николайковой, держа в руке нож длиной свыше 30 см, направляя его в сторону девушки, закрыл за собой дверь, при этом что-то кричал, был пьян и агрессивно настроен, свидетель в конфликт не вмешивался. Находясь в замкнутом пространстве с вооруженным ножом мужчиной, Николайкова, естественно, испытала шок и страх за свои жизнь и здоровье. Стародубов и ранее проявлял к ней агрессию и физическое насилие. При таких обстоятельствах со всей очевидностью следует, что Анастасия действовала в условиях необходимой обороны, ее действия соответствовали характеру посягательства. Николайкова, по мнению суда, оказалась в условиях, исключающих возможность проверки истинных намерений Стародубова, наличия или отсутствия у него реального желания причинить ей физический вред.

Доводы гособвинителя о том, что Николайкова могла избежать ситуации, в которой оказалась, закрыв за собой дверь на замок, суд назвал несостоятельными. Иные доводы государственного обвинителя, в частности, о вызывающем сомнение факте перехода ножа к подсудимой (у которой не установлено порезов от лезвия на ладони), являются ничем иным, как предположениями. Кроме того, длина рукояти ножа составляет порядка 15 см, так что вполне возможно было отобрать его не порезавшись.

✅ Все сомнения у нас толкуются в пользу подсудимых!

⚖️ Суд Анастасию оправдал ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. За Николайковой признано право на реабилитацию.

Стародубов, кстати, сказал суду, что не считает Анастасию заслуживающей наказания.

#выборгский_спб #опсспб #домашнеенасилие #оправдательныйприговор

Так, коллеги-журналисты, это уже даже не смешно 😡

Каждый раз я вам объясняю одно и то же, по кругу, снова и снова, как суд разрешает вопрос о проведении фото и видеосъемки в процессе. И все равно, каждый раз, вы присылаете заявления ПОСЛЕ удаления суда в совещательную комнату 🙈 (по вашему мнению я должна ломиться к судье, нарушить тайну совещательной комнаты, чтобы их передать?)

Я попробую еще раз донести до вас, как правильно и по закону. Ключевое тут - по закону. Не я придумала эту схему и УПК тоже не я писала!

Ст. 241 УПК РФ говорит о том, что съемка процесса допустима только с разрешения суда.
Ст. 257 УПК РФ говорит о том, что разрешенную съемку суд вправе ограничить во времени и пространстве (это специально для жалобщиков, что состав суда нельзя снимать).
П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 говорит, что заявления о съемке рассматриваются судом в процессе, выслушивается мнение участников и после этого принимается решение.

Все! По другому это НЕ работает! То есть, ваши заявления должны быть поданы до удаления суда в совещательную комнату. Ну пришлите вы заявление в начале рассмотрения дела и ждите себе спокойно приговора!

После выхода суда из совещательной комнаты, суд обязан огласить то, за чем он в совещательную уходил! Не может суд выйти из совещательной с приговором и перед оглашением рассматривать ваши заявления. Нельзя так! Законом запрещено!

Соответственно, кто не успел, тот опоздал 👋! И не надо обижаться, надо голову включать - Dura lex sed lex!

Вменяемые заявления о съемке я уже выкладывала здесь: https://t.me/dslebedeva_official/229?single.

#опсспб #ликбезотопс #знаниесила

Как интересно 🤔

Серьезно? Суд в постановлении размер штрафа не уточнил? 100%, что какое-то не такое постановление суда имеется в распоряжении редакции 😂!

Штраф по судебному решению - это, все-таки, не пожертвование... так-то 🙈.

Однажды, читала у коллег: "Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком около 8 лет". С тех пор с завидной регулярностью предлагаю такой вариант постов: "Суд назначил наказание в рамках санкции статьи, где-то от 5 до 10 лет".

Но не нашла пока понимания у судей 😂.

#опсспб #юрляпы

Есть меры неинтересные, а есть интересные 😉

Коллеги из Петроградского районного суда рассказали, что сегодня отправили под стражу Владимира Кокловского, которого подозревают в покушении на диверсию. И не простую диверсию, а диверсию с посягательством на уничтожение военной авиационной техники (п.в ч.2 ст.281 УК РФ).

Кокловский был задержан в Петрозаводске с болторезом, канистрой бензина и охотничьими спичками. Направлялся Владимир к аэродрому "Бесовец" по заданию неустановленного лица из телефона. Переписка подтверждает, что Кокловскому предлагалось за денежное вознаграждение выполнять поручения, связанные с поджогами объектов инфраструктуры.

Ходил Кокловский возле аэродрома, выведывал, фотографировал, машину припарковал рядом в лесу. Но аэродром военный, так что никто долго гулять Владимиру не дал: в 19.00 фигурант начал прогулку и в 19.10, благодаря военнослужащим, уже закончил. В автомобиле нашли еще перчатки, шарф-воротник черного цвета и шапку.

Кокловский просил в страже отказать. Но суд поддержал следствие, учитывая и то, что фигурант ранее был судим за уничтожение имущества путем поджога, освободился в феврале и снова взялся за бензин и спички.

Срок меры - 21.07.2024.

#петроградский_спб #опсспб #диверсия

Вот такое я люблю: https://vk.com/wall441101_65688 👍

Спасибо, коллеги-журналисты, что читаете меня, высказываетесь, обсуждаете. Для меня это ценно! Понимаю, что моя информация вам нужна 😘!

Значит, объясняю 🤗.

1. На картиночке 1 формулировка про "попавшее в распоряжение редакции постановление". Это, чтобы стало ясно, что с моей стороны все честно, из контекста не выдернуто 😉. И да, это творчество СМИ не из СПб.

2. Если бы формулировка про то, откуда взята информация, была такая, как на картиночке 2, например, я бы слова не сказала 🙊. Эта формулировка - это уже питерское СМИ 👏.

3. Теперь про сову и глобус 😂. У нас есть 262 Федеральный закон, благодаря которому суды размещают на своих сайтах, дальше ВНИМАНИЕ - ТЕКСТЫ судебных актов. Причем размещаем мы их с определенными изъятиями, то есть удаляем некоторые данные. И да, размещаем не сразу, и, кстати, не обязаны, так как 262 ФЗ предусмотрены сроки для публикации текстов. Какой здесь главный вывод: по смыслу закона, постановление суда и текст постановления - разные вещи. Сложно, понимаю, но вот так 🤷‍♀️. Конечно же, в ваших текстах нет смысла эту разницу обозначать, понимаю, что для читателей будет сложно, но есть смысл автору понимать, с чем он работает: с текстом с сайта или с постановлением суда с печатью и подписью.

4. Здесь вопрос вот в чем: если журналист честно ссылается на сайт суда - проблема наша. Если на свои источники, на постановление, имеющееся в распоряжении, а не его текст, размещенный на сайте, то тут уж извините - проблема не наша. Как я уже писала, суд - это, в том числе, про чистоту формулировок.

5. А теперь совет: нашли постановление на сайте и нет там какой-то информации, которая вам нужна, того же размера штрафа, ну обратитесь вы в пресс-службу, мы подскажем, мы для этого и существуем! Точно вам говорю 🫶.

6. Уверена, что в обсуждаемом случае, журналист действительно не знал про 262 и про то, что размер штрафа всегда судом обозначается. Ну решил чуть-чуть тумана напустить и написал про "попавшее в распоряжение постановление". Кстати, сейчас из новости ушли фразы про отсутствие размера штрафа и указано, что "как подсказали в пресс-службе, штраф составил 30 000 рублей". В общем, все закончилось хорошо 🥳!

Уважаемые журналисты, повторюсь, есть вопросы - пишите, звоните! В пресс-службах судов работают профессионалы, мы объясним, расскажем, поделимся информацией и знаниями!

#опсспб #ликбезотопс #знаниесила #любимыеколлеги