دادنامه شعبه ۲۱ دیوان عالی کشور در مورد دعوای اعلام بطلان وصیت رسمی به علت محروم نمودن برخی از وراث از ارث
هرچند موصی در زمان حیات مجاز به وصیت و اخراج ثلث از اموال و املاک خود است؛ امّا درصورتی که سند رسمی موضوع وصیت، با هدف اخراج ثلث تقریر نیافته، بلکه در مقام تقریر سهمالارث احد از فرزندان یا حرمان او از ارث برآمده باشد، اگرچه حرمان جزئی و نسبت به بخش از سهم الارث یکی از وارثان باشد، وصیت رسمی مزبور باطل است، زیرا صرف رسمی بودن سند ملازمهای با امتناع از رسیدگی به فساد ماهیت اعمال حقوقی مندرج در آن ندارد.
منبع: حقوق مدنی: وصیت، ارث، شفعه
دکتر سیدحسین صفایی و دکتر محمدهادی جواهرکلام
❤1
دادنامه شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان سمنان در مورد وضعیت تقسیم و انتقال ترکه از سوی وارثان متوفی پیش از ادای دیون مورث
آیا محکومله ملزم به تقدیم دادخواست مبنی بر اثبات ترکه است یا اجرای احکام خود باید اقدامات لازم را انجام دهد؟
آیا محکومله ملزم به تقدیم دادخواست مبنی بر اثبات ترکه است یا اجرای احکام خود باید اقدامات لازم را انجام دهد؟
برای تفصیل بحث، بنگرید:
۱- دکتر سیدحسین صفایی و دکتر محمدهادی جواهرکلام، حقوق مدنی پیشرفته، جلد سوم، شرکت مدنی، ش۱۶۹-۱۷۴.
۲- دکتر صفایی و دکتر جواهرکلام، حقوق مدنی: وصیت، ارث، شفعه، ش۱۴۷-۱۵۲.
👍1
نقد دادنامه شماره 491 - 1402 مورخ 18-11-1402 از شعبه 26 دیوان عالی کشور در مورد مفاد بند «ت» ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری 1392؛ تبیین شرایط اعتبار امر مختوم کیفری
اگر همکاران عزیز دادنامهای در زمینه تحلیل شرایط اعتبار امر مختوم کیفری و اعاده دادرسی به استناد شمول امر قضاوتشده دارند، لطفا برای من به آیدی @dr_javaherkalam ارسال بفرمایند. انشاءالله تفصیل بحث در آینده تقدیم خواهد شد.
ارث نبردن زن از شوهر در فرض انعقاد نکاح در حالت بیماری (کرونا) و فوت شوهر قبل از زناشویی
مردی در حال کرونا با زنی ازدواج میکند، بدون اینکه زوجه از ابتلای زوج به کرونا مطلع باشد؛ شوهر چند روز بعد از نکاح به علت تشدید بیماری کرونا فوت میکند و زوجه پس از اخذ مهریه، مطالبه سهم الارث میکند.
دادگاه به استناد ماده ۹۴۵ قانون مدنی و اجتماع شرایط مندرج در این ماده و دکترین حقوقی (صفایی و جواهرکلام، حقوق مدنی: وصیت، ارث، شفعه، ص۳۰۴ به بعد)، زوجه را مستحق ارث نمیداند؛ اگرچه با توجه به جاهل بودن زوجه به بیماری زوج و فلسفه وضع ماده که مقابله با قصد اصرار شوهر به ورثه است، تصمیم سختی برای ما و قاضی محترم صادرکننده رای بود.
مردی در حال کرونا با زنی ازدواج میکند، بدون اینکه زوجه از ابتلای زوج به کرونا مطلع باشد؛ شوهر چند روز بعد از نکاح به علت تشدید بیماری کرونا فوت میکند و زوجه پس از اخذ مهریه، مطالبه سهم الارث میکند.
دادگاه به استناد ماده ۹۴۵ قانون مدنی و اجتماع شرایط مندرج در این ماده و دکترین حقوقی (صفایی و جواهرکلام، حقوق مدنی: وصیت، ارث، شفعه، ص۳۰۴ به بعد)، زوجه را مستحق ارث نمیداند؛ اگرچه با توجه به جاهل بودن زوجه به بیماری زوج و فلسفه وضع ماده که مقابله با قصد اصرار شوهر به ورثه است، تصمیم سختی برای ما و قاضی محترم صادرکننده رای بود.
به هر صورت، به اعتقاد ما در فرض ماده ۹۴۵ ق.م. زوجه مستحق مهریه نیست (همان منبع).