آثار و اندیشه‌های دکتر جواهرکلام
8.03K subscribers
2.11K photos
6 videos
114 files
33 links
طرح مباحث حقوق مدنی با تاکید بر رویه قضایی
آثار، افکار و اندیشه‌های تازه حقوقی
آرای نو و بدیع قضایی
مباحث روز نظام حقوقی
مروری بر پژوهش‌ها، تالیف‌ها و تصنیف‌های دکتر محمدهادی جواهرکلام

https://t.me/drjavaherkalam
Download Telegram
دهن‌کجی دادگاه به قانون الزام به ثبت معاملات اموال غیرمنقول در ابطال اسناد رسمی تک برگ کاداستری (سبزرنگ)
👌104👎1
بی‌توجهی دادگاه به مفاد و فلسفه قانون الزام به ثبت معاملات اموال غیرمنقول در ابطال اسناد رسمی تک برگ کاداستری (سبزرنگ)

در پرونده حاضر، خواهان‌ها با ادعای آنکه انتقالات رسمی ملک بر پایه حیله و تقلب و سبب حقوقی فاسد انجام شده است، ابطال زنجیره اسناد انتقال، ابطال اسناد مالکیت صادره بر مبنای آن و الزام مراجع ثبتی به اصلاح سوابق و صدور سند مالکیت به نسبت سهام پیشین را درخواست نموده‌اند.
اساس استدلال دادگاه آن است که انتقالات بعدی نمی‌توانند مستقل از اعتبار منشأ نخستین تملک ارزیابی شوند. دادگاه با استناد به این مبنا که هیچ‌کس نمی‌تواند بیش از حق خود به دیگری منتقل کند و فاقد حق، توان ایجاد حق کامل برای منتقل‌الیه را ندارد، نتیجه گرفته است هرگاه منشأ اولیه انتقال به موجب رأی قطعی فاسد، متقلبانه یا فاقد سبب مشروع شناخته شود، اسناد و انتقالات بعدی نیز در برابر ذی‌حق اصلی قابل استناد نخواهند بود. بر همین اساس، دادگاه حمایت ناشی از ثبت رسمی و صدور سند مالکیت را ناظر به وضعیتی دانسته که منشأ تملک صحیح باشد، نه موردی که مبنای انتقال به حکم قضایی آلوده به حیله و تقلب تشخیص شده است.
از نظر دادگاه، بقای ظاهری سند در دفتر املاک یا وجود سند رسمی مؤخر، مشروعیت ماهوی برای انتقال ایجاد نمی‌کند و نمی‌تواند نتیجه عملی حیله و تقلب را استمرار بخشد. دادگاه دفاع مبتنی بر حسن نیت منتقل‌الیهم بعدی را نیز مؤثر ندانسته است؛ زیرا به عقیده وی، حتی با فرض وجود حسن نیت، این امر، موجب تطهیر سبب فاسد اولیه و ایجاد حق برتر در برابر ذی‌حق واقعی نخواهد شد. در همین راستا، دعوای تقابل دایر بر تحقق تلف حکمی و مطالبه بهای ملک نیز مردود اعلام شده است.
با وجود انسجام ظاهری این استدلال در چارچوب قواعد سنتی بطلان منشأ انتقال و اصل عدم امکان انتقال بیش از حق، رأی حاضر از حیث توجه به قانون جدید الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول قابل انتقاد است. دادگاه تقریباً تمام تحلیل خود را بر این پیش‌فرض بنا کرده که هرگاه فساد منشأ انتقال احراز شود، ابطال اسناد رسمی مؤخر و بازگرداندن وضع ثبتی به حالت پیشین، راه‌حل طبیعی و لازم اختلاف است؛ حال آنکه قانون جدید الزام، به‌ویژه ماده ۱ و تبصره ۴ آن، در پی آن است که پس از انتقال رسمی ملک و صدور سند رسمی حدنگار جدید، یعنی سند تک‌برگ سبزرنگ، اعتبار و ثبات این اسناد حفظ شود و باطل نگردد.
همچنین از ملاک ماده ۱۰ این قانون نیز می‌توان استفاده کرد که در چنین وضعیتی، مدعی باید به جای برهم زدن زنجیره رسمی مالکیت و درخواست ابطال سند حدنگار، مطالبه بدل یا قیمت مال را پیگیری کند. فلسفه قانون الزام نیز دقیقاً اعطای اعتبار انحصاری، استحکام و قابلیت اتکای بیشتر به سند رسمی غیرمنقول است. قانونگذار با تأکید بر ثبت رسمی و توسعه اسناد حدنگار، درصدد آن بوده است که معاملات املاک از وضعیت بی‌ثبات ناشی از تعارض ادعاهای پیشین، اسناد عادی و دعاوی مکرر ابطال خارج شوند و شخصی که بر مبنای سند رسمی جدید و نظام ثبتی اقدام می‌کند، با خطر دائمی ابطال سند مواجه نباشد. بنابراین، این رویکرد با هدف قانونگذار در تثبیت مالکیت رسمی و کاهش ناامنی معاملاتی هماهنگ نیست.
البته این دادنامه صرفاً رأی یک دادگاه است و نمی‌توان آن را بیانگر رویه قطعی و غالب محاکم دانست. در عمل نیز اکثر محاکم با توجه به جایگاه اسناد تک‌برگ و هدف قانون جدید الزام، اسناد حدنگار را ابطال نمی‌کنند و در مواردی که حق مدعی قابل جبران باشد، راهکار مطالبه بدل، قیمت یا خسارت را بر ابطال سند رسمی مؤخر ترجیح می‌دهند.
16👎6👍2👌1
چاپ نخست کتاب:
دادگاه آنلاین و آینده دادگستری

اثر: ریچارد ساسکایند

زیرنظر: دکتر محمدهادی جواهرکلام

مترجم: محمدرضا جعفری

ناشر: انتشارات داد و دانش، وابسته به پژوهشکده حقوق و قانون ایران
تابستان ۱۴۰۵
6👎2👍1
از سال‌ها پیش، اندیشه تأسیس یک هسته پژوهشی پویا، پیشرو و اثرگذار در ذهنم شکل گرفت؛ هسته‌ای که بتواند با نگاهی بنیادین و آینده‌نگر، در مسیر روزآمدسازی، تعالی و ارتقای جایگاه نظام حقوقی و قضایی ایران گام بردارد؛ با تأکید ویژه بر میراث غنی فقه اسلامی و بهره‌گیری از دستاوردهای دو خانواده بزرگ حقوقی رومی ـ ژرمنی و کامن‌لا.

امروز، به یاری دانشجویان برجسته، دانش‌آموختگان توانمند و همکاران دغدغه‌مند و مستعد، آن اندیشه آرام‌آرام از مرز خیال گذشته و جامه عمل پوشیده است. ثمره این همدلی و هم‌افزایی، تنها ترجمه آثار ارزشمند حقوقی نیست؛ بلکه کوششی است برای انتقال دانش، بازخوانی انتقادی آن، افزودن پژوهش‌های بومی و فراهم آوردن زمینه‌ای برای گفت‌وگوی حقوق ایران با تجربه‌های پیشرفته نظام‌های حقوقی جهان.

پس از انتشار ترجمه کتاب «حقوق قراردادهای انسِن»، با تلاش‌های ارزشمند آقایان درفشی و خادم‌الشریعه، اکنون کتاب «دادگاه آنلاین و آینده دادگستری»، با کوشش آقای محمدرضا جعفری، پیش روی اهل دانش و علاقه‌مندان حقوق قرار می‌گیرد؛ اثری درباره آینده‌ای که شاید امروز هنوز برای برخی دور به نظر برسد، اما دیر یا زود، ناگزیر باید راه خود را به ساختار قضایی ایران باز کند و از ایده و نظریه، به واقعیت و اجرا بدل شود.

و این، تنها آغاز راه است.

آثار جذاب‌تر، عمیق‌تر و بنیادی‌تری، به همت اعضای این هسته پژوهشی و زیر نظر اینجانب، در دست تألیف، ترجمه و انتشار است؛ آثاری که امیدوارم هر یک گامی باشد برای گشودن افق‌های تازه در اندیشه حقوقی ایران و نزدیک‌تر شدن به آن مقصودی که سال‌ها پیش در ذهن داشتم.

در این راه، بیش از هر چیز به همراهی نسل تازه‌ای از پژوهشگران حقوق دل بسته‌ام؛ نسلی که نه در مرزهای آشنای گذشته متوقف می‌شود و نه در برابر تجربه‌های نو چشم می‌بندد؛ بلکه می‌کوشد میان فقه، حقوق ایران و دستاوردهای حقوق تطبیقی پلی استوار و ماندگار بنا سازد.
بعون الله و توفیقه

و به قول حافظ:
رهروِ منزل عشقیم و ز سرحدّ عدم
تا به اقلیم وجود این همه راه آمده‌ایم
25👍7👎2
آثار و اندیشه‌های دکتر جواهرکلام
1_29015681712.pdf
سلام و درود
در جلسه روز سه شنبه هیات عمومی دیوان عالی کشور راجع به گزارش وحدت رویه شرط وجه التزام ...، با ایراد عدم قابلیت طرح مواجه و از دستور کار خارج گردید و قرار شد آرای جدید مشابه ارائه شود.
1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
معرفی مختصر کتاب «دادگاه آنلاین و آیندۀ دادگستری»
👌2👏1
معرفی مختصر کتاب «دادگاه آنلاین و آیندۀ دادگستری»


در عصر و جامعهٔ دیجیتال (که در حال گذار جدی به آن هستیم)، دیگر نباید و نشاید که امر دادگری و دادگستری بسان عصر و جامعهٔ صنعتی و ماقبل آن صورت پذیرد. دادگاه آنلاین —که اصالتاً ایده‌ای بریتانیایی است و نخستین‌بار ریچارد ساسکایند (استاد، نظریه‌پرداز و مشاور عالی‌ترین مقام قضایی انگلستان و ویلز) آن را در شورایی به ریاست خود مطرح کرد و در این کتاب به توضیح و بسط آن پرداخت— در پی تحقق همین مهم است.

دادگاه آنلاین به‌هیچ‌روی همان دادگاه برخطِ جاری در ایران نیست که در آن صرفاً جلسهٔ سنتی دادرسی به‌صورت برخط برای علاقه‌مندان قابل‌مشاهده باشد یا نهایتاً برخی از اشخاص مرتبط با دعوا به‌صورت برخط در جلسه شرکت کنند. دادگاه آنلاین طرحی نو درمی‌اندازد و بر «دادرسی ناهم‌زمان» تأکید می‌ورزد؛ بدین معنا که با طراحی پلتفرمی هوشمند و قضایی، هر شهروندی در هر ساعتی از شبانه‌روز می‌تواند دادخواهی خود را ثبت یا پیگیری کند.

این دادگاه سه سطح یا مرحله دارد: در مرحلهٔ اول (ارزیابی هوشمند)، شهروند مشکل خود را با زبان ساده در سامانه مطرح می‌کند. در این مرحله، سامانه با بهره‌گیری از ابزارهای هوشمندِ خود تشخیص می‌دهد که آیا موضوع پیش‌آمده جنبهٔ حقوقی دارد یا خیر، و در صورت حقوقی‌بودن، تحت چه عنوانی جای می‌گیرد. همچنین شخص با عنوان دقیق دعوا و ریسک‌های آن آشنا می‌شود و ادلهٔ خود را با راهنمایی سامانه بارگذاری می‌کند. در همین مرحله، چه‌بسا برخی از متقاضیان به‌دلیل غیرحقوقی‌بودن مشکل، ریسک بالای طرح دعوا یا فقدان ادلهٔ کافی، از پیگیری موضوع منصرف شوند. اما اگر شخص برای پیگیری دعوا جدی باشد و وارد مرحلهٔ دوم شود، با مرحلهٔ «مهار اختلاف» روبه‌رو می‌شود. در این مرحله، کارشناسان پرونده با اتکا به مهارت خود می‌کوشند نخست نزاع میان طرفین را مهار کنند و سپس از طریق میانجی‌گر، دعوا را به صلح و سازش ختم کنند. ابزارهای هوشمند در این گام نیز به یاری میانجی‌ می‌آیند. چنانچه اختلاف همچنان باقی بماند، پرونده وارد مرحلهٔ نهایی، یعنی «قضاوت آنلاین» می‌شود. در این مرحله، پرونده در کارتابل قاضی قرار می‌گیرد و او تنها با بررسی ادلهٔ ابرازی و مستندات به‌دست‌آمده از مراحل اول و دوم، حکم خود را —بدون برگزاری جلسه، حتا به‌صورت مجازی— صادر و ابلاغ می‌کند. نویسنده در این بخش الگوهای گوناگونی را برای قضاوت بررسی می‌کند؛ ازجمله اینکه آیا قاضی حتماً باید فرد انسانی باشد یا ماشین نیز می‌تواند چنین نقشی ایفا کند. کتاب حاضر به‌تفصیل به این الگوها پرداخته است.

در نهایت، این نوع دادگاه اولاً باید به‌صورت آزمایشی استقرار یابد و ثانیاً، صرفاً برای دستهٔ خاصی از دعاوی (مانند دعاوی خرد حقوقی) صلاحیت داشته باشد. در این میان، انتقادهای جدی و گوناگونی نیز دربارهٔ این ایده مطرح شده است؛ ازجمله اینکه آیا این شیوهٔ دادخواهی به ترویج فرهنگ «شکایت‌بازی» نمی‌انجامد یا نقش وکلا را کمرنگ نمی‌کند؟ نویسنده در بخشی مجزا به این‌گونه پرسش‌ها و انتقادها پاسخ داده است.

الکلام، نویسنده در این کتاب مبانی دادگاه آنلاین (ازجمله اصول دادگستری)، پیشینه، ساختار و معماری، مزایا و برخی معایب، و نیز انتقادهای وارد بر آن و شیوهٔ عملیاتی‌سازی این طرح را به‌تفصیل بیان می‌کند. او همچنین تأکید می‌ورزد آنچه مطرح شد، تنها نسل اول این دادگاه‌هاست و نسل‌های بعدی به‌مراتب هوشمندتر خواهند بود.
6👍1
تأثیر ماهیت دعوای منشأ بر صلاحیت دادگاه صلح در خواسته‌های متعدد
4