ضرورت رعایت اصل بیطرفی داوران
در قراردادهای الحاقی
در پرونده حاضر، خواهان دعوایی را به خواسته ابطال رأی داور مطرح کرده است. مبنای دعوی، درج شرط داوری در قرارداد خرید خودرو بوده که مطابق آن، رئیس اداره حقوقی شرکت فروشنده به عنوان داور مرضیالطرفین تعیین شده است. خواهان این شرط را تحمیلی، مخالف بیطرفی داور و ناقض اصول حمایت از مصرفکننده دانسته و درخواست ابطال رأی صادره بر اساس آن را کرده است.
دادگاه در رسیدگی خود اعلام میدارد که شرط داوری مزبور فاقد اعتبار قانونی است؛ زیرا سمت اداری و انتخاب فردی از میان کارکنان یکی از طرفین قرارداد، با اصل استقلال داور و وصف «ثالث بودن» وی در تعارض است. دادگاه همچنین تأکید میکند که ارجاع اختلاف به چنین داوری، با قواعد حمایتی حقوق مصرفکننده و فلسفه قوانین ناظر بر انصاف در روابط قراردادی مغایرت دارد.
به باور دادگاه، شرط داوری یکجانبه و تحمیلی، مصداق شرط غیرمنصفانه است و با اصول رقابت و حمایت از مصرفکننده سازگار نیست. بر این اساس، دادگاه نتیجه میگیرد که رأی داور صادره بر پایه چنین شرطی، واجد اعتبار قانونی نبوده و باید باطل اعلام شود.
در قراردادهای الحاقی
در پرونده حاضر، خواهان دعوایی را به خواسته ابطال رأی داور مطرح کرده است. مبنای دعوی، درج شرط داوری در قرارداد خرید خودرو بوده که مطابق آن، رئیس اداره حقوقی شرکت فروشنده به عنوان داور مرضیالطرفین تعیین شده است. خواهان این شرط را تحمیلی، مخالف بیطرفی داور و ناقض اصول حمایت از مصرفکننده دانسته و درخواست ابطال رأی صادره بر اساس آن را کرده است.
دادگاه در رسیدگی خود اعلام میدارد که شرط داوری مزبور فاقد اعتبار قانونی است؛ زیرا سمت اداری و انتخاب فردی از میان کارکنان یکی از طرفین قرارداد، با اصل استقلال داور و وصف «ثالث بودن» وی در تعارض است. دادگاه همچنین تأکید میکند که ارجاع اختلاف به چنین داوری، با قواعد حمایتی حقوق مصرفکننده و فلسفه قوانین ناظر بر انصاف در روابط قراردادی مغایرت دارد.
به باور دادگاه، شرط داوری یکجانبه و تحمیلی، مصداق شرط غیرمنصفانه است و با اصول رقابت و حمایت از مصرفکننده سازگار نیست. بر این اساس، دادگاه نتیجه میگیرد که رأی داور صادره بر پایه چنین شرطی، واجد اعتبار قانونی نبوده و باید باطل اعلام شود.
❤20👌13👏4👎1
سخنی در باب آثار حقوقی ادغام بانک آینده در بانک ملی
در کتاب #قائممقامی_در_قراردادها به تفصیل به ادغام شرکتهای سهامی، از جمله بانکها، بهعنوان مصداق اصلی و بارز قائممقامی عام پرداختهایم.
بهطور خلاصه، در اثر ادغام بانک آینده در بانک ملی، تمامی حقوق و تعهدات بانک آینده، اعم از قراردادها، اموال و داراییها، دیون و تعهدات و مسئولیتها، تضامین، روابط کار و غیره، به بانک ملی انتقال مییابد.
همچنین، آثار ادغام بر طرفین و اشخاص ثالث، بهویژه حمایت از سهامداران و طلبکاران شرکت انتقالدهنده و انتقالگیرنده، در این کتاب، با تحلیل لایحه قانون تجارت ۱۳۹۱، بهصورت تطبیقی در حقوق فرانسه، انگلیس و امریکا، مورد مطالعه قرار گرفته است.
در کتاب #قائممقامی_در_قراردادها به تفصیل به ادغام شرکتهای سهامی، از جمله بانکها، بهعنوان مصداق اصلی و بارز قائممقامی عام پرداختهایم.
بهطور خلاصه، در اثر ادغام بانک آینده در بانک ملی، تمامی حقوق و تعهدات بانک آینده، اعم از قراردادها، اموال و داراییها، دیون و تعهدات و مسئولیتها، تضامین، روابط کار و غیره، به بانک ملی انتقال مییابد.
همچنین، آثار ادغام بر طرفین و اشخاص ثالث، بهویژه حمایت از سهامداران و طلبکاران شرکت انتقالدهنده و انتقالگیرنده، در این کتاب، با تحلیل لایحه قانون تجارت ۱۳۹۱، بهصورت تطبیقی در حقوق فرانسه، انگلیس و امریکا، مورد مطالعه قرار گرفته است.
❤25👍4🙏1
۱- چگونگی احراز معامله صوری با انگیزه فرار از دین؛ لزوم توجه به قراین و اوضاع و احوال حاکم بر عقد؛
۲- انتقال رسمی اموال به اقوام نزدیک برای نپرداختن مهریه؛
۳- اختلاف بین شعب بدوی و تجدیدنظر؛ تعارض میان عدالت ماهوی و آئینی؟!
۲- انتقال رسمی اموال به اقوام نزدیک برای نپرداختن مهریه؛
۳- اختلاف بین شعب بدوی و تجدیدنظر؛ تعارض میان عدالت ماهوی و آئینی؟!
❤10