Настоящий патриот — это не тот, кто скрывает проблемы своей страны и не тот, кто с пеной у рта критикует другие государства. Настоящий патриот — это тот, кто видит существующие трудности и делает всё возможное, чтобы их решить.

Беременность в школе: Пособие на 100% прожиточного минимума — помощь или шаг к безответственности?

Государство радостно рапортует об увеличении пособий для беременных студенток до 100% прожиточного минимума. На первый взгляд — благородный жест, ведь поддержка, безусловно, нужна. Но давайте будем честны: что, если под этой маской «помощи» скрывается опасный прецедент? Что, если мы, сами того не замечая, поощряем безответственность там, где нужна совершенно другая, системная стратегия? Мой взгляд на проблему: почему «ребенок не может воспитывать ребенка», и как нам не угодить в новую социальную ловушку, где благие намерения ведут в никуда.


Благородный жест, который пахнет полумерами

Поддержка молодых мам – это не просто важно, это обязанность государства. Особенно когда речь идет о студентках и школьницах, которые и так оказались в крайне непростой жизненной ситуации. Никто не спорит, что помочь им выжить – это минимум, что мы должны сделать. Но давайте посмотрим правде в глаза: достаточно ли просто дать денег? Или такие «подачки» рискуют превратиться в скрытое поощрение ранних и, прямо скажем, необдуманных решений? Здесь критически важно провести черту. Есть помощь – для тех, кто уже столкнулся с трудностями, кому нужна рука поддержки. И есть поощрение – когда создаются условия, при которых ранняя беременность начинает восприниматься как некий «социальный лифт» или легкий способ «решить» проблемы. И вот это – путь в никуда.

«Ребенок не может воспитывать ребенка»: жестокая правда, которую мы игнорируем

Каждый, кто хоть раз задумывался, понимает: молодая мама, особенно школьница или студентка, чаще всего не обладает ни жизненным опытом, ни финансовой стабильностью. Беременность и уход за ребенком – это колоссальный стресс, который вынуждает прерывать обучение, даже если теоретически «пособие есть». Речь идет о психологической незрелости, отсутствии полноценной поддержки и необходимости самостоятельно принимать решения, к которым человек просто не готов. Мы постоянно говорим о ценности семьи, но почему-то закрываем глаза на то, как ранняя беременность ломает судьбы. Исследования не врут: она существенно снижает шансы на получение образования, построение успешной карьеры. Это прямой путь в «порочный круг» бедности, зависимости от социальных выплат. А социальные последствия? Рост числа неполных семей, снижение качества жизни как для молодой матери, так и для ребенка. И это происходит здесь и сейчас.

100% прожиточного минимума: шутка или издевательство?

Давайте считать. В 2025 году прожиточный минимум для трудоспособного населения в России – это около 16 000–18 000 рублей. В нашей любимой Москве, конечно, чуть повыше – примерно 22 000–24 000 рублей. И что, вы реально верите, что на эти деньги можно полноценно содержать ребенка? Вы когда-нибудь покупали детское питание, подгузники, одежду, платили за врачей? Эти расходы многократно превышают такую «помощь». Если цель государства – реальная поддержка, то почему мы видим эти полумеры? Где комплексные программы: доступное жилье, нормальные ясли и детские сады, реальная, а не для галочки, психологическая помощь, консультации специалистов? Просто пособие – это подачка, которая не решает корневых проблем, а лишь создает иллюзию заботы. Это просто латание дыр, пока корабль тонет.

Наша же инициатива – это классический пример, когда идея, возможно, и благая, но ее реализация совершенно не учитывает глубинные причины проблемы. Мы просто лечим симптомы, создавая новые риски, вместо того чтобы работать с истоками. И именно это может привести к абсолютно непредсказуемым, и куда более серьезным последствиям для всего общества.

Что нужно на самом деле? От полумер к реальной системе поддержки
Вместо того чтобы раздавать подачки, нам нужна комплексная, рабочая система. Вот что действительно поможет, а не создаст новую «социальную ловушку»:
– Бесплатные и анонимные консультации психологов и юристов для беременных студенток и школьниц. Реальные специалисты, а не те, кто работает «для галочки».
– Программы по продолжению образования для молодых мам: гибкие графики, дистанционное обучение, возможность не выпадать из учебного процесса.
– Доступные и качественные детские сады и ясли. Это не про очереди на годы вперед, а про места, где ребенок будет в безопасности, пока мама учится или работает.
– Просветительская работа в школах и вузах: не формальное «половое воспитание», а честный разговор о половой жизни, ответственности, планировании семьи. Без фанатизма и цензуры, а с реальной целью дать информацию.
– Помощь в трудоустройстве после декрета и реальная поддержка молодых семей – не только на словах.
– Фокус на профилактике: надо формировать культуру ответственного планирования семьи, а не просто ждать, пока проблема случится, и потом «помогать» деньгами.

Настоящая помощь или очередная имитация?
Моя позиция по этому вопросу – это не осуждение молодых мам. Это, прежде всего, призыв к более продуманной, честной и эффективной государственной политике, которая действительно помогает. Не создает видимость, а решает проблему. Финансовая поддержка, безусловно, важна. Но без комплексных, системных мер она останется лишь очередной PR-акцией, которая не решит глубинных причин ранних беременностей и, что самое страшное, не обеспечит достойное будущее ни маме, ни ее ребенку.

А что думаете вы? Достаточно ли этих подачек? Какие меры, по-вашему, действительно помогут молодым девушкам и студенческим семьям? Где, по вашему мнению, проходит та самая грань между реальной помощью и просто поощрением безответственности?

«Алые Паруса» за сотни миллионов: Почему наша молодежь слушает одно и то же, пока сотни талантов ждут своего часа?

Каждый День молодежи, каждый форум, каждый крупный фестиваль, организованный государством, превращается в парад одних и тех же лиц. Огромные гонорары, райдеры, достойные отдельного бюджета страны, и, как итог, скучающие лица тех, ради кого все это затевалось — нашей молодежи. Пока на «Алых Парусах» поют «фанерой» те, кто давно неинтересен, десятки по-настоящему крутых артистов, способных «дать жару» и зажечь любую толпу, остаются за бортом. Не пора ли прекратить этот цирк и дать дорогу тем, кто реально нужен?

Одни и те же лица: хроника скуки и расточительства
– Откройте афишу любого крупного молодежного события: День молодежи, федеральный форум, городской выпускной. Всё те же имена, кочующие из года в год.
– Многие из этих артистов были на пике популярности двадцать лет назад, а их хиты давно стали мемами, но никак не > жизни современной молодежи.
– За эту скуку мы платим огромные деньги. Их райдеры и гонорары — это не просто трата бюджета, а разбазаривание средств, которые могли бы пойти на развитие молодежных проектов, инноваций или инфраструктуры для талантов.

«Алые Паруса» без парусов: когда бюджеты горят, а молодежь скучает
Масштабные мероприятия, призванные стать апогеем юности, часто превращаются в фоновые концерты, которые не цепляют целевую аудиторию. Молодежь не понимает, почему на их праздник зовут тех, кого они слушают «по приколу» или вообще не знают. Это демонстрация непонимания запросов молодежи и прямой удар по доверию к культурной политике.

Таланты есть! Почему мы их игнорируем?
В стране полно настоящих талантов, способных зажечь любой стадион.
— «Таврида.АРТ» — кузница крутых артистов, музыкантов, перформеров.
– Официальные уличные музыканты в крупных городах — часто самородки, собирающие толпы.
– Молодые, неформатные исполнители, собирающие клубы и миллионы прослушиваний, остаются вне поля зрения организаторов.
Их музыка — голос поколения, их энергия способна объединить молодежь. Но вместо этого сцену занимают те, кто давно не актуален.

Открытые конкурсы — это не прихоть, а необходимость!
Пора прекратить абсурд и проводить открытые, честные конкурсы для участия в федеральных и региональных мероприятиях. Это решит сразу несколько проблем:
– Актуальность и интерес: На сцену выйдут те, кто резонирует с аудиторией.
– Экономия бюджета: Молодые артисты имеют более скромные райдеры, их гонорары ниже. Сэкономленные средства можно направить на развитие молодежных инициатив.
– Поддержка талантов: Даем шанс проявить себя, построить карьеру, получить опыт и признание.
– Свежий взгляд: Конкурсы стимулируют появление новых имен, музыки, форматов.
– Доверие: Молодежь увидит, что ее слышат и дают то, что действительно интересно.

Разница в гонорарах — в десятки раз. Экономия очевидна, а эффект для молодежи — куда выше. Моя позиция однозначна: пора перестать устраивать «День Сурка» за государственные миллионы. Нам нужны не «сбитые летчики», а яркие, живые голоса. Нам нужны не старые схемы, а прозрачные, честные механизмы отбора.

Считаете ли вы, что для участия в молодежных мероприятиях (Дни молодежи, форумы, выпускные) нужно проводить открытые конкурсы среди артистов, а не звать одних и тех же?

Фото: https://mauniver.ru/press/calendar/event-60633

Призыв с 21 года. Мой взгляд на то, почему это правильно.

Каждый раз, когда я думаю о ситуации, в которую попадает 17-летний парень после школы, мне становится не по себе, так как эти «парни» — большинство моих друзей. Перед ним стоит не выбор, а ультиматум: либо ты прямо сейчас, с одной-единственной попытки, в панике поступаешь в вуз, либо твоя жизнь ставится на паузу.

На год.
Год, за который одноклассники уйдут вперед в учебе и карьере. Год, на который нужно забыть о нормальных отношениях, потому что редкая девушка будет ждать. Год, который ты проведешь в армии не потому, что готов и хочешь служить, а потому что так выпала карта. И я убежден, что так быть не должно.

Поэтому для меня идея поднять призывной возраст до 21 года — это не просто хороший закон. Это единственно правильный и зрелый шаг. И вот почему я так считаю.

Во-первых, есть огромная разница между 18 и 21 годами.
В 18 лет ты, может, и взрослый по паспорту, но далек от настоящей социальной зрелости. Это время поисков, ошибок, максимализма. У тебя в голове ветер, ты пытаешься понять, кто ты и чего хочешь от жизни. В 21 год — это уже другой человек. У него, как правило, есть какая-то профессия или, по крайней мере, осознанное направление в учебе. Возможно, уже есть серьезные отношения или даже семья. Это человек с более устойчивой психикой и четким пониманием ответственности. И я считаю, что доверять оружие можно только такому, взрослому не по бумажке, а по сути, человеку.

Во-вторых, это снимет с ребят и их родителей колоссальный стресс.
Нынешняя система толкает парней не выбирать профессию по душе, а судорожно искать любой вуз, который даст отсрочку. Это приводит к сломанным карьерам и разочарованию в будущем. Если дать молодому человеку время до 21 года, мы дадим ему главное — право на спокойный и обдуманный выбор. Право на ошибку и вторую попытку при поступлении. Это создаст ощущение стабильности, уверенности в завтрашнем дне, которого сегодня так не хватает.

И в-третьих, давайте будем честными: закон просто догонит реальность.
По факту, подавляющее большинство парней с 18 до 21 года и так не призывают — они учатся. Система уже признает, что в этом возрасте их место за партой, а не в казарме. Так зачем сохранять это лицемерие и лишнюю бюрократию? Не проще ли привести правила в соответствие с реальной жизнью, сделав систему более понятной и логичной?
Да, я понимаю, что есть детали: как быть с отсрочками после 21 или с возрастом для контрактников. Но это технические вопросы, которые можно и нужно решить. Главное — сам принцип.

Для меня это не про «откосить». Это про то, чтобы сделать нашу армию сильнее, наполнив ее не испуганными школьниками, а взрослыми и мотивированными людьми. Это про то, чтобы дать молодому человеку возможность встать на ноги — получить образование, определиться в жизни, — прежде чем он пойдет отдавать долг Родине.

Это просто здравый смысл. И так будет лучше для всех.

Статья 228 УК РФ: кого мы на самом деле наказываем?

Вопрос применения статьи 228 Уголовного кодекса России — это не просто строчка в законе, а реальная судьба тысяч молодых людей. Каждый день в новостях мелькают истории о задержанных «закладчиках»: вчерашних школьниках, студентах, ребятах, которые оступились, поверили в быстрые деньги или оказались в сложной жизненной ситуации. Для большинства из них приговор по 228-й — это не наказание за осознанное зло, а билет в сломанную жизнь, где на выходе из колонии их ждет клеймо, безработица и замкнутый круг криминала. В то же время настоящие организаторы наркобизнеса, те, кто строит многомиллионные схемы и получает сверхприбыли, остаются в тени, продолжая калечить молодежь. Это не справедливость, а фарс, который только усугубляет проблему.

Сегодня по статье 228 в России осуждаются тысячи человек ежегодно, и большая часть из них — молодежь. Только за прошлый год по этой статье было осуждено десятки тысяч человек, из которых примерно 60% — молодые люди до 30 лет. Причем получить условный срок вместо реально практически нереально, несмотря на то, что многие из них попались впервые и с небольшим количеством вещества. Это не борьба с наркобизнесом, а массовое производство новых проблем для общества: изолируя молодых, мы не решаем корень зла, а лишь создаем армию людей с поломанными судьбами и отсутствием перспектив.

Наркотики — это реальная угроза, и никто не спорит, что с этим нужно бороться. Но если мы хотим настоящих изменений, пора перестать делать вид, что посадки «курьеров» решают проблему. Молодых парней втягивают в эти схемы через анонимные чаты и обещания легких денег, используют как расходный материал, а когда их ловят, система не дает шанса вернуться к нормальной жизни. Они получают реальные сроки за мизерную долю прибыли, в то время как главные организаторы остаются недосягаемы. Такой подход неэффективен и разрушителен для будущего страны.

Я убежден: нам нужен дифференцированный подход. Организаторы наркобизнеса должны получать максимальные сроки и лишаться всего, что нажито на крови молодежи. Но для «закладчиков», впервые оступившихся и попавших в ловушку, нужен шанс на исправление: условный срок, обязательная реабилитация, работа с психологами, обучение, реальная ресоциализация. Это не поощрение преступлений, а разумная стратегия, которая может разорвать порочный круг и вернуть молодых людей в общество.

Пора перестать закрывать глаза на очевидное: массовые посадки молодежи не решают проблему наркотиков. Мы должны бить по корню, а не по хвостам. Вопрос не только в законе, а в будущем целого поколения. Готов ли ты поддержать перемены? Делись этим постом, высказывай свое мнение и не оставайся в стороне — от этого зависит судьба сотен тысяч молодых людей и всей страны.

Институционализация подвига: почему знак «Доброволец России» — это больше, чем просто награда

На фоне постоянного информационного шума и формальных мероприятий особенно ценно видеть, как государство начинает системно признавать тех, кто является реальным драйвером изменений в стране. Учреждение и первое вручение официального знака «Доброволец России» на Добро.Конференции-2025 — это не просто очередной инфоповод. Это маркер зрелости гражданского общества и качественный сдвиг в государственной политике, сигнал о том, что подлинный вклад в развитие страны получает высшее признание.

От олимпийского порыва к становому хребту нации
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко справедливо отметил, что добровольчество и милосердие — часть нашего культурного кода. Мы видели его мощь во время Олимпиады в Сочи-2014, когда тысячи волонтеров представили миру новую, энергичную Россию. Однако сегодня мы наблюдаем качественную трансформацию: из яркого, но эпизодического явления, волонтерство превратилось в постоянно действующий стратегический ресурс нации.

Сегодня эта энергия — основа устойчивости в самых сложных условиях: от помощи в зоне СВО и ликвидации последствий ЧС до системной поддержки социально незащищенных групп и сохранения исторической памяти. Это работа людей, которые не ждут директив, а проявляют инициативу, видя проблему и предлагая решение. Официальное признание их заслуг — ключевой момент, легитимизирующий их деятельность на самом высоком уровне.

Портрет реальных изменений: первые лауреаты
Список первых награжденных — это срез наиболее значимых направлений волонтерской деятельности по всей стране. Это не медийные фигуры, а люди, чья работа измеряется не публикациями, а спасенными жизнями и реализованными проектами:
— Гуманитарная миссия и наставничество: Ольга Пономарёва (Волгоградская обл.) и Кристина Параскан (Запорожская обл.) демонстрируют системную работу в условиях высочайшего риска — от организации эвакуации и доставки гуманитарной помощи на передовую до поддержки беженцев.
— Сохранение исторической памяти: Валентина Шустова (Кировская обл.) через деятельность «Бессмертного полка России» и поисковые экспедиции обеспечивает живую связь поколений, формируя основу патриотического воспитания.
— Работа с молодежью и социальная реабилитация: Заяна Абдулова (Республика Калмыкия) создала прецедент, открыв реабилитационный центр для подростков с девиантным поведением «Воины Света». Это прямая инвестиция в будущее молодежи и решение острейших социальных проблем.
— Универсальность и готовность к вызовам: Вера Тухватуллина (Тюменская обл.) и Эдуард Гаитов (Челябинская обл.) олицетворяют собой современных многопрофильных волонтеров-организаторов, способных эффективно действовать в любых ситуациях — от тушения пожаров до координации десятков региональных штабов #МЫВМЕСТЕ.
— Создание инклюзивной и развивающей среды: Эльмира Анохина (Астраханская обл.) и Елена Гавриленко (Красноярский край) работают на местах, создавая центры развития, поддерживая семьи с детьми с ОВЗ и вовлекая все поколения в социально значимые проекты.
— Профессиональная экспертиза на службе общества: Наталия Растегаева (Тамбовская обл.), ветеринарный врач, применяет свои уникальные навыки для помощи животным в зонах ЧС, показывая, что добровольчество многогранно.
«За благодеяние»: архитекторы социальных систем

Отдельно стоит выделить лауреатов знака «За благодеяние». Их вклад носит не только прикладной, но и системный, стратегический характер:
— Алёна Куратова (Фонд «БЭЛА. Дети-бабочки») создала с нуля первую в стране экосистему помощи детям с редчайшими заболеваниями. Это пример того, как инициатива одного человека может изменить целую отрасль паллиативной помощи.
— Елена Клочко (ВОРДИ) ведет сложнейшую работу по продвижению законодательных инициатив. Её деятельность — это изменение правил игры на федеральном уровне для улучшения жизни людей с ментальной инвалидностью.

тиндер, pure, twinby и прочая снедь для знакомств, которую нам так отчаянно предлагают в качестве компаса в поиске идеальных партнеров для отношений — самые банальные маркетплейсы. только товар здесь уже не техника или продукты, а сами люди и их чувства. здесь есть свои правила, не подчиняясь которым ты не будешь «счастлив».

мне всегда было все равно на то, какая должность у человека, есть ли у него «статус» и какие часы он надел на свидание со мной. в моей парадигме ценится иное — честность, искренность, желание постоянно двигаться вверх, «быть, а не казаться». я влюбляюсь «не в лица, не в фигуры». я влюбляюсь в амбиции, воспитание, навык «быть мужчиной, а не мальчиком». он не играет, не притворяется, он остается собой. и это цепляет. «Абрамовичами» становятся, а хорошими людьми рождаются.

«я была на дне сотни раз, но не была бедной. бедность — это состояние ума». уже как кредо.

но рынок дейтинг-приложений диктует свои правила. он показал, что делить людей на красные и зеленые флаги — нормально. и все пошли в разгул.

так вопросы про увлечения, ценности и правила жизни сменились на «кем работают родители? своя квартира или снимаешь? куда ездишь отдыхать? сколько зарабатываешь?», а желание быть счастливым с любимым превратилось в цель продать себя на рынке отношений.

люди сами виноваты в том, что несчастны. они усложняют то, что понять проще простого. ищут ответы там, где их нет. живут в digital мире и слушают псевдокоучей, астрологов, нумерологов, духовных наставников, а не своих любимых. предают себя, продают себя, стирают в порошок и сжигают до тла то, что отличает их от других, гонясь за идеальной картинкой из соц.сетей.

а может стоит отъебаться от себя, других и просто любить?)

Рекрутинг в Комитет по внешним коммуникациям Студенческого совета Факультета социальных наук НИУ ВШЭ

Приближается начало нового учебного года, и совсем скоро беззаботные летние дни сменятся насыщенной академической жизнью и новыми вызовами. Тем не менее, наше стремление способствовать развитию университета и улучшению студенческой жизни остается неизменным.

Хочу напомнить, что я возглавляю Комитет по внешним коммуникациям (Внешком) Студенческого совета Факультета социальных наук. Наш комитет активно занимается решением проблем иностранных студентов, налаживает взаимодействие с российскими и зарубежными высшими учебными заведениями и их студенческими советами, а также сотрудничает с внешними организациями, деятельность которых направлена на поддержку и развитие студентов.

Мы приглашаем к сотрудничеству активных студентов всех курсов Факультета социальных наук, включая будущих первокурсников, готовых уделять работе комитета порядка 10-15 часов в неделю. Ваша помощь будет востребована в организации мероприятий, ведении согласований и участии в рабочих встречах.

Особое внимание следует уделить характеру наших партнерских отношений. Мы сотрудничаем исключительно с молодежными, правозащитными и иными организациями, чья деятельность ориентирована на оказание помощи студентам. При этом принципиально важно отметить, что наш комитет не взаимодействует с организациями, затрагивающими религиозную или политическую тематику, продвигающими какую-либо идеологию, а также с теми, чья деятельность носит коммерческий характер. Мы стремимся к максимально непредвзятому и сфокусированному на студенческих интересах подходу.

Если вы стремитесь получить ценный опыт работы в университетском сообществе, который значительно улучшит ваше резюме, а также готовы помогать студентам и проявить свои навыки, приглашаем вас присоединиться к нашей команде! Жду ваших сообщений в личных сообщениях: @mephosphor.