RAND опубликовали интересное рассуждение о морали в политике. Основная идея - если моральные высказывания слышны в речах лидеров, значит будет война (язык формирует онтологию!). Аналитик центра Abigail S. Post отмечает, что моральные высказывания все чаще можно услышать от Путина. Байден же пока не перешел к ним, но может.
“По состоянию на середину января Байден не выступил с национальным обращением, осуждающим российскую агрессию, как это сделал Кеннеди в октябре 1962 года. Он не обвинил Россию в нарушении международного права, как это сделал президент Барак Обама в марте 2014 года после вторжения России в Украину с целью аннексии Крыма. Нынешний украинский кризис отличается отсутствием президентской моральной риторики”
“Риторическая сдержанность Байдена может иметь важные последствия для текущего конфликта. В своем исследовании я показал, что сильная зависимость от языка морали создает непримиримые, склонные к эскалации разногласия в международной политике. Усиление моральных высказываний лидеров было связано с более высоким уровнем насилия в кризисах в период с 1980 по 2015 год. Моральные призывы обеих сторон привели к срыву переговоров и вспышке насилия в нескольких случаях, например, во время спора за Фолкленды в 1980-х годах”
“Политические психологи в исследовании 2019 года обнаружили, что те, кто ведет политические переговоры в моральных терминах, становятся более агрессивными в этих переговорах. Использование более нейтрального языка, с другой стороны, оставляет переговорщикам пространство для компромисса”
“Байден сопротивляется публичному использованию языка морали, но эта сдержанность может не продолжаться. Для Соединенных Штатов, которые считают себя сторонниками демократических идеалов, язык морали является естественным. Более того, мои исследования показывают, что использование принципиальной риторики одной стороной может спровоцировать другую сторону также использовать язык морали. Продолжающиеся моральные призывы Путина могут подтолкнуть Байдена к ответным действиям”
“Однако переход к моральному оправданию может быть опасным. Принципиальные заявления переговорщиков, вероятно, внесли свой вклад в тупик, в который зашли переговоры на прошлой неделе. Если Байден решит удвоить эти принципы в публичных заявлениях, подобная моральная риторика может спровоцировать Путина на защиту своих принципов, чтобы сохранить лицо. И, как предполагает исследование, такая риторика может побудить Россию оправдать дальнейшую военную агрессию. Это также может ограничить способность одного из лидеров к компромиссу в ходе дальнейших переговоров“
Ничего особенно, важное - обращение к важной проблеме соотношения морали и политики.
#США #RAND #Глобализм #США #Геополитика
@dplatonova
“По состоянию на середину января Байден не выступил с национальным обращением, осуждающим российскую агрессию, как это сделал Кеннеди в октябре 1962 года. Он не обвинил Россию в нарушении международного права, как это сделал президент Барак Обама в марте 2014 года после вторжения России в Украину с целью аннексии Крыма. Нынешний украинский кризис отличается отсутствием президентской моральной риторики”
“Риторическая сдержанность Байдена может иметь важные последствия для текущего конфликта. В своем исследовании я показал, что сильная зависимость от языка морали создает непримиримые, склонные к эскалации разногласия в международной политике. Усиление моральных высказываний лидеров было связано с более высоким уровнем насилия в кризисах в период с 1980 по 2015 год. Моральные призывы обеих сторон привели к срыву переговоров и вспышке насилия в нескольких случаях, например, во время спора за Фолкленды в 1980-х годах”
“Политические психологи в исследовании 2019 года обнаружили, что те, кто ведет политические переговоры в моральных терминах, становятся более агрессивными в этих переговорах. Использование более нейтрального языка, с другой стороны, оставляет переговорщикам пространство для компромисса”
“Байден сопротивляется публичному использованию языка морали, но эта сдержанность может не продолжаться. Для Соединенных Штатов, которые считают себя сторонниками демократических идеалов, язык морали является естественным. Более того, мои исследования показывают, что использование принципиальной риторики одной стороной может спровоцировать другую сторону также использовать язык морали. Продолжающиеся моральные призывы Путина могут подтолкнуть Байдена к ответным действиям”
“Однако переход к моральному оправданию может быть опасным. Принципиальные заявления переговорщиков, вероятно, внесли свой вклад в тупик, в который зашли переговоры на прошлой неделе. Если Байден решит удвоить эти принципы в публичных заявлениях, подобная моральная риторика может спровоцировать Путина на защиту своих принципов, чтобы сохранить лицо. И, как предполагает исследование, такая риторика может побудить Россию оправдать дальнейшую военную агрессию. Это также может ограничить способность одного из лидеров к компромиссу в ходе дальнейших переговоров“
Ничего особенно, важное - обращение к важной проблеме соотношения морали и политики.
#США #RAND #Глобализм #США #Геополитика
@dplatonova
www.rand.org
Biden's Rhetoric on Ukraine Has Been Quite Moderate. Here's What That Means
President Biden's public statements since December have focused on how further Russian invasion of Ukraine would result in material consequences. His rhetorical restraint may have important implications for the current conflict.